beralamat tempat tinggal di Keluranan xxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Banyumas, sekarang tidakdiketahui alamat dan keberadaannya yang pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terse Dut; 2 noone nnn merce ncn nnn nn nnn ncnnc nnnTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan pesiTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA Pwt

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belahpihak untuk diperiksa serta Kemudian berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA Pwt.. halaman 2 dari 9 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatunkan talak satu Tergugat (Tergugat) terha dap Penggugat(Penggugat);3.

Selanjutnya bukti surat terse but olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya dan ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.1);Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA Pwt.. halaman 3 dari 9 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxXxxXXxxx,Kabupaten Banyumas, tanggal 22 Maret 2010.

Mahasin, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga oleh Ketua Majelis telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA Pwt.. halaman 8 dari 9 halamandengan didampingi oleh Hakimhakim anggota dan dibantu oleh Arif Rachmanto, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA,tid.Drs. H. TAHRIRHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd. ttd.Drs. ASNAWI, S.H., M.H. Drs.

Meterai putuSan Rp. 6.000,00tn tet eee scecerenee ee nee recemeeeeneememeesnentieeen enema Rp. 441.000,00(Empatratus empatpuluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA Pwt.. halaman 9 dari 9 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata nomor 37/Pdt.Bth/2018/PN Pwt;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokertoatau pejabat yang ditunjuk untuk itu agar segera mencoret perkara perdata Nomor 37/Pdt.Bth/2018/PN Pwtdari Register Induk Perkara Perlawanan Pengadilan Negeri Purwokertotahun 2018;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pelawan sebesar Rp1.571.000,00(satu juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

37/Pdt.Bth/2018/PN Pwt

PENETAPANNomor 37/Pdt.Bth/2018/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto ;Membaca Surat Perlawanan tanggal 20 April 2018 Nomor37/Pdt.Bth/2018/PN Pwt dalam perkara antara :ANDRI SUPRIANTO, bertempat tinggal di RT 006 RW 001 KemutugKidul Kecamatan Baturraden dalam hal inimemberikan kuasa kepada:FAIQ EL HIMMA, S.H., Advokat yang berkantordi Jl.

Ratriani Sayekti, bertempat tinggal diKarangklesem RT 005 RW 003 KelurahanKarangklesem Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas, sebagai Terlawan III;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto, Nomor37/Pdt.Bth/2018/PN Pwt tanggal 24 April 2018 tentang Penunjukkan MajelisHakim;Membaca Surat Permohonan Pencabutan Perlawanan oleh KuasaPelawan tanggal 5 September 2018;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut diajukan oleh KuasaPelawan pada persidangan Pengadilan Negeri Purwokerto

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata nomor37/Pdt.Bth/2018/PN Pwt;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto ataupejabat yang ditunjuk untuk itu agar segera mencoret perkara perdata Nomor37/Pdt.Bth/2018/PN Pwt dari Register Induk Perkara Perlawanan PengadilanNegeri Purwokerto tahun 2018;3.

Biaya PNBP : Rp20.000,005 Meterai : Rp6.000,006 Redaksi :Rp5.000,00Jumlah : Rp1.571.000,00 (satu juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 37/Pdt.Bth/2018/PN Pwt

Pwt., gugur ;------------2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- ( tiga ratus enam pulluh enam ribu rupiah ) ;---------------------

Pwt., gugur ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000, ( tiga ratus enam pulluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2010 M.,bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 14382 H., oleh Drs.SUPANGAT, sebagai Ketua Majelis, Dra Hj. SIT SALBIAH, SH, MH., danDrs.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding/Terbanding semula sebagai Pelawan dan Terbanding/Pembanding semula sebagai Terlawan I- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 67/Pdt.Plw/2016/PN Pwt tanggal 19 Juni 2017 yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai amar putusan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Provisi- Menolak tuntutan provisi PelawanDalam Pokok perkara- Menyatakan Pelawan

Pwt ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca ;1.

surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto pada tanggal 26 Oktober 2016 dan diberi register perkaraNomor 67/Pdt.Plw/2016/PN Pwt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :01.

Bahwa untuk selebinnya dan seterusnya Terlawan menyatakantidak keberatan atas adanya dalildalil gugatan Perlawanan PihakKetiga (Darden Verzet) Nomor 67/Pdt.Plw/2016/PN Pwt yangdiajukan oleh Pelawan;06.

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, terbukti senyatanya dalildalil gugatan Perlawanan Pihak Ketiga (Darden Verzet) Nomor67/Pdt.Plw/2016/PN Pwt yang diajukan oleh Pelawan adalah sangatmendasar atas hukum, dan haruslah dikabulkan untuk seluruhnya;Berdasarkan hal tersebut di atas, maka mohon kepada Yang TerhormatMajelis Hakim Pemeriksa Perkara gugatan Perlawanan Pihak Ketiga(Darden Verzet) Nomor 67/Pdt.Plw/2016/PN Pwt pada Pengadilan NegeriPurwokerto untuk berkenan menerima Jawaban Terlawan ini,

Pwt jo Nomor 46/Pdt.G/201 4/PN Pwt jo Nomor 185/Pdt/2015/PT Smg jo Nomor 2721 K/Pdt/2015tanggal 17 Oktober 2016 harus dinyatakan batal demi hukum atau tidakmempunyai kekuatan hukum untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena didalam keberatan Pembanding/Terbanding semula sebagai Pelawan dan Terbanding/Pembandingsemula Terlawan didalam memori bandingnya tidak ada hal yang dapatmelemahkan atau membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertamatersebut, karena semua telah dipertimbangkan dengan tepat

190/Pid.B/2015/PN Pwt

/PN Pwt..4 Hakim tanggal 23 Desember 2015 No.190/Pen.Pid.B/2015/PNPwt sejak tanggal 23 Desember 2015 sampai dengan tanggal 21Januari 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 8Januari 2016 No.190/Pen.Pid.B/2015/PN Pwt sejak tanggal 22Januari 2016 sampai dengan tanggal 21 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 23 Desember 2015.Nomor 190/Pen.Pid.B/2015/PN Pwt tanggal

23 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 190/Pen.Pid.B/2015/PN Pwt tanggal 23Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ARIF IMAM DELIANTO Als KIPLI

/PN Pwt..dan melawan hokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya otau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan, tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awainya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekitar jam 18.30 wibpada saat saksi KORBAN PIPIT LEGISTRI sedang bekeria dirumah makanSumbersari, Kebondalem datang terdakwa bermaksud meminjam sepeda motormilik saksi korban dan akan dipulangkan pagi harinya

/PN Pwt..Bahwa saksi adalah petugas kepolisian;Bahwa saya melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hai Selasatanggal 27 Oktober 2015 sekitar pukul 14.00 wib dibelakang rumah makanSumber Sari, alamat Jl. Jend Suprapto Gg.

/PN Pwt..e motor merk Honda jenis Beat warna merah Nomor Polisi R 2230 WH,Noka: MH1JF5124CK998723, Nosin: JF51E3000419, berikut STNKnyaatas nama SUPRIANTO, dikembalikan kepada PIPIT LEGISTRI.6 Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara seyumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwokerto, pada hari Senin, tanggal 15 Februari 2016, oleh DIANANGGRAINI, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untuk mencoret perkara perdata Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Pwt dari buku register yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp380.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

30/Pdt.G/2021/PN Pwt

.:146/SK.KH/2021/PN Pwt sebagai Penggugat;lawanDarwoto, bertempat tinggal di Tipar Kidul Rt 001 Rw 004 KelurahanTipar Kidul Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas, TiparKidul, Ajibarang, Kab. Banyumas, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Waryoko, S.H, pekerjaan:Advokat, Pengacara dan Konsulatan Hukum yang beralamat diJI. JI.

.:150/SK.KH/2021/PN Pwt, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa acara persidangan telah selesai sampai padatahap pembuktian, kemudian Kuasa Penggugat mengajukan suratnyaHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Pwttertanggal 8 Juni 2021 tentang Permohonan Pencabutan Gugatan PerkaraNomor 30/Pdt.G/2021/PN Pwt dengan segala konsekwensinya;Menimbang bahwa, pencabutan perkara yang dilakukan oleh pihakPenggugat tersebut dengan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untukmencoret perkara perdata Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Pwt dari bukuregister yang sedang berjalan;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp380.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021 olehkami Rios Rahmanto, S.H.M.H. selaku Hakim Ketua, Arief Yudiarto,S.H.

M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Teguh Wahyudi, SH.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp270.000,00: Rp10.000,00: Rp : Rp10.000,00: Rp10.000,00: Rp380.000,00: (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Pwt

Pwt. yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum kepada Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Noerkholis, S.H., MH., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Oktober 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto tanggal 18 Nopember 2015 Nomor272/S.K.K.H/2015/PN Pwt. Kemudian berdasarkanSurat Kuasa Limpahan dari Noerkholis, S.H., M.H.

./2016/PN Pwt selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semula sebagaiTERGUGAT II ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal .17Januari 2017 Nomor : 5 / PDT / 2017 / PT SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara perdatatersebut dalam tingkat banding ;2. Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPurwokerto, tanggal 03 Mei 2016 Nomor :53/Pdt.G /2016 /PN.

Banyumas,dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00327 seluas140 m2,diuraikan dalam surat ukur No,00120/Pwt Kulon/1999, tercatat atasnama HANDOKO, sebagai jaminan hal ini untuk membuktikanitikadbaik dari TERGUGAT II terhadap Kreditur KSP INTIDANA ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Purwokerto telah menjatuhkan putusan tanggal 03 Mei 2016Nomor : 53/Pdt.G/2015/PN. Pwt. yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat .2.

Menyatakan Pengadilan Negeri Purwokerto tidak berwenanguntuk mengadili perkara Nomor 53/Pdt.G/2015/PN Pwt;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp1.376.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Menimbang bahwa kepada Kuasa Penggugat dan Kuasa TergugatIyang tidak hadir pada saat Putusan diucapkan, telah diberitahukantentang Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 03 Mei 2016,Nomor 53/Pdt.G/2015/PN.

Pwt. dengan relasnya masingmasingbertanggal 19 Mei 2016 dan 18 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor: 53/Pdt.G/2015/PN. Pwt. tanggal 31 Mei 2016 yang dibuat oleh M. NOORCHAMBALI, SH. Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto yangmenerangkan bahwa Kuasa Penggugat telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 03 Mei 2016,Nomor 53/Pdt.G/2015/PN.

: 46/Pdt.G/2014/PN Pwt Jo.

Pwt JoNomor : 46/Pdt.G/2014/PN. Pwt Jo Nomor : 185/Pdt/2015/PT.

Pwt. Yang dimintakan banding;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan para penggugat Para Pembanding untuksebagian;2.

Pwt Jo Putusan Nomor : 185/Pdt/2015/PT. Smg Jo Putusan Nomor : 2721 K/Pdt/2015?

Pwt harus dijalankanterlebih dahulu;wonnn anne Menimbang, bahwa oleh karena putusan Nomor : 2721 K/Pdt/2015 JoNomor : 185/Pdt.G/2015/PT. SMG Jo Nomor : 46/Pdt.G/2014/PN. Pwt harusdijalankan terlebih dahulu maka Majelis Hakim berkesimpulan tidak ada alasan yang dapat membatalkan pelaksanaan putusan (eksekusi) dalam perkaraNomor : 46/Pdt.G/2014/PN. Pwt Jo Putusan Nomor : 185/Pdt/2015/PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 30/Pdt.G.S/2024/PN Pwt;
2. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Sederhana tanggal 5 Juli 2024 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal 31 Juli 2024 dibawah register Nomor 30/Pdt.G.S/2024/PN Pwt, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untuk mencatat perihal pencabutan perkara ini dalam register yang berlaku

30/Pdt.G.S/2024/PN Pwt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berperkara dalam PerkaraPerdata Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Pwt.

Nomor61/Pdt.G/2015/PN Pwt;b.

Pengadilan NegeriPurwokerto Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Pwt halaman 3 dari 40 halaman),dengan demikian konsekuensi hukumnya jual beli antaraPENGGUGAT/TERGUGAT dR dan Alm.

Bahwa, TERGUGAT dR dalam gugatan konvensinya mendasarkanputusan Perkara Perdata Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Pwt jo. Perkara Nomor535/Pdt/2016/PT SMG jo. Perkara Nomor 1608 K/Pdt/2019. Namun PerkaraPerkara Perdata Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Pwt jo. Perkara NomorHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 448/PDT/2020/PTSMG535/Pdt/2016/PT SMG jo.

Bahwa, dengan didasari Putusan Pengadilan Perkara Perdata Nomor61/Pdt.G/2015/PN Pwt jo.

184/Pdt.P/2020/PN Pwt

Alamat Klapagading Kulon Rt 03/04,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, Jenis kelamin: Perempuan,Agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan Honorer Status Kawin: Cerai Mati,Pendidikan: SLTA/Sederajat, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Telah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 13 Juli 2020 dan diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 2 September 2020 terdaftardibawah Nomor Register : 184/Pdt.P/2020/PN Pwt

;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor184/Pdt.P/2020/PN Pwt, tertanggal 2 September 2020 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor184/Pdt.P/2020/PN Pwt tertanggal 2 September 2020 tentang Hari Sidang;Telah membaca Berita Acara sidang perkara ini, dimana Pemohon hadir danmenghadap di persidangan yang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menyatakan mencabutpermohonannya

,M.H.Perincian Biaya:1.NOOR WNBiaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK : Rp50.000,00Panggilan Jurusita : Biaya PNBP toBiaya Sumpah : Meterai : Rp6.000,00Redaksi : Rp10.000,00 + Jumlah : Rp96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah).halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Pwt

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 12 April 2017, Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Pwt. yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );

Purwokerto Barat Kab.BanyumasAgama : IslamPekerjaan : PensiunanTerdakwa tidak ditahanPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah tanggal 5 Mei 2017, Nomor 121/Pid.Sus/2017/PTSMG, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Purwokerto, Nomor10/Pid.Sus/201/PN Pwt. dan suratsurat yang bersangkutan berikutSalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Purwokerto, tanggal 12 April2017, Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Pwt. dalam perkara terdakwatersebut diatas ; nne nnn nnn

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seriou rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Purwokerto, pada tanggal 12 April 2017, Nomor10/Pid.Sus/2017/PN Pwt. telah menjatuhkan putusan, yang amarnyapada pokoknya berisi sebagai berikut:1.

Pts.NO.121/Pid.Sus/2017/PT SMGMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa maupunPenuntut Umum masingmasing telah menyatakan permintaan banding,sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan banding Nomor07/Banding/Akta.Pid.Sus/2017/PN Pwt. masingmasing tanggal 12 April2017 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum maupun kepada Terdakwa secara sah danseksama, dengan Akta Pemberitahuan Pernyataan banding

Nomor07/Banding/Akta.Pid.Sus/2017/PN Pwt. masingmasing pada tanggal 12April 2017;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dariPenuntut Umum tersebut telah mengajukan Memori banding tertanggal 19April 2017 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto pada tanggal 19 April 2017 dan Memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 21 April2017, sebagaimana tersebut pada Relaas Pemberitahuan danPenyerahan Memori banding, Nomor 10/

Pid.Sus/2017/PN Pwt.

35/Pdt.Bth/2017/PN Pwt

Pwt Jo No.46/Pdt.G/2007/Pn. Pwt Jo No. 88/Pdt/2008/PT.

Pwt Jo No. 46/Pdt.G/2007/Pn. Pwt Jo No.88/Pdt/ 2008/PT.

Pwt JoNo. 46/Pdt.G/2007/Pn. Pwt Jo No. 88/Pdt/ 2008/PT.

Pwt Jo.46/Pdt.G/2007/Pn. Pwt Jo No. 88/Pdt/ 2008/PT.

./2021/PN Pwt;

105/Pdt.P/2018/PN Pwt

Pwt.

BASIROH lebihmembawa keberkahan bagi anak tersebut dan keluarga.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2017/PN Pwt. Bahwa berdasarkan nasehat dari sesepuh, maka nama IKEDEWI OKTAVIANI akan diganti menjadi GHANINDIYA DEWIBASIROH.

BASIROH Bahwa benar berdasarkan nama GHANINDIYA DEWIBASIROH lebin membawa keberkahan bagi anak tersebut dankeluarga.Halaman 4 dari8 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2018/PN Pwt. Bahwa benar berdasarkan nasehat dari sesepuh, maka namaIKE DEWI OKTAVIANI akan diganti menjadi GHANINDIYA DEWIBASIROH.

Hakim pada Pengadilan Negeri Purwokertoyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto Nomor 105/Pen.Pdt.P/2018/PN Pwt tanggal 03 Oktober 2018Halaman 7 dari8 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2018/PN Pwt.sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdiatas, dibantu oleh Kurnia Agung Pribadi, S.H.

Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan jurusitaMeterai PenetapanRedaksi PenetapanPNBPoa 7 BSJUMLAHHAKIMTtdNanang Zulkarnain, SH.bet eee eee eeees Rp30.000,00.seemed 28085 8% Rp50.000,00.eerrrTiTry Rp125.000,00bet eee eee eeees Rp6.000,00bec eeeeteeeees Rp5.000,00sve dua 0 Rp5.000,00 beeen eee eeees Rp221.000,00( Duaratus duapuluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari8 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2018/PN Pwt.

44/Pdt.G/2018/PN Pwt

Pwt, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1).

ada perjanjian jual beli tanah objek sengketayaitu yang dikenal dengan Sertifikat HGB Nomor 145 Pwt Kulon/Kec.

surat ukur/gambar Nomor 464/pwt/180,membuktikan jual beli tersebut sudah sah secara hukum yaitu dilakukan secaraterang di hadapan notaris dan telah dilakukan pembaliknamaan atas SertifikatHGB Nomor 145 Pwt Kulon/Kec. Purwokerto Selatan, luas 1.105 m?

surat ukur/gambar Nomor 464/pwt/180;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal : Bahwa tanah dan bangunan yang dikenal dengan Sertifikat HGBNomor 145 Pwt Kulon/Kec. Purwokerto Selatan, luas 1.105 m7?

suratukur/gambar Nomor 464/pwt/180, telah dijual kepada Sanjaya Motor;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antara keduabelah pihak adalah apakah perbuatan pengajuan pemblokiran Sertifikat HGBNomor 145 Pwt Kulon/Kec. Purwokerto Selatan, luas 1.105 m7?

M E N E T A P K A N

1. Menerima permohonan pencabutan Gugatan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2023/PN Pwt dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agar segera mencoret perkara Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2023/PN Pwt dalam register perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 481.000

25/Pdt.G/2023/PN Pwt

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 99/Pdt.Bth/ 2018/PN Pwt. Tanggal 4 Juli 2018, yang dimohonkan banding tersebut;3.

Pembanding III/Terbanding Ill semula Terlawan Tersita Il pada tanggal20 Juli 2017 Nomor 99/Pdt.Bth/2017/PN Pwt.;2. Pembanding V dan VI/Terbanding V dan VI semula Terlawan Tersita IVdan V pada tanggal 25 Juli 2017 Nomor 99/Pdt.Bth/2017/PN Pwt3. Pembanding Il/Terbanding II semula Terlawan Tersita pada tanggal27 Juli 2017 Nomor 99/Pdt.Bth/2017/PN Pwt.;4. Pembanding IV/Terbanding IV semula Terlawan Tersita IIl pada tanggal31 Juli2017 Nomor 99/Pdt.Bth/2017/PN Pwt.

Pembanding Il, Ill, V dan VI/Terbanding Il, Ill, V dan VI = semulaTerlawan Tersita , Il, IV dan V pada tanggal 1 Agustus 2018 Nomor99/Pdt.Bth/2017/PN Pwt.;Halaman 40. Putusan Nomor 451/Pdt/2018/PT SMG.2. Terbanding semula Pelawan/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 3Agustus 2018 Nomor 99/Padt.Bth/2017/PN Pwt.;3. Pembanding IV/Terbanding IV semula Terlawan Tersita III pada tanggal15 Agustus 2018 Nomor 99/Pdt.Bth/2017/PN Pwt.

Terbanding semula Pelawan/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 6Agustus 2018 Nomor 99/Padt.Bth/2017/PN Pwt.;2. Pembanding IV/Terbanding IV semula Terlawan Tersita III pada tanggal7 Agustus 2018 Nomor 99/Pdt.Bth/2017/PN Pwt.;3. Pembanding Il, Ill, V dan VlI/Terbanding Il, Ill, V dan VI = semulaTerlawan Tersita I, Il, IV dan V pada tanggal 15 Agustus 2018 Nomor99/Pdt.Bth/2017/PN Pwt.

Terbanding semula Pelawan/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 7Agustus 2018 Nomor 99/Pdt.Bth/2017/PN Pwt.;3. Pembanding IV/Terbanding IV semula Terlawan Tersita Ill padatanggal 7 Agustus 2018 Nomor 99/Padt.Bth/2017/PN Pwt.;4. Pembanding Il, Ill, V dan Vi/Terbanding Il, Ill, V dan VI semulaTerlawan Tersita I, Il, IV dan V pada tanggal 15 Agustus 2018 Nomor99/Pdt.Bth/2017/PN Pwt.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 99/Pdt.Bth/2018/PN Pwt. Tanggal 4 Juli 2018, yang dimohonkan banding tersebut;3.

156/Pdt.P/2018/PN Pwt

Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi dalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Desember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwokerto pada tanggal 11 Desember 2018, di bawah daftar NomorRegister 156/Pdt.P/2018/PN Pwt

pada hari persidangan yang ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonanPemohon tertanggal 10 Desember 2018 tersebut dan Pemohon menyatakanbahwa permohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahan sertatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan sebagaiberikut; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama Pemohon;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PN Pwt

FATIMAH Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenamerupakan tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PN Pwt.

JANUAR MUIN; Bahwa benar dalam Ijazah Pemohon tertulis MUHAMADJANUAR MUIN;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PN Pwt. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dari M.

Panggilanjurusita =k. eee eae Rp100.000,00Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PN Pwt.4. MeteraiPenetapan ian. cee eee eae Rp6.000,00 5. RedaksiPenetapan Essa... ee eee eee Rp5.000,006 PNBP deen tees Rp5.000,00JUMLAH a ee te tees Rp196.000,00( Seratus Sembilanpuluh enamribu rupiah)Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PN Pwt.

Menimbang, bahwaHakim telah membaca surat gugatan Penggugattanggal 19 Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal 22 Oktober 2018 dalam Register Nomor 23/Pdt.G.S/2018/PN Pwt

Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana.

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 23/Pdt.G.S/2018/PN Pwt dalam register perkara; dan

3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

23/Pdt.G.S/2018/PN Pwt

PENETAPANNomor 23/Pdt.G.S/2018/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Purwokerto telah membaca gugatan padaperkara gugatan sederhana Nomor 23/Pdt G.S/2018/PN Pwt antara:Sugeng Riyanto, S.E. selaku Direktur Utama PT. BPR Surya Yudhakencanadalam hal ini bertindak dalam kedudukannya tersebutdi atas dan karenanya berhak dan berwenangbertindak untuk dan atas nama Direksi serta mewakiliPerseroan dari dan selaku demikian untuk dan atasnama PT.

dari 2 halaman Perkara Nomor 23/Pdt.G.S/2018/PN PwtTempat Tanggal Lahir :Banyumas, 10 Mei 1948Jenis kelamin :Laki LakiTempat Tinggal Rempoah RT04 RW 05Kecamatan BaturadenKabupaten BanyumasPekerjaan :PensiunanNomor Handpone I:Yang selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT 2Menimbang, bahwa Hakim telah membaca surat gugatan Penggugattanggal 19 Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal 22 Oktober 2018 dalam registerperkara Nomer 23/Pdt G.S/2018/PN Pwt

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No23/Pdt G.S/2018/PN Pwt dalam register perkara; dan3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkarakepada Penggugat.Ditetapkan di PurwokertoPada tanggal23 Oktober 2018PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdSISWADI, S.H. IVONNE TIURMA RISMAULI, S.H.,M.H hal 2 dari 2 halaman Perkara Nomor 23/Pdt.G.S/2018/PN Pwt