Ksatrian,Sono No. 99 (Marijo), Sidokerto, Buduran, KabupatenSidoarjo, semula PENGGUGAT/TERLAWAN sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 0341/Pdt.G/2015/PA.Pmk tanggal 19 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabi ulAkhir 1437 H, yang amarnya sebagai berikut ;

Tinggi Agama Surabaya tertanggal 29 Maret 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang wakiu dan menurut tata cara serta syarat sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947,karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding Pembanding atasputusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 0341/Pdt.G/2015/ PA.Pmk,tanggal 19 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabi

berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sebagaimana telah diintrodusir ke dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdan dengan menjadikan pertimbangan Pengadilan Agama Pamekasan, selaindari pertimbangan tentang kewenangan relatif Pengadilan Agama sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya, maka putusan PengadilanAgama Pamekasan Nomor 0341/Pdt.G/2015/ PA.Pmk, tanggal 19 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabi

7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkat banding akan dibebankankepada Pembanding;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan danKompilasi Hukum Islam serta dalil syari yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor0341/Pdt.G/2015/ PA.Pmk, tanggal 19 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabi

- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 460/Pdt.G/2011/PA Lpk. tanggal 27 Februari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 5 Rabi

pokoknya tetap pada Permohonan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SYOFIAN NADI Bin KASMIR Pgl PIAN, terdakwa IlAFRIALDI HSB Bin MASLIN Pgl ALDI secara bersamasama dengan Sdr RIOHalaman 2 dari 30 halamanPutusan Nomor 63/PID.B/2019/PN.PSB(DPO) pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Jorong GuoNagari Rabi

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019sekira pukul 01.00 Wib, yang bertempat di Jorong Guo Nagari Rabi JonggorKecamatan Gunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 09.00 wib,saksi mendapatkan informasi dari saksi Arif Hidayat, yang mana travo listrikyang terletak di Jorong Guo Nagari Rabi Jonggor Kecamatan Gunung TulehKabupaten Pasaman Barat telah hilang; Bahwa selanjutnya saksi memerintahkan saksi Arif Hidayat

PLN.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019sekira pukul 01.00 Wib, yang bertempat di Jorong Guo Nagari Rabi JonggorKecamatan Gunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 saksi mendapatkaninformasi dari saksi Efrizal, yang mana travo listrik yang terletak di JorongGuo Nagari Rabi Jonggor Kecamatan Gunung Tuleh Kabupaten PasamanBarat telah hilang;Bahwa selanjutnya saksi memerintahkan saksi Efrizal untuk melakukan cekke lokasi dan

PLN.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019sekira pukul 01.00 Wib, yang bertempat di Jorong Guo Nagari Rabi JonggorKecamatan Gunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 saksi mendapatkaninformasi dari dari masyarakat bahwa listrik mati sekitar jam 08.00 pagi.Selanjutnya saksi lapor ke kantor Simpang Empat ;Selanjutnya saksi lakukan cek ke lokasi travo tersebut ternyata travo listrikyang terletak di Jorong Guo Nagari Rabi Jonggor

Menurut hukum seseorang memiliki hak untuk tidak dirugikankepentingannya oleh orang lain dan orang tersebut berhak melindungi hakhaksecara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan padahari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 01.00 Wib, bertempat di JorongGuo Nagari Rabi Jonggor Kecamatan Gunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat,terdakwa SYOFIAN NADI Bin KASMIR Pg!

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batam Nomor : 97/Pdt.G/2011/ PA.Btm tanggal 10 Maret 2011 M. bersamaan dengan tanggal 5 Rabi

anak pelaku SETIAWAN ADI SAPUTRO berkata AYONGLAKONI NGONO KAE KOYO WONG BAR RABI saksi KHOIRUM NISAAGUSTINA berkat EMOH AKU MBESOK AE LEK WES LULUS SEKOLAHHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUSAnak/2017/PT SBY.KARO LEK WES RABI NGLAKONI NGONO KUI KARO BOJOKU MBESOKkemudian anak pelaku SETIAWAN ADI SAPUTRO memaksa saksi KHOIRUMNISA AGUSTINA dan berkata WESTO LEK PAMANE DADI NGKO TAK RABI,LEK ENEK RESIKONE TAK TANGGUNGE kemudian saksi KHOIRUM NISAAGUSTINA diajak ke air terjun pletuk ikut

anak pelaku SETIAWAN ADI SAPUTRO berkata AYONGLAKONI NGONO KAE KOYO WONG BAR RABI saksi KHOIRUM NISAAGUSTINA berkat EMOH AKU MBESOK AE LEK WES LULUS SEKOLAHKARO LEK WES RABI NGLAKONI NGONO KUI KARO BOJOKU MBESOkKkemudian anak pelaku SETIAWAN ADI SAPUTRO memaksa saksi KHOIRUMNISA AGUSTINA dan berkata WWESTO LEK PAMANE DADI NGKO TAK RABI,LEK ENEK RESIKONE TAK TANGGUNGE kemudian saksi KHOIRUM NISAAGUSTINA diajak ke air terjun pletuk ikut Ds. Pulung Kec.

Ismail) dan Pemohon II (Rabi

Banua Baru) bin PARAKKASI ; HASAN PUANNA RABI bin PARAKKASI.6. Bahwa LABAI Dn. HASAN bin PARAKKASI telah meninggal padatanggal dalam keadaan Islam dan disebabkan karena sakit ;7. Bahwa selama hidupnya LABAI Dn. HASAN bin PARAKKASI menikahdengan Puang Aji dan mempunyai 2 (dua) anak yaitu: Hj. ST. Fatima binti LABAI ; danHal. 3 dari 14 Hal. Penetapan No. 758/Pdt.P/2021/PA.Pwl ST. Hatija binti LABAI.8. Bahwa Hj. ST.

Ali ; dan Indara.26.Bahwa Rasa Bulan telah meninggal dunia pada tanggal 17 10 2017dalam keadaan Islam dan disebabkan karena sakit ;27.Bahwa selama hidupnya Rasa Bulan menikah dengan Hasyim(meninggal dunia pada 13 07 1977) dan melahrirkan anak : Hamsah ; Husniati ; Hasanuddin ; Rahmaniah.28.Bahwa HASAN PUANG RABI telah meninggal dunia pada tanggal 10 07 1970 dalam keadaan Islam dan disebabkan karena sakit ;29.Bahwa HASAN PUANG RABI selama hidupnya menikah 2 (dua) kaliyakni pernikahan pertama dengan

Isa (meninggal dunia pada ) ;30.Bahwa HASAN PUANG RABI pada pernikahan pertamanya denganSayu (meninggal dunia pada ) mempunyai 2 (dua) orang anak yakni : Hj. Halijah ; dan DEREK HASAN (Pemohon 1)31.Bahwa HASAN PUANNA RABI pada pernikahan keduanya Hj. St. Isamemiliki 5 (lima) orang anak yakni : Abd. Rasyid ; Masud ; Hj. St. Nur ; Munawar ; dan H. Muis.32.Bahwa Abd. Rasyid telah meninggal dunia pada tanggal 20 05 1999dalam keadaan islam dan disebabkan karena sakit ;33.Bahwa selama hidupnya Abd.

HASAN bin PARKKASI, ONCE binPARAKKASI dan HASAN PUANNA RABI bin PARAKKASI sebagai ahliwaris almarhum PARAKKASI PUANNA MARAETI dan, almarhumahMARAGAU PUANNA KAMPANG ;4. Menetapkan almarhum LABAI Dn. HASAN bin PARAKKASI yangmeninggal pada tanggal sebagai Pewaris ;5. Menetapkan Hj. St. FATIMA binti LABAI dan Hj. St. HATIJA binti LABAIsebagai ahli waris LABAI Dn. HASAN ;6. Menetapkan almarhumah Hj. St. FATIMA binti LABAI yang meninggalpada tanggal sebagai Pewaris;Hal. 8 dari 14 Hal.

Menetapkan almarhum HASAN PUANNA RABI bin PARAKKASIyang meninggal pada tanggal 10 07 1070 sebagai Pewaris ;25. Menetapkan Halijah binti Hasan, Derek Hasan bin Aasan, Abd.Rasyid bin Hasan, Masud bin Hasan, Hj. St. Nur binti Hasan, Munawarbinti Hasan dan H. Muis bin Hasan sebagai ahli waris hasan puannarabi bin parakkasi ;2. Menetapkan almarhumah HALIJAH binti HASAN yang meninggal padatanggal 06 03 2005 sebagai sebagai pewaris ;3. Menetapbkan DEREK HASAN (PEMOHON !)

TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Irman bin Mawardi, NIK: 1312061305750003, tempat dan tanggal Sungai AurIl, 13 Mei 1975, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jorong Sungai Aur Il,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat

, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Eli Darti binti Sahminan, NIK: 1312065307780002, tempat dan tanggal lahirSungai Aur II, 13 Juli 1978, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Sungai Aur Il,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Il disebut sebagaiPara PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Irman bin Mawardi)dengan Pemohon II (Eli Darti binti Sahminan) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 2001, di Jorong Sungai Aur II, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Muas; yang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai Sepupu Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25Mei 2002, di Masjid Taqwa Muhammadiyah di Jorong Sungai Aur Il,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonHal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25Mei 2002, di Masjid Taqwa Muhammadiyah di Jorong Sungai Aur Il,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonHal. 8 dari 12 hal. Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2021/PA. TALUIl bernama Sahminan dan disaksikan oleh Jupri Hadi dan Zul Mizandengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) lembar surat tanda tangan penyerahan antara KANDA denganKAPPO RABI, tanggal 22 Nopember 1985.Dirampas untuk dimusnahkan;.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 73/Pid.B/2019/PN Skg tanggal 25 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANDI RUSTAM bin ANDI PAWELLANGI tersebutdi atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukantindak

pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum ;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahPutusan ini diucapkan;Memulihnkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat tanda tanganpenyerahan antara KANDA dengan KAPPO RABI, tanggal 22 Nopember1985, dikembalikan kepada Terdakwa ;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca

Kanda AliasKanda Bin Ambo Sakka kepada Kappo Rabi tertanggal 22 Nopember1985 belum dapat dibuktikan adalah palsu sehingga pada akhirnya SuratTanda Penyerahan tanah antara H. Iskandar alias H.

Kanda Alias KandaBin Ambo Sakka kepada Kappo Rabi tertanggal 22 Nopember 1985sebagaimana barang bukti dalam perkara ini tidak dapat dibuktikan adalahmerupakan surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah asli dan tidakdipalsukan ;Bahwa alasan permohanan kasasi Penuntut Umum selebihnya tidak dapatdibenarkan karena merupakan pengulangan semata dari halhal yangtelan dikemukakan dalam pemeriksaan perkara di Pengadilan tingkatpertama yang oleh Judex Facti telah dipertimbangkan dengan cukup danpatut, lagipula

TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aswan bin Nambang, NIK: 1312061505750002, tempat dan tanggal TalangKuning, 10 Mei 1975, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong TalangKuning, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat

, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Yuliani binti Jalil, NIK: 1312064503000003, tempat dan tanggal lahir TalangKuning, 20 Januari 1973, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong TalangKuning, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Il disebut sebagaiPara PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Aswan bin Nambang)dengan Pemohon II (Yuliani binti Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal21 Maret 1998, di Jorong Talang Kuning, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;3.

TALUBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21Maret 1998, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Talang Kuning,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yang menjadi wali nikah adalahkakak kandung Pemohon II bernama Bistam karena ayah kandungPemohon II sedang sakit dan berwakil kepada Bistam dan disaksikan olehIrsanuddin dan Sarman dengan maskawin berupa cincin 42 emas dibayartunal;Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21Maret 1998, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Talang Kuning,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenHal. 8 dari 12 hal. Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2021/PA.

Tahir dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Pabi dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Rabi dan Amang, dengan maharberupa 3 petak sawah.2. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Hal. 1 dari 104.

Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Ill yang bernama Pabi, sedangkan saksi nikahnya Rabi danAmang dengan mahar berupa 3 petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun

Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pabi, sedangkan saksi nikahnya Rabi danAmang dengan mahar berupa 3 petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

CY ts Ne /Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Iyang bernama Pabi;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Rabi danAmang;Menimbang, bahwa

Adanya 2 orang saksi yaitu Rabi dan Amang;jab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hayardi bin Yunus) dengan Pemohon II (Linda Sari binti Supratman) dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 02 April 1995 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Guo, Nagari Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;4.

PENETAPANNomor 0060/Pdt.P/2016/PA TALUBa Nos aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hayardi bin Yunus, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat kediaman di Jorong Guo, Nagari Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon

dan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Guo, Nagari Rabi Jonggor, Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwawalinikah Pemohon!

dan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Guo, Nagari Rabi Jonggor, Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon!

BahwaPemohon I telah menikah dengan Pemohon Il menurutsyariat Islampada hari Minggu tanggal 02 April 1995 di rumah orang tua Pemohon II diJorong Guo, Nagari Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat dan belum pernah bercerai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hayardi bin Yunus)dengan Pemohon Il (Linda Sari binti Supratman) dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 02 April 1995 di rumah orang tua Pemohon Il di JorongGuo, Nagari Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon Idan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat Penggugat (Rabi'ah alias Robiah binti H.

Saikam) dengan Tergugat (Sapri bin Padna) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Februari 2000 di Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang;

Azis binRaja dan Rabi bin Ambo Tua;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah sepetak tanah seluas 5 are;Bahwa sewakiu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan pernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak pernahbercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak:1. Irman, Umur 13 tahun;2.

No. 114/Pdt.P/2015/PA Batg.Hamido bin Manni dan mewakilkan kepada Imam Bandu untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saksi sendiri dan Rabi bin Ambo Tua;Bahwa yang menjadi mahar adalah sepetak tanah seluas 5 are, tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,dan keduanya tidak pernah sesusuan pada seorang ibu yang

tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikah kePengadilan Agama Bantaeng adalah untuk mendapatkan penetapanpengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dari PengadilanAgama Bantaeng guna dijadikan alas hukum untuk keperluanpengurusan kelengkapan ibadah haji dan kepentingan hukum paraPemohon lainnya;Bahwa petugas setempat tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di Kantor Urusan Agama setempat, sehinggasampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il belum memiliki buku nikah;Rabi

Azis binRaja, umur 53 tahun, adalah sepupu satu kali Pemohon dan Rabi bin AmboTua, umur 41 tahun, adalah paman Pemohon dan Majelis berpendapat keduaorang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil, sesuai denganketentuan Pasal 171 R.Bg. sehingga dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena keterangannya saling bersesuaian dan salingmenguatkan serta relevan dengan dailildalil permohonan Pemohon danPemohon Il sesuai dengan ketentuan Pasal 308309 R.Bg.

Azis bin Raja dan Rabi bin Ambo Tua; Bahwa benar pada wakiu menikah, status Pemohon jejaka dan Pemohonll perawan; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah dan tidak pernah sesusuan pada ibu yang sama yang menghalangipernikahan dan sampai sekarang tidak ada masyarakat yang menyatakankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut; Bahwa Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan

PUTUSANNomor 121/Pid.B/2016/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ASWAN Bin ARJUD;Tempat lahir : Paraman Ampalu;Umur/tanggal lahir :49 Tahun / 15 Oktober 1966;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Air Dingin Nagari Rabi Jonggor KecamatanGunung Tuleh Kabupaten Pasaman

olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN.PsbKESATUBahwa Terdakwa ASWAN Bin ARJUD bersamasama denganRUSADI (belum tertangkap), FARHAN (belum tertangkap), IRIL (belumtertangkap), dan UCOK POTE (belum tertangkap) pada hari Selasa Tanggal28 Juni 2016 sekira Pukul. 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu di Bulan Juni 2016 bertempat di warung milik EFRIZAL Pgl EF(Penuntutan dilakukan terpisah), di Jorong Air Dingin Nagari Rabi

Kemudian sekira Pukul 15.30 WIB Saksi TAUFIKDAULAY dan Saksi BONA SAZLI (anggota polisi) setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa dikedai milik EFRIZAL pgl EF di Jorong AirDingin Nagari Rabi Jonggor Kecamatan Gunung Tuleh Kabupaten PasamanBarat sering dilakukan permainan judi selanjutnya Saksi TAUFIK DAULAYdan Saksi BONA SAZLI pergi menuju tempat yang dimaksud setelah sampaike tempat yang di maksud lalu Saksi TAUFIK DAULAY dan Saksi BONASAZLI melakukan pengintaian terlebih dahulu dari kejauhan

Pasal 2 ayat 1 UU No.7 tahun1974 tentang Penertiban Perjudian;ATAUHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN.PsbKEDUABahwa Terdakwa ASWAN Bin ARJUD bersamasama denganRUSADI (belum tertangkap), FARHAN (belum tertangkap), IRIL (belumtertangkap), dan UCOK POTE (belum tertangkap) pada hari Selasa Tanggal28 Juni 2016 sekira Pukul. 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu di Bulan Juni 2016 bertempat di warung milik EFRIZAL Pgl EF(Penuntutan dilakukan terpisah), di Jorong Air Dingin Nagari Rabi

TAUPIK DAULAY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi BONA SAZLI telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ASWAN BIN ARJUD;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN.PsbBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada Selasatanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 15.30 Wib di warung milik EFRIZAL PglEF di Jorong Air Dingin Nagari Rabi Jonggor Kecamatan Gunung TulehKabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari

Nganjuk, terdakwa kemudian mengajak saksi korban HESTIbersetubuh, namun saksi korban HESTI menolak, terdakwa lalu memaksadengan berkata Nek ra gelem tak tonyoni tak pateni sehingga saksi korbanHESTI menuruti kemauan terdakwa, selanjutnya terdakwa seringmenyetubuhi saksi korban HESTI kirakira seminggu sebanyak 2 (dua) kalisejak tahun 2010 sampai dengan lahun 2012 dan selama berpacaran terdakwaberjanji apabila saksi korban HESTI hamil, maka terdakwa maumenikahinya dengan berkata Kowe arep tak rabi,

kudu gelem tak rabi,panggah rabi dan terdakwa juga menyanjung saksi korban HESTI denganberkata " Aku cinta mati karo awakmu, ojo nggatekke omongane uwong yo;e Bahwa kemudian pada Scnin tanggal 24 Desembcr 2012 sekitar pukul 19.00Wib bertempat di halaman belakang rumah tetangga saksi korban HESTIyang jaraknya sekitar 100 (seratus) meter di Dsn.

gelem takrabi, panggah rabi dan terdakwa juga menyanjungsaksi korban HESTI dengan berkata Aku cinta matikaro awakmu, ojo nggatekke omongane uwong yo;Bahwa kemudian pada Senin tanggal 24 Desember 2012sekitar pukul 19.00 Wib bertempat di halaman belakangrumah tetangga saksi korban HESTI yang jaraknyasekitar 100 (seratus) meter di Dsn.

Nganjuk,terdakwa kemudian mengajak saksi bersetubuh, namun saksi menolak, laluterdakwa memaksa dengan berkata " Nek ra gelem tak tonyoni tak pateni ",sehingga akhimya saksi menuruti kemauan terdakwa ;Bahwa terdakwa kemudian scring menyetubuhi saksi kirakira seminggusebanyak 2 (dua) kali sejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 ;Bahwa selama berpacaran terdakwa berjanji apabila saksi hamil, makaterdakwa mau menikahinya dengan berkala Kowe arep tak rabi, kudu gelemtak rabi, panggah rabi dan terdakwa

. kudugelem tak rabi, panggah rabi dan terdakwa jugamenyanjung saksi korban HESTI dengan berkata Akucinta mati karo awakmu, ojo nggatekke omonganeuwong yo ;Bahwa selanjutnya pada Senin tanggal 24 Desember2012 sekitar pukul 19.00 Wib bertempat di halamanbelakang rumah tetangga saksi korban HESTI yangjaraknya sekitar 100 (seratus) meter, terdakwa mengajaksaksi korban HESTI bertemu, terdakwa lalu mengajaksaksi korban HESTI melakukan persetubuhan, namunsaksi korban HESTI menolak, tetapi terdakwa tetapmemaksa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 7 September 2018, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Haril dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Muhamad Rosidi bin Amaq Rabi dan Hawari Aziz bin Harildengan mas kawin berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah), dibayar tunai, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan secararesmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah karena Pemohon bersetatus

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri padatanggal 8 September 2020, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Haril dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Muhamad Rosidi bin Amaq Rabi dan Hawari Aziz bin Haril denganmas kawin berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 8September 2020 Nomor: 335/10/IX/2020;4.

Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah Kakak Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri karena Saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 7September 2018 di Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, yang menjadi wali nikah saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Haril; Bahwa, Saksi mengetahui yang menjadi Saksi nikah adalahMuhamad Rosidi bin Amag Rabi

Pemohon II belummendaftarkan diri; Bahwa, Saksi mengetahui terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada yang mengajukan pembatalan;= Bahwa, Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahulang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kediri pada tanggal 8 September 2020; Bahwa, dalam pernikahan di KUA Kecamatan Kediri tersebut yangmenjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaHaril dan dihadiri oleh dua orang Saksi bernama Muhamad Rosidi binAmaq Rabi

Bahwa yang menjadi Saksi pernikahan adalah Muhamad Rosidi binAmaq Rabi dan Hawari Aziz bin Haril dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIrukun dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Ahmad Ardi Arraisi, lakilaki, tanggal lahir 7 April 2020;4.

sembilan) liter, beras ketan hitam sebanyak 2 (dua) liter,telur ayam ras sebanyak 8 (delapan) rak, serta uang tunai sebanyakRp.5.080.000,(lima juta delapan puluh ribu) rupiah.Selanjutnya setelah saksi RABI Dg.SINA menyerahkan sejumlah beras yangdiminta oleh terdakwa dan saksi AMIRUDDIN Alias PUTRA Bin SAMPARA,kemudian saksi RABI Dg.SINA menceritakan kepada terdakwa dan saksiAMIRUDDIN Alias PUTRA Bin SAMPARA bahwa kemenakan dari saksi RABIDg.SINA yang bernama saksi MUH.

JALIL Dg.NARO yang saatitu ditahan di Polres Takalar dan setelah kembali kerumah saksi RABI Dg.SINA,kemudian saksi RABI Dg.SINA bertanya kepada terdakwa siapa yang bisamengurus MUH. RIZAL Bin ABD. JALIL Dg.NARO sehingga timbul niat terdakwadan mengatakan kepada saksi RABI Dg.SINA "bagaiman kalau AMIRUDDIN AliasPUTRA Bin SAMPARA yang mengurus kasus Narkobanya MUH.

RIZAL Bin ABD.JALIL Dg.NARO supaya bisa bebas dengan syarat terdakwa dan saksi AMIRUDDINAlias PUTRA Bin SAMPARA tidak usah membayar hutang beras yang telah dipinjamsebelumnya dan terdakwa bersama saksi AMIRUDDIN Alias PUTRA BinSAMPARAmengatakan kepada saksi RABI Dg.SINA agar menambah sejumlah uanguntuk pengurusan kasus Narkoba saksi MUH. RIZAL Bin ABD.

NARO;Bahwa Ibu kandung saksi yaitu saksi RABI Dg.SINA Binti LASSADg.RAMBA bertanya kepada Terdakwa siapa yang bisa mengurusademu lalu saksi Terdakwa mengatakan kepada saksi dan Ibu kandungsaksi yaitu saksi RABI Dg.SINA Binti LASSA Dg.RAMBA bagaimanakalau saksi Amiruddin Bin Sampara Dg. Rajang yang uruski, sehinggasaksi langsung menelpon saksi Amiruddin Bin Sampara Dg. Rajang dansaksi Amiruddin Bin Sampara Dg.

NGAGA Binti MALLEWAI Dg.TABAmengatakan kepada saksi DAHLIA, A.Ma DG SONA dan lIbunya yaitu saksiRABI DG SI'NA bahwa saksi adalah seorang Anggota Polisi yang bertugas diPolda Sulsel pada bagian sidik jari sehingga saksi DAHLIA, A.Ma DG SONAdan Ibunya yaitu saksi RABI DG SINA percaya kepada terdakwa dan maumemberikan sejumlah beras kepada saki dan terdakwa ; Bahwa Terdakwa JAUNAH RINDI DG.

., bertepatan tanggal 16 Rabi

Menerima permohonan banding Termohon/Pembanding;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor : 568/Pdt.G/2010/PA.Btm tanggal 01 Maret 2011.M bertepatan dengan tanggal 25 Rabi