Ditemukan 980 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 947/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 9 September 2014 — SUYADI Bin SARKUN
372
  • dariIYAN (belum tertangkap) dengan tujuan mengajak terdakwa SUYADI dansaksi ACIP untuk mengambil barang di pabrik tempat IYAN bekerja di PTShinta kKemudian IYAN menyuruh terdakwa SUYADI untuk menyewa mobildan mengambil karung warna putih berikut tali rapian yang sudah IYANsiapkan di rumahnya yang diletakkan di teras rumahnya.Selanjutnya terdakwa SUYADI dan saksi ACIP langsung mencari sewa mobildan setelah dapat terdawa SUYADI dan saksi ACIP langsung menuju rumahIYAN dan mengambil karung putih dan tali rapia
    Saksi 8 : ACIP Bin ONJONG : Bahwa pada hari sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekira jam 20.30 Wib, saatTerdakwa sedang main ke rumah saksi, terdakwa mendapat telepon dariIYAN (belum tertangkap) dengan tujuan mengajak terdakwa dan saksi untukmengambil barang di pabrik tempat IYAN bekeija di PT Shinta kemudian IYANmenyuruh terdakwa untuk menyewa mobil dan mengambil karung warna putihberikut tali rapia yang sudah IYAN siapkan di rumahnya yang diletakkan diteras rumahnya.Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan
    saksi langsung mancari sewa mobildan setelah dapat terdakwa dan saksi langsung menuju rumah IYAN danmengambil karung putin dan tali rapia yang sudah di siapkan lalu terdakwadan saksi langsung menuju pabrik tempat IYAN bekerja di Jalan Hos CokroAminoto Nomor 133 KM 51 Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi tepatnya di PT.
    ,terdakwa mendapat telepon dari IYAN (belumtertangkap) dengan tujuan mengajak terdakwa dan ACIP untuk mengambilbarang di pabrik tempat IYAN bekeija di PT Shinta kemudian IYAN menyuruhterdakwa untuk menyewa mobil dan mengambil karung warna putih berikut talirapia yang sudah IYAN siapkan di rumahnya yang diletakkan di terasrumahnya.Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan ACIP langsung mancari sewa mobildan setelah dapat terdakwa dan ACIP langsung menuju rumah IYAN danmengambil karung putin dan tali rapia
    selanjutnya menuju ke ruangproduksi dan setelah sampai di ruang produksi, terdakwa dan ACIP masukkedalam pabrik dengan cara membuka pintu samping dengan didorongselanjutnya terdakwa, ACIP dan IYAN masuk ke dalam gudang lalu terdakwadan ACIP bersama sama mengambil 4 (empat) besi dudukan drawing, 16(enam belas) karung pen silinder, 1 (Satu) kardus silinder, 1 (satu) karungsilinder, 2 (dua) buah accu beam karir, 1 (Satu) karung switch dan dimasukankedalam karung putih lalu diikat menggunakan tali rapia
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 58/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 14 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : EKUK Diwakili Oleh : Agustinus, SH
Terbanding/Penggugat : PT.FIRMAN KETAUN PERKASA Diwakili Oleh : Ahmad Jumaliki, S.H.,M.H
4019
  • Bahwa tidak benar, dan oleh karenanya Tergugat menolak kerasdalil gugatan Penggugat point 5 yang menyatakan bahwa ; tindakanTergugat merintangi dan mengganggu kegiatan pertambanganPenggugat, yakni dengan jalan menggunakan tali rapia yangdibentangkan, dan beberapa kayu bulat dengan berbagai macamukuran untuk membangun pondok dan mesang 2 (dua) buah pelangatau papan yang bertuliskan Lokasi EKUK dan Pemberian dariSU, oleh karena perbuatan Tergugat yang membuat pondok adalahbertujuan agar tanah milik
    Tergugat tidak digusur secara paksa olehPenggugat oleh karena Tergugat tidak pernah merasa menjual tanahtersebut kepada siapapun dan tidak terkecuali kepada Penggugat,sedangkan dalil Penggugat yang menyatakan oleh karena bentangantali rapia telah menyebabkan Penggugat merasa terganggu bekerjaatau terhenti bekerja, adalah dalil yang berlebihan atau bohong, olehkarena secara logika/akal sehat tidaklah mungkin kegiatanOoperasional Penambangan Batubara yang dilaukan oleh PenggugatHal. 12 dari 24 hal
    No. 58/PDT/2016/PT.SMRdengan menggunakan alatalat berat seperi ; Buldozer dan Whellodermisalnya bisa dikalahkan oleh bentangan tali rapia ;7. Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat pada point 6 danpoint 7, dimana lokasi tanah yang menurut Penggugat telahdibebaskan dari Sdr. Rusbandi Suntaq, Sdr. Ding, Sdr. Cuci dan Sdr.Sultani, sebenarnya adalah tanah milik Tergugat, yang kemudianternyata telah dijual oleh Sdr. Rusbandi Suntag, Sdr. Ding, Sdr. Cucidan Sdr.
    Bahwa tidak benar, dan oleh karenanya Tergugat menolak kerasdalil gugatan Penggugat point 8 yang menyatakan bahwa ;pembangunan pondok dan bentangan tali rapia oleh Tergugattersebut dengan tujuan agar Penggugat dan subkon Penggugat tidakmelakukan kegiatan penambangan batubara di lokasi tersebut, olehkarena kalaupun benar ada perbuatan Tergugat yang membuatpondok dan membentang tali rapia diatas tanah milik Tergugat sendiri,tujuannya adalah sematamata untuk mengingatkan Penggugat agartidak melakukan
    No. 58/PDT/2016/PT.SMRgangguan dan rintangan kegiatan Penggugat tersebut, dengan dalihareal tersebut milik Tergugat dan agar Tergugat melakukanpembayaran kepada Tergugat atas lokasi tersebut, dimana perbuatanTergugat yang membuat pondok dan membentangkan tali rapia diatastanah milik Tergugat sendiri adalah dengan maksud untukmengingatkan Penggugat agar tidak melakukan penggusuran secarapaksa atas tanah milik Tergugat tersebut, oleh karena Tergugat samasekali tidak pernah menjual ataupun menyerahkan
Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 129/Pid.B/2019/PN Pdl
Tanggal 21 Agustus 2019 — Terdakwa Iqbal Bin Samlawi, Terdakwa Muhamad Aris Bin Asri dan Terdakwa Irpan Syaepudin Bin Ardi
594
  • SAYUTI diikat dengan menggunakan tali plastik (tali rapia),dibagian leher Sdr. ALI HUSEN bin A. SAYUTI diikat dengan menggunakan talitambang dan pada bagian tubuh Sdr. ALI HUSEN bin A. SAYUTI dikenakanpakaian wanita (bra), sedangkan Sdr. MUHAMAD AHYAR bin JUHRO pulang.Bahwa sesampainya di Pos Ronda Sdr. ALI HUSEN bin A. SAYUTIdibiarkan dengan keadaan luka dan dalam dengan kondisi kedua tan gan Sadr.ALI HUSEN bin A. SAYUTI diikat dengan menggunakan tali plastik (tali rapia),dibagian leher Sdr.
    SAYUTI diikat dengan menggunakan tali plastik (tali rapia),dibagian iener Sdr. ALI HUSEN bin A. SAYUTI diikat dengan menggunakan talitambang dan pada bagian tubuh Sdr. ALI HUSEN bin A. SAYUTI dikenakanpakaian wanita (bra), sedangkan Sdr. MUHAMAD AHYAR bin JUHRO pulang.Bahwa sesampainya di Pos Ronda Sdr. ALI HUSEN bin A. SAYUTIdibiarkan dengan keadaan luka dan dalam dengan kondisi kedua tangan Sar.ALI HUSEN bin A. SAYUTI diikat dengan menggunakan tali plastik (tali rapia),dibagian leher Sdr.
    SAYUTI diikat dengan menggunakan tali plastik (tali rapia),dibagian leher Sdr. ALI HUSEN bin A. SAYUTI diikat dengan menggunakan talitambang dan pada bagian tubuh Sdr. ALI HUSEN bin A. SAYUTI dikenakanpakaian wanita (bra), sedangkan Sdr. MUHAMAD AHYAR bin JUHRO pulang.Bahwa sesampainya di Pos Ronda Sdr. ALI HUSEN bin A. SAYUTIdibiarkan dengan keadaan luka dan dalam dengan kondisi kedua tangan Sar.ALI HUSEN bin A. SAYUTI diikat dengan menggunakan tali plastik (tali rapia),dibagian leher Sdr.
    SAYUTI diikat dengan menggunakan tali plastik (tali rapia),dibagian leher Sdr. ALI HUSEN bin A. SAYUTI diikat dengan menggunakan talitambang dan pada bagian tubuh Sdr. ALI HUSEN bin A. SAYUTI dikenakanpakaian wanita (bra), sedangkan Sdr. MUHAMAD AHYAR bin JUHRO pulang.Bahwa sesampainya di Pos Ronda Sdr. ALI HUSEN bin A. SAYUTIdibiarkan dengan keadaan luka dan dalam dengan kondisi kedua tangan Sadr.ALI HUSEN bin A. SAYUTI diikat dengan menggunakan tali plastik (tali rapia),dibagian leher Sdr.
    Saksi Ali Husenmenggunakan tali rapia dan tali rapia itu milik siapa Saksi Kamadi tidakmengetahuinya; Bahwa, sudah adapermohonan maaf dari Para Terdakwa dan keluarganyaatas kejadian tersebut dengan bentuk surat pada hari Kamis tanggal 25 Juli2019, yang pada kesimpulannya keluarga Ali Husen Bin A.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.Gtlo
Tanggal 10 April 2014 — - MOH. YUNUS BEGA, DKK Lawan HANO DJAINI, DKK
795
  • RAPIA TOBUHU yang telah meninggal dunia pada tahun1958. Bahwa pada tahun 1948 diatas tanah sengketa dibangunsebuah rumah batu (rumah tua ) yang dibangun olehalmarhum Lk.Maria Bega bersama isterinya alm. RapiaTobubhu. Bahwa sebagian tanah sengketa tersebut telah dikuasaioleh para penggugat.
    RAPIA TOBUHU melahirkan yaitu :1. MOHA BEGA orang tua dari Tergugat II dan Tergugat Ill2. ISMAIL BEGA orang tua dari NURAMIN ISMAIL Tergugat IVdan YUNIKE ISMAIL Tergugat VII serta HADIDJA ANWAR isteridari Tergugat VI.3. HANO BEGA Almarhum orang tua dari RASID MOGOI, RUSNIMOGAI dan RAINA MAGAI (Penggugat)4. YUNUS BEGA (Penggugat)5.
    RAPIA TOBUHUyang meninggal pada tahun 1958 (Posito Gugatan Poin 2).Bahwa pada dasarnya kalau membicarakan harta pembagianAlmarhum orang tua Para Penggugat Almarhum MARIA BEGAdan Almarhumah Pr. RAPIA TOBUHU haruslah ditetapkandahulu siapa ahli waris yang berhak untuk mendapatkanpembahagian atas harta yang ditinggalkan oleh Almarhumorang tua mereka.Bahwa Almarhum MARIA BEGA dan isterinya AlmarhumahPr. RAPIA TOBUHU mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu :e Alm. MOHA BEGAAlm. ISMAIL BEGAAlmh.
    RAPIA TOBUHU. Sehingga dengan demikian penerbitan SHM No. 141Desa Dulalowo Jalan Irian Jaya yang luasnya + 1369 m?
    RAPIA TOBUHU dan ini merupakanketerangan Pengadilan Agama (Vide Pasal 49 UU RI NO 3 tahun 2006) tentang perubahan atas UU No. 7 Tahun 1989 Tentang PengadilanAgama dan bukan kewenangan Pengadilan Negeri Gorontalo.2. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat.DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya Gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2. Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biayaperkara.3.
Putus : 07-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 104/Pid.B/2018/PN. Pdl
Tanggal 7 Agustus 2018 — HAERUDIN ALIAS KARDI BIN DUDI
237
  • bulan bulugembol warna putihDikembalikan kepada Korban JAYA BIN ASMANI1 buah tali tambang plastic warna hijau dengan panjang 157 cm 1 buah tali tambang plastic warna hijau dengan panjang 104 cm 1 helai celana panjang warna hitam merk G.F.Limited 1helai kaos polos pria warna abuabu merk Ocean Bali 1 buah topi warna hitam dengan gambar depan logo club sepak bolaBarcelona 1helai celana panjang warna hitam merk Levis 1 helai baju kKemeja lengan panjang warna hitam merk The Executive 1 buah tali plastic rapia
    sampai pada kandang kambing tersebut sebagaimana padawaktu dan tempat tersebut diatas lalu IMAN ALIAS ISMAN BIN IDI dengandiamdiam memotong tali tambang plastik yang mengikat pintu kandangkambing tersebut dengan menggunakan golok milik MAMAN yang dipinjamkankepada IMAN ALIAS ISMAN BIN IDI, setelah pintu kKandang kambing tersebutberhasil terobuka lalu IMAN ALIAS ISMAN BIN IDI masuk kekandang kambingtersebut, kemudian IMAN ALIAS ISMAN BIN IDI mengikat leher kambing betinabibit dengan menggunakan tali rapia
    HAERUDIN ALIAS KARDI BIN DUDI dan MAMANsampai pada kandang kambing, lalu Saksi IMAN ALIAS ISMAN BIN IDIdengan diamdiam memotong tali tambang plastik yang mengikat pintukandang kambing tersebut dengan menggunakan golok milik MAMANyang dipinjamkan kepada Saksi IMAN ALIAS ISMAN BIN IDI, setelahpintu kandang kambing tersebut berhasil terbuka lalu Saksi IMAN ALIASISMAN BIN IDI masuk kekandang kambing tersebut, kemudian SaksiIMAN ALIAS ISMAN BIN IDI mengikat leher kambing betina bibitdengan menggunakan tali rapia
    ALIAS KARDI BIN DUDI dan MAMANsampai pada kandang kambing, lalu Saksi IMAN ALIAS ISMAN BIN IDIdengan diamdiam memotong tali tambang plastik yang mengikat pintukandang kambing tersebut dengan menggunakan golok milik MAMANyang dipinjamkan kepada Saksi IMAN ALIAS ISMAN BIN IDI, setelahpintu kKandang kambing tersebut berhasil terbuka lalu Saksi IMAN ALIASISMAN BIN IDI masuk kekandang kambing tersebut, kemudian SaksiIMAN ALIAS ISMAN BIN IDI mengikat leher kambing betina bibitdengan menggunakan tali rapia
    BIN DUDI danMAMAN sampai pada kandang kambing, lalu Terdakwa IMAN ALIASISMAN BIN IDI dengan diamdiam memotong tali tambang plastik yangmengikat pintu kandang kambing tersebut dengan menggunakan golokmilik MAMAN yang dipinjamkan kepada Terdakwa IMAN ALIAS ISMANBIN IDI, setelah pintu kandang kambing tersebut berhasil terobuka laluTerdakwa IMAN ALIAS ISMAN BIN IDI masuk kekandang kambingtersebut, kemudian Terdakwa IMAN ALIAS ISMAN BIN IDI mengikatleher kambing betina bibit dengan menggunakan tali rapia
Register : 08-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 164/PID.SUS/2014/PN.SKW
Tanggal 15 September 2014 — FUNG CI JUNG Als AJUNG
9225
  • kosong warna biru;- 7 (tujuh) buah ken plastic kosong warna hitam;- 17 (tujuh belas) ken plastik kosong warna putih;- 4 (empat) ken plastic kosong warna biru;- 6 (enam) ken plastic kosong ukuran 5(lima) liter warna putih;- 1 (satu) ken plastic kosong ukuran 2(dua) liter warna putih;- 3 (tiga) buah ember plastic warna hitam;- 2 (dua) buah gayung ukuran sedang masing-masing warna merah dan biru;- 2 (dua) buah corong ukuran sedang masing-masing warna hijau dan biru;- 1 (satu) gulung tali rapia
    lima puluh) Kg, 1(satu) buah drum plastic kosong warna biru, 7(tujuh) buahken palastik warna hitam, 17(tujuh belas) ken plastic kosong warna putih, 4(empat) ken plastic kosong warna biru, 6(enam) ken palstik kosong ukuran 5(lima) liter warna putih, 1(satu) ken plastic Kosong ukuran 2(dua) liter warnaputih, 3(tiga) buah ember plastic warna hitam, 2(dua) buah gayung ukuransedang masingmasing warna merah dan biru, 2(dua) buah corong ukuransedang masingmasing warna hijau dan biru, 1(satu) gulung tali rapia
    lima puluh) Kg, 1 (satu)buah drum plastic kosong warna biru, 7 (tujun)buah ken plastik warna hitam,17 (tujuh belas) ken plastickosong warna putih, 4(empat) ken plastic kosong warna biru, 6(enam) kenpalstik kosong ukuran 5(lima) liter warna putih, 1(satu) ken plastic kosongukuran 2(dua) liter warna putih, 3(tiga) buah ember plastic warna hitam, 2(dua) buah gayung ukuran sedang masingmasing warna merah dan biru, 2(dua) buah corong ukuran sedang masingmasing warna hijau dan biru, 1(satu) gulung tali rapia
    lima puluh) Kg, 1(satu) buah drum plastickosong warna biru, 7(tujun) buah ken palastik warna hitam, 17(tujuh belas)ken plastic Kosong warna putih, 4(empat) ken plastic kosong warna biru, 6(enam) ken palstik Kosong ukuran 5(lima) liter warna putih, 1(satu) ken plastickosong ukuran 2(dua) liter warna putih, 3(tiga) buah ember plastic warnahitam, 2(dua) buah gayung ukuran sedang masingmasing warna merah danbiru, 2(dua) buah corong ukuran sedang masingmasing warna hijau danbiru, 1(satu) gulung tali rapia
    lima puluh) Kg, 1(satu) buah drum plastickosong warna biru, 7(tujun) buah ken palastik warna hitam, 17(tujuh belas)ken plastic Kosong warna putih, 4(empat) ken plastic kosong warna biru, 6(enam) ken palstik kosong ukuran 5(lima) liter warna putih, 1(satu) ken plastickosong ukuran 2(dua) liter warna putih, 3(tiga) buah ember plastic warnahitam, 2(dua) buah gayung ukuran sedang masingmasing warna merah danbiru, 2(dua) buah corong ukuran sedang masingmasing warna hijau danbiru, 1(satu) gulung tali rapia
Register : 22-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1074 /Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 25 September 2013 — Pidana: - Terdakwa: PANSYAH Ala GANDUM Bin SARLAN - JPU: RAHMAWATI, SH
515
  • terdakwaberangkat dari Desa Tabunganen dengan tujuan ke sungai Baritomenggunakan kapal klotok dengan maksud mencari sisa batubara diatastongkang yang sedang berlayar, kKemudian terdakwa ada melihat 1 (satu) buahtongkang yang bermuatan atau berisi batubara yang sedang berlayar ditarikoleh kapal Tug Boat, setelah itu terdakwa merapatkan klotok ke tongkang,selanjutnya terdakwa anaik dan mengambil batubara dengang menggunakanskop dimasukkan kedalam karung plastik kemudian diikat denganmenggunakan tali rapia
    berangkat dari Desa Tabunganendengan tujuan ke sungai Barito menggunakan kapal klotok dengan maksudmencari sisa batubara diatas tongkang yang sedang berlayar.e Bahwa kemudian terdakwa ada melihat 1 (satu) buah tongkang yangbermuatan atau berisi batubara yang sedang berlayar ditarik oleh kapal TugBoat, setelah itu terdakwa merapatkan klotok ke tongkang.e Bahwa selanjutnya terdakwa naik dan mengambil batubara dengangmenggunakan skop dimasukkan kedalam karung plastik kemudian diikatdengan menggunakan tali rapia
    terdakwa berangkat dari Desa Tabunganendengan tujuan ke sungai Barito menggunakan kapal klotok dengan maksudmencari sisa batubara diatas tongkang yang sedang berlayar, kemudianterdakwa ada melihat 1 (satu) buah tongkang yang bermuatan atau berisibatubara yang sedang berlayar ditarik oleh kapal Tug Boat, setelah ituterdakwa merapatkan klotok ke tongkang, selanjutnya terdakwa anaik danmengambil batubara dengang menggunakan skop dimasukkan kedalamkarung plastik kemudian diikat dengan menggunakan tali rapia
    terdakwa berangkat dari Desa Tabunganen dengan tujuan ke sungai Baritomenggunakan kapal klotok dengan maksud mencari sisa batubara diatas tongkangyang sedang berlayar, kemudian terdakwa ada melihat 1 (satu) buah tongkang yangbermuatan atau berisi batubara yang sedang berlayar ditarik olen kapal Tug Boat,setelah itu terdakwa merapatkan klotok ke tongkang, selanjutnya terdakwa anaik danmengambil batubara dengang menggunakan skop dimasukkan kedalam karungplastik kemudian diikat dengan menggunakan tali rapia
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 528/Pid.B/2017/PN. Bdg
Tanggal 15 Agustus 2017 — KUSNADI bin KIKI
244
  • Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah obeng merk Tekiro gagang hijau ; --------------------------------------- 1 (satu) buah brangkas besi merk Ichiban warna Abu-abu ; -------------------- 2 (dua) lakban warna hitam ;----------------------------------------------------------------- 4 (empat) utas tali rapia warna merah dan abu-abu ;----------------------------------Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan bukti dalam perkara Muhamad Nuh ; ------
    Bdg.dua) buah obeng merk Tekiro gagang hijau; satu) buah brangkas besi merk Ichiban warna Abuabu ; dua) lakban warna hitam 5n nen ene meen nemoempat) utas tali rapia warna merah dan abuabu ;a~ ~~ ~~21 24Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan bukti dalamperkara Muhamad Nuh ; 2 22222 ono nn nnn noe nn een4.
    RAHMAT ke dalam poskeamanan dan membantu membuka ikatan tali rapia ditangan danmembuka lakban yang diikat di mulut dan mata saksi karena sebelumnyaSdr. JAJANG berhasil melepaskan diri dari ikatan tali rapia tersebut danlangsung berusaha berjalan menuju mess dan minta pertolongan kepadaSdr. RUSLI menghubungi Sdr. RAHMAT, Sdr. UKRI dan Sdr.
    JAJANG Bin ENDANG (Alm) dimana mulut Saksi danteman saksi di tutupi oleh lakban dan tangan saksi dan teman Saksi di ikatmenggunakan tali rapia dan mereka juga yang teiah melakukan pencurianterhadap barangbarang yang berada di PT.
    MOMENTAAGRIKULTURA jyaitu :* Peran terdakwa yaitu : mengikat kKedua tangan satpam tersebutdengan menggunakan tali rapia warna merah* Peran dari Sdr. SAHIDIN : melakban mulut satpam.* Peran dari BUDIMAN : mendobrak pintu satpam, menodongkansenjata air shof gun kearah satpam, dan yang menyiapkan ataumenyediakan peralatan untuk melakukan pencurian.
    MOMENTAAGRIKULTURA jyaitu :Peran terdakwa yaitu : mengikat kedua tangan satpam tersebutdengan menggunakan tali rapia warna merahPeran dari Sdr.
Register : 28-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 376/Pid.B/2013/PN.TRK
Tanggal 2 Desember 2013 — TERDAKWA
233
  • Nokia warna biru les abuabu, (satu) buah Hp MerkNexion warna hitam lese Bahwa 3 (tiga) buah Hp tersebut sebelum diambil oleh terdakwa ini disimpandi atas meja diruange Bahwa pada saat terdakwa ini mengambil 3 (tiga) buah Hp tersebut saksi saatitu sedang berada didalam kamar tidure Bahwa Terdakwa ini masuk kerumah saksi lewat pintu depan akan tetapisebelum terdakwa masuk terlebih dahulu membukan grendel pintu lewatjendela karena jendela rumah saksi saat itu tidak dikunci hanya diikat dengantali rapia
    Nokia warna biru les abuabu, (satu) buah Hp MerkNexion warna hitam lesBahwa 3 (tiga) buah Hp tersebut sebelum diambil oleh terdakwa ini disimpanoleh Ibu saksi diatas meja diruangBahwa pada saat terdakwa ini mengambil 3 (tiga) buah Hp tersebut saksi saatitu sedang berada dirumah NenekBahwa Terdakwa ini masuk kerumah saksi lewat pintu depan akan tetapisebelum terdakwa masuk terlebih dahulu membukan grendel pintu lewatjendela karena jendela rumah saksi saat itu tidak dikunci hanya diikat dengantali rapia
    malam akan mencari barang yang bisa diambil untuk dijual,kemudian pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekira jam 02.00 witaterdakwa bersama saudara Dwi Agus masih nongkrong di THM, selanjutnyaterdakwa mengajak saudara Dwi Agus jalan kerumah korban dan sekira jam03.00 wita kami menyimpan sepeda motor di depan Tempekong Marconi lalukami jalan menuju kerumah korban lewat jalan depan Pasar Marconi lama,setelah sampai dirumah korban kami melihat jendela rumah korban terbukahanya diikat dengan tali rapia
    akan mencari barang yang bisa diambil untukdijual, kemudian pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekira jam 02.00wita terdakwa bersama saudara Dwi Agus masih nongkrong di THM, selanjutnyaterdakwa mengajak saudara Dwi Agus jalan kerumah korban dan sekira jam 03.00wita kami menyimpan sepeda motor di depan Tempekong Marconi lalu kami jalanmenuju kerumah korban lewat jalan depan Pasar Marconi lama, setelah sampaidirumah korban kami melihat jendela rumah korban terbuka hanya diikat dengan14tali rapia
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Namlea Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Nla
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
4823
  • Rapia Wamnebo binti Abdul Rauf Wamnebo (anak perempuan kandung/Pemohon I);

    4. Menetapkan:

    4.1. Anak dari Mariam Wamnebo binti Abdul Rahim Wamnebo dengan Abdul Rasit Hermases adalah Abdulah Hermases bin Rasit Rahmanses (Pemohon II);

    4.2.

    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rapia Wamnebo (PemohonI) tanggal 30 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxx. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, Kemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdullah R (Pemohon Il)tanggal 28 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxx.
    meninggal dunia apakahmasih hidup atau sudah meninggal;Bahwa Abdul Rauf Wamnebo bin Abdul Rahim Wamnebo menikahdengan Mahuwia Makian dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak: Mariam Wamnebo binti Aodul Rauf Wamnebo (anak perempuan); Adam Wamnebo bin Abdul Rauf Wamnebo (anak lakilaki); Basir Wamnebo bin Abdul Rauf Wamnebo (anak lakilaki); Yusuf Wamnebo bin Abdul Rauf Wamnebo (anak lakilaki); Jamila Wamnebo binti Abdul Rauf Wamnebo (anak perempuan); Sedek Wamnebo bin Abdul Rauf Wamnebo (anak lakilaki); Rapia
    meninggal dunia apakahmasih hidup atau sudah meninggal;Bahwa Abdul Rauf Wamnebo bin Abdul Rahim Wamnebo menikahdengan Mahuwia Makian dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak: Mariam Wamnebo binti Abdul Rauf Wamnebo (anak perempuan); Adam Wamnebo bin Abdul Rauf Wamnebo (anak lakilaki); Basir Wamnebo bin Abdul Rauf Wamnebo (anak lakilaki); Yusuf Wamnebo bin Abdul Rauf Wamnebo (anak lakilaki); Jamila Wamnebo binti Abdul Rauf Wamnebo (anak perempuan); Sedek Wamnebo bin Abdul Rauf Wamnebo (anak lakilaki); Rapia
    RahimWamnebo;e Bahwa Abdul Rauf Wamnebo bin Abdul Rahim Wamnebo menikahdengan Mahuwia Makian dan dikaruniai 7 orang anak: Mariam Wamnebo binti Abdul Rauf Wamnebo (anak perempuankandung); Adam Wamnebo bin Abdul Rauf Wamnebo (anak lakilaki kandung); Basir Wamnebo bin Abdul Rauf Wamnebo (anak lakilaki kandung); Yusuf Wamnebo bin Abdul Rauf Wamnebo (anak lakilaki kandung); Jamila Wamnebo binti Abdul Rauf Wamnebo (anak perempuankandung); Sedek Wamnebo bin Abdul Rauf Wamnebo (anak lakilaki kandung); Rapia
    fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, telah ternyata ahli waris dari Abdul Rauf Wamnebo bin Abdul RahimWamnebo, yaitu Mahuwia Makian (isteri) karena mempunyai hubunganperkawinan dengan Abdul Rauf Wamnebo bin Abdul Rahim Wamnebo,sedangkan 7 (tujuh) orang anak yakni Mariam Wamnebo binti Abdul RaufWamnebo, Adam Wamnebo bin Abdul Rauf Wamnebo, Basir Wamnebo binAbdul Rauf Wamnebo, Yusup Wamnebo bin Abdul Rauf Wamnebo, JamilaWamnebo binti Abdul Rauf Wamnebo, Sedek Wamnebo bin Abdul RaufWamnebo serta Rapia
Putus : 02-07-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/Pid/2014
Tanggal 2 Juli 2014 — I WAYAN KARTAWA, Dk
3526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 314 K/Pid/2014setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang milik saksi korban I KetutKarya, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksikorban I Ketut Karya membuat pagar kebun dari tali rapia yang dibentangkan denganpanjang kurang
    Sedangkan peranan Terdakwa IIadalah melepas dan memutuskan tali rapia tersebut sehingga pagar yang semula dibuatoleh saksi korban tidak difungsikan lagi sebagai pembatas kebun.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa para Terdakwa I. I Wayan Kartawa dan Terdakwa II.
    masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura secara bersamasamadengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain milik saksi korban I Ketut Karya, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksikorban I Ketut Karya membuat pagar kebun dari tali rapia
    Sedangkan peranan Terdakwa IIadalah melepas dan memutuskan tali rapia tersebut sehingga pagar yang semula dibuatoleh saksi korban tidak difungsikan lagi sebagai pembatas kebun.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana.Hal. 3 dari 7 hal. Put.
Putus : 27-10-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 586/PID.B/2014/PN Blb
Tanggal 27 Oktober 2014 — RAHMAT Als RIAN Bin ADANG.
375
  • .- Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah batu ;- 1 (satu) buah belahan batako ;- 1 (satu) buah botol Anker Bir ;- 1 (satu) buah benang atau tali rapia berwarna kuning sepanjang lk 1 meter ;- 1 (satu) buah jam tangan merk ORLIS ;- 1 (satu) buah sepatu merk Karrimor ;- 1 (satu) buah topi kain berwarna hitam ;- 1 (satu) pasal sandal terbuat dari kain imitasi berwarna coklat mudaDipergunakan dalam perkara atas nama Rustandi Als Imey Bin Dedi : Membebankan kepada terdakwa
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu ; 1 (satu) buah belahan batako ; 1 (satu) buah botol Anker Bir ; 1 (satu) buah benang atau tali rapia berwarna kuning sepanjang Ik 1meter ; 1 (satu) buah jam tangan merk ORLIS ; 1 (satu) buah sepatu merk Karrimor ; 1 (satu) buah topi kain berwarna hitam ; 1 (satu) pasal sandal terbuat dari kain imitasi berwarna coklat mudaDipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Rustandi Als Imey BinDedi ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara
    )warna kuning lalu mendekati korban selanjutnya saksi RUSTANDI Als IMEYmengalungkan tali plastik (rapia) waran kuning tersebut ke leher korbanselanjutnya saksi RUSTANDI Als IMEY mencekik leher korban dengan taliplastik (rapia) waran kuning tersebut, kemudian terdakwa menjatuhkantubuh korban ke tanah sehingga membuat cekikan leher saksi RUSTANDIAls IMEY terlepas, selanjutnya ketika tuouh korban dalam posisi terlentangdi tanah terdakwa memukul perut korban sebanyak 2 (dua) kali dengankepalan tangan
    membawa batu lalu terdakwa pergimeninggalkan korban yang saat itu masih bernapas namun terdakwasempat melihat saksi RUSTANDI Als IMEY memukul muka korban denganbatu beberapa kali, selanjutnya terdakwa tidak tahu lagi apa yang dilakukanoleh saksi RUSTANDI Als IMEY terhadap korban karena terdakwa langsungpulang ke rumah terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban beberapa kali jugamembantu saksi RUSTANDI Als IMEY pada saat saksi RUSTANDI AlsIMEY mencekik korban dengan tali plastik (rapia
    )warna kuning lalu mendekati korban selanjutnya saksi RUSTANDI Als IMEYmengalungkan tali plastik (rapia) waran kuning tersebut ke leher korbanselanjutnya saksi RUSTANDI Als IMEY mencekik leher korban dengan taliplastik (rapia) waran kuning tersebut, kemudian terdakwa menjatuhkantubuh korban ke tanah sehingga membuat cekikan leher saksi RUSTANDIAls IMEY terlepas, selanjutnya ketika tubuh korban dalam posisi terlentangdi tanah terdakwa memukul perut koroban sebanyak 2 (dua) kali dengankepalan tangan
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 165/Pid.B/2020/PN Kka
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
M. SAFAR Alias ARDI Bin MUH. SAID
10831
  • Said;

    • 1 (satu) buah anak busur dengan menggunakan tali rapia berwarna hijau; Dimusnahkan;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Jumadi (tanpa kunci); 1 (Satu) buah anak busur dengan menggunakan tali rapia berwarnahijau;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk segala sesuatu yang terurai dalam berita acara persidangan yangmempunyai relevansi secara keselurunan dianggap ikut termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Rabu
    Polisi DW 4183 ALberboncengan dengan adiknya yang bernama Bojes; Bahwa Terdakwa ketika tiba ditempat kejadian melihat Saksi Ansarberada diatas mobilnya sehingga Terdakwa yang saat itu sudah emosikarena adanya dugaan jika Saksi Ansar telah melakukan perbuatanasusila terhadap Istri Terdakwa, kKemudian Terdakwa mengatakan turunko kalo jago lalu mengambil 1 (Satu) buah anak busur yang dibuat daripaku berukuran 10 (Sepuluh) centimeter diikat tali rapia berwarna hijaulalu melepaskan menggunakan ketapel
    Ansar namun mengenai bagian kaca mobil, selanjutnya Terdakwamengambil batu kemudian melemparkan kemobil Saksi Ansar,selanjutnya Saksi Ansar meninggalkan tempat kejadian denganmengemudikan mobilnya; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya disebabkan karena merasaemosi sehubungan dengan laporan dari Istri Terdakwa yangmengatakan telah diperkosa oleh Saksi Ansar sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Terdakwa membuat sendiri busur dengan menggunakan pakuberukuran 10 (Sepuluh) centimeter lalu mengikatkan tali rapia
    dalam Pasal ini tidak harus tertuju secaralangsung kepada objek atau orang yang hendak dipaksa, dapat juga terhadap oranglain atau suatu barang yang berpengaruh langsung merupakan paksaan bagi orangtersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam fakta hukum yang telah diuraikandiatas, Terdakwa yang sudah merasa emosi karena diberitahukan oleh Istrinya diatelah setubuhi olen Saksi Ansar, lalu menelpon Saksi Ansar dan membuat busur daripaku berukuran 10 (Sepuluh) centimeter kemudian mengikatkan tali rapia
    Said; 1 (Satu) buah anak busur dengan menggunakan tali rapia berwarna hijau;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN.KkaDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 oleh kamiMohammad Fauzi Salam, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Suhardin Z. Sapaa, S.H.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BATANG Nomor 22/Pid.Sus/2015/PN Btg
Tanggal 16 Juni 2016 — EDI SUHERMAN bin MUHAMAD RUSDI
3011
  • SUHERMAN bin MUHAMAD RUSDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkaian bom molotov terbuat dari botol kaca bertuliskan Sprite warna hijau didalamnya terdapat cairan bensin premium dan potongan kain sepanjang 50 cm sebagai sumbu ditutup dengan plastik putih diikat dengan tali rapia
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) rangkaian bom molotov terbuat dari botol kaca bertuliskan Spritewarna hijau didalamnya terdapat cairan bensin premium dan potongan kainsepanjang 50 cm sebagai sumbu ditutup dengan plastik putih diikat dengantali rapia. 1 (satu) buah gir/besi alat bantu pukul, potongan karet ban bekas,1 buah kardus warna coklat bertuliskan milkuat freezy, 1 (satu) buahpotongan tali tabang, dirampas untuk dimusnahkan.5.
    warna hijau laluterdakwa isikan cairan Bensin yang sudah terdakwa beli kedalam Botol Sprite tersebut ,setelah itu terdakwa mencari kain kemudian terdakwa Sobek dengan panjang ukurankurang lebih 50 Cm, kemudian Botol Sprite yang sudah terisikan cairan besin terdakwamasukkan sobekan kain tersebut menyambung dari dalam hingga keluar sebagaisumbunya, setelah itu terdakwa tutup menggunakan plastik dan terdakwa ikat ujungnyaPutusan nomor 22/Pid/Sus/2015/PN Big, Halaman 3 dari 18 halamanmenggunakan Tali rapia
    kemudianterdakwa mencari perlengkapan berupa (satu) botol Sprite kosong warna hijau laluterdakwa isikan cairan Bensin yang sudah terdakwa beli kedalam Botol Sprite tersebut ,setelah itu terdakwa mencari kain kemudian terdakwa Sobek dengan panjang ukurankurang lebih 50 Cm, kemudian Botol Sprite yang sudah terisikan cairan besin terdakwamasukkan sobekan kain tersebut menyambung dari dalam hingga keluar sebagaisumbunya, setelah itu terdakwa tutup menggunakan plastik dan terdakwa ikat ujungnyamenggunakan Tali rapia
    Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang cukup relevan, namun belumdapat dimuat dalam putusan ini, cukup dimuat dalam Berita Acara Sidang dan mutatismutandis telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Jaksa penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa :e 1 (satu) rangkaian bom molotov terbuat dari botol kaca bertuliskan Spritewarna hijau didalamnya terdapat cairan bensin premium dan potongan kainsepanjang 50 cm sebagai sumbu ditutup dengan plastik putih diikat dengantali rapia
    Terdakwa EDI SUHERMAN bin MUHAMADRUSDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) rangkaian bom molotov terbuat dari botolkaca bertuliskan Sprite warna hijau didalamnya terdapat cairan bensin premium dan potongankain sepanjang 50 cm sebagai sumbu ditutup dengan plastik putih diikat dengan tali rapia
Register : 04-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 27/PDT/2012/PT.PALU
Tanggal 24 Juli 2012 — Tn. SYARIF DKK VS Ny. LINDA SAPRI DK
4118
  • ISMAIL BONTINGIN, sekarangAMBO DALLE;Sebelah barat : kintal penggugat bersaudara (sesuai SHM No.741) ;Adalah hak milik dari para ahli waris almarhum SAPRI RADJIB danalmarhumah RAPIA KACONG;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan tindakan para Tergugatkhususnya Tergugat Il yang menguasai, menempati serta mendirikanHal. 3 dari 8 hal. Put. No. 27/PDT/2012/PT.PALUrumah di atas obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum ;5.
    Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan Tergugat VIl atau siapa sajayang menguasai dan/atau menempati serta mendirikan rumah di atasobyek sengketa untuk mengosongkan dan menyerahkan obyeksengketa kepada Penggugat sebagai salah satu ahli waris almarhumSAPRI RADJIB dan almarhumah RAPIA KACONG tanpa syarat ;6.
    Menghukum Tergugat , Il, lll NM, V, VI dan Tergugat Vil secaratanggung renteng untuk membayar uang paksa kepada Penggugatsebagai salah satu ahli waris almarhum SAPRI RADJIB danalmarhumah RAPIA KACONG sebesar Rp. 500.000, (limaratus riburupiah) setiap bulannya apabila lalai melaksanakan putusan perkara ini,terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap sampaidengan diserahkannya obyek perkara kepada Penggugat;7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini ;8.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pid/2012
Tanggal 28 Maret 2012 — Muhammad Bustam AS, S.Pi alias Andi Mamma
133130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DD 5901 EN yang kemudian Terdakwa pakai menuju Pareparesekitar jam 23.00 wita , ketika sampai di sekitar daerah Tanru Tedong, Terdakwasinggah membeli tali rapia di sebuah warung;Sekitar jam 01.30 wita hari Sabtu tanggal 5 Maret 2011, Terdakwa tiba diParepare lalu masuk ke rumah korban setelah sebelumnya melewati Jalan AndiMakkasau kemudian sepeda motor Terdakwa diparkir di lorong dengan kepalamenghadap keluar, lalu Terdakwa mengambil 2 buah karung yang disimpan dibawah sadel motor dan tali rapia
    Pol.DD 5901 EN yang kemudian Terdakwa pakai menuju Parepare sekitar jam23.00 wita , ketika sampai di sekitar daerah Tanru Tedong, Terdakwa singgahmembeli tali rapia di sebuah warung;Sekitar jam 01.30 wita hari Sabtu tanggal 5 Maret 2011, Terdakwa tiba diParepare lalu masuk ke rumah korban setelah sebelumnya melewati Jalan AndiMakkasau kemudian sepeda motor Terdakwa diparkir di lorong dengan kepalamenghadap keluar, lalu Terdakwa mengambil 2 buah karung yang disimpan dibawah sadel motor dan talia rapia
    Pol.DD 5901 EN yang kemudian Terdakwa pakai menuju Parepare sekitar jam23.00 wita, ketika sampai di sekitar daerah Tanru Tedong, Terdakwa singgahmembeli tali rapia di sebuah warung;Sekitar jam 01.30 wita hari Sabtu tanggal 5 Maret 2011, Terdakwa tiba diParepare lalu masuk ke rumah korban setelah sebelumnya melewati Jalan AndiMakkasau kemudian sepeda motor Terdakwa diparkir di lorong dengan kepalamenghadap keluar, lalu Terdakwa mengambil 2 buah karung yang disimpan dibawah sadel motor dan talia rapia
    Pol.DD 5901 EN yang kemudian Terdakwa pakai menuju Parepare sekitar jam23.00 wita , ketika Sampai di sekitar daerah Tanru Tedong, Terdakwa singgahmembeli tali rapia di sebuah warung;Sekitar jam 01.30 wita hari Sabtu tanggal 5 Maret 2011, Terdakwa tiba diParepare lalu masuk ke rumah korban setelah sebelumnya melewati Jalan AndiMakkasau kemudian sepeda motor Terdakwa diparkir di lorong dengan kepalamenghadap keluar, lalu Terdakwa mengambil 2 buah karung yang disimpan dibawah sadel motor dan talia rapia
Register : 26-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 221/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 20 April 2015 — JONATHAN MARCELENO ALIAS ANIS
7714
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah linggis lipat- Tali plastik (rapia);- Kabel;- Kain sarung;- 2 (dua) buah golok;- 4 (empat) buah kunci leter T;- 1 (satu) linggis Panjang;- 2 (dua) obeng;- 1 (satu) unit mobil Honda Jazz Nomor Polisi E 333 LS, dirampas untukNegara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,-(seribu rupiah);
    Tali plastik (rapia);c. Kabel; : d. Kain sarung;e@. 2 (dua) buah golok;.f. 4 (empat) buah kunci leter T:g. 1 (satu) linggis Panjang;h. 2 (dua) obeng;,i 1 (satu) unit mobil Honda Jazz Nomor. Polis E 333 LS;Hal. 2 Putusan No.221/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim:sa Barang Bukti mul dari a sampai dengan i dirampas untuk dimusnahkan,4. " Menetapkan agar.
    WAHYU sambil mengatakan diam jangan: bergerak jangan berteriak, saya. bacok nanti sambil mendorong. kedalam kamarnya hingga.es terjatuh, lalu sauadara ALFARISTA YADI (berkas terpisah) dan Saudara NONO Po(belum tertangkap) mengikat kaki dan tangan menggunakan. tali rapia menutupmulutnya memakai kain lalu disuruh tengkurap, kemudian Terdakwa .JONATHAN MARCELINO alias ANIS dan saudara LAE 2 (belum tertangkap)membuka almari dan mmenanyakan mana uangnya mana emasnya dan : mengadukaduk isi almari mengambil
    Fanarto, Hari Indro Basuki, Jupri, Aris Suhendri bin Basuki, Afaraista Yadi, yangmasing masing telah memberi keterangan di bawah. sumpah maupun yang di: bacakan dipersidangan sebagaimana termaktup didalam berita acarapersidangan yang untuk menyingkat putusan ini maka semua keteranganketerangan para saksi tersebut telah dianggap termaktup dalam uraian putusan .Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatelah mengajukan barang bukti berupa4 (satu) buah linggis lipat Tali plastik (rapia
    dakwaan tunggal telah terbukti secara sah dan meyakinkanHal. 9 Putusan No.221/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.dilakukan oleh Terdakwa, maka Terdakwa dljatuni hukuman setimpal dengan ve: perbuatannya, re . .Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan daar: unsurpemaaf.: atau. unsur yang. dapat menghilangkan kesalahan Terdakwa, maka Terdakwa harus 2 Cueto pligena yang setimpal dengan kesalahannya, "Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ir ini yaitueS 4 (satu) buah linggis lipat : Tali plastik (rapia
    Tali plastik (rapia); Kabel: Kain sarung;a 2 (dua) buah golok; :=, 4 (empat) buah kunci leter T; 4 (satu) linggis Panjang;: 2 (dua) obeng; = .cot. (satu) unit mobil Honda Jazz Nomor Polisi E 333 LS, dirampas untukNegara:6. Membebankan. kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar BP. 1,000.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 104/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 10 Agustus 2016 — Terdakwa I Rum Royen Bin Aliamar dan Terdakwa II Adam Bin Harun Tajib
223
  • dari Rantau Panjang dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil toyota Avanza warna abuabu metalik dengan no polisi BH 1580KK yang dikendarai oleh terdakwa menuju Desa Sungai Pinang Kec.SungaiManau Kab.Merangin dalam perjalanan timbul niat Terdakwa dan TerdakwaIl untuk mengambil biribiri yang ada di Sungai Pinang, kemudian untukmerealisasikan niat para Terdakwa lalu Terdakwa langsung menghentikanmobil yang dikendarainya di warung yang ada di Kota Bangko, lalu Terdakwa turun dari mobil dan membeli tali Rapia
    Terdakwa II langsungmenangkap 1 (satu) ekor biribiri dengan cara menangkap kaki biribiribagian belakang dengan tangga kanan lalu tangan kiri Terdakwa II beradadibawah perut biribiri, selanjutnya biribiri tersebut Terdakwa II gendong danlangsung di masukkan ke dalam mobil, pada saat Terdakwa II memasukkanbiribiri kedalam mobil ada salah satu warga yang melihat lalu Terdakwa bersama Terdakwa Il dengan mengendarai mobil Avanza langsung kabur,kemudian Terdakwa II mengikat kaki biribiri dengan tali rapia
    pencurian tersebutsebanyak 1 (satu) kali di Kab.Merangin pada tahun 2011;Bahwa 1 (satu) unit mobil toyota avanza warna abuabu metalik dengannopolisi BH 1580 KK milik Terdakwa dan digunakan untuk mengangkut1 (satu) ekor domba/biribiri;Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil 1 (satu) ekordomba/biribiri untuk di buat sate dan dimakan bersamasama danrencananya Terdakwa akan memberikan uang kepada Terdakwa II;Bahwa peran Terdakwa yang mempunyai ide/ niat untuk melakukanpencurian dan membeli tali rapia
    Terdakwa II dan memintakembali ke tempat Terdakwa dan Terdakwa Il melepaskan biribiritersebut karena hari sudah gelap maka tidak ditemukan barang bukti yaitubiribiri selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il dibawa ke PolresMerangin untuk proses lebih lanjut;Bahwa 1 (satu) unit mobil toyota avanza warna abuabu metalik dengannopolisi BH 1580 KK milik Terdakwa dan digunakan untuk mengangkut1 (satu) ekor domba/biribiri;Bahwa peran Terdakwa yang mempunyai ide/ niat untuk melakukanpencurian dan membeli tali rapia
    Terdakwa II pindah ke posisi belakang dan membukapintu. mobil tengah lalu Terdakwa Il turun dari mobil dan langsungmenangkap biribiri dengan menggunakan tangan Terdakwa II lalu TerdakwaIl menggendongnya dan membawa masuk ke dalam mobil tepatnya dibangku tengah setelah itu mobil langsung pergi saat itu ada seseorang yangmelihat kejadian tersebut Terdakwa bersamasama Terdakwa II langsungkabur meninggalkan tempat kejadian;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa menyuruh Terdakwa II untukmengambil tali rapia
Register : 10-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 367/PID.B/2017/PN.Bta
Tanggal 19 September 2017 — BAMBANG SUMIANTORO Bin SUNARSO
184
  • OKU Timur ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara memberimakan ayam dengan nasi kemudian ayam ditangkap oleh terdakwa dan setelah ituayam diikat pakai tali rapia kemudian ayam dimasukkan dalam tas keranjangkemudian tas keranjang tersebut diletakkan di stang sepeda milik terdakwa.Bahwa benar ayam yang telah dicuri terdakwa tersebut adalah milik saksi.Bahwa saksi adalah tetangga sebelah rumah terdakwaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.2.
    OKU Timur ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara memberimakan ayam dengan nasi kemudian ayam ditangkap oleh terdakwa dan setelah ituayam diikat pakai tali rapia kKemudian ayam dimasukkan dalam tas keranjangkemudian tas keranjang tersebut diletakkan di stang sepeda milik terdakwa.Bahwa benar ayam yang telah dicuri terdakwa tersebut adalah milik saksi.Bahwa saksi adalah tetangga sebelah rumah terdakwaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.3.
    OKU Timur ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara memberimakan ayam dengan nasi kemudian ayam ditangkap oleh terdakwa dan setelah ituayam diikat pakai tali rapia kKemudian ayam dimasukkan dalam tas keranjangkemudian tas keranjang tersebut diletakkan di stang sepeda milik terdakwa.Bahwa benar ayam yang telah dicuri terdakwa tersebut adalah milik saksi.Bahwa saksi adalah tetangga sebelah rumah terdakwaAtas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidak keberatan.Dimana
    OKU Timur ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara memberimakan ayam dengan nasi kemudian ayam ditangkap oleh terdakwa dan setelah ituayam diikat pakai tali rapia Kemudian ayam dimasukkan dalam tas keranjangkemudian tas keranjang tersebut diletakkan di stang sepeda milik terdakwa.Bahwa ayam tyersebut saya tangkap dengan tujuan untuk saya buang karena ayamtersebut merusak tanaman bawang saya.Bahwa saya menangkap ayam tersebut tidak ada izin dari saksi Afandi Bin Samidi.Bahwa
Register : 21-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1215/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 19 Nopember 2015 — JOY RAHMAN AMDI bin OTIK
241
  • GANJAR (DPO) mengambil barangbarang didalamrumah terdakwa JOY RAHMAN AMDI Bin OTIK berada diluar dengan tujuanuntuk mengawasi situasi disekitar rumah kemudian barangbarang tersebutdikumpulkan didekat jendela lalu barangbarang tersebut diikat denganmenggunakan tali rapia warna merah yang selanjutnya dibawa denganmenggunakan kendaraan R2 jenis Vario warna hitam milik Sdr.
    GANJAR (DPO) melakukan pengambilan barang dengan caramerusak atau mencongkel pintu jendela depan rumah dengan menggunakanlinggis tersebut, setelahnya barangbarang tersebut diambil dan dikumpulkan didekat jendela, kemudian barangbarang tersebut diangkut dengan cara di ikatdengan menggunakan tali rapia warna merah, terdakwa bersama Sdr.
    GANJAR (DPO) mengambil barangbarangdidalam rumah terdakwa JOY RAHMAN AMDI Bin OTIK berada diluar dengan tujuanuntuk mengawasi situasi disekitar rumah kemudian barangbarang tersebut dikumpulkandidekat jendela lalu barangbarang tersebut diikat dengan menggunakan tali rapia warnamerah yang selanjutnya dibawa dengan menggunakan kendaraan R2 jenis Vario warnahitam milik Sdr.
    GANJAR (DPO) mengambil barangbarang didalam rumah terdakwaJOY RAHMAN AMDI Bin OTIK berada diluar dengan tujuan untuk mengawasi situasidisekitar rumah kemudian barangbarang tersebut dikumpulkan didekat jendela lalubarangbarang tersebut diikat dengan menggunakan tali rapia warna merah yangHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1215/Pid.B/2015/PN.Bdg.selanjutnya dibawa dengan menggunakan kendaraan R2 jenis Vario warna hitam milikSdr.