SUKMOYO ADI SULISTIONO bin UTOYO selanjutnya di restarea jalan tol PejaganCirebon terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwaIV bertemu dengan Sdr. AMIN BASUKI bin ABDUL HAMID, Sdr. SUKMOYO ADISULISTIONO bin UTOYO dan Sdr. WIDYANTONO bin PRAYOGI untuk membagiuang sebesar Rp. 395.100.000, (tiga ratus sembilan puluh lima juta seratus ribu43rupiah) dipotong komisi 15 % sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)untuk Sdr. AMIN BASUKI bin ABDUL HAMID, Sdr.

SUKMOYO ADI SULISTIONO bin UTOYO selanjutnya di restarea jalan tol PejaganCirebon terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa IVbertemu dengan Sdr. AMIN BASUKI bin ABDUL HAMID, Sdr. SUKMOYO ADISULISTIONO bin UTOYO dan Sdr. WIDYANTONO bin PRAYOGI untuk membagiuang sebesar Rp. 395.100.000, (tiga ratus sembilan puluh lima juta seratus riburupiah) dipotong komisi 15 % sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)untuk Sdr. AMIN BASUKI bin ABDUL HAMID, Sdr.

Bahwa kekerasan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018sekira pukul 12.30 WIB di Rest Area KM 72 Kecamatan Babakan CikaoKabupaten Purwakarta;Halaman 13 dari 51 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/2016Bahwa awalnya pada hari Jumat setelan sholat subuh saksi dan keluargaanak saksi (Yuni Yunengsih) berangkat dari rumah dengan tujuan keCipeundeuy untuk mengunjungi cucu saksi di rumah mantan besan saksi,kemudian sekitar pukul 12.00 WIB kami berhenti untuk beristirahat di RestArea

saksi tidak melihat kondisi saksi Yuni Yunengsih dan juga tidakmengetahui bagaimana kondisi saksi Yuni Yunengsih setelah terjadi keributantersebut, namun pada saat di kantor pengelola Rest Area saksi barumengetahui saksi Helinar ada mengalami luka gigitan yang terlihat membirulebam;Bahwa saat keluar dari toilet saksi berjalan dibelakang saksi Yuni Yunengsihdan melihat saksi Yuni Yunengsin bersama dengan keluarganya, sedangkansaksi Helinar saksi lihat bersama keluarganya saat di kantor pengelola RestArea

padapokoknya Terdakwa menyatakan keberatan atas keterangan saksi yangmengatakan kunci slot bisa digunakan dan tidak rusak, namun yangbenar adalah semua kunci rusak;Sufian Binti (Alm) Abdul Rahman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungandengan keributan yang terjadi di toilet rumah makan prasmanan BKS RestArea

bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Buah dompet kcil warna hitam merk BRUAN BAUFFEL; 9 (Sembilan) Buah kartu ATM bank Mandiri; 6 (Enam) Buah kartu ATM Bank BNI; 5 (Lima) Buah kartu ATM BCA; 4 (Empat) Buah kartu ATM Bank BRI; 1 (Satu) Buah kartu ATM Bank MANDIRI.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekitar jam 12.00Wib bertempat di dalam ruang mesin mesin ATM BNI yang terletak di RestArea

Persesilihan terjadi karena saat itudikarenakan Tergugat tidak saya perbolehkan untuk ikut berjualan di RestArea jalan Tol Pejagan Pemalang, karena kondisi kesehatan Penggugatyang kurang baik karena sakit diabetes yang diderita. Penggugat salahmenafsirkan menganggap Penggugat tidak diperbolehkan mengurus usahalagi, sehingga terjadi perselisihan karena salah paham. Memang benarnafkah lahir yang Saya berikan berkurang dikarenakan kondisi usaha yangsedang menurun.

Selanjutnya timbulpertanyaan apakah temuan auditor saksi Drs.Jimmy Jansen AK tersebut, bahwajumlah uang Rp.4.800.000.000,(empat milyar delapan ratus juta rupiah) telahdipergunakan oleh Terdakwa untuk membayar pembangunan restarea kepadaHarioso, SE dan saksi Drs. Juswar Yusuf ataukah dipergunakan lain.

Pol F7181 UA warna Putih milik saksi Teteng Mulyana dan sesampai di Ciawidijemput oleh 1 (satu) unit mobil Toyota Agya warna Silfer Metalik No,Pol F 1527 PD yang dikendarai oleh Terdakwa II Dindin Zulyaden danTerdakwa III Yayan kemudian kedua mobil beriringan menuju arah RestArea Tol Jagorawi KM 21 Kabupeten Bogor;Bahwa Saksi menagkap para Terdakwa di Rest Area Tol Jagorawi KM 21ketika para Terdakwa sedang menunggu akan dijemput oleh Sdr.

Berita Acara Penyitaan Jaminantanggal O7 Juli 2014 Nomor: 425/PDT/DEL/2014/PN.BDGjo.Nomor:714/Pen.PDT.G/2013/PN.TNG Rest Area KM 147 TolPadalarang Cileunyi, Bandung yang merupakan fasilitas umum yangmelayani masyarakat lalu lintas yang sangat luas sehingga apabilaumum mengetahui ada Penyitaan Jaminan a quo akan kelakmenghentikan minat transaksi ekonomi dan bisnis diatas RestArea objek Penyitaan Jaminan tersebut yakni :"Sebidang tanah dan segala sesuatu yang terletak dan/atau berdiridiatasnya, dengan

Bahwa berdasarkan fakta dan bukti yang ada pada pemeriksaan tingkatpertama sebagai jaminan pelunasan kreditnya, Terbanding IV/Terlawan Illantara lain telah menyerahkan sebidang tanah dan bangunan SHGBNo.2546 atas nama Terbanding IV/Terlawan Ill yang terletak di KelurahanDerwati Kecamatan Rancasari Kota Bandung Propinsi Jawa Barat (RestArea)..

Adinda Kalouadi ke daerah Bumi Ayu Jawa Tengah,lalu saat kKeberangkatan tersebut walaupun terdakwa sebenarnya sudah merasalelah dan mengantuk namun saat itu terdakwa hanya berhenti sesaat di restarea tanpa berupaya untuk istirahat dan tidur sejenak padahal kondisi tubuhterdakwa saat itu masih dalam keadaan sangat lelah dan capek, selanjutnyaterdakwa tanpa memperdulikan kondisi tubuhnya tersebut ternyata tetap sajamengemudikan mobil minibus Suzuki Grand Vitara No.Pol. : B2650RF untukmelanjutkan perjalanan

sementarayang ditujukan kepada saksi sdr Nana Widjaja sebagai Direktur Utama pada PT.JASA ALAM SEJAHTERA dan Terdakwa bersamasama dengan saksi SuwarnoBambang telah mengeluarkan surat Nomor : 191/PTJAS/VI/2007 tanggal 18Juni 2007 perihal Pemberitahuan Perubahan Rekening Pembayaran denganmaksud dan tujuan terhitung tanggal 20 Juni 2007 menghimbau kepada Tenant/Penyewa Kios agar mengalihkan penyetoran pembayaran uang sewa/kontraktoko/kioskios, servis charge, listrik, dan lainlain yang ada di lingkungan RestArea

PerkaraPDM1172/BDUNG/10/2016 sebagai berikut :Kesatu :wnn Bahwa ia terdakwa DIKI AGUSTIAN alias SANSDI Bin LILI ROSADI pada hariJumat tanggal 17 Jum 2016 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2016 bertempat di dalam Bus Wanayasa Jurusan JakartaGarut tepatnya di RestArea Km. 57 kabupaten Karawang atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karawang, namun karena Terdakwa ditahan di Bandung dan sebagianbesar saksisaksi bertempat tinggal lebih

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa VIDELSIA TIRANDA alias DELSIA alias VIRAbersama sama dengan saksi ANUGRAH LEWI KAMBUNO alias UGA(dilakukan penuntutan secara terpisah), GIDION PARINDING alias DION(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi ANSAR MAHENDRA liasMAHENDRA (dilakukan penuntan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 08Maret 2021 sekitar pukul 19.30 WITA bertempat di sekitar Bua (dekat Bua RestArea

Bahwa kekerasan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018sekira pukul 12.30 Wib di Rest Area KM 72 Kecamatan Babakan CikaoKabupaten Purwakarta;Halaman 12 dari 51 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/2016Bahwa awalnya pada hari Jumat setelan sholat subuh saksi dan keluargaanak saksi (Yuni Yunengsih) berangkat dari rumah dengan tujuan keCipeundeuy untuk mengunjungi cucu saksi di rumah mantan besan saksi,kemudian sekitar pukul 12.00 Wib kami berhenti untuk beristirahat di RestArea

Sufiah Binti (Alm) Abdul Rahman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungandengan keributan yang terjadi di toilet rumah makan prasmanan BKS RestArea KM 72;Bahwa saksi berada di lokasi keributan tersebut karena saksi bekerja dirumah makan prasmanan BKS Rest Area KM 72 tersebut sebagai juru masak

dihadapkan sebagai Terdakwa dalam persidangan ini sehubungandengan kekerasan yang dilakukan oleh saksi Yuni Yunengsih dan saksi Kamsinahterhadap Terdakwa;Bahwa kekerasan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekirapukul 12.30 Wib di Rest Area KM 72 Kabupaten Purwakarta;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 tersebut Terdakwabeserta keluarga akan ke Ciwidey, kemudian karena sudah mendekati waktuuntuk sholat Jumat lalu kami berhenti di Rest Area KM 72, sesampainya di RestArea

DIMASYUDHA PRASETYAWAN dan guide lainnya bahwa diatas hujan deras dandiperintahkan untuk cepatcepat berjalan ke rest area setelah sampai di restarea berhenti dan istirahat dan sesuai dengan SOP (Standart OperasionalProsedur) diantara waktu istirahat dipergunakan para guide untukmendiskusikan perkembangan cuaca dan debit untuk melakukan atautidaknya pengarungan, karena sesuai dengan karakteristik rute sungai yangdipakai yaitu sungai brantas yang mempunyai karakter debit bisa bertambahsecara tibatiba

DIMASYUDHA PRASETYAWAN dan guide lainnya bahwa diatas hujan deras dandiperintahkan untuk cepat cepat berjalan ke rest area setelah sampai di restarea berhenti dan istirahat dan sesuai dengan SOP (Standart OperasionalHalaman 7 dari 41 halaman Putusan Nomor : 541/Pid.B/2014/PN.Mlg.Prosedur) diantara waktu istirahat dipergunakan para guide untukmendiskusikan perkembangan cuaca dan debit untuk melakukan atautidaknya pengarungan, karena sesuai dengan karakteristik rute sungai yangdipakai yaitu sungai

Jatimurni BekasiJawa Barat) dan di dalam mobil milik Saksi2 yang diparkir di restarea Tol TMII (Sekarang kantor PJR) serta di ruang tamu/ruang TVrumah Saksi2 JI. Raya Hankam Gang Baru Rt.06 Rw.06 No.43Kel. Jatimurni Bekasi Jawa Barat dan juga di rumah kontrakanTerdakwa di daerah Setu Cilangkap Jakarta Timur dan JI. RayaHankam Gang Hanura Ujung Aspal Kel. Jatimurni Kec. Pondokranggon Bekasi Barat.

Jatimurni BekasiJawa Barat) dan di dalam mobil milik Saksi2 yang diparkir di restarea Tol TMII (Sekarang kantor PJR) serta di ruang tamu/ruang TVrumah Saksi2 Jl. Raya Hankam Gang Baru Rt.06 Rw.06 No.43Kel. Jatimurni Bekasi Jawa Barat dan juga di rumah kontrakanTerdakwa di daerah Setu Cilangkap Jakarta Timur dan JI. RayaHankam Gang Hanura Ujung Aspal Kel. Jatimurni Kec. Pondokranggon Bekasi Barat.

Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 melakukanhubungan layaknya suami istri di mobil yaitu di parkiran restarea (Saksi2 tidak tahu tempat/daerahnya) sekira pukul21.00 WIB dengan cara Terdakwa dan Saksi2 melakukanhubungan badan layaknya suami istri di bangku/kursi bagianbelakang mobil dengan melepaskan celana panjang dancelana dalam namun baju masih dipakai dengan posisiSaksi2 di bawah dan Terdakwa di atas dengan memasukkanpenis Terdakwa ke dalam vagina Saksi2 dan menggoyanggoyangkannya kurang lebin

dan Saksi menjawab Saksi POLISIPAK, SENJATA API Saksi DIAMBIP SAMA SOPIR DUM TRUKTOLONG DIKEJAR PAK dan anggota TNI coba merapikan isi DompetSaksi yang berceceran ;Bahwa setelah itu Saksi diajak ke dalam mobil plat dinas TNI AD danmenuju rest area KM 39, begitu juga para pelaku ikut dengan membawamobil dumptruck menuju rest area KM 39 dan saat Saksi tiba di restarea KM 39, Saksi keluar dari mobil tersebut dan duduk di area parkirSPBU;Bahwa kemudian salah satu anggota TNI berpakaian loreng/ dinas

PENDI dari securtyrest area KM 39, dan memberitahu jika ada anggota polres cirebonsedang melakukan penangkapan akan tetapi senjata apinya direbut;Bahwa kemudian Saksi bersama 5 (lima) anggota lainya langsungmengecek kebenaran informasi tersebut dengan cara mendatangi restarea KM 39, dan sekira jam 00.15 Wib Saksi berikut anggota lainnyatiba dilokasi ;Bahwa saat itu Saksi melihat Sdr.

Angga Primananda dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dikepolisian danbenar keterangan yang saksi Sampaikan;Bahwa Terdakwa ini telah kami tangkap karena mengedarkan obattanpa jin; Bahwa Saksi menangkap terdakwa ini pada hari Kamis tanggal 21 Mei2020 sekitar jam 22.00 Wib bertempat di warung tape susu segar restarea Jubung, Kec. Sukorambi, Kab.

adalahtentang Perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa menurut Penggugat bahwa Para Tergugat yaitu Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum karenatelah lalai dan tidak melakukan kewajibannya menjaga keamanan dankenyamanan di dalam Rest Area di Jalan Palimanan Cikanci (Palikanci) kilometer227 jalur Barah menuju Jakarta, yang mengakibatkan pihak PenggugatHal 27 dari 34 hal Putusan No.141/Pdt G/2011/PNJkt Pstmengalami kerusakan dan pencurian barang didaiam mobilnya saat berada di Restarea

penyerahan tiket parkir kepada petugas parkir;Menimbang, bahwa selanjutnya Maiels akan mempertimbangkan unsur kerugian dari Penggugat:Menimbang, bahwa benar Penggugat telah mengajukan bukii dari P3 sampaibukti P17i yang merupakan buki kwitansi atau tanda pembelian barang, SuratPernyataan Penggugat dan SuratSurat Perjanjian serta suratsurat lainnya, namunMaielis menilai bahwa buktibukti tersebut tidak dapat menunjukan apakah benar barangbarang tersebut hilang dalam mobil Penggugat saat parkir di RestArea

mempunyailabel Standar Nasional Indonesia (SNI).Bahwa terdakwa Darsono Bin Muhlas telah menerima pesanan pupukAnorganik NKCL Plus dengan merk Kanada Super dari saksi Hadi danhendak dikirim ke Lampung dengan menggunakan truk Fuso dengan NomorPolisi BE 9655 UF yang dikemudikan saksi Erwanto dengan muatan 487 sakHalaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2016/PN.Sbrdengan ini masingmasing karung seberat 50 Kg atau seberat 24.350 Kgpupuk NKCL Plus dengan merk Kanada Super dan sesampainya di RestArea

Bahwa terdakwa Darsono Bin Muhlas telah menerima pesanan pupukAnorganik NKCL Plus dengan merk Kanada Super dari saksi Hadi danhendak dikirim ke Lampung dengan menggunakan truk Fuso dengan NomorPolisi BE 9655 UF yang dikemudikan saksi Erwanto dengan muatan 487 sakdengan ini masingmasing karung seberat 50 Kg atau seberat 24.350 Kgpupuk NKCL Plus dengan merk Kanada Super dan sesampainya di RestArea SPBU Karang Tengah Kabpaten Tangerang diamankan saksi SAKurniawan S. Kom., saksi Khoirul Khwan, SH.

ternyata berdasarkan Pasal 38 ayat (2) KUHAPpenyitaan barangbarang bukti di atas telah sesuai dan sah sebagai barangbukti di persidangan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini haruslan dianggap sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan dan menjadi bagian dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 April 2020 sekira jam 16.30 WIB di RestArea

menuju keruang bagian depan yang juga tidak di kunci kemudian terdakwa melihat adabanyak orng yang sedang tidur dan melihat ada 1 unit HP merk VIVO Y91warna hitam kemudian terdakwa masuk kedalam lalu mengambil HP tersebutdan setelah terdakwa berhasil menngambil kemudian terdakwa langsung pergikeluar dari KSP Melati Jaya dan langsung pergi ke Kabupaten Jember denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa dan langsung menjual 3 UnitHandphone Tersebut kepada orang yang sedang minum kopi di sekitar RestArea