Ditemukan 199 data
23 — 11
Banjarsari, Surakarta, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Awal mulanya pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 sekitar pukul15.00 wib , sewaktu saksi korban Alang Rintang Bangun Kautama Bin JokoPrayitno bermain dengan temantemannya di Perum Gebang ,Rt.02 Rw.25Kel
258 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penjagaan dilakukan oleh 2(dua) orang secara bergantian dengan menggunakan 2 (dua) pucuk senjata apilaras panjang jenis M 16, dan di sekitar tempat latihan dibuat tendatenda dengantiaptiap regu beserta anggotanya beristirahat dan dibuat seperti segitiga yangsetiap malam dijaga 2 (dua) orang dari masingmasing regu yang menggunakansenjata api laras panjang jenis M16 dan AK 47 dengan di tengahtengahnyaterdapat tempat latihan berupa halang rintang mushala dan tenda untuk logistik ;Bahwa ABU YUSUF sebagai
Penjagaan dilakukan oleh 2 (dua) orangsecara bergantian dengan menggunakan 2 (dua) pucuk senjata api laras panjangjenis M 16, dan di sekitar tempat latihan dibuat tendatenda sebagai tempatberistirahat dengan dibuat seperti segitiga yang setiap malam dijaga 2 (dua) orangdari masingmasing regu yang menggunakan senjata api laras panjang jenis M16dan AK 47, di tengahtengahnya terdapat tempat latihan berupa haling rintang,mushala dan tenda untuk logistik ;Bahwa ABU YUSUF sebagai ketua pelatihan membagi
Penjagaan dilakukan oleh 2 (dua) orang secarabergantian dengan menggunakan 2 (dua) pucuk senjata api laras panjang jenis M16, di sekitar tempat latihan dibuat tendatenda dengan tiaptiap regu besertaanggotanya beristirahat dan dibuat seperti segitiga dengan setiap malam dijaga2 (dua) orang darimasingmasing regu menggunakan senjata api laras panjang jenis M16 dan AK 47,setiap regu memiliki tenda dapur untuk memasak dengan di tengahtengahnyaterdapat tempat latihan berupa halang rintang, mushala dan
Penjagaan dilakukan oleh 2 (dua) orang secarabergantian dengan menggunakan 2 (dua) pucuk senjata api laras panjang jenis M16, di sekitar tempat latihan dibuat tendatenda dengan tiaptiap regu besertaanggotanya beristirahat dan dibuat seperti segitiga dengan setiap malam dijaga 2(dua) orang dari masingmasing regu yang menggunakan senjata api laras panjangjenis M16 dan AK 47, setiap regu memiliki tenda dapur untuk memasak dengandi tengahtengahnya terdapat tempat latihan berupa halang rintang, mushala
Penjagaan dilakukan oleh2 (dua) orang secara bergantian dengan menggunakan 2 (dua) pucuksenjata api laras panjang jenis M 16, di sekitar tempat latihan dibuat tendatendadengan tiaptiap regu beserta anggotanya beristirahat dan dibuat seperti segitigadengan setiap malam dijaga 2 (dua) orang dari masingmasing regu menggunakansenjata api laras panjang jenis M16 dan AK 47, setiap regu memiliki tenda dapuruntuk memasak dengan di tengahtengahnya terdapat tempat latihan berupahalang rintang, mushola dan
89 — 31
Andreas Harry L);Bahwa sedangkan Penggugat 2 (Ahmad Januar Ganari) belum melaksanakan herkarena mengalami cidera lutut kanan sekitar bulan Nopember 2010 pada saat dikdasbharasaat mengikuti latihan halang rintang melompati tembok setinggi 10 m kaki Penggugat 2terbentur tembok, selanjutnya Penggugat 2 dibawa ke rumah sakit Akpol dan dilakukanrontgent; 17Bahwa dari hasil rontgent tidak ditemukan kelainan pada lutut Penggugat 2sehingga dianggap sebagai keseleo dan kemudian Penggugat 2 diberi waktu istirahat
maka terhadap permohonan ganti rugi tersebut tidak beralasan hukum danharus dinyatakanditolak; Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut, Hakim AnggotaMajelis Banding menarik kesimpulan bahwa Penggugat I tidak dapat melaksanakan her ke 2akibat dari tindak kekerasan yang dilakukan oleh seniomrnya yang bernama Edi Saputro,sedangkan Penggugat IT tidak dapat melaksanakan her karena mengalami cidera lutut kanansekitar bulan Nopember 2010 pada saat dikdasbhara mengikuti latihan halang rintang
10 — 7
Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama MUHAMAT RINTANG Umur 2Tahun yang saat ini di asuh oleh Tergugat.4. Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir bathin bagipenggugat antara lain disebabkan oleh :a. Bahwa dari Tahun 2018 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pulang malamdengan alasan yang tidak pasti.b.
13 — 1
Zainal Abidin bin Rintang, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Taranggi, Kecamatan Doripoku, KabupatenMamuju Utara , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah menikah secara agama Islam di Kecamatan Doripoku, KabupatenMamuju Utara, pada tanggal 15 Mei 2006;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TRI WAHYU HIDAYAT Bin TONNY SANTOSO (ALM)) terhadap Penggugat (RINTANG ANGGRAENI ARLISTA PUTRI Binti MARIYADI );
4. Membebankan Penggugat
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
1.Agus Susanto
2.Muhamad Harifin
68 — 37
Terdakwa2menyampaikan bahwa Terdakwa1 tidak bisa hadirdalam kegiatan Out bond karena ada acara hajatantetangganya lalu. menanyakan kesiapan rencanaKegiatan outbond dari Gugus Paud Cempaka dandijawab Terdakwa2 aman dan pendukung sudah siapkemudian sekira PUKUL 08.00 Wib peserta outbond dariGugus Paud Cempaka telah berkumpul di LapanganYonif Mekanis 412/6/2 Kostrad dilanjutkanmelaksanakan kegiatan outbond antara lain menaikisimulasi Helly, jalan Keliling Asrama Batalyon, melintasilapangan Halang Rintang
tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul08.00 Wib bersama seluruh peserta Outbond setelahdijemput oleh kendaraan Yonif Mekanis 412 / 6 / 2Kostrad berkumpul di lapangan Yonif Mekanis 412 / 6 /2 Kostrad, selanjutnya Saksi dan peserta lainnyadibimbing oleh Terdakwa2 bersama 4 (empat) orangtemannya.Bahwa sepengetahuan Saksi pada awalnya anakanakdiajak menyanyikan lagulagu kebangsaan, laludilanjutkan perkenalan Helypad dan secara bergantiananakanak naik ke Halypad, lalu diajak jalanjalanmelewati lapangan Halang Rintang
selanjutnya sekira pukul 08.00 Wib anakanakdari Gugus Paud Cempaka telah berkumpul di Yonmek412 /6/ 2 Kostrad untuk melaksanakan outbond.Bahwa setelah peserta outbond berkumpul Terdakwa2bersama Kopda Yulianto dan Pratu Randi Suryadi (Alm)mengumpulkan peserta outbond di lapangan Batalyondengan acara perkenalan dilanjutkan menyanyikan laguIndonesia Raya ditutup dengan Doa.Bahwa sekira pukul 08.15 Wib anakanak diajakmenaiki simulasi Helly dan jalan keliling asramaBatalyon lalu menuju lapangan Halang Rintang
sekira pukul 08.00 Wib anakanak dari Gugus Paud Cempaka telah berkumpul diYonmek 412 / 6 / 2 Kostrad untuk melaksanakanoutbond.Bahwa benar setelah peserta outbond berkumpulTerdakwa2 bersama Kopda Yulianto dan Pratu RandiSuryadi (Alm) mengumpulkan peserta outbond dilapangan Batalyon dengan acara perkenalandilanjutkan menyanyikan lagu Indonesia Raya ditutupdengan Doa.Bahwa benar sekira pukul 08.15 Wib anakanak diajakmenaiki simulasi Helly dan jalan keliling asramaBatalyon lalu menuju lapangan Halang Rintang
pukul 08.00 Wib anakanak dari Gugus Paud Cempaka telah berkumpul diYonmek 412 / 6 / 2 Kostrad untuk melaksanakanoutbond.Bahnwa benar setelah peserta outbond berkumpulTerdakwa2 bersama Kopda Yulianto dan Pratu RandiSuryadi (Alm) mengumpulkan peserta outbond dilapangan Batalyon dengan = acara perkenalandilanjutkan menyanyikan lagu Indonesia Raya ditutupdengan Doa.Bahwa benar sekira pukul 08.15 Wib anakanak diajakmenaiki simulasi Helly dan jalan keliling asramaBatalyon lalu menuju lapangan Halang Rintang
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Andi Saputro
212 — 131
(Saksi2) melalui mediasosial facebook dengan akun "Halang Rintang kemudianmembeli jam tangan yang dijual secara online oleh Saksi2 dengan akun "Mariska", dari hubungan jual beli jamtersebut kemudian berlanjut saling bertukar nomorHandphone lalu sering chatting melalui WhatsApp hinggahubungan semakin akrab serta saling menceritakanmasalah rumah tangga masingmasing hingga Terdakwamengetahui Saksi2 berstatus sudah menikah dengananggota TNI bernama Kopda Mudassir (Saksi1),selanjutnya Terdakwa dan Saksi2
Bahwa Saksi mengetahul Terdakwa memiliki akundengan nama "Halang Rintang "di Media sosial facebookdan Istagram.10. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dengan Saksi2, kehidupan rumah tangga Saksi dengan Terdakwamenjadi tidak harmonis dan Saksi merasa dikecewakan,terlebin saat itu Saksi sedang mengandung anak keduaSaksi dan Terdakwa.11.
Bahwa benar pada saat Terdakwa masihmelaksanakan penugasan di Papua pada tahun 2018,Terdakwa telah berkenalan dengan Saksi2 (M.O.) melaluimedia sosial Facebook Terdakwa menggunakan aqunHalang rintang sedangkan Saksi memakai aqun Mariskadimana Saksi2 berjualan secara Oneline dan Terdakwamembeli jam tangan dari Saksi2.Halaman 27 dari 35 hal, Putusan Nomor 158K / PM.II09/ AD / X / 2019MenimbangMenimbangMenimbang4.
14 — 4
Mudia bin Ibrahim umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tanibertempat tinggal di Dusun Rintang Desa Lepak,Kecamatan SakraTimur Kabupaten Lombok Timur;;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Him 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor ...../Pdt.P/20.....
15 — 5
memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dengan sebuah perkawinan yangsah sehingga dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi syaratsecara yurisid formal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Indar bin Dukuh dan Rintang
7 — 2
Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2008 di dusun batu rintang, desaganti, kecamatan praya timur, kabupaten lombok tengah. dalam rangkapenyelesaian perceraian;3. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;4.
28 — 7
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : RUDIN SIHALOHO;Tempat lahir : Bulu Rintang;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/05 Maret 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pispis Desa Bandar Huta Usang KecamatanPegagan Hilir Kabupaten Dairi;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan
10 — 3
AURA PUTRA MAHARDIKA Bin Ahmad Rodhi (anak)e RINTANG RIZOI NUIGRAHA Rin Ahmad Rodhi (anak)Hal. 3 dari 14 hal. Pen. No. 0086/Padt. P/2017/PA. Pbr,dapat kiranya PEMOHON (ibu kandung) ditetapkan sebagai wali darianalanaknya yang bernama :a. Aura Putra Mahardika Bin Anmad Rodhi, tempat tanggal/lahir,Kediri, 25 Mei 2004 (13 tahun), agama Islam, Pekerjaan Pelajar,tempat tinggal Jin. Kopi Gg. Kopi, RI/RW 001/003, Kel.Sukaramai, Kec. Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru.b.
19 — 13
Kab.Sukoharjo;Bahwa selanjutnya terdakwa mengkonsumsi sebagian sabusabutersebut bersama Saksi BAMBANG MURTOPO dan terdakwamenghisap sabusabu yang telah dibakar dengan alat hisap/bongsebanyak 7 kali sedangkan Saksi BAMBANG sebanyak 5 kali hisapanlalu sisanya di bagi menjadi 4 (empat) bungkus plastik selanjutnyaterdakwa pergi dari rumah Sdr.ANTON;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 Sekira pk.01.00 Wibterdakwa datang lagi kerumah Sdr.ANTON kemudian mengkonsumsisabusabu lagi bersama Saksi DAYA RINTANG
22 — 7
DAYA RINTANG SWASANA.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanpembelaan yang pada pokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesali perbuatannya berjanji tidakmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana yang tercantum dalam turunanHim. 6 Pts.
145 — 63
Ditengahtengahdari tempat tenda peserta latihan terdapat tempatlatihan berupa halang rintang, mushalla, tendalogistik ;Bahwa selanjutnya ABU YUSUF kemudian membagi menjadi 3regu dari jumlah sekitar 40 (empat puluh) pesertayang icberasalil dari Aceh, Solo, Jawa Barat,Sulawesi, Jakarta, Medan, Lampung dimana terdakwamenjadi salah satu peserta pelatihan tersebut.
(dua puluh ribu) butir yang terdiri ;caliber 5.56 mm;Hal 15 dari 75 hal Put.No.117/PID/2011/PT.DKI16caliber 7,62 mm;caliber 3,38 mm; dan ;caliber 9 mm;Adapun latihanlatihan yang dijalankan dimulai padapukul 08.00 wib dengan lari pagi, dilanjutkandengan latihan Halang Rintang, dilanjutkan denganlatihan PBB sampai dengan istirhat pukul 12.00wib.
(dua puluh ribu) butir yang terdiri ;caliber 5.56 mm;caliber 7,62 mm;caliber 3,38 mm; dan ;caliber 9 mm;Adapun latihanlatihan yang dijalankan dimulai padapukul 08.00 wib dengan lari pagi, dilanjutkandengan latihan Halang Rintang, dilanjutkan denganlatihan PBB sampai dengan istirhat pukul 12.00wib.
135 — 99
strategis atau lingkungan hidup ataufasilitas publik atau fasilitas internasional yangdilakukan para terdakwa dengan cara dan peristiwa antaralain sebagaiberikut : 222 errr rr rrr rrr rr rrr rere rrr cre eeeBahwa berawal dari ketika Terdakwa , Terdakwa II, TerdakwaIl dan Terdakwa IV dari berbagai asal dan bermacam latarbelakang kehidupan mereka telah melakukan pelatihanmiliter di Pegunungan Desa Jalin Kecamatan Jantho Kab.Aceh Besar Provinsi Aceh yaitu berupa kegiatanlari, baris berbaris, halang rintang
98 — 46
Rintang dengan almarhum Siga adalah saudara kandung;e Bahwa, dipersidangan saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) lembarsurat keterangan kematian Alm.Siga yang dikeluarkan oleh Kasi EkbangsosKelurahan Salekoe pada tanggal 2 Maret 2012 yang dimohonkan oleh Terdakwadan 1 (satu) lembar surat keterangan kematian Alm.Siga yang yang dikeluarkanoleh Lurah Salekoe pada tanggal 30 April 2012 yang dimohonkan oleh saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut menurut Terdakwa adayang salah
Rintang adalah orang tua Terdakwa Fitriani, bersaudarakandung dengan almarhum Siga (suami saksi);e Bahwa, pada waktu almarhum Siga meninggal dunia Hj.Rintang datang bersamadengan suaminya yang bernama Malik, namun Terdakwa Fitriani tidak datang;e Bahwa, nama cucu saksi yang lahir sewaktu Siga meninggal adalah Waso anak dariSahria, lahir tahun 1988;13e Bahwa, menurut saksi, waktu almarhum Siga (suami saksi) meninggal duniamemang saksi tidak membuatkan surat keterangan kematian;e Bahwa, menurut saksi
atasnama Siga yang dibuat oleh Kasi Ekbangsos atas nama Lurah Salekoe;e Bahwa, menurut ahli adapun peralihan hak milik dari ahli waris Siga keHj.Rintang berdasarkan akta hibah No.01/AH/KWT/PLP/2006/, tanggal 23Agustus 2006 yang dibuat dihadapan PPATS Kecamatan Wara Timur AkmalHasan.S.Sos, sehingga sekarang ini sertifikat tersebut sudah beralih hak milik keHj.Rintang berdasarkan akta hibah pada bulan Juli 2012;e Bahwa, menurut ahli adapun proses peralihan sertifikat ahli waris alrmarhum Sigake Hj .Rintang
bilamana salah satu persyaratan tidak dipenuhi untukmengurus peralihan SHM (Sertifikat Hak Milik) maka sertifikat tersebut tidak bisaterbit;e Bahwa, menurut ahli disertifikat tersebut atas nama Siga dan akan dialihkanmenjadi sertifikat atas nama Hj.Rintang;e Bahwa, dipersidangan ahli membenarkan barang bukti berupa 1(satu) lembar suratketerangan kematian Alm.Siga tertanggal 2 Maret 2012 yang dilampirkan olehTerdakwa sebagai salah satu syarat peralihan sertifikat ahli waris alrmarhum Sigake Hj .Rintang
12 — 5
Bahwa ditengahtengah rumahtangga Penggugat dan Tergugat, banyakmasalah yang menjadi arah rintang dalam kehidupan rumah tangga, namundapat dilewati bersamasama;6. Bahwa pada 1 (satu) tahun pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai mengalami masalah, adapun masalah tersebut disebabkan:a. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, namun ketikadi ingatkan Tergugat tidak terima;b. Tergugat suka memukul Penggugat, dan tidak jarang sampememukul dinding ketika marah; danC.
14 — 1
Sudah menjadikonsekuen Termohon mendirikan rumah tangga banyak rintang hidup itupilihan. Termohon sama anak sampai diminta suruh pindah agama olehPemohon tapi tidak mau;3.