Rubi) terhadap Penggugat (Rumniah alias Rumiah Binti Nahwari) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk

Rumiah Binti Nahrawi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa KarangcegakRT. 002 RW. O01 Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANRusgiyanto Bin Ach.

Rubi) kepadaPenggugat (Rumniah al Rumiah Binti Nahrawi) dengan iwadh sebesarRp.10.000,0 ( sepuluh ribu rupiah);5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murdi bin Amaq Rumiah) dengan Pemohon II (Suhaeni binti Nuriah) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1974 di Dusun Keroya, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023 sejumlah Rp0,00 (nihil);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Ahmad Roji) kepada Penggugat (Rumiah binti Jamil);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2023;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supriadi bin Kasro)terhadap Penggugat (Rumiah binti Daswari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Siti Rumiah, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Hamid, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Hakim AnggotaDra. St. NorhasanahPanitera Pengganti,Hj. Siti Rumiah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 340.000 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sahid bin Mad Rusdi ) terhadap Penggugat( Rumiah binti Waryo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386000 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Said Abdullah bin Rumiah
2.Ida Ayu Mega Nitri binti Ida Bagus dengan yang dilaksanakan pada tanggal .05 Januari 2017. di Kecamatan Selaparang, Kota Mataram
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp206000,00 ( Dua ratus enam ribu rupiah ).

Mtr.Zz2a ThncDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Said Abdullah bin Rumiah, tempat lahir Mataram, pada tanggal 01Januari 1986 (umur 34 tahun), agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Ade Irma Suryani,Lingkungan Monjok Culik, RT.006 RW.217, Kelurahan Monjok,Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Said Abdullah Rumiah) dengan Pemohon II ( Ida Ayu MegaNitri binti Ida Bagus) yang dilaksanakan pada tanggal 05HIm.9 dari 10 hlm./Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Januari 2017 di Lingkungan Monjok Culik, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediamanPemohon I dan Pemohon Il.4.

Rumiah binti Abu Seman (anakperempuan kandung ) ;Tidak ada lainnya ;3. Menetapkan kadar bagian yang harus diterimamasing massing ahli waris dari harta warispeninggalan Abu Seman bin H. Wahid dan Cik Inahbinti Mat Sai adalah3.1. Hanunah binti Abu Seman dapat 1/6bagian ;3.2. Nurlailah binti Abu Seman dapat 1/6bagian ;3.3. Kursiah binti Abu Seman dapat 1/6bagian ;3.4. Aminuddin bin Abu Seman dapat 2/6bagian ;3.5. Rumiah binti Abu Seman dapat 1/6bagian ;Asal masalah 6/6 ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Syakroni bin Sarapudin) dengan Pemohon II (Rumiah binti Rajab) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1994, di Dusun Danger Selatan, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Syakroni bin Sarapudin)dengan Pemohon II (Rumiah binti Rajab) yang dilaksanakan pada 22 Juli 1994di Dusun Danger Selatan, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur.;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Hal. 2 Penetapan. No. 31 /Pdt.P/2022/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Z Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Syakroni bin Sarapudin)dengan Pemohon II (Rumiah binti Rajab) yang dilaksanakan pada 22 Juli1994 di Dusun Danger Selatan, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur.;a Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Siti Rumiah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula Pemohon, anak Pemohondan calon istrinya.HakimPenetapan nomor 117/Pdt.P/2020/PA Plk. halaman 9 dari 10 halamanttdDra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.IPanitera PenggantittdHj. Siti Rumiah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 175.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. PNBP Rp. 10.000,006.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rumiah bin Radiah) dengan Pemohon II (Mulud bin Janaseh) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1994 di Dusun Duman Dasan, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024 sejumlah Rp0,00 (nihil);

Siti Rumiah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Mahalli, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Hakim AnggotaDrs. H. Abd. Hamid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Rumiah, S.H.I.Hal. 10 dari 11 Hal.

, yang tercatat pada Surat Jual Beli SPPT Persil 1.200, klas 445, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawah Amag Rumiah;SebelahTimur : Tanah sawah Amag Medan;Sebelah Selatan : Tanah sisa/tanah Para Tergugat;Sebelah Barat : Sawah/pengorong;5.

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah Amaq Rumiah; Sebelah Timur : Tanah sawah Amag Medan;Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 1498 K/Pdt/2016 Sebelah Selatan: Sisa tanah/tanah Para Tergugat; Sebelah Barat : Sawah/pengorong;Yang untuk selanjutnya posita gugatan Penggugat pada point Nomor 6disebut sebagai objek sengketa/tanah sengketa;7.

, yang tercatat pada Surat Jual BeliSPPT Persil 1.200, Klas 445, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah sawah Amaq Rumiah;Sebelah Timur : Tanah sawah Amaq Medan; Sebelah Selatan : Tanah sisa/tanah Para Tergugat: Sebelah Barat : Sawah/pengorong;adalah sah milik Penggugat;Halaman 4 dari 11 hal. Put. Nomor 1498 K/Pdt/20163. Menyatakan sah jual beli tanah sengketa yang dilakukan oleh Penggugat(Amag Muazudin) kepada almarhum Amag Asmak.4.

Siti Rumiah,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor Pdt.P/2014/PA Plk.Ketua MajelisDrs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Ahmad Farhat, S.Ag., S.H., M.H.1 Dra. St NorhasanahPanitera PenggantiHj. Siti Rumiah, S.H.1.PaniPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 70.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000.

Bahwa di Majalengka pada tanggal 23111987, telah lahir seorang anaklakilaki bernama NUNUNG NURYANA dari pasangan suami isteri bernamaTUNI dengan RUMIAH;2. Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama pemohon tersebut dari namaNUNUNG NURYANA menjadi DUDI NURHADI;3. Bahwa alasan Pemohon mengganti nama tersebut, karena pemohon seringsakitsakitan dan atas saran dari sesepuh supaya nama pemohon diganti darinama NUNUNG NURYANA menjadi DUDI NURHADI;4.

Foto copy Kartu Keluarga a/n Kepala Keluarga Rumiah, tanggal 16September 2014, Nomor: 3210011602090018, telah dilihat dan dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3210LT100720190094 a/n NunungNuryana, telah dilihat dan dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P3;4.

dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;ALASANALASAN KASASIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Termohon pada perkara a quo dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya ialah:Bahwa Pemohon menjelaskan terjadi perselisihan pada tahun 1994silam, penyebabnya di antaranya karena Termohon telah berselingkuh denganseorang perempuan bernama Sunarsih dari tahun 20002016 dan Rumiah

mempertimbangkan sebagai berikut:mengenai alasanalasan tersebut:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaPengadilan Tinggi Agama Semarang tidak salah dalam menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan fakta hukum, dapat diketahui bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah pecah (breakdown of marriage), selalu terjadiperselisihnan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan karenaPemohon memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) bernama Sunarsih dan Rumiah

Hendaryana/Wellih/Neneng Rumiah;2.

Hendaryana/Wellih/Neneng Rumiah;Bahwa mengingat hingga sampai dengan saat ini Penggugat tidak bisamenempati dan/atau menguasai fisik dari objek perkara dimaksud, makaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II serta kepada siapapun juga yang menempati dan/ataumenguasai fisik objek perkara dimaksud untuk dengan segeramengosongkannya dan menyerahkan tanpa beban apapun kepadaPenggugat;Bahwa agar Tergugat

Hendaryana/Wellih/Neneng Rumiah;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 419/2011 tanggal 20 Desember 2011yang dibuat oleh dan dihadapan Enny Wismalia, S.H., Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Kabupaten Bogor, sah secara hukum dan mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untuksegera dan seketika membayar ganti rugi Materil sebesar Rp62.500.000,00(enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan

Hendaryana/Wellih/Neneng Rumiah ;7. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II serta siapapun juga yangmenempati/menguasai objek perkara, yang terletak di Persil 39 S.III.KohirNomor. C 805/1960, di Jalan Raya Kemang Nomor 528, RT 02/09, DesaKemang, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat milikPenggugat untuk dengan segera mengosongkannya dan menyerahkantanpa beban apapun kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah;8.

saksi mengenal dan bertetangga dengan Pemohondan isterinya Rumia Sihite, rumah tangga keduanya rukun dan damai.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan isterinya tidak pernahbercerai, tidak pernah pindah agama, keduanya tetap beragama Islamdan Rumia Sihite tetap beragama Islam sampai meninggal dunia.Bahwa semasa hidup isteri Pemohon Rumia Sihite bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil (Guru);Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak mempunyai isteri yanglain selain almarhumah Rumia Sihite demikian juga Rumiah

Sihitetidak mempunyai suami yang lain;Bahwa yang saksi ketahui tujuan pengesahan nikah Pemohon denganisterinya Rumia Sihite untuk mengurus Taspen isterinya Rumia Sihite,karena pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dengan Rumia Sihite tidakada hubungan nasab, hubungan semenda dan hubungansepersusuan yang menjadi halangan perkawinan;Bahwa Saksi tidak mengetahui wali nikah Rumiah sihite, demikianjuga saksi nikah dan maharnya;.

Bahwa semasa hidup Rumia Sihite bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil (Guru); Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak mempunyai isteri yanglain selain almarhumah Rumia Sihite begitu juga Rumiah Sihite tidakpunya suami lain; Bahwa Pemohon dengan istrinya Rumia Sihite tidak ada laranganperkawinan baik secara syariat Islam maupun secara adat; Bahwa tujuan pengesahan nikah Pemohon dengan isterinya RumiaSihite untuk mengurus Taspen Rumia Sihite yang telah meninggaldunia, karena pernikahan mereka dahulu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra bin Amir Efendi) terhadap Penggugat (Rumiah binti Murni);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat( Rumiah ) Nomor : 1112096305940001 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXxXxxXXXXX XXXX tanggal 28 Mei 2013. Bukti surat tersebut telah diberiHal. 4 dari 16 Hal. Putusan No.15/Pdt.G/2021/MS. Bpdmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa le Khulung,Kecamatan Jeumpa, XxxXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Rumiah dan

rumah sampai dengansekarang Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkahwajibnya kepada Penggugat ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat.Saksi 2, SAKSI 2 , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXxXXXXXX XXXXX XXXXxXxX, bertempat tinggal di Desa PadangBaru, Kecamatan Susoh, XxXXxXxXXXXX XXXX XXXXX XXXxX, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Rumiah

INAQ RUMIAH;n. AMAQ MAWARDI Alias DI Alias PA!o.

NUZUM (Tergugat 8), AMAQ JUMIAH, INAQ NURHIDAYATI, INAQ SALMAH,INAQ SALENA, SAMIUN, INAQ RUMIAH, AMAQMAWARDI Alias DI Alias PA, ZULAINI (Penggugat 3) ;Bahwa Tergugat 1 dan Tergugat 2 memperoleh bidang tanahtersebut diatas berdasarkan warisan atau peninggalan dari kakekdan orang tua mereka secara turun temurun sebagaimana buktisurat yaitu :1.

SITIHADIWJAH (Tergugat 1), AMAQ ALFIAH (Tergugat 2),SAHARUDIN (Tergugat 3), Hardi (Tergugat 4), AMAQROZI (Tergugat 5), BUKRAN HADI (Tergugat 6), M.NUZUM (Tergugat 8), AMAQ JUMIAH, INAQNURHIDAYATI, INAQ SALMAH, INAQ SALENA,SAMIUN, INAQ RUMIAH, AMAQ MAWARDI Alias DIAlias PAl, ZULAINI (Penggugat 3) ;Halaman 17 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2016/PN. Selb.

SITIHADWAH dan pula jual beli tersebut dilakukan jauh sebelumgugatan ini diajukan oleh Para Penggugat, oleh karenanya ParaTergugat khususnya Tergugat 4 dan Tergugat 6 dan juga pihakpembeli lainnya yang tidak dilibatkan/ diikutkan sebagaiTergugat yaitu SAMIUN, MURNIATI, HUSNIAH, AENIAH,HILMIAH, SAPAR, MUHIMAH, AMAQ JUMIAH, INAQNURHIDAYATI, INAQ SALEMAH, INAQ SAHNIM, INAQ SALENA,INAQ RUMIAH dan AMAQ MAWARDI Alias DI Alias PA!

NUZUM (Tergugat 8), AMAQJUMIAH, INAQ NURHIDAYATI, INAQ SALMAH, INAQ SALENA, SAMIUN,INAQ RUMIAH, AMAQ MAWARDI Alias DI Alias PA, ZULAINI (Penggugat 3);Bahwa Tergugat 1 dan Tergugat 2 memperoleh bidang tanah tersebutdiatas berdasarkan warisan atau peninggalan dari kakek dan orang tua merekasecara turun temurun sebagaimana bukti surat yaitu :1.