PUTUSANNomor 262 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.MISNAYUN, bertempat tinggal di Dusun Daya RurungTimuk, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur;MIARSIH, bertempat tinggal di Dusun Daya Rurung Timuk,Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur, keduanya dalam hal ini member!

ERMI, bertempat tinggal di Dusun Daya Rurung Timuk,Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur;INAQ HENDRIK, Dusun Batu Jalik, Desa SembalunBumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten LombokTimur;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

Nomor 262 K/Pdt/20205.AMAQ DUYE, bertempat tinggal di Dusun Daya RurungTimuk, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur;SAPAR alias INAQ KINAN, bertempat tinggal di DusunDaya Rurung Timuk, Desa Sembalun Bumbung,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Azhar,S.H. dan kawan, Para Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Azhar, S.H. & Associates, beralamat diJalan Jurusan MataramLabuhan Lombok, KM 45 (Rugah),Desa Masbagik Timur

Tanah pekarangan seluas + 2,5 are (dua are setengah), yang terletak diDusun Daya Rurung Timuk, Desa Sembalun Bumbung, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah barat : jalan raya; sebelah timur =: pecahan/rumah Para Penggugat: sebelah utara : rumah Amag Deris dan pekarangan Amaq Joni: sebelah selatan : rumah H. Rahim dan H.

Rurung;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Rurung, umur 22 tahun(lahir tanggal 5 April 1998), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat Kampung Beru, Desa Lonjoboko, Kecamatan Parangloe,Kabupaten Gowa;3: Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Nurlina bintiSanneng dengan lelaki tersebut telah saling mengenal dan saling akrabsejak bulan April 2017 hingga sekarang, sehingga sangat sullitdipisahkan lagi dan sering bepergian bersama serta pihak lakilakisudah melakukan pelamaran dan para Pemohon bermaksud untukmenikahkannya, namun karena

Rurung;4. Bahwa antara Nurlina binti Sanneng dengan Muhammad IndraSafera bin Daud Dg. Rurung tidak ada hubungan famili, tidak sesusuandan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut syariat agamaIslam maupun hukum adat setempat;5. Bahwa anak kandung para Pemohon tersebut masih berstatusgadis dan tidak terikat hubungan perkawinan dengan lelaki laindemikian pula dengan Muhammad Indra Safera bin Daud Dg. Rurungmasih berstatus jejaka dan tidak terikat hubungan perkawinan denganperempuan lain;6.

Rurung;2 Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon dan anakpara Pemohon datang menghadap di persidangan, dan kepadanya telahdiberikan nasihat akan dampak dari perkawinan usia di bawah umur, baiksecara psikologis, dan ekonomi, akan tetapi para Pemohon tetap inginmelanjutkan perkaranya;Bahwa majelis hakim melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan para Pemohon, dimana

Rurung telah memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saya sanggup menjadi kepala rumah tangga untuk istridan anak saya kelak; bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan sayadengan calon istri saya ; bahwa saya sudah lama berkenalan sejak bulan April 2017 lalu; bahwa pihak keluarga sudah melakukakan pelamaran tinggalmenunggu penetapan dari pengadilan; bahwa saat ini saya memiliki pekerjaan tetap sebagai karyawanperusahaan krikil dengan penghasilan Rp2.800.000,00, (dua jutadelapan ratus

Rurung,, akan tetapi maksud tersebut di tolak olehKantor Urusan Agama setempat sehingga memohon untuk diberi dispensasikawin.

Rurung, dengan mas kawin (mahar) berupaTanah Perumahan 3 are, dibayar tunai dibayar tunali.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta tidak ada larangan/halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.6.

Rurung, danmaharnya Tanah Perumahan 3 are, dibayar tunai dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai. Bahwa maksud pemohon mengurus pengesahan nikah ini adalahuntuk mengurus buku nikah dan hakhak keperdataan lainnya.2. Syafruddin Dg.

Rurung, danmaharnya Tanah Perumahan 3 are, dibayar tunai dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai. Bahwa maksud pemohon mengurus pengesahan nikah ini adalahuntuk mengurus buku nikah dan hakhak keperdataan lainnya.Hal. 4 dari 7 Hal. Pen.

Rurung dengan mahar Tanah Perumahan 3 are, dibayar tunaidibayar tunai, permohonan bertujuan untuk mengurus buku nikah dan hakhakkeperdataan lainnya para pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkokoh dalildalil permohonannya parapemohon telah bukti surat (P.1, P.2 dan P.3), dimana keseluruhan bukti surattersebut merupakan bukti otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, dengandemikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil, disamping itu,alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan

Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 31 Desember 1993, di Baji Pangasseng V/2,yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yangbernama Muhammad Asis, yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung (Wali Nasab) pemohon Il, maharnya berupa SeperangkatAlat Shalat, yang menjadi saksi nikah adalah DACING dan Rurung;c.

Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 31 Desember 1993, diBaji Pangasseng V/2, yang menikahkan pemohon dan pemohon Illadalah Imam yang bernama Muhammad Asis, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah Ayah Kandung (Wali Nasab) pemohon Il, maharnyaberupa Seperangkat Alat Shalat, yang menjadi saksi nikah adalahDACING dan Rurung;Salinan Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc.

Naba bin Dacing dengan seorang perempuan yangbernama Linda binti Limbu dengan mahar 1 gram cincin emas dan SeperangkatAlat Shalat dengan dihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasingDACING dan Rurung lalu dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohonyang menerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernamaMuhammad Asis dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon

Nababin Dacing dengan pemohon Il Linda binti Limbu telah dilangsungkan padatanggal 31 Desember 1993, dengan mahar 1 gram cincin emas danSeperangkat Alat Shalat , dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahanialah DACING dan Rurung, dinikahkan oleh Imam yang bernama MuhammadAsis dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Tarima Dg.

Naba bin Dacing dan pemohon IlSalinan Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 HalLinda binti Limbu telah dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1993,dengan mahar 1 gram cincin emas dan Seperangkat Alat Shalat , dibayartunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah DACING dan Rurung,dinikahkan oleh Imam yang bernama Muhammad Asis dan yang menjadiwali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab) dari pemohon ll. Bahwa, pemohon Tarima Dg.

INAQ SERIASIH : umur + 54 tahun, pekerjaan tani, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Dayan Rurung Timuk, DesaSembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur;2. ILIN alias INAQ EDI : umur + 50 tahun, pekerjaan tani, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Dayan Rurung Timuk, DesaSembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur;3.

DARMAJI alias INAQ WINGKA : umur + 41 tahun, pekerjaan tani, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Laug Rurung Barat,Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur;4.

AHMI alias AMAQ NINDI: umur + 27 tahun, pekerjaan tani, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Lauq Rurung Barat, DesaSembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur, selanjutnya semula disebut sebagaiPARA PENGGUGAT sekarang sebagaiPARA PEMBANDING ;Dengan ini memberikan Kuasanya kepada:AZHAR,SH :Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di jalanjurusan Mataram Labuhan Lombok, Km 45 (Rugah)Masbagik Timur, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor :11

AMAQ SANDRIONO : umur + 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,semula bertempat tinggal di Dayan Rurung Timuk, DesaSembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, KabupatenHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 146/PDT/2018/PT.MTR.Lombok Timur, sekarang tidak diketahui alamat denganpasti di negara Malaysia;2.

AMAQ RINING : umur + 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, semulabertempat tinggal di Dayan Rurung Timuk, Desa SembalunBumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten LombokTimur, sekarang tidak diketahui alamat dengan pasti dinegara Malaysia;semula disebut sebagai Para Turut Tergugat sekarang disebutPARA TURUT TERBANDING Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal4

DARMINOM, Lakilaki, Umur + 56 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Kepala Dusun Daya Rurung Timuk, bertempat tinggaldi Dusun Daya Rurung Timuk, Desa Sembalun Bumbung,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 1;2.

SRI alias AMAQ PASA, Lakilaki, Umur + 35 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lauk RurungTimuk, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 3.DANDARWINIP, Lakilaki, Umur + 55 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Daya Rurung Barat, DesaSembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten LombokTimur, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Surat

PUTUSANNomor 46/PID.SUS/2020/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUMADITempat lahir : BarejulatUmur/Tanggal lahir : 41 tahun / 31 Desember 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bat Rurung, Desa Barejulat, Kecamatan JonggatKabupaten Lombok BaratAgama : IslamPekerjaan

No.REG.PERK:PDM19/Praya/03/2020tertanggal 18 Maret 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa JUMADI pada hari Minggu tanggal 22 September2019 sekitar pukul 13.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September di tahun 2019 bertempat di Toko Agil di Dusun Timuk Rurung,Halaman 1 dari 8 Hal.Put.Nomor 46/PID.SUS/2020/PT.MTRDesa Barejulat, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan

Bahwa berdasarkan laporan dari masyarakat kemudian saksi AndriJayadi (petugas kepolisian dari Polda NTB) melakukan pemeriksaan danpengecekan di Toko Agil di Dusun Timuk Rurung, Desa Barejulat, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah milik terdakwa dan ditemukan 341 (tigaratus empat puluh satu) pcs bleng/soda merek Jago Bangkok yangdidalamnya diduga mengandung boraks, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polda NTB untuk penyidikan lebih lanjut.

Menik Sri Witarti, Apt., MM, sampel kristal bleng didugamengandung boraks, dengan hasil pengujian identifikasi boraks positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 141 UndangUndang No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JUMADI pada hari Minggu tanggal 22 September2019 sekitar pukul 13.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September di tahun 2019 bertempat di Toko Agil di Dusun Timuk Rurung,Desa Barejulat, Kecamatan Jonggat, Kabupaten

KTP5104012905480001 (berlaku seumur hidup), Alamat : Rt / Rw: / , Br.Dlod Rurung, Desa Batubulan Kangin, Kec.

Sukawati, Kab.Gianyar DATI Bali Selanjutnya disebut sebagai Pelawan I.NI KETUT MEGAWATI, tempat/tanggal lahir : Denpasar, 27071954,jenis kelamin : perempuan, pekerjaan : Wiraswasta, kebangsaan :Indonesia, agama : Hindu, Pendidikan : SLTA, KTP No.5104016707540001, status : Kawin, beralamat : Banjar Dlod Rurung,Desa Batubulan Kangin, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar DATI Bali Selanjutnya disebut Pelawan Il.Nama : PUTU HARIANA, Tempat Tanggal lahir : Denpasar, 11021982,Jenis kelamin : lakilaki,

Dlod Rurung, RT/RW : /,Desa Batubulan Kangin, Kecamatan Sukawati Kabupaten GianyarProvinsi Bali Selanjutnya disebut Pelawan Ill. yang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya yang bernama : PANDE NYOMAN TAMAN BALI,SH, tempat/tanggal lahir : Gianyar 26121988, jenis kelamin : lakilaki,kebangsaan : Indonesia, pekerjaan : Pengacara (KAI No. 01706409/ADVKAI/2016), pendidikan : Sl, agama : Hindu, status : kawin,KTP No. 5104032612880002, beralamat : Kantor Hukum Dewata BintangKejora, JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(3.Lalu Junaidi bin Lalu Siun)dengan Pemohon II (Baiq Kasturi binti Lalu Kemat)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1991 di Dusun Dayan Rurung, RT.004/RW.002, Desa Padamara, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan

PENETAPANNomor 307/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Lalu Junaidi bin Lalu Siun, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Dayan Rurung,RT.004/RW.002, Desa Padamara, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur., Selanjutnya disebut sebagai

:Pemohon IdanBaiq Kasturi binti Lalu Kemat, umur 57 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan PNS SMA.N 01 Masbagik, tempat tinggal di DusunDayan Rurung, RT.004/RW.002, Desa Padamara, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur., Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Agustus

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 01 Mei 1991 di DusunDayan Rurung, RT.004/RW.002, Desa Padamara, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIHlm 1 Penetapan Nomor 307/Padt.P/2020/PA.Selbernama Lalu Kemat yang diwakilkan kepada TGH.

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Lalu Junaidi bin Lalu Siun) dengan Pemohon II (BaiqKasturi binti Lalu Kemat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1991di Dusun Dayan Rurung, RT.004/RW.002, Desa Padamara, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur;3.

Kemat) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1991 di Dusun Dayan Rurung,RT.004/RW.002, Desa Padamara, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2022/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Robi Asgar bin Sainun, tanggal lahir Lombok Tengah 15 Mei 1991, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Timuk Rurung, Desa Barejulat, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai

Pemohon I.Husnul Khotimah binti Aman, tanggal lahir 11 November 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Timuk Rurung, Desa Barejulat, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2010di Dusun Timuk Rurung, Desa Barejulat, Kec. Jonggat, Kabupaten LombokTengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II secara langsung,dengan maskawin berupa emas sebesar 10 gram dan uang sebesarRp.8.000,00 (delapan ribu rupiah) dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselangHal. 1 dari 11 Hal.

pernikahan tersebut, antara Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun sesusuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) di rumahPemohon di Dusun Timuk Rurung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Robi Asgar bin Sainun)dengan Pemohon II (Husnul Khotimah binti Aman) yang telahdilaksanakan tanggal 22 September 2010 di Dusun Timuk Rurung, DesaBarejulat, Kec. Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara;LUH SRI WAHYUNI, Perempuan, Agama Hindu, Umur 24 tahun, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Delod Rurung,Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan: GUSTI PUTU ARI SUJEKSEN

, Lakilaki, Agama Hindu, Umur 20 Tahun,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Banjar DinasDelod,Rurung, Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Oktober

Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugatberkedudukan sebagai Purusa; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai aktaperkawinan dan sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat diBanjar Dinas Delod Rurung, Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 284/Pdt.G

Penggugat dan Tergugat menyelesaiakanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 284/Padt.G/2018/PN Sgrpermasalahan ini dengan membuat kesepakatan/ Surat Kesepakatan yangdiketahui oleh Kelian Desa Pekraman Banjarasem dan Keliang banjar DinasDelod Rurung; Bahwa saksi sudah sering menasehati Terggat untuk lebih memperhatikanistri dan anaknya namun Penggugat hanya mengiyakan saja tetapi tidaksesuai dengan janjinya.

Predana dan Tergugatberkedudukan sebagai Purusa; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai aktaperkawinan dan sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 284/Padt.G/2018/PN SgrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat diBanjar Dinas Delod Rurung, Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng;Bahwa dari perkawinan

RURUNG bin Dg.

RURUNG, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunBinamarga, Desa Pangkung, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I;RATNI DJAMALU binti DJAMALU, umur 50 tahun, agama Islam, PendidikanMTs, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal diDusun Binamarga, Desa Pangkung, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Rurung, umur 26 tahun;2. Nurainun binti Mansyur Dg. Rurung, umur 22 tahun;3. Fathul bin Mansyur Dg. Rurung, umur 14 tahun;4. Nuralifa binti Mansyur Dg. Rurung, umur 12 tahun;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurus kelengkapan administrasi kependudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat pemeriksaan perkara ini;8. Bahwa berdasarkan uraian/dalidalil tersebut di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Tolitoli Cq.

RURUNG Nomor7204030512600002 tanggal 06102012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tolitoli, telah bermeterai cukup dan bukti surattersebut oleh Hakim Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelisdiberi tanda dengan P.1; 2:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

RURUNG) dengan Pemohon II (RATNI DJAMALU binti DJAMALU)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1990 di Desa Bangkir, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :SARWITIZAM BINTI AMAQ MIATI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Pengantap Desa KidangKecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, sebagai:Penggugat;MelawanLALU KARIAWAN BIN LALU YUNUS, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Dayen Rurung

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahterikat pernikahan yang syah menurut syariat Islam yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 2018 di Dusun Dayen Rurung Desa KetaraKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0029/20/I/2018 Tanggal 18 Januari 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut,2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orangTergugat di Dusun Dayen Rurung Desa Ketara Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah selama ? 3 (tiga) tahun kemudian pada bulanMei 2018 Tergugat pergi ke Malaysia selama ?

Menyatakan Terdakwa Muh Samir Alias Rangga Alias Andong Bin Mansyur Dg Rurung telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Muh Samir Alias Rangga Alias Andong Bin Mansyur Dg Rurung dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3.

2.Rahayu Muin SH
Terdakwa:
MUH SAMIR ALIAS RANGGA ALIAS ANDONG BIN MANSYUR DG RURUNG

Pembanding/Penggugat : SURIANTI LIMPO Diwakili Oleh : Budi Minzathu.SH
Terbanding/Tergugat I : HASMAWATI
Terbanding/Tergugat II : HAKIM C
Terbanding/Tergugat III : PUANG RURUNG

Bolah, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunBanjar Lauk Rurung I, Desa Kopang Rembiga, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 18 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakanpada tanggal 19 Agustus 2006 di Dusun Banjar Lauk Rurung , DesaKopang Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Penggugat berwakil kepada kadussetempat (Amag Musit) maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,Hal 1 dari 14(dua ratus), tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakilwali nikah dengan Tergugat tanpa berselang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Banjar Lauk Rurung I,Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah selama 13 tahun, kemudian pada tanggal 31 Agustus 2018Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sumbek, Desa Wajageseng, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 19 Agustus 2006 di Dusun Banjar Lauk Rurung Desa KopangRembige Kecamatan Kopang . Kabupaten Lombok Tengah2. Bahwa, dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun akan tetapi akhir akhir ini sering terjadi percekcokan,yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah,sering melakukan kekerasan, kepada Penggugat, seringminumminuman keras, serta jarang melakukan ibadah seperti sholat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sultiah binti Suardi)dengan Tergugat (Suriandi bin alm Bolah) yang dilaksanakan padatanggal 19 Agustus 2006 di Dusun Banjar Lauk Rurung Desa KopangRembige Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suriandi bin alm.Bolah) terhadap Penggugat (Sultiah bintiSuardi);4.

Wali Nikah yaitu Sore (ayah kandung Pemohon II);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yaitu: Rurung dan Hamang;C. Mempelai yaitu Rusdi bin Dg. Sannai (Pemohon 1!) danNur Hikma binti Sore (Pemohon Il);D. Mahar berupa Perhiasan emas;E. Imam yang menikahkan bernama Salahuddin (Imam/Penghulu Desa Garing);3.

Rurung bin Poto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Paccinongang, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon. saksi adalahkemanakan Pemohon II.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 29 Januari 2014 di Desa Garing,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.

.* Bahwa maskawin pada perikahan tersebut berupaPerhiasan emas dibayar tunai dan yang menjadi saksipernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Rurung danHamang. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PA Sgm.* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.

Bahwa yang menikahkan atau yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Sore.* Bahwa maskawin pada perikahan tersebut berupaPerhiasan emas dibayar tunai dan yang menjadi saksiHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PA Sgm.pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Rurung danHamang.* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.

Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sore sebagai wali nikah dengan maskawin berupa Perhiasanemas dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rurung dan Hamang.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09 Agustus 2012 diKecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan penghulu kampung bernama Daeng Sangkala; Yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon II bernama Husen; Yang menjadi saksi nikah adalah Daeng Patta dan Daeng Rurung; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);2.

Ayah KandungPemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah di tempat penghulukampung bernama Daeng Sangkala, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama islam; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali Pemohon II dalam perkawinannya denganPemohon adalah saksi sendiri; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali Pemohon dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Daeng Patta dan Daeng Rurung

KandungPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah di tempat penghulukampung bernama Daeng Sangkala, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama islam; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali Pemohon II dalam perkawinannya denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali Pemohon dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Daeng Patta dan Daeng Rurung

dan Pemohon II telah menikah di tempat penghulu kampungbernama Daeng Sangkala, saksi saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama islam; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam perkawinannya dengan Pemohon adalahayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali Pemohon dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon IIadalah Daeng Patta dan Daeng Rurung; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang ,namun saksi

Pemohon II serta buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, dapat disimpulkan fakta faktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09 Agustus 2012 diKecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama islam; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam perkawinannya dengan Pemohon adalahayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali Pemohon dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon IIadalah Daeng Patta dan Daeng Rurung

RURUNG ; Pekerjaan Petani, Beralamat di DusunBorongkaramasa, Desa Barugaya, Kec. Polongbangkeng Utara, Kab. Takalar,Sebagai Tergugat IV ;Keempat masingmasing tersebut untuk selanjutnyadisebut Para Tergugat ;MELAWAN:ABDULLAH TAWANG SYAMSUDDIN, Jl. Abd. Bakir dg.

RURUNG (Tergugat IV).e. DG. SANJA.f. PUDDIN DG. TOJENG.g. SIRAJUDDIN DG. SAJANG.h. PALI DG. LEWA.i. DG. NGASANG.j. DG. NGIMI.k. DEGA DG. BONTO.1 DG. PAJAm. JAMALUDDIN DG. RUPPA.n. DG. MONE.0. RAJA DG. TONAp. JAMAN DG. NGALLE..

Rurung ;Bahwa menurut cerita H. Bonto mengambil kerbau sama Dg. Rurung tetapiDg.

Rurung memegang gadai tanah akanRurung tetapi punya Dg. Dega ;e Bahwa Nama mertua Dg. Rurung adalah Mandu Dg. Beta ;e Bahwa Saksi tidak pernah dengar bahwa tanah tersebut pernah disengketakandulu ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Pihak menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan ;II. Saksi Sayu Dg. Rampu :e Bahwa Saksi dijadikan saksi dipersidangan berhubungan dengan tanah yangsengketa antara Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa luasnya kurang lebih 400 M?

Rurung 4. Mone 5. Sija 6. Dg. Ngawing 7. Dg. Lawa dan 8.Liwan ;Ya, bahwa saksi melihat lansung para Tergugat yang membuka lahantersebut ;Bahwa yang dikerja Mandu Beta adalah obyek yang disengketakan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Pihak menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan ;IV.

Rurung;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Rurung, umur 22 tahun(lahir tanggal 5 April 1998), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat Kampung Beru, Desa Lonjoboko, Kecamatan Parangloe,Kabupaten Gowa;3: Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Nurlina bintiSanneng dengan lelaki tersebut telah saling mengenal dan saling akrabsejak bulan April 2017 hingga sekarang, sehingga sangat sullitdipisahkan lagi dan sering bepergian bersama serta pihak lakilakisudah melakukan pelamaran dan para Pemohon bermaksud untukmenikahkannya, namun karena

Rurung;4. Bahwa antara Nurlina binti Sanneng dengan Muhammad IndraSafera bin Daud Dg. Rurung tidak ada hubungan famili, tidak sesusuandan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut syariat agamaIslam maupun hukum adat setempat;5. Bahwa anak kandung para Pemohon tersebut masih berstatusgadis dan tidak terikat hubungan perkawinan dengan lelaki laindemikian pula dengan Muhammad Indra Safera bin Daud Dg. Rurungmasih berstatus jejaka dan tidak terikat hubungan perkawinan denganperempuan lain;6.

Rurung;2 Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon dan anakpara Pemohon datang menghadap di persidangan, dan kepadanya telahdiberikan nasihat akan dampak dari perkawinan usia di bawah umur, baiksecara psikologis, dan ekonomi, akan tetapi para Pemohon tetap inginmelanjutkan perkaranya;Bahwa majelis hakim melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan para Pemohon, dimana

Rurung telah memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saya sanggup menjadi kepala rumah tangga untuk istridan anak saya kelak; bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan sayadengan calon istri saya ; bahwa saya sudah lama berkenalan sejak bulan April 2017 lalu; bahwa pihak keluarga sudah melakukakan pelamaran tinggalmenunggu penetapan dari pengadilan; bahwa saat ini saya memiliki pekerjaan tetap sebagai karyawanperusahaan krikil dengan penghasilan Rp2.800.000,00, (dua jutadelapan ratus

Rurung,, akan tetapi maksud tersebut di tolak olehKantor Urusan Agama setempat sehingga memohon untuk diberi dispensasikawin.