SAFAR POIYO VS IDRUS A. POIYO alias DUNGI POIYO DKK

Mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan oleh Tergugat /Terbanding I/sekarang Pemohon Kasasi (Safar Poiyo);2. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 14/Pdt/2019/PT.Gtlo tanggal 28 Agustus 2019:3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto/Pengadilan TingkatPertama Nomor 46/Pat.G/2018/PN.Lbto tanggal 16 Mei 2019;Subsidair:Mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Halaman 5 dari 9 hal. Put.

: Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar, karena Judex Factitelah melaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkaraini serta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang; Bahwa alas hak penerbitan Sertifikat Hak Milik tersebut adalah untukPenggugat berdasarkan Surat Keterangan Pemberian tanggal 15 April1999 dari Kadir Poiyo kepada Penggugat, sedangkan untuk Tergugat berdasarkan Surat Keterangan Pemberian tanggal 20 Maret 2013 dariAbidi Poiyo kepada Safar

apabila pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi SAFAR

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAFAR POIYO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 1444 K/Pdt/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 16 Juli 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Sriwahyuni binti Sofyan Yusuf VS Alek Safar Lindungan bin Mariaman

FIRMANSYAH BIN SAFAR- 2. TRUBUS MULYADI BIN SEDIK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safar Salay bin Taher Salay) dengan Pemohon II (Rahmah Djonler binti Umar Djonler) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2010 di Desa Batuley, Kecamatan Aru Utara Timur, Kabupaten Kepulauan Aru;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Safar Salay bin Taher SalayRahmah Djonler binti Umar Djonler

PENETAPANNomor 0115/Pdt.P/2016/PA.TIJe at :SETS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang kelilling yang dilangsungkan di ruang aulaKantor Urusan Agama Kecamatan Aru Utara Timur, Kabupaten Kepulauan Aru,telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Safar Salay bin Taher Salay, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kabalsiang

Samsul Salay bin Safar Salay, umur 4 tahun;5.2.

Taufik Salay bin Safar Salay, umur 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tual, guna mengurus AktaNikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Tual segera memeriksa perkara

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Safar Salay bin TaherSalay) dengan Pemohon II (Rahmah Djonler binti Umar Djonler) yangdilaksanakan di hadapan Imam Masjid Desa Desa Batuley, Kecamatan AruUtara Timur, pada tanggal 16 Juli 2010;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safar Salay bin TaherSalay) dengan Pemohon II (Rahmah Djonler binti Umar Djonler) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2010 di Desa Batuley, Kecamatan AruUtara Timur, Kabupaten Kepulauan Aru;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 156.000.

La Safar Alias Safar Bin La Memo dan terdakwa 2. David Alias Pico Bin La Raba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
Arman Mol SH
Terdakwa:
1.LA SAFAR Alias SAFAR BIN LA MEMO
2.DAVID Alias PICO BIN LA RABA

Pekerjaan: La Safar Alias Safar Bin La Memo;: Ambon;: 23 Tahun / 01 Juni 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;: Islam;: Sopir;: David Alias Pico Bin La Raba;: Lanto;: 29 Tahun / 16 April 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan La Ode Boha, Kelurahan Lanto,Kecamatan Murhum, Kota Baubau;: Islam;: Tukang Ojek;Para Terdakwa yaitu La Safar Alias Safar Bin La Memo dan David AliasPico Bin La Raba ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahananoleh:Penyidik sejak

La Safar yang membawa mobil;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraTerdakwa II.

La Safar Alias Safar Bin La Memodan terdakwa II.

La Safar masuk dengan menggunakan mobil pick up dan pada saatitu juga Terdakwa . La Safar dan Terdakwa II. David langsung mengambilbarangbarang tersebut dan menyimpannya didalam mobil. Maksud dan tujuanTerdakwa . La Safar dan Terdakwa II.

La Safar Alias Safar Bin La Memo dan terdakwa 2.David Alias Pico Bin La Raba telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. La Safar Alias Safar Bin LaMemo dan terdakwa 2. David Alias Pico Bin La Raba tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa 1 Fredy Hendrik Sambuari Alias Edi dan Terdakwa 2 Safar Bin (Alm) Abas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 Kitab Undang-undang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.

Safar Bin Abas (Alm)

yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Para Terdakwa:1 Nama lengkap : Fredy HendrikSambuari Alias Edi2 Tempat lahir : Tanjung Periuk3 Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/28Februari 19624 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jalan Pisang RT.004/RW. 001 Desa Sebong LagoiKecamatan Teluk Sebong Kabupaten Bintan7 Agama : Kristen Protestan8 Pekerjaan : Karyawan Swasta1 Nama lengkap : Safar

BMW (Buana Mega Wisatama) di Lagoi, laludatang saksi Guspardi Alias Datuk, lalu Terdakwa Safar Bin Abas (Alm)bertanya kepada Para Terdakwa apakah hari ini bisa membeli nomor Sie Jieuntuk putaran pada hari Sabtu dan Minggu, saksi Guspardi Alias Datukmenjawabnya bisa, lalu Terdakwa Safar Bin Abas (Alm) memasang nomorSie Jie kepada saksi Guspardi Alias Datuk sambil memberikan kertas yangsudah ditulis dengan nomor dan besarnya taruhan kepada saksi GuspardiAlias Datuk sekalian memberikan uang pasangannya

Bin (Alm) Abas sebagai manusiayang bebas yang dapat mengarahkan dirinya sendiri, dewasa, dan sempurna akalnya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Fredy Hendrik Sambuari AliasEdi dan Terdakwa 2 Safar Bin (Alm) Abas telah membenarkan identitas yang ada dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, demikian juga keterangan para saksi di persidangan,bahwa yang dimaksud dengan Para Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa 1Fredy Hendrik Sambuari Alias Edi dan Terdakwa 2 Safar Bin (Alm) Abas yang dalamkeadaan

sehat jasmani maupun rohani ;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian barang siapayang dimaksud dalam perkara ini yaitu Terdakwa 1 Fredy Hendrik Sambuari Alias Edidan Terdakwa 2 Safar Bin (Alm) Abas sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur setiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menetapkan jatuh talak 1 (satu) Khuli Tergugat Alex Safar Lindungan bin Mariaman terhadap Penggugat Sri Wahyuni binti Sofyan Yusuf dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.

SRI WAHYUNI BINTI SOFYAN YUSUF VSALEX SAFAR LINDUNGAN BIN MARIAMAN

SAKSI PENGGUGAT I, umur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanMocokMocok, tempat tinggal/alamat di Gampong Simpang EmpatKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, di dibawah sumpahmenerangkan :Saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak dan kenal puladengan Tergugat selaku menantuPenggugat sekarang tinggal bersama saksi selama ditinggalsuaminya Alex Safar;Penggugat ditinggal pergi suaminya semenjak tiga tahun yanglalu, bahkan sejak itu Tergugat tidak di ketahui alamat dankeberadaannyaTidak ada nafkah kepada

SAKSI PENGGUGAT Il, umur 30 tahun, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Gampong Blang Malo, Kecamatan Banda Sakti,Kota Lhokseumawe, dibawah sumpahnya menerangkan :Saksi kenal dengan Penggugat namanya Sri Wahyuni;Saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernama Alex Safar;Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri dan telahmemperoleh dua orang anak yang sekarang tinggal bersamaPenggugatSaksi sudah lama tidak melihat Tergugat, sudah lebih dua tahunMenurut saksi lihat sewaktu Tergugat masih bersamaPenggugat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Herman bin Safar) dengan Pemohon II (Rosnani binti Mansyur) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2003, di Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Herman bin Safar
2.Rosnani binti Mansyor

SALINAN PENETAPANNomor 0561/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Herman bin Safar, umur 39 tahun, agama Islam, warga negara

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herman bin Safar) denganPemohon II (Rosnani binti Mansyur) yang dilaksanakan pada tanggal17 Agustus 2003 di Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herman bin Safar) denganPemohon II (Rosnani binti Mansyur) yang dilaksanakan pada tanggal17 Agustus 2003, di Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 24 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

- HASIM BIN SAFAR, DKK melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI BARAT

RT.3, No.5, Kelurahan Barong Tongkok, Pekerjaan Swasta;2 BIDAK Binti SAFAR, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat tinggal KampungMuara Jawaq RT. 4 Kecamatan Mook Manar Bulatn, Pekerjaan Mengurus Rumah3.

WAYAT Binti SAFAR, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat tinggal KampungMuara Jawaq RT. 4 Kecamatan Mook Manar Bulatn, Pekerjaan Mengurus Rumah4 BENG Bin KASIM, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat tinggal KampungMuara Jawaq RT. 4 Kecamatan Mook Manar Bulatn, Pekerjaan Swasta ;5 SOBO Bin KASIM, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat tinggal KampungMuara Jawaq Kecamatan Mook Manar Bulatn, Pekerjaan Swasta ;Putusan Perkara Nomor: 04/G/2012/PTUN.SMD.

Hal dari 63NI Binti KASIM, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat tinggal Kampung MuaraJawaq Kecamatan Mook Manar Bulatn, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;SELIMIN Bin SAFAR, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat tinggal KampungMuara Jawaq RT. 1 Kecamatan Mook Manar Bulatn, Pekerjaan Swasta ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1, AGUSTINUS, SiH, esisnincnninnnnewennnnsncnmnnnsaiis2.

(anak dari Hasimbin Safar/Penggugat) pada tanggal 20 Nopember 2011 sesuai dengan SuratPernyataan yang dibuat antara Junaidi, S.Pd.SH. dengan Drs. H.

Hal 49 dari 63Hasim bin Safar/ Penggugat) pada tanggal 20 Nopember 2011 sesuai dengan SuratPernyataan yang dibuat antara Junaidi, Spd. SH dengan Drs. H.

Siti Nur Syarifa Binti Safar, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahguna Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Abu Bakar Bin Bakri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Terdakwa II.

Siti Nur Syarifa Binti Safar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Siti Nur Syarifa Binti Safar

Tebo;Islam;Tani;Siti Nur Syarifa Binti Safar;Jepara;36 Tahun/11 Agustus 1981;Perempuan;Indonesia;JIl.22 Unit Desa Perintis, Kec.

Menjatuhkan terhadap terdakwa Abu Bakar Bin Bakri dan terdakwa II Siti NurSyarifa Binti Safar berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama kedua terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar kedua terdakwa tetapditahan.;3.

Siti Nur Syarifa Binti Safar.;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisiandari Polres Tebo pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017, sekira jam 02.00 wib dirumah terdakwa, JI. 22 Unit 1 Desa Perintis, Kec. Rimbo Bujang, Kab. Tebo.

Siti Nur Syarifa Binti Safar yangdihadapkan di persidangan sejak sidang pertama sampai sekarang, berdasarkanketerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan para terdakwa sendiri, maka iadapat disebut sebagai terdakwa dari tindak pidana tersebut;Menimbang bahwa selama proses persidangan Terdakwa . Abu Bakar BinBakri dan Terdakwa Il.

Siti Nur SyarifaBinti Safar, tersebut di atas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahguna Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalamdakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Abu Bakar Bin Bakri oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan danTerdakwa Il. Siti Nur Syarifa Binti Safar oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;3.

Perdata- YULIANTI HAREFA Binti YUSKAR HAREFA- AHMAD SAFAR HAREFA Bin FADUHUSA

Saleh Bin SafarMelawanH. Muhammad Baharu, dkk

Saleh Bin Safar, Umur 71 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS/Guru. bertempat tinggal di RT. 03/ RW. 02 DesaWoro Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SYAMSUDDIN, S.H.,Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Sultan KaharudinDesa Tenga Kecamatan Woha Kabupaten Bima, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 November 2015, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat sekarang sebagai;wenn nnn n nena nnn ne Pembanding Lawan:1. H.

Arsyad Bin Safar telah meninggal dunia;b. Nani Binti Safar;c. Maemunah Binti Safard.

H.M Saleh Bin Safar (Penggugat)Dimana Sana Binti Tahir Ompu Tilo tersebut bersuamikan seoranglakilaki yang bernamakan SAFAR.Bahwa Tanah Obyek Sengketa merupakan bagian warisan yangdiperoleh Penggugat dari lbu kandungnya yang bernama Sana Binti TahirOmpu Tilo, sedangkan ketiga anak kandungnya yang lain (Arsyad BinHalaman 3 dari 14 Hal Putusan Nomor 63/PDT./2016/PT.MTRSafar telah meninggal dunia, Nani Binti Safar, Maemunah Binti Safar),sudah mendapat bagiannya masingmasing dari harta lain yangmerupakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Safar bin Kaku dengan Pemohon II, Tanda binti Adam yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1968 di Lingkungan Simullu, Kelurahan Baruga, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Safar bin Kaku
2. Tanda binti Adam

Mungkimuddin bin Safar, umur 43 tahun;Murniati binti Safar, umur 40 tahun;Samaruddin bin Safar, umur 37 tahun;Taufik bin Safar, umur 34 tahun;Husain bin Safar, umur 31 tahun;Muslim bin Safar, umur 28 tahun;Mukmin bin Safar, umur 26 tahun;ONO a PF WNSahriani binti Safar, umur 17 tahun;.

pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 11 Desember 1968 di LingkunganSimullu, Kelurahan Baruga, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene yangdinikahkan oleh Umar Gani sebagai Imam Masjid Simullu, dengan wali nikahadalah Adam selaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh Baha danRasyid, dengan mahar berupa kebun kelapa dibayar tunal;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 8 orang anak, masingmasing bernama :Mungkimuddin bin Safar

, umur 43 tahun;Murniati binti Safar, umur 40 tahun;Samaruddin bin Safar, umur 37 tahun;Taufik bin Safar, umur 34 tahun;Husain bin Safar, umur 31 tahun;Muslim bin Safar, umur 28 tahun;N Oa F WN PRMukmin bin Safar, umur 26 tahun;Hal. 5 dari 9 Hal.

Sahriani binti Safar, umur 17tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon IIserta keperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 11 Desember 1968 di Lingkungan

Selasa, tanggal 29Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Tommi, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan AgamaMajene, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Hakim Tunggaltersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi olehDra.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rafil Nanggewa bin Ahmad Nanggewa) dengan Pemohon II (Irma Arima Mitan binti Safar Mitan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2018 di Kelurahan Kaimana Kota, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Kaimana, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

(Rafil Nanggewa bin Ahmad Nanggewa) (Irma Arima Mitan binti Safar Mitan)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Safaruddin alias Safar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
BASRIEF ARYANDA, S.H
Terdakwa:
SAFARUDDIN Als SAFAR

- HANIA RUMADAN binti NURDIN (Pemohon )- SITI SAFAR RUMADAN binti PAID RUMADAN (Termohon)

AruKabupaten Kepuauan Aru, untuk sementara waktu selamaberperkara bertempat tinggal di Desa Fiditan, Kecamatan PulauDullah Utara, Kota Tual, sebagai Pemohon;melawanSITI SAFAR RUMADAN binti PAID RUMADAN umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SPG, pekerjaan petani, tempat kediaman di JalanM.S. Arif RT 02 RW ,02 Kelurahan Siwalima Kecamatan PP.

Siti Safar Rumadan binti Paid Rumadan, umur 53 tahun;5.2. Moh. Ten Rumadan (Almarhum);5.3. Rugaya Rumadan binti Paid Rumadan, umur 47 tahun;5.4. Usman Rumadan bin Paid Rumadan, umur 44 tahun;5.5. Zohora Rumadan binti Paid Rumadan, umur 41 tahun;5.6. Hamdan Rumadan bin Paid Rumadan, umur 38 tahun;5.7.

Safar Attariq bin H. Lambran Ladjim tersebut

Safar Attariq bin H. Lambran Ladjim VS Zainal Ilmi, DKK

Safar Attariq bin H. Lambran Ladjim, bertempat tinggal diJalan K. S Tubun RT. 24 Nomor 23 Banjarmasin, PemohonKasasi dahulu Pelawan/Terbanding;melawanZainal Ilmi, bertempat tinggal di Jalan Haryono.M.T GangParipurna Nomor 25 RIT.11, Kelurahan Kertak Baru ir,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, TermohonKasasidahulu Terlawan /Pembanding;dan1. Lambran Ladjim, bertempat tinggal di Jalan Arjuna RambaiPadi Nomor 7 RT.23, Kelurahan Kebun Bunga, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;2.

Safar Attariq bin H.

Safar Attariqbin H. Lambran Ladjim tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor47/Pdt/2003/PT.Bjm tanggal 8 Maret 2004 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 39/Pdt.G/2003/PN.Bjm tanggal20 Oktober 2003;MENGADILI SENDIRI: Mengabulkan perlawanan Pelawan sebagian; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar; Menyatakan sah menurut hukum bahwa :1.