Ditemukan 209 data
25 — 12
Iwan yangberalamat di dekat pasar Salojampu Kecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo dengan harga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah).Sewaktu terdakwa diintrogasi oleh petugas tersebut dan terdakwa mengakui bahwa barangyang diketemukan di rumah terdakwa adalah miliknya dan juga terdakwa adalah termasuk TargetOperasi (TO) maka terdakwa bersama dengan barang buktinya dibawa ke Kantor Polres Wajountuk mempertanggungjawabkannyaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Pusat LaboratoriumForensik
16 — 11
Saksisaksi:Saksi kesatu :, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena pemohon adalahsaudara seibu saksi;Bahwa sesudah menikah pemohon dengan termohon pernah tinggalbersama di Salojampu, Desa Sompe, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo dan tinggal di rumah orang tua termohon kemudianhidup mandiri di rumah kediaman bersama, pernah rukun sebagaisuami isteri selama 10 tahun, namun tidak dikaruniai anak;Bahwa selama membina rumah
15 — 10
Hafsah binti Bade terhadap anak perempuan yang bernama Karmila Arif binti Arif, yang lahir pada tanmggal
8 Januari 2014 ( 2 tahun 1 bulan) di Salojampu, Kabupaten Wajo Sulawesi Selatan;;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000 ,- (dua
ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Hafsah binti Bade terhadap anakperempuan yang bernama Karmila Arif binti Arif, yang lahir pada tanggal 8Januari 2014 (2 tahun 1 bulan) di Salojampu Kabupaten Wajo, SulawesiSelatan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 291.000.00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 4 April 2016M, bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1437 H. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang Dra.Hj.
6 — 3
tergugat tidak memperhatikankehidupan penggugat lagi, tidak memberi nafkah seharihari, sehingga penggugatmenderita sampai sekarang sudah tahun 3 bulan.Bahwa saksi telah menasehati penggugat, namun penggugat tidak bersedia lagi untukhidup bersama dengan tergugat.Saksi kedua :. umur 27 tahun, menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwasaksi kenal penggugat, karena saksi adalah menantu dari penggugat.Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padabulan Oktober 2009 di Salojampu
25 — 5
Wajo ;e Bahwa Terdakwa mengira ICAL adalah saksi, sebab ICALmenggunakan telepon saksi untuk menghubungi Terdakwa untukdiberikan Sabusabu ;e Bahwa saksi dan Terdakwa juga menggunakan Sabusabu ;e Bahwa waktu itu YUS yang menelpon kebetulan saksi ada dirumahbersama ICAL dan ICAL memakai Hp saksi dan saksi yang terimatelpon dari YUS ;e Bahwa saksi di telpon itu tanggal 20 Januari 2014 Terdakwamenanyakan Posisi saksi dan saksi mengatakan ada di Salojampu danTerdakwa mengatakan kamu tunggu saya disitu
;e Bahwa setelah mengkonsumsi sabusabu saksi ditangkap 1 (satu)minggu sebelum tahun baru;e Bahwa saksi tidak tahu darimana ICAL mendapatka sabusabutersebut ;e Bahwa saksi 2 (dua) kali menkonsumsi sabusabu pertama dirumahsaksi sendiri dan kedua di rumah Terdakwa ; Bahwa saksi mengkonsumsi sabusabu bersama ICAL dan Terdakwa ;e Bahwa saksi mengkonsumsi sabusabu itu supaya tidak capek bekerja ;eee Bahwa pembicaraan saksi dengan terdakwa ketika ditangkap Polisikamu dimana dan saya mengatakan ada di Salojampu
20 — 9
Abduh Halim bin Sata , umur 64 tahun, Agama Islam, pekesjaanpetani, bertempat tinggal di Salojampu, Kelurahan Sompe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Saksi kenal pemohon dengan I Sitti binti Umma, adalah suami istri, karena saksiadalah ipar pemohon.e Pemohon dengan I Sitti binti Umma menikah pada tahun 1972 di Desa Ugi,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, saksi hadir pada acara tersebut.
37 — 14
,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Salojampu, Desa Sompe,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan alat alat bukti dalam perkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan pengadilan Agama Sengkang dengannomor 106/Pdt.P/2013/PA.Skg. telah mengemukakan dalil dalil
22 — 9
Nurjannah binti La Saini, umur 57 tahun, agama Islam,ow //bertempat tinggal di Salojampu, Kelurahan Sompe, , $fKecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo. pekerjaan tidakada,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwasaksi kenal pemohon I dan pemohon II karena saksi kemanakan pemohon IBahwa saksi mengetahui maksud pemohon I mengajukan pengesahan Nikah adalahuntuk memperoleh bukti autetik guna dipergunakan sebagai dasar hukum untukpenghapusan tunjangan
46 — 21
, M.H. berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 119/SK/PA.Skg/III/2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padatanggal 21 Maret 2018, sebagai Pelawan/Pembanding.melawanBustan bin Tamin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Salo Jampu, Kelurahan Sompe,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Terlawan/Terbanding ;Hasnawati binti Kadir, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jual beli hasil bumi, bertempat kediaman di SaloJampu
17 — 10
PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2020/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan antara :XXXXXXXXXX, NIK.XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Salojampu, 31Desember 1972, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, No.HP.xxxxxxxx, tempat tinggal di RT.004/RW.001, Desa Buli Karya, Kecamatan Maba,Kabupaten Halmahera Timur, selanjutnya
7 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 3 tahun 7 bulan, keduanyabertempat tinggal bersama di rumah milik bersama Penggugat danTergugat di Salojampu, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaAnak (3 tahun) dalam asuhan Penggugat.Hal. 1 dari8 Putusan No. 510/Pdt.G/2015/PA.Skg.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan.5.
9 — 3
Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Sengkang selama 1 tahun, lalu pindah kerumah nenek Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah lagi keAmessangeng selama 2 tahun, selanjutnya pindah lagi ke Salojampu, danterakhir menetap di Makassar sampai pada bulan Oktober 2013, dan akhirnyaPenggugat meninggalkan Tergugat dan kembali ke Kabupaten Wajo;4.
17 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Calodo, kemudian pindah kerumah Tergugat di SaloJampu, kemudian pindah lagi ke Kota Palopo;5.
adalah gadis, sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah tidak pernahterjadi perceraian;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah sampai saat initidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah telahdikaruniai seorang anak dan anak tersebut dibawa pemeliharaanPenggugat;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah tinggalbersama di Salojampu
No.822/Pdt.G/2017/PA Skg.perumahan yang terletak di Salojampu, tanah tersebut adalahwarisan dari bapak Penggugat rekonvensi sebagian dansebagian adalah milik adik Penggugat rekonvensi; Bahwa tanah tersebut telah dijual oleh adik Penggugatrekonvensi dan telah dibeli oleh Penggugat rekonvensi; Bahwa tanah tersebut dibeli pada saat Penggugat rekonvensidan Tergugat rekonvensi suami istri; Bahwa saksi tidak tahu batasbatasnya, tetapi saksimengetahui tempatnya; Bahwa harga tanah tersebut pada saat Penggugat
11 — 8
perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh; Sufriyadi bin Ukkas,tanggal lahir 05 Februari1967 (umur 49 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhirSMK,pekerjaan Penjual campuran, bertempat tinggal diSalojampu, Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,Rosdiana binti Latuo.tanggal lahir 05 April 1972(umur 48tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Salojampu
31 — 13
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Salojampu, Desa Salotenggah,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Penggugatdan terakhir di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama:1. PERE (uur 26 tahun) sudah berkeluarga;2. EE (uw 17 tahun), dalam pemelinaraan Penggugat;4.
11 — 4
Ali, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Salojampu, Kelurahan Sompe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon pernahmenikah dengan perempuan bernama Nadi; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Nadi sudahmeninggal dunia karena diberitahu oleh paman Pemohon II yang bernamaArdi
10 — 5
PENETAPANNomor 485/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanoleh : Tang binti Sanodi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Salojampu,Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
13 — 5
P, S.Sos binti Palenggang, tempat tanggal lahir Salojampu, 03 Mei 1965,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, bertempatkediaman di BTN Nusa Idaman A 4 No. 16 Sengkang, KelurahanCempalagi, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal, 2September 2019 yang telah terdaftarkan
19 — 18
PENETAPANNomor 851/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Bahri bin Pabila, tempat tanggal lahir Salojampu, 01 Juli 1969, (umur 54 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Sopir Mobil,bertempat kediaman di Alausalo, Kelurahan Anabanua,Kecamatan Maniangpajo
19 — 11
Turu, tempat tanggal lahir Salobulo, 25 Februari 1958 (62Tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanPenjual Pakaian, bertempat kediaman di Kelurahan Sompe,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon I;Hasnawati binti Millo, tempat tanggal lahir Salojampu, 19 Demsber 1974 (46tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Kelurahan Sompe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan