• SAMARUDDIN MANULANG, S.H. ; 022200e22eonooo3. ERIKSON SIMANGUNSONG,, S.H.,; 002one renner nonoSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANBADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN, berkedudukan di Gedung BadanKepegawaian Negara (BKN) Blok B 3 Lantai 3, Jalan Letnan JenderalSoetoyo Nomor 12 Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 010/G.TUN/BAPEK/2015, tanggal 11 Maret 2015, memberikanKUGSE KEP aCe, 5 ~ mam cree1. Nama : Dr. Ir.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Haeruddin bin Samaruddin ) dengan Pemohon II (Rahmaniar binti M. Rais) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1990 di Randomayang;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 613/Pdt.P/2016/PA.Mnj.oo NP alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Haeruddin bin Samaruddin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Randomayang Dua, DesaRandomayang, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut

  Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Haeruddin bin Samaruddin ) dan Pemohon Ii (Rahmaniarbinti M.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haeruddin bin Samaruddin )dengan Pemohon Il (Rahmaniar binti M. Rais) yang dilaksanakan padatanggal 30 Juni 1990 di Randomayang;3.

• Nasir karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 8 (delapan) pohon kelapaHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.Pwlyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Sudirman dan Samaruddin;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

  Nasir, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinHal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.berupa 8 (delapan) pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSudirman dan Samaruddin; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusgadis; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon

  Nasir, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa 8 (delapan) pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSudirman dan Samaruddin; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

• Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), telah dikaruniai seoranganak yang bernama Noorhalimah binti Samaruddin, lahir pada tanggal 17Juli 1992;3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Samaruddin bin Abd. Muin)terhadap Penggugat (Ardiagarini binti Rabu);3.

• Situngkir, SH. dan Samaruddin M, SH.

  Situngkir,SH., dan Samaruddin M, SH. (Law Office T. Sarialam H. Sihaloho, SH.

  Situngkir, SH., dan Samaruddin M, SH. (Law Office T.

  Sihaloho, SH., Sandi E.Situngkir, SH., dan Samaruddin M, SH. (Law Office T.

  Situngkir, SH., dan Samaruddin M, SH. (LawOffice T. Sarialam H. Sihaloho, SH. & Partners) untuk membatalkanSurat Peringatan I No. 174/1.754 tanggal 31 Maret 2009 saja;Namun dalam pelaksanaannya, T. Sarialam H. Sihaloho, SH., Sandi E.Situngkir, SH., dan Samaruddin M, SH. (Law Office T.

• RIZAL ALIAS RIZAL BIN SAMARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEADAAN MEMBERATKAN;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :<

  RIZAL bin SAMARUDDIN

  RIZAL bin SAMARUDDIN bersamasaksi RUSTAM Als. UTTANG bin RAUF (berkas penuntutan terpisah) baikPutusan No. 39/Pid.B/2019/PN MijnHal. 3 dari 36dilakukan secara sendirisendiri maupun secara bersamasama pada hari Kamistanggal 07 Februari 2019 sekira Jam 24.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2019 bertempat tepatnya didalamkamar pasien Rumah Sakit Umum Daerah Kab.

  RIZAL bin SAMARUDDIN bersamasaksi RUSTAM Als. UTTANG bin RAUF (berkas penuntutan terpisah) baikdilakukan secara sendirisendiri maupun secara bersamasama pada hari Kamistanggal 07 Februari 2019 sekira Jam 24.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2019 bertempat tepatnya didalamkamar pasien Rumah Sakit Umum Daerah Kab.

  RIZALALIAS RIZAL BIN SAMARUDDIN ke muka persidangan, yang berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkanbahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwalah orang yangdimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

  RIZAL ALIAS RIZAL BIN SAMARUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEADAAN MEMBERATKAN;Putusan No. 39/Pid.B/2019/PN MijnHal. 34 dari 362. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Sepuluh juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 4 (empat) orang Saksi dalam perkara ini dan yang datangmenghadap ke persidangan, masingmasing bernama Saksi Korban EkoBudiyanto bin Pahrudin, Saksi Ruspi Efendi bin Darusamin, Saksi Erik Samelobin Samaruddin

  Februari 2020 sekitar pukul04.00 WIB Saudara Mero (DPO) datang ke rumah dan Saksi Rizkon Efendimemberikan sepeda motor tersebut, Kemudian oleh Saudara Mero (DPO)diubah warnanya menjadi putin semua dan tidak ada lagi warna merahnya,setelah itu sepeda motor tersebut dibawa oleh Saudara Mero (DPO) dandisimpan di kebun yang beralamatkan di Pekon Penengahan KecamatanKarya Penggawa Kabupaten Pesisir Barat guna menghilangkan jejaksementara sebelum dijual, kemudian sepeda motor ditemukan Saksi ErikSamelo Bin Samaruddin

  hukum adalah memiliki suatu barang tanpa didasari alas hakmenurut hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambilsepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa, Saksi, Saudara Mero (DPO) danSaudara Yansyah (DPO) mengambil sepeda motor tersebut yaitu untuk dijualdan uangnya akan dibagi guna keperluan seharihari, akan tetapi sepeda motortersebut belum sempat terjual dikarenakan Terdakwa dan Saksi Khusnul Fikrialias Bejok bin Basir tertangkap oleh Saksi Erik Samelo Bin Samaruddin

  datang ke rumah dan SaksiRizkon Efendi memberikan sepeda motor tersebut, kKemudian oleh SaudaraMero (DPO) diubah warnanya menjadi putin semua dan tidak ada lagi warnaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN Liwmerahnya, setelah itu sepeda motor tersebut dibawa oleh Saudara Mero (DPO)dan disimpan di kebun yang beralamatkan di Pekon Penengahan KecamatanKarya Penggawa Kabupaten Pesisir Barat guna menghilangkan jejaksementara sebelum dijual, kKemudian sepeda motor ditemukan Saksi ErikSamelo Bin Samaruddin

• Samaruddin bin Jabaruddin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2007 di DusunLimboro, Desa Limboro RambuRambu, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Abd.Majid sebagai P3NTR; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hanjani selaku ayah kandungPemohon Il, disaksikan oleh Sakir dan Adam

  dan Pemohon II sebagaiistri, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dantidak ditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon Il secara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Samaruddin

• Memberi izin kepada Pemohon (DASRIL bin SAMARUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SRI SETIAWATI binti ALIZAR) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupah);

  PUTUSANNomor : 093/Pdt.G/2011/PA.MinBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:DASRIL bin SAMARUDDIN, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan Dagang tempat tinggal di Jorong Sigiran,Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon;MelawanSRI SETIAWATI

  Memberi izin kepada Pemohon (DASRIL bin SAMARUDDIN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SRI SETIAWATI bintiALIZAR) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Maninjau pada hari Rabu tanggal 07 September 2011 M bertepatan dengantanggal 9 Syawal 1432 H, oleh Dra. Hj.

• Menyatakan terdakwa I JHON HITLER DAULAY, terdakwa II MHD ARPA DAULAY, terdakwa III AMBAT MANSUR DAULAY, terdakwa IV ALIMUDDIN DAULAY, terdakwa V YAHYA DAULAY, terdakwa VI SAMARUDDIN DAULAY, terdakwa VII BALYAN DAULAY, terdakwa VIII AHMAD IBRAHIM DAULAY, terdakwa IX AHMAD JUANG DAULAY, terdakwa X PARLAUNGAN DAULAY dan terdakwa XI ALJIR MUDA DAULAY Als MADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang ;2.

  SAMARUDDIN DAULAY7. BALYAN DAULAY8. AHMAD IBRAHIM DAULAY9. AHMAD JUANG DAULAY10. PARLAUNGAN DAULAY11. ALJIR MUDA DAULAY Als MADA

  Telah membaca berkas perkara beserta surat dakwaannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa dipersidangan;Telah memeriksa barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada yang padapokoknya supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I JHON HITLER DAULAY,terdakwa IIT MHD ARPA DAULAY, terdakwa IIIAMBAT MANSUR DAULAY, terdakwa IVALIMUDDIN DAULAY, terdakwa V YAHYADAULAY, terdakwa VI SAMARUDDIN

  dan terdakwa XI ALJIR MUDA DAULAYAls MADA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang melanggar pasal170 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana penjara masingmasing terhadapTerdakwa I JHON HITLER DAULAY, terdakwa IIMHD ARPA DAULAY, terdakwa III AMBATMANSUR DAULAY, terdakwa IV ALIMUDDINDAULAY, terdakwa V YAHYA DAULAY, terdakwaVI SAMARUDDIN

  tidakbersalah;Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum secaratertulis menyatakan tetap pada tuntutannya, begitupula para terdakwaselanjutnya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke Pengadilan olehPenuntut Umum karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:KESATUBahwa mereka Terdakwa I JHON HITLER DAULAY,terdakwa IT MHD ARPA DAULAY, terdakwa IIIT AMBAT MANSURDAULAY, terdakwa ITV ALIMUDDIN DAULAY, terdakwa VYAHYA DAULAY, terdakwa VI SAMARUDDIN

  menggunakanparang bergagang kayu dengan panjang sekitar 50 (lima puluh) cmberwarna kecoklatan.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korbanPANGONDIAN SIREGAR mengalami kerugian materiil sekitarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah)Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidanaATAU.7KEDUABahwa mereka Terdakwa I JHON HITLER DAULAY,terdakwa IT MHD ARPA DAULAY, terdakwa IIIT AMBAT MANSURDAULAY, terdakwa ITV ALIMUDDIN DAULAY, terdakwa VYAHYA DAULAY, terdakwa VI SAMARUDDIN

  menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal30 Agustus 2011 sekitar pukul 10.00 WIB terdakwa tidak ingatkeberadaannya pada saat itu.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidakmengetahui bahwa tanaman sawit milik saksi korban yangberada di Liang Japunil Desa Padang Garugur Kec.PadangBolak Kab.Padang Lawas Utara telah dirusak danterdakwa tidak pernah merusak tanaman sawit milik saksikorban.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa kenaldengan saksi korban karena terdakwa satu kampungdengan saksi korban.6 SAMARUDDIN

• li>

  1 (satu) buah kotak bekas sikat gigi merk formula;

  5 (lima) batang kaca pirek;

  6 (enam) batang jarum bakar;

  2 (dua) pipet plastik yang berbentuk sekop;

Telah diputus dalam perkara atas nama Rudi Hendrika;

• 1 (satu) bungkus plastic klip bening ukuran kecil yang berisikan Kristal putih narkotika jenis shabu-shabu;
• 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Rain Genuine

Telah diputusa dalam perkara atas nama Samaruddin

SAMARUDDIN BinJABUDIN;5.Menghukum terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonannya secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa, sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bermula saat anggota Polisi melakukan penangkapan terhadap saksiSAMARUDIN Bin JABUDDIN terkait penyalahgunaan narkotika lalu saatdiinterogasi saksi SAMARUDDIN Bin JABUDDIN mengatakan membellinarkotika jenis shabushabu dari Terdakwa seharga Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) sehingga anggota Polisi langsung menuju ke rumahTerdakwa. Setelah sampai di rumah tersebut, anggota Polisi mendapati saksiRUDI HENDRIKA Bin M.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula saat anggota Polisi melakukan penangkapan terhadap saksiSAMARUDIN Bin JABUDDIN terkait penyalahgunaan narkotika lalu saatdiinterogasi saksi SAMARUDDIN Bin JABUDDIN mengatakan membellinarkotika jenis shabushabu dari Terdakwa seharga Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) sehingga anggota Polisi langsung menuju ke rumahTerdakwa. Setelah sampai di rumah tersebut, anggota Polisi mendapati saksiRUDI HENDRIKA Bin M.

bong) yang terbuat dari botolbening; 1 (Satu) buah kotak hitam; 15 (lima belas) batang pipet plastic; 1 (Satu) buah kotak bekas sikat gigi merk formula; 5 (lima) batang kaca pirek; 6 (enam) batang jarum bakar; 2 (dua) pipet plastik yang berbentuk sekop;Telah diputus dalam perkara atas nama Rudi Hendrika; 1 (Satu) bungkus plastic klip bening ukuran kecil yang berisikanKristal putin narkotika jenis shabushabu; 1 (Satu) buah dompet warna coklat merk Rain GenuineTelah diputusa dalam perkara atas nama Samaruddin

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMARUDDIN bin LA IFA) terhadap Penggugat (SUSANA ASIANTI, SE binti ASIA SUJANTO); 4.

  Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :wl2Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat SAMARUDDIN bin LAIFA kepada Penggugat SUSANA ASIANTI, SE binti ASIA SUJANTO ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat.Membebankan biaya yang

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMARUDDIN bin LA IFA)terhadap Penggugat (SUSANA ASIANTI, SE binti ASIA SUJANTO);4.

• sumpah serta keterangannya salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya serta ada relevansinyadengan pokok perkara a quo, yang pada pokoknya kedua saksi tersebutmengetahui halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah diLampung selatan tahun 1993; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam perkawinannya denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamisan binBener; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II adalah Manik dan Samaruddin

  berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II serta bukti saksi yang telah diajukan oleh Pemohon danPemohon II, dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah pada5 Juni 1993 di Kalirejo Il, Kecamatan kedung Tataan, Lampung Selatan; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam perkawinannyadengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKamisan bin Bener; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II adalah Manik dan Samaruddin

• 1. MENETAPKAN

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samaruddin bin Iyali) dengan Pemohon II (Ismawati binti Abd.

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samaruddin bin lyali) denganPemohon II (Ismawati binti Abd. Rahman Aco P.) yang dilaksanakan padatanggal 4 Juni 2017 di Dusun Sumbiri, Desa Mombi, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samaruddin bin lyali)dengan Pemohon Il (Ismawati binti Abd. Rahman Aco P) yangdilaksanakan pada tanggal 4 Juni 2017, di Dusun Simbiri, Desa Mombi,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Hal.