PUTUS ANNO. 145/ PID.B / 2010 / PN.AMTPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama Lengkap : MAJIDI Bin SARAI (Alm)Tempat Lahir : Datu KuningUmur/ Tanggal Lahir : 27 Tahun / 12 Juli 1983Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Datu Kuning RT.02 Kecamatan AmuntaiTengah Kab.Hulu Sungai UtaraAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa

No.SIM: 830718210071Dikembalikan pada Terdakwa MAJIDI BIN SARAI (Alm) 1 (satu) unit sepeda dayung merk Polygon warna kuningputihDikembalikan pada pemiliknya/ahli waris an.

MAJIDI Bin SARAI No. SIM:8307182100711 (satu) unit sepeda dayung merk Polygon warna kuning putihbarang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baikoleh saksi saksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan hasilVisum et Repertum sebagai berikut:Korban M.

MAJIDI Bin SARAI No. SIM:830718210071Dikembalikan pada Terdakwa ; 1 (satu) unit sepeda dayung merk Polygon warna kuningputihDikembalikan pada pemiliknya/ahli waris an.

MAJIDI Bin SARAI No.SIM: 83071821007131Dikembalikan pada Terdakwa ; 1 (satu) unit sepeda dayung merk Polygon warnakuning putihDikembalikan pada pemiliknya/ahli waris an.

Padang Sarai, Koto Tangah,Kota Padang, Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanHendri Koto bin Sutan Harun, tempat dan tanggal lahir Pasar Teleng, 01Januari 1973, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan SLTA, tempat kediaman KomplekDenai Pamulang Blok F No. 05 RT. 002 RW.004, Kel.

Padang Sarai, Koto Tangah, KotaPadang, Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor : 903/Pdt.G/2021/PA.Pdg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Hal

Kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Komplek Denai Pamulang Blok E1 Kelurahan PadangSarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barattinggal di rumah kontrakan selama lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun, terakhirpindah ke rumah bersama yang beralamat di Komplek Denai PamulangBlok F No. 05 RT. 002 RW. 004 Kelurahan Padang Sarai Kecamatan KotoTangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai sekarang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat

Wiraswasta, bertempat tinggal di NagariUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan Tergugat adalahkakak ipar saksi yang bernama Hendri Koto;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2000 dan telah dikaruniai 4(orang) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungJawa Dalam, kemudian pidah ke rumah kontrakan di Padang Sarai

danterakhir mereka tinggal di rumah sendiri di Komplek Denai Pamulang,Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang sampaisekarang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukunsejak tahun 2002 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat suka main judi togel dan sering pulang kerumah pada

AYAH pada hariJumat tanggal 10 Maret tahun 2017 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2017 bertempat diKomplek Perumahan Mega Permai Blok E6 No. 6 Rt. 02 Rw. 12 KelurahanPadang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi

Padang Sarai Kota Padang. Bahwa terdakwa menerima 1 paket besar ganja yang terbungkus lakbanwarna kuning dari Adiak (DPO) beberapa hari sebelumnya yaitu pada hariJumat tanggal 10 Maret 2017.

Padang Sarai KotaPadang. Bahwa terdakwa menerima 1 paket besar ganja yang terbungkuslakban warna kuning dari Adiak (DPO) beberapa hari sebelumnya yaitupada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017. Bahwa terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 400.000, kepada Adiak sebagai uang muka pembelianganja tersebut karena menurut Adiak harga satu paket ganja tersebutHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2017/PN PdgAd.3.adalah sebesar Rp. 1.500.000,.

Padang Sarai KotaPadang. Bahwa terdakwa menerima 1 paket besar ganja yang terobungkuslakban warna kuning dari Adiak (DPO) beberapa hari sebelumnya yaitupada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017. Bahwa terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 400.000, kepada Adiak sebagai uang muka pembelianganja tersebut karena menurut Adiak harga satu paket ganja tersebutadalah sebesar Rp. 1.500.000,.

Padang Sarai KotaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2017/PN PdgPadang. Bahwa terdakwa menerima 1 paket besar ganja yang terobungkuslakban warna kuning dari Adiak (DPO) beberapa hari sebelumnya yaitupada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017. Bahwa terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 400.000, kepada Adiak sebagai uang muka pembelianganja tersebut karena menurut Adiak harga satu paket ganja tersebutadalah sebesar Rp. 1.500.000,.

PUTUSANNomor 1429/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dini Pigriyosa Binti Rijaldi, tempat dan tanggal lahir Cicawan, 18 Desember1987, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Komplek PadangSarai Permai Blok G Nomor 24, Rt.002, Rw.011, KelurahanPadang Sarai

tanggal 21 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 1429/Pdt.G/2019/PA.PdgBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 dihadapan Pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 601/100/V/2012tertanggal 21 Mei 2012;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKomplek Padang Sarai

Permai Blok G Nomor 24, RT.002, RW.011,Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya sebagai suami isteri dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama;3.1 Khansaa Adani Hafla, Perempuan Lahir di Padang tanggal 08November 2012;3.2 Zevanya Freya Malika, Perempuan Lahir di Padang tanggal 05Februari

Permai Blok G Nomor 24, RT.002, RW.011,Kelurahnan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnya berpisah; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak 4 bulan yang lalu sapai sekarang.

Nomor 1429/Pdt.G/2019/PA.PdgKelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnya berpisah; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak 3 bulan yang lalu sapai sekarang; Bahwa tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa Sebabnya Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardan berselisih; Bahwa tidak pernah, saksi dapat informasi dari Penggugat bahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah; Bahwa Sebabnya saksi tidak tahu pasti

19.00 Wib,Terdakwa mengendarai mobil truck warna kuning dengan Nomor Polisi KB 8872QL yang berisi muatan kayu jenis kelompok meranti milik saksi ANTONIUSALON Als ALON anak dari ASIANG (Alm) (dilakukan penuntutan lain) denganukuran 420 Cm X 9 Cm X 9 Cm sebanyak 136 (seratus tiga puluh) kepingdengan upah jasa angkut sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) dengankesepakatan akan dibayarkan kepada Terdakwa apabila Terdakwa telah selesaimengantar kayu jenis kelompok meranti tersebut dari Dusun Nanga Sarai

tindak pidana kehutanan ;Bahwa saksi adalah sopir truk dengan nopol KB 9262 QL ;Bahwa saksi adalah sopir truk yang disewa oleh saksi Alon untuk membawakayu jenis meranti olahan sebanyak 62 keping dengan berbagai ukuran ;Bahwa imbalan yang dijanjikan saksi Alon adalah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dengan ketentuan akan dibayar bila barang kayu kayutersebut sudah sampai di tujuan ;Bahwa kayu kayu tersebut akan diantar ke daerah Kalis ;Bahwa kayu kayu tersebut diambil dari daerah Nanga Sarai

, Desa TapangDaan Kecamatan Kalis Kabupaten Kapuas Hulu ;Bahwa saksi, saksi Suryanto dan terdakwa pada hari Selasa tanggal 27November 2018 sekira pukul 09.00 wib berangkat dari Putussibau menujuNanga Sarai dan sekira pukul 14.00 wib, kayu kayu tersebut dinaikkan kedalam dump truk milik saksi, saksi Suryanto dan terdakwa ;Bahwa sekira pukul 19.30 wib, saksi, saksi Suryanto dan terdakwa mulaiberjalan dengan posisi beriring iringan ;Bahwa saksi Alon menumpang di truk milik saksi ;Bahwa sekira pukul

DesaTapang Daan Kecamatan Kalis Kabupaten Kapuas Hulu ;Bahwa terdakwa akan dibayar oleh saksi Alon sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dengan perjanjian bila kayu kayu tersebut sudah sampaiditempat;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekira pukul 09.00 wibterdakwa berangkat menuju Nanga Sarai Desa Tapang Daan KecamatanKalis Kabupaten Kapuas Hulu, dan sekira jam 16.00 wib, kayu kayu tersebutdimasukkan kedalam dump truk milik terdakwa ;Bahwa sekira pukul 19.00 wib saksi Akong, saksi

Kalis ;Menimbang, bahwa sesuai dengan definisi diatas, dimana terdakwatelah memindahkan kayu kayu tersebut dari dusun Nanga Sarai menuju tempatpengolahan kayu milik saksi Husin adalah termasuk merupakan perbuatanpengangkutan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah dan menyakinkan ;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PN PtsMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 83 Ayat (1)huruf b Jo.

SEPRIZAL. 26 tahun, Mahasiswa, Strata1 (S1), bertempat tinggal diPadang Sarai Permai Blok FF No. 22, RT 005, RW 011,Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang.SYOFYAN. 57 tahun, Wiraswasta, SMA, bertempat tinggal di Padang SaraiPermai Blok FF No. 22, RT 005, RW 011, Kelurahan PadangSarai, Kecamatan Koto Tangah, Padang.ALI SYAFRUDI. 34 tahun, Wiraswasta, SMA, Alamat Sungai Gadiang, DesaSungai Kunyit Barat, Kecamatan Sangir Balai Janggo, SolokSelatan.dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum

Rasyad, SH., M.kn. & ASSOCIATES, beralamat di Padang Sarai PermaiIll Blok FF/22, RT 005 RW 011, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang. HP. 081266286208. Berdasarkan Surat Kuasa Khususpada tanggal 09 Juli 2020, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;lawan. PT. EXPRESS SABANA UTAMA, beralamat di Jalan By Pass KM. 21Tanjung Aur Kelurahan Balai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, Padang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.Halaman 1 dari .2.penetapan gs Nomor 18...

NIKO pada hari Selasa tanggal04 Agustus 2015 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Agustus 2015, bertempat di jalan Lintas Sumatera JorongGuguk Padusi Nagari Guguk Sarai Kecamatan Sei.

YOSRIADI panggilan YOS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2015 sekitar pukul 23.30 WIBtelah terjadinya kecelakaan lalu lintas yang terjadi di jalan umum lintasSumatera KM 6 Jorong Guguk Padusi Nagari Guguk Sarai Kecamatan IXKoto Sei Lasi Kabupaten Solok, antara mobil L200 PickUp warna hitamNomor Polisi 8052 Al dengan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitamNomor Polisi BA 3159 KW; Bahwa saksi adalah pengendara dari mobil PickUp L300 BA

BA 8052 Al dari arah Sijunjung menuju kota Solok dengan tujuan pulangke daerah Alahan Panjang, dimana saksi duduk ditengah diantara suamisaksi Yosriadi sebagai sopir dengan adik saksi yaitu korban Syarifudin dudukdi sebelah kiri dekat pintu;Bahwa saat itu kondisi saksi setengah tertidur, duduk di samping saksiYosriadi yang mengemudikan mobil L300 dengan kecepatan kurang lebih 30Km/jam dari arah Sijunjung menuju Solok, sesampainya di Jalan umum lintasSumatera KM 6 Jorong Guguk Padusi Nagari Guguk Sarai

mobil PickUp L300 dengan sepeda motor YamahaVixion yaitu dari arah Sijunjung menuju Solok sekitar 2 (setengah) meter daripinggir jalan dan berhenti setelah melambat sedauh 9 (sembilan) meter kedepan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak menyangkalnya;4.YARNIS panggilan IYAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya kecelakaan lalulintasyang terjadi di jalan umum lintas Sumatera KM 6 Jorong Guguk PadusiNagari Guguk Sarai

, Kecamatan IX Koto Sei Lasi, Kabupaten Solok;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, Terdakwa mengendarai sepeda motordari arah Solok menuju Sijunjung sedangkan mobil PickUp L300 datang dariarah Sijunjung menuju Solok dengan tujuan Alahan Panjang;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion dengankecepatan tinggi antara 70/80 km/jam datang dari arah Solok menujuSijunjung, sesampainya di Nagari Guguk Sarai pada jalan yang menikung kekirl, Terdakwa dengan kecepatan tinggi memotong mobil yang ada

Bahwa Penggugat termasuk keluarga miskin yang bekerjasebagai julan makanan yang berpenghasilan Rp. 1.200.000,/ bulan dantidak mencukupi kebutuhan Penggugat sesuai dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 475/28/NGSR/2019 yang dikeluarkan oleh WalinagariGuguak Sarai, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok, tanggal18 Maret 2019;2. Bahwa berdasarkan dalil di atas Penggugat tidak mampu membayarperkara ini, oleh karena itu, Penggugat mohon diizinkan berpekara secaraProdeo/CumaCuma;3.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 08 Juli 1983 di Masjid Raya di Nagari Guguak Sarai,Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 133/Pdt.G/2019/PA. SIkKecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/Kua.03.02.04/PW.00/03/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IX Koto Sungai Lasi,Kabupaten Solok, tanggal 13 Maret 2019;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Guguak Anau, NagariGuguak Sarai, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok selama 1tahun kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumahmilik sendiri di Jorong Guguak Padusi, Nagari Guguak Sarai, Kecamatan IXKoto Sungai Lasi, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah.

, Kecamatan IX Koto SungaiLasi, Kabupaten Solok; Bahwa benar setelah menikah Tergugat dengan Penggugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Jorong Guguak Anau,Nagari Guguak Sarai, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solokselama 1 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggaldi rumah milik sendiri di Jorong Guguak Padusi, Nagari Guguak Sarai,Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok sampai kemudianberpisah; Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat sudah

Guguak Sarai, Kecamatan IX Koto SungaiLasi, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah;Hal. 5 dari 15 Hal.

Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah KotaPadang, atau setidaktidaknya pada pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud yang sama,mengadaikan atau menyewakan tanah dengan hak tanah yang belumbersetifikat padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyai atauturut mempunyai hak atas tanah itu, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut

Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padangmelaporkan kepada saksi korban Khamisli Razali bahwa sebagian daritanah milik saksi koroban yang beralamat di Kayu Kalek RT. 04 RW.

Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang telahdibangun petakpetak Kios oleh para terdakwa, saksi korban yang tidakmengetahui kejadian tersebut kemudian datang ke lokasi tanah milik saksikorban selanjutnya melakukan pengukuran ulang tanah tersebut lalumenyesuaikan dengan sertifikat tanah hak milik No : 4318 atas namaKhamisli Razali dengan luas tanah 734 M?

, SU dengan nomor : 2196 /2007 bertempat di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah KotaPadang, setelah dilakukan pengukuran ulang diketahui bahwa tanah miliksaksi korban seluas 17 M? telah dibangun petakpetak Kios tanpa izinsaksi korban selaku pemilik tanah oleh para terdakwa selajutnya saksikorban mencoba melakukan pembicaraan secara damai perihal tanahmilik saksi korban seluas 17 M?

dan Sertifikat nomor 2297 yang kemudian menjadisertifikat nomor 4063, Padang Sarai yang menjadi sertifikat induknya ,yang apabila dicermati secara seksama, jelas menunjukan bahwa tanahyang dibeli oleh H Kamisli Razali tersebut adalah terletak di belakangkios/kedai kedai milik Kaum Terdakwa I.Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka terbukti Majelis Hakimpada Pengadilan Tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan secarabertentangan dengan ketentuan pasal 183 KUHAP yangkaidahhukumnya menentukan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Masdah bin Amaq Jamilah ) dengan Pemohon II (Sadiyah binti Amaq Sarai ) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Lingkungan Geguntur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohn II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

Naim Jempong Barat, RT. 4Lingkungan Geguntur, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagaiPemohon ;Sadiyah binti Amaq Sarai, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan H.

Pdt.P/2014/PA.MTRtanggal 27 Nopember 2014, yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :1..Bahwa pada tahun 1976, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Geguntur,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dalamwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan;Bahwa pada saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Amaq Sarai

tinggal di Lingkungan Geguntur, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tahun dilaksanakan tahun 1976di Lingkungan Geguntur, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Amaq Sarai

, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi pasal pasal 308 danpasal 309 R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelistelah menemukan fakta di persidangan, bahwa pada tahun 1976 telahdilangsungkan pernikahan secara agama Islam antara Pemohon denganPemohon II di 1976 di Lingkungan Geguntur, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 15.000, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amaq Sarai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masdah bin Amaq Jamilah )dengan Pemohon II (Sadiyah binti Amaq Sarai) yang dilaksanakan padatahun 1976 di Lingkungan Geguntur, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohn Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.

PUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2020/PA.PdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Emildawati binti Zainul, tempat dan tanggal lahir Pariaman, 19 Oktober 1981,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kandang AsamRT. 004 RW. 009, Kelurahan Padang Sarai, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kandang Asam (dekat Mushola Baitul Makmur) RT. 004 RW.009 Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Gibran Adbul Azim lahir tanggal 08Oktober 2018;4.

Bahwa Penggugat masih terus berusaha untuk mencari tahu keberadaan Tergugat, namun tak satupun baik keluarga dan temanteman yang tahu di mana Tergugat berada, sehingga dikeluarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 472/146/PDS/2020 yang dikeluarkan oleh lurah Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, tanggal 12 Agustus2020;7.

Ermi binti Dayar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Padang Sarai, RT.004 RW.009, KelurahanPadang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah bulan April tahun 2018 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir

Padang Sarai RT.004,RW.009, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah bulan April tahun 2018 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir adalah dirumah orang tua Penggugat di Kandang Asam, Kelurahan PadangSarai; Bahwa Penggugat

Alias PAPA CADDAdengan menggunakan kerbau miliknya menarik kayu milikterdakwa sebanyak 2 batang sehingga total kayu yangdikeluarkan dari dalam kawasan hutan Buttu BuloBulo olehsaudara HASAN Alias BAPAK AWAL, saudara SULAIMAN AliasAMBO CUANG dan saudara SARAI Alias PAPA CADDA adalahsebanyak 7 batang sedangkan sisanya sebanyak 8 batangmasih tertinggal di dalam kawasan hutan Buttu BuloBulo danbelum dikeluarkan oleh saudara HASAN Alias BAPAK AWAL,saudara SULAIMAN Alias AMBO CUANG dan saudara SARAIAlias

; Bahwasaksi dan saksi Sarai menarik kayu tersebutmenggunakan Kerbau sedangkan saksi Hasan menggunakanSapi; Bahwa saksi menarik kayu sebanyak 3 (tiga) batangsedangkan saksi Sarai dan saksi Hasan masingmasingmenarik sebanyak 2 (dua) batang; Bahwa cara menarik kayu tersebut yakni kayu dililit denganrantai besi lalu diikatkan pada sapi lalu ditarik; Bahwa saksi menarik kayu karena disuruh oleh saksi AndiZainuddin yang mana kayu tersebut merupakan milikterdakwa; Bahwa menurut saksi Andi Zainuddin jika

;Bahwa saksi Sulaiman dan saksi Sarai menarik kayu tersebutmenggunakan Kerbau, sedangkan saksi menggunakan Sapi;Bahwa saksi Sulaiman menarik kayu sebanyak 3 (tiga)batang sedangkan saksi Sarai dan saksi masingmasingmenarik sebanyak 2 (dua) batang;Bahwa cara menarik kayu tersebut yakni kayu dililit denganrantai besi lalu diikatkan pada sapi lalu ditarik;Bahwa saksi menarik kayu karena disuruh oleh saksi AndiZainuddin yang mana jika kayu tersebut merupakan milikterdakwa;Bahwa menurut saksi Andi Zainuddin

dan saksi Hasan untuk menarik kayukayu tersebut keluar dari hutan;Bahwa kemudian disepakati harga menarik kayu sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi Hasan, saksi Sulaiman dan saksi Sarai lalumenarik bantalan kayukayu tersebut dengan menggunakan sapidan kerbau;Bahwa baru ditarik 7 (tujuh) bantalan, saksi Sulaiman, saksiHasan dan saksi Sarai berhenti menarik kayu dengan alasanupah yang kurang;Putusan No.03/PID.SUS/2015/PN.EKG Halaman27Bahwa penarik kayu yakni saksi Sulaiman

dan saksi Hasan untuk menarik kayukayu tersebut keluar dari hutan ke pinggir jalan;Bahwa kemudian disepakati harga menarik kayu sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi Hasan, saksi Sulaiman dan saksi Sarai lalumenarik bantalan kayukayu tersebut dengan menggunakan sapidan kerbau;Bahwa baru ditarik 7 (tujuh) bantalan, saksi Sulaiman (AmboCuang), saksi Hasan dan saksi Sarai lalu berhenti karenamerasa ongkos menarik kayu tidak sesuai dengan beratnyabeban menarik kayu dan

PUTUSANNomor : 329/Pid.B /2017/PN PdgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Kelas A, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :DONI MAY SAPUTRA Bin ZULKIFLI pgl.DONI, lahir di Padang, umur /tanggal lahir : 19 tahun / 22 Mei 1997, jenis kelamin laki laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Padang SaraiRT.03/01, Kel.Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang

) KUH Pidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ,DORA SISKAWATI : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi pada hari pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul21.20 WIB bertempat di jalan Utama Perumahan Geri Permai KelurahanPadang Sarai

MEDI : Bahwa saksi adalah suami dari saksi DORA SISKAWATI sebelumnya tidakkenal dengan terdakwa; Bahwa isteri saksi pada hari pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekirapukul 21.20 WIB bertempat di jalan Utama Perumahan Geri Permai KelurahanPadang Sarai Kecamatan Koto Tangah, telah mengalami peristiwapenjambretan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara waktu itu isteri saksisedang mengendarai sepeda motor di Jalan Utama Perumahan Geri Permaisambil menyandang

(lima puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Para saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan .Menimbang, bahwa telah didengar dipersidangan keterangan terdakwaDONI MAY SAPUTRA Bin ZULKIFLI pgl.DONI pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa DONI MAY SAPUTRA Bin ZULKIFLI pgl.DONI pada hariSenin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 21.20 WIB bertempat di jalanUtama Perumahan Geri Permai Kelurahan Padang Sarai Kecamatan KotoTangah, telah melakukan penjambretan terhadap saksi

Dalam perkara iniberdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa,serta dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa terdakwa DONI MAY SAPUTRA Bin ZULKIFLI pgl.DONIpada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 21.20 WIB bertempat dijalan Utama Perumahan Geri Permai Kelurahan Padang Sarai KecamatanKoto Tangah, telah melakukan penjambretan terhadap saksi korban DORASISKAWATIL.

Padang Sarai Kec.

Menyatakan sah pernikahan antara Tergugat (Mardi Bin Ramidin), dengan Penggugat (Erna Binti Darwis), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1996, di Jorong Padang Sarai, Nagari Aia Manggih, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatra Barat;

4.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JorongPadang Sarai, Nagari Aia Manggih,Kecamatan Lubuk Sikaping,Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatra Barat selama 2 tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah kerumah kediaman bersama yangberalamat di Jalur IV Barat, Jorong Jambak, Nagari Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumatraBarat sampai berpisah;6.

Menetapkan sah perkawinan antara Tergugat (Tergugat), denganPenggugat (Penggugat), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei1996, di rumah orang tua Penggugat di Jorong Padang Sarai, NagariAia Manggih, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman,Provinsi Sumatra Barat;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada 15 Mei 1996 di rumahorang tua Penggugat di Jorong Padang Sarai, Nagari Aia Manggih,Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatra Barat;2. Bahwa wali nikah dalam pernikahan Penggugat dan TergugatHalaman 13 dari 29 halaman putusan Nomor 735/Padt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara agama Islam pada 15 Mei 1996 di rumah orang tua Penggugat diJorong Padang Sarai, Nagari Aia Manggih, Kecamatan Lubuk Sikaping,Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatra Barat, dengan wali nikahseharusnya menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernamaAyah Penggugat namun ayah kandung Penggugat sakit stroke kemudianHalaman 14 dari 29 halaman putusan Nomor 735/Padt.G/2021/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Tergugat (Tergugat), dengan Penggugat(Penggugat), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1996, di JorongPadang Sarai, Nagari Aia Manggih, Kecamatan Lubuk Sikaping, KabupatenPasaman, Provinsi Sumatra Barat;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ((Penggugat);5.

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2019/PA.PdgZz WEN eS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS diRSUD Kabupaten Kelupauan Mentawai, tempat kediaman diKomplek Harka Sarai Permai Blok K No. 22 RT. 002 RW. 007Kelurahan Padang Sarai Kecamatan

Semenjak itu komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat tidak lancar lagi, dan tidak pernah tinggalserumah lagi, Sampai sekarang;Bahwa saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Pasar Kandang (Depan Panti Asuhan Aisiyah) Nagari BalahHilir Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKomplek Harka Sarai Permai Blok K No. 22 RT. 002 RW. 007 KelurahanPadang Sarai Kecamatan Koto Tangah

Alat bukti Saksi:Saksi pertama : Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga , bertempat tinggal di Perumahan Harka Sarai Blok.

K Nomor. 22RT. 05 RW. 07, Kelurahan Padang Sarai Kecamatan KotoTangah,Kota Padang , saksi adalah ibu kandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, danTergugat kenal dengan Tergugat yang bernama (Tergugat)sebagai suami Penggugat dan juga mantu saksi;e Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat mengetahui danmenyelenggarakan pernikahan Penggugat dan Tergugat yangHal. 6 dari 1 Hal.

Putusan No.0000/Pdt.G/2019/PA.Pdge Bahwa pihak keluarga tidak lagi mengupayakan perdamainantara Penggugat dengan Tergugat karena Penggugat tidaksanggup lagi hidup bersama Tergugat;Saksi kedua: Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ,bertempat tinggal di Perumahan Harka Sarai Blok.

Rasyad, tempat lahir di Lubuk Sikaping, tanggal 17 April1962, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Jorong Padang Sarai, Nagari PersiapanAia Manggih Barat, Kecamatan Lubuk Sikaping, KabupatenPasaman, sebagai Pemohon I;Erna Bin Bakir, tempat lahir di Padang Sarai, tanggal 07 Juli 1971,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jorong Padang Sarai, Nagari Persiapan AiaManggih Barat, Kecamatan Lubuk Sikaping, KabupatenPasaman, sebagai

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 1996 Pemohon denganPemohon II Telah melangsungkan akad nikah di rumah orang tua PemohonIl di Jorong Padang Sarai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:258/21/XI1/1996 tertanggal 16 Desember 1996;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan No. 85/Pdt.P/2019/PA.Lbs.2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang sampaisekarang masih menjadi suami istri dan sudah dikaruniai dua orang anakyang masingmasing bernama :a.

Bahar Bin Abdul Kadir, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jorong Padang Sarai, Nagari Persiapan Aia Manggih Barat,Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan No. 85/Pdt.P/2019/PA.Lbs.Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman.

:SD:M.SAYUM bin SARAI.: Pasuruan.: 20 tahun / 18 Juni 1994.: Lakilaki: Indonesia: Ampel Banjar Timur RT.O1/RT.06KecamatanAmpelsari PasarpanPasuruan.: Islam.: Swasta.:SDDesaKab.DesaKab.Bahwa Terdakwa ditahan berdasarkan perintah penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 April 2015 s/d 21 April 2015;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2015 s/d 31 Mei 2009;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2015 s/d 07 Juni 2015;4.

Menyatakan terdakwa HIDAYATULLOH bin MAHAT dan terdakwaM.SAYUM bin SARAI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana yang kami dakwakanmelanggar Pasal 480 ayat (1) Kitab UndangUndang hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIDAYATULLOH bin MAHAT danterdakwa M.SAYUM bin SARAI dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan peritah tetap ditahan.3.

SAYUMbin SARAI secara bersama sama pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat, yaitu pada bulan Februari tahun 2015 sekitar pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di rumah Maman Usmani (belum tertangkap)di desa Penunggul Kecamatan Neguling Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknyaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Pasuruan berwenangmengadili, setidaktidaknya di tempat tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Pasuruan telah

menawarkan, menukar, menerimagadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda berupa sepeda motor Honda Vario warna hitam pink dengan Noka :MHI1JF121X81 K464938, Nosin JF12E1469394 yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu yang sudah dapat diingat lagi oleh para terdakwa,terdakwa SAYUM bi SARAI

HIDAYATULLOH bin MAHAT dan Terdakwa II.M.SAYUM bin SARAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan penadahan.2) Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dyalani olehPara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4) Memerintahkan Para terdakwa agar tetap berada dalam tahanan

menyatakan tetap dengan tuntuttannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Seprianton Pgl Anton pada hari Senin tanggal 16Juni 2014 sekira pukul 15.30 wib atau setidaknya pada bulan Juni 2014,bertempat di Jalan Umum Lintas Sumatera SolokSijunjung Km.9 Jorong LimoKapeh Nagari Guguk Sarai

BA 8703 BJ dari arah Sungai Tambang Sijunjungmenuju Solok dengan kecepatan tinggi yaitu 6070 Km/jam memakaiporsneling 3 dengan membawa penumpang sebanyak 1 orang dantabung gas elpiji ukuran 15 kg sebanyak 107 buah;e Bahwa sesampainya di jalan unum Km 9 Guguk Sarai, keadaan jalanberaspal hotmix, jalan lurus dan mendatar, cuaca cerah pada sorehari, arus lalu lintas sedang, pandangan bebas ke depan tidak adapenghalang, di kiri kanan jalan ada perumahan penduduk , dari jarak 5meter ke depan terdakwa

Nedi Armon Pgl Camon dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar pukul 15.30 wibbertempat di Jalan Umum Lintas Sumatera Km.9 Jorong Limo KapehNagari Guguk Sarai Kecamatan IX koto Sei Lasi Kabupaten Soloktelah terjadi kecelakaan lalu lintas oleh mobil yang dikendarai olehterdakwa ;e Bahwa saat terjadinya kecelakaan tersebut saksi ikut duduk di depandi sebelah sopir (terdakwa) ;Bahwa sebelumnya mobil colt diesel BA 8703 BJ yang dikemudikanterdakwa

datang dari arah Sungai Tambang Sijunjung menuju arahSolok dengan muatan tabung gas elpiji sebanyak 107 isi 15 kg;Bahwa sesampainya di Nagari Guguk Sarai dalam jarak lebih kurang1 meter tibatiba saksi melihat ada anak yang akan menyeberang daridepan mobil yang parkir di pinggir jalan;Bahwa terdakwa yang juga kaget melihat ada orang yangmenyeberang tersebut hanya sempat membunyikan klakson tanpasempat mengurangi kecepatannya, sehingga anak tersebut langsungtertabrak, kemudian terbanting ke pinggir

terdakwa dengan keluarga telah terjadi perdamaian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1(satu) unit mobil truk colt diesel engkel Nomor Polisi BA 8703 Bu;2. 1(satu) lembar Sim B.1 atas nama Seprianton;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar pukul 15.30 wibbertempat di Jalan Lintas Sumatera SolokSijunjung Km 9 JorongLimo Kapeh Nagari Guguk Sarai

Adinegoro kayu kalek Kel.Padang Sarai Kec.

Padang Sarai Kec. KotoTangah Padang, saksi melihat terdakwa bersama temannya yang bernamaAdek Hartono sedang duduk didalam lokasi pembangunan Gedung KristinHalaman 7 dari22 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/20 15/PN.

Adinegoro kayu kalek Kel.Padang Sarai Kec. Koto Tangah Padang,.e Bahwa benar terdakwa yang menyaiah gunakan narkotika.

Adinegoro kayu kalek Kel.Padang Sarai Kec. Koto Tangah Padang,.e Bahwa benar terdakwa yang menyaiah gunakan narkotika.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2015/PN.