Ditemukan 108 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sriwahyudin sdr.wahyuddin sdr.mahyudin sdr.wahyudi sdr.bahrudin sdr.zahrudin
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1151/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
1.ANANG SUHARTONO BIN ANAS MA'RUF ALIAS ANANG
2.AHMAD SAPI'I ALS PEI BIN JAYADI Alm
54 — 16
  • Yanto, Sdr.Wahyudin, Terdakwa Ahmad Sap/vi, dan dari pertemuan tersebut baruHalaman 15 dari 55 Putusan Nomor 1151/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtdiketahui jika Terdakwa Ahmad Sapii ada ikut terlibat dalam penansferanuang perusahaan ke rekening Terdakwa Anang Suhartono, dimanaTerdakwa Ahmad Sapii bersama Terdakwa Anang Suhartono pada HariSabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira dini hari datang ke kantor PT.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 28-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Gto
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADHI PUTRA GRAHA, SH
Terdakwa:
WAHYUDIN YANTU alias KA YUDI
173 — 50
  • WAHYUDINYANTU;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada Fasilitator yaitu Sdr.SURIYANTO ISMAIL tentang berapa kirakira keuntungan Sdr.WAHYUDIN YANTU dalam program BSPS tersebut, dan Sadr.SUKRIYANTO ISMAIL menjawab dalam tahap saja WAHYUDINYANTU hanya mengeluarkan uang sebesar Rp. 650.000.000,, dan padatahap II lebin kecil pengeluarannya dari tahap I, sehingga oleh Sadr.SUKRIYANTO ISMAIL memperkirakan keuntungan yang diterima Sdr.WAHYUDIN YANTU dalam pelaksanaan program BSPS tahap dantahap II adalah satu
    EMAN mengajukan pinjaman lagi di Bank MandiriGorontalo dan mengisi toko tersebut dengan bahanbahan bangunandengan dibantu sebagian keuangannya oleh temannya yaitu Sdr.WAHYUDIN YANTU, tetapi pinjaman tersebut kembali ditolak oleh BankMandiri, maka Sdr.
    WAHYUDIN YANTU yang barangnya sudah terlanjurada di toko saksi berinisiatif untuk membuka usaha jual beli bahanbangunan di toko saksi;Bahwa setelah itu toko milik Saksi tersebut dipinjam oleh Sdr.WAHYUDIN YANTU dan diurus perijinannya menjadi toko HIKMAHBANGUNAN dengan Sdr.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 92/Pid.B/2016/PN Mgg
Tanggal 31 Oktober 2016 — Parudy als Yanto Bin Ahmad Sayuti.sebagai TERDAKWA 1 dan Subroto als David Bin Prawirojoyo sebagai TERDAKWA 2 ;
61 — 7
  • SUBROTO Als DAVID dan Sdr.WAHYUDIN berangkat dari Hotel bandungan Semarang menggunakan mobilAVANSA taksi plat hitam di Bandara Ahmad yani Semarang dan sekitar di PasarBuah Pertigaan Grabag terdakwa turun menunggu Sdr. NANAK dan Sdri. SRIRAHAYU datang sedangkan Sdr. PARUDI Als YANTO, Sdr. SUBROTO AlsDAVID dan Sdr. WAHYUDIN langsung ke Gudang cengkeh Grabag menemuiSdr. HAJI selaku yang di percayai pemilik cengkeh yang akan dijual tersebut.Sekitar pukul 09.30 Wib terdakwa bertemu dengan Sdr.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-03-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 29 Juni 2015 — AFRIZAL alias RIZAL bin ABDUL MUTHOLIB sebagai Tedakwa
70 — 7
  • Sumedang No::353/124/2104/Medrek tanggal 16 Desember 2014 atas nama korban sdr.WAHYUDIN bahwa korban datang ke IGD mengaku meminum minumankeras oplosan, datang dalam keadaan sesak positip, nyeri dada positif,BAB hitam negative, BAK merah negatif dan demam negative korbandiravat di ruang sakura dan kami berkesimpulan korban keracunanminuman alkohol oplosan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 204 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP)
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NOVITA ELISABET MORONG, SH
Terdakwa:
Drs. H. KAMRAN HAYA, MM Bin Alm. DANIEL HAYA
66 — 15
  • Kuburan Pisangan Kel.Halaman 62dari 109 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2018/PN SmrSatimpo dan yang kedua sebesar Rp. 150.000.000,00 (Seratuslima puluh juta rupiah) dicairkan melalui rekening sekretaris Sdr.WAHYUDIN dari Bank BPD cabang Bontang dengan nomorrekening 0082058401 sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratuslima puluh juta), kemudian uang tersebut di serahkan kebendahara yayasan Sdr. ANWAR dan dari bendahara langsungdiserahkan kepada ketua yayasan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 31-05-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2118 K/PID.SUS/2016
Tanggal 31 Mei 2017 — AISAH A. RAHMAN, S.H. alias MIRA
188 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lutfi dan Sdr.Wahyudin disuruh sembunyi oleh La Made Basir dengan alasanjangan sampai dilihat Terdakwa, sehingga pada saat itu kamisembunyi di rumah mertua/ipar La Made Basir dan kami lihatlangsung mobil saat itu diparkir depan rumah yang kami tempatsembunyi, dan dapat saya jelaskan saya melihat langsung Sdr. LaMade Basir mendatangi mobil Terdakwa dengan membawa uangsebesar Rp150.000.000,00, namun penyerahan uang kepadaTerdakwa saya tidak lihat, tetapi setelah Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 6 Mei 2015 — DODO WAHIDIN bin JUNAIDI
52 — 21
  • WAHYUDIN.e Bahwa tidak ada bukti tertulis mengenai rekapan kekuranganbarang yang diserahkan kepada Sdr.WAHYUDIN tersebut selakuperwakilan dari PT. GERBANG MULYA SENTOSAe Bahwa didalam computer yang dipegang oleh saksi terdapat FileKop Surat dan Cap perusahaan PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2011 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 31/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 7 Mei 2012 — Drs H. M. HUSNI THAMRIN Bin IBRAHIM ACHMAD
104 — 46
  • Haffidin binBasri melalui kuasa hukumnya sdr.Wahyudin Syech, SH Mhum, PanitiaPengadaan Tanah berketetapanmembayarkan kepada yang berhak yaknisdr. Salman bin La Aba dengan alasanbahwa tanah yang diklaim oleh sdr.Haffidin bin Basri tidak mempunyai alashak / Surat tanah secara tertulis sertatidak jelas berapa luasannya, secara fisikdan fakta dilapangan dan yuridis tanahtersebut dikuasai / dimiliki oleh sdr.