Ditemukan 4675562 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memperjualbelikan narkotika sebagaimana dalam dakwaan
Pencurian dalam keadaan memberatkanâ sebagaimana dalam dakwaan primair
Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal
1. salah menerapkan hukum;
2. tidak mengadili sebagaimana mestinya;
Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan i
Sebagaimana dakwaan kedua
Menyimpan narkotika golongan i bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua
Secara tanpa hak menyediakan narkotika golongan i
Sebagaimana dakwa kesatu
Melakukan penyimpanan sebagaimana dalam pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan
Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114
Penyalah guna narkotika golongan i) sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum
Register : 05-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 23 Mei 2017 — - HENDRIK SYAHPUTRA PANJAITAN ALIAS HEN
22 — 6
22 — 6
Menyatakan Terdakwa Hendrik Syahputra Panjaitan Alias Hen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum, membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hendrik Syahputra Panjaitan Alias Hen telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan permufakatan jahat untuk tanoa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau) menerima Narkotika Golongan sebagaimana
dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;.
A Positif Positif Metamfetamina2 B Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa HENDRIK SYAHPUTRAPANJAITAN Alias HEN dan SAIPUL BAHRI Alias IPUL adalah positifHalaman 6 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN TjbMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa HENDRIK SYAHPUTRA PANJAITAN Alias HENtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai
Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Menyatakan Terdakwa Hendrik Syahputra Panjaitan Alias Hen tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawanhukum, membeli Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud padaayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 27 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN Tjb2.
Register : 26-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 42/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 13 Agustus 2015 — SEHATI TELAUMBANUA ALIAS AMA RITA
1078 — 648
1078 — 648
Menyatakan Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Menyatakan Terdakwa Sehati Telaumbanua alias Ama Rita terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan berencana, sebagaimana diatur dalampasal 340 KUHP jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanPertama Primair2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sehati Telaumbanua alias Ama Ritadengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dikurangkan sepenuhselama Terdakwa menjalani masa tahanan sementaradan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan dalam hukum Terdakwa Sehati Telaumbanua als AmaRita tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan sebagaimana dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum;3. Membebaskan Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita darisegala dakwaan dan tuntutan hukum;4. Memulihkan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa SehatiTelaumbanua als Ama Rita dalam segala harkat dan martabatnya didalam hukum;5.
Tetap menyatakan Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Ritabersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam requistoir(tuntutan) Penuntut Umum yang telah Penuntut Umum sampaikankehadapan Majelis Hakim;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa maupun Penasehat HukumTerdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut: tetap pada pembelaan (pledoi) Terdakwa maupun PenasehatHukum Terdakwa;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti
saat itujuga YURISMAN WARUWU Alias SIBAYA SERI (DPO) langsung membacoklengan tangan sebelah kanan korban lalu disusul oleh ZAMAN HARAPANWARUWU Alias SIBAYA REFO Alias AMA HAPPY membacok perut korbansebanyak dua kali selanjutnya di susul oleh OSARAO WARUWU ALIAS SIBAYAGAZANA WARUWU (DPO) membacok dada korban sebanyak dua kali kemudianmembacok kaki sebelah kiri dan kanan korban sehingga korban terjatuh ke tanahdan akhirnya korban meninggal dunia di tempat kejadian akibat dari lukaluka yangia alami sebagaimana
Menyatakan Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencanayang dilakukan secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan pertamaprimair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita olehkarena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 29-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 344/Pid.Sus/2016/PN-Tjb Tanggal 1 September 2016 — - SUPARMAN ALS PARMAN
22 — 9
22 — 9
Menyatakan Terdakwa SUPARMAN ALS PARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
Register : 15-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 103/Pid.B/2017/PN-Tjb. Tanggal 13 April 2017 — - ISKANDAR
95 — 12
95 — 12
Menyatakan Terdakwa Iskandar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBerlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu;2.
Menyatakan Terdakwa Iskandar, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanpa memilikiSurat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1)sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 323 ayat (1) jo Pasal 219 ayat (1) UU RINo. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran ;2.
Rezeki Bersama GT. 5 Nomor2537/S7 bermesin Mitsubishi PS 120 Nomor 32639436, 1 (satu) buah radioKontek merk Any Tone, 1 (satu) set GPS 128 merk Garmin, 1 (satu) buahkompas basah, 1 (satu) buah HP merk Nokia type CE 0168 Nomor085260969318 milik atas nama Iskandar dan uang Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) ke Kantor Satuan Perairan Polres Tanjungbalai untuk dapat diprosessesuai hukum yang berlaku;Perbuatan Terdakwa ISKANDAR tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 323 ayat (1
Berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yangdikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal219 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
diuraikan dalam Surat Dakwaandan didepan persidangan Terdakwa, telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum,dimana Terdakwa dan SaksiSaksi membenarkannya, sehinggadengandemikian dalam pemeriksaan perkara ini tidak terjadi kekeliruanmengenai orang yang yang dihadapkan sebagai Terdakwa, olehkarenanya unsur Setiap orang sebagaimana yang dimaksud dalamunsure ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Ad.2.
Menyatakan Terdakwa Iskandar tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBerlayar tanpa memilikiSurat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun2008 tentang Pelayaran sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu ;2.
Register : 05-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 23 Mei 2017 — - SAIPUL BAHRI ALIAS IPUL
21 — 7
21 — 7
Menyatakan Terdakwa Saipul Bahri Alias Ipul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum, menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAIPUL BAHRI Alias IPUL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat untuk tanoa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana
dimaksudpada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIPUL BAHRI Alias IPUL,dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa
Menyatakan Terdalwa, tidak cukup bukti secara sah, dan meyakinkanbersalah, melakukan perbuatan tindak pidana melakukan permufakatanjahat, untuk tanoa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perentara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksudpada ayat (1), dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009
Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Menyatakan Terdakwa Saipul Bahri Alias Ipul tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum, menjualNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 29 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN Tjb2.
Register : 13-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN-Lsm Tanggal 24 Oktober 2017 — ISMAIL BIN SARIMIN
57 — 14
57 — 14
Menyatakan Terdakwa Ismail Bin Sarimin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang- undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.
sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Lsm1.Menyatakan Terdakwa Ismail Bin Sarmin terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "MenyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana
kaca bekas digunakan, pada dinding pipet terdapat lekatankristal warna putih dengan bruto 1,28 (satu koma dua puluh delapan)gram positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 UndangUndang Narkotika No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikadan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Poliklinik PolresLhokseumawe Nomor: R/265/VIV/2017/Urkes tanggal 10 Juli 2017 atasnama terperiksa Ismail Bin Sarimin dengan kesimpulan terdapat unsurshabu (Methampetamine)Perbuatan terdakwa sebagaimana
kaca bekas digunakan, pada dinding pipet terdapat lekatankristal warna putin dengan bruto 1,28 (satu koma dua puluh delapan)gram positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 UndangUndang Narkotika No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikadan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Poliklinik PolresLhokseumawe Nomor: R/265/VIV/2017/Urkes tanggal 10 Juli 2017 atasnama terperiksa Ismail Bin Sarimin dengan kesimpulan terdapat unsurshabu (methampetamine)Perbuatan terdakwa sebagaimana
kaca bekas digunakan, pada dinding pipet terdapat lekatankristal warna putih dengan bruto 1,28 (satu koma dua puluh delapan) grampositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 UndangUndang Narkotika No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Poliklinik PolresLhokseumawe Nomor: R/265/VIV/2017/Urkes tanggal 10 Juli 2017 atasnama terperiksa Ismail Bin Sarimin dengan kesimpulan terdapat unsurshabu (Methampetamine)Perbuatan terdakwa sebagaimana
Menyatakan Terdakwa Ismail Bin Sarimin teroukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MenyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;3.
Register : 24-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 227/Pid.Sus/2017/PN-Tjb Tanggal 10 Agustus 2017 — - ZAHARUDDIN ALIAS UCOK
20 — 5
20 — 5
Menyatakan Terdakwa ZAHARUDDIN Alias UCOK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.
Menyatakan Terdakwa ZAHARUDDIN Alias UCOK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.Menjatuhnkan pidana terhadap
pertanggungjawaban dihadapan hukum jika perouatan tersebut merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakilaki yangbemama: ZAHARUDDIN Alias UCOK sebagai Terdakwa, dan telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang terlera dalam surat dakwaan, sehingga MajlisHakim berpendapat tidak terdapat kekeliruan mengenai orang yang diajukansebagai Terdakwa dalam perkara ini.
terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul00.15 WIB bertempat di Dusun X Desa Asahan Mati Kecamatan TanjungbalaiKabupaten Asahan, saksi Sumber Sitepu bersama saksi R.P.
Barang bukti sebagaimana tersebut diatas berdasarkan BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti, tanggal 31 Januari 2017 setelah dilakukanpenimbangan diperoleh berat kotor keseluruhannya sebesar 10,75 (sepuluhkoma tujun puluh lima) gram.
Menyatakan Terdakwa ZAHARUDDIN Alias UCOK tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatifKesatu;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2017/PNTjb2.
Putus : 22-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 16/PID.SUS/2017/PT.TTE Tanggal 22 Juni 2017 — Hardi Ruslan Alias Hardi
64 — 33
64 — 33
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor 41/ Pid.Sus / 2017 / PN.Lbh, tanggal 30 Mei 2017 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dan penyempurnaan amar putusan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : - Menyatakan Terdakwa Hardi Ruslan alias Hardi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul dengan dirinya sebagaimana
Alias INDRIlalu menyeret koroban AYU INDRIYANI DUWI Alias INDRI kesamping kiri rumahkorban AYU INDRIYANI DUWI Alias INDRI lalu membanting korban AYUINDRIYANI DUWI Alias INDRI ke tanah sebanyak 5 (lima) kali dan kemudianterdakwa memeluk dan mencium korban AYU INDRIYANI DUWI Alias INDRIsebanyak 1 (satu) kali sehingga korban AYU INDRIYYANI DUWI Alias INDRImerontak dan berteriak yang membuat terdakwa melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, koroban AYU INDRIYANI DUWI Alias INDRImengalami luka sebagaimana
Korban AYU INDRIYANI DUWIAlias INDRI lahir pada tanggal 21 Mei 2001 , sehingga masih dikategoorkansebagai anak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 76E Jo.Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Subsidair:Bahwa terdakwa HARDI RUSLAN Alias HARDI, pada hari Senin tanggal 23Januari 2017 sekitar pukul 23.00 WIT atau suatu waktu tertentu dalam tahun 2017bertempat di samping kiri rumah
Korban AYU INDRIYANI DUWIAlias INDRI lahir pada tanggal 21 Mei 2001 , sehingga masih dikategoorkansebagai anak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 76C Jo.Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa sesuai surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Labua, tanggal 30 Mei 2017 Nomor Reg.
Menyatakan terdakwa HARDI RUSLAN Alias HARIDI terbukti secara syah danmeyakinkan melakukan tindak pidna dengan sengaja melakukan, kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan perbuatan cabulsebagaimana diatur dalam pasal 76E jo pasal 82 Ayat(1) UndangUndangPerlindungan Anak sebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.
No. 16/PID.SUS/201 7/PT.TTE.perkara tersebut selama 7(tujuh) hari sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan cermat berkas perkara dimaksud,maka dapatlah disimpulkan permintaan pemeriksaan perkara tersebut dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caraserta syarat sebagaimana yang ditentukan oleh undangundang, maka oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima dan diperiksa lebih
Register : 19-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 570/Pid.Sus/2015/PN Tjb Tanggal 15 Desember 2015 — - LILIK SUPRIANTO
30 — 8
30 — 8
Menyatakan Terdakwa LILIK SUPRIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran sebagaimana dalam dakwaan primair;2.
tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa LILIK SUPRIANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "berlayar tidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar(SPB) yang dikeluarkan Syahbandar" sebagaimana
Berkah GT.25 No.288/PPo dikawal menuju dermagaPosal Bagan Asahan dan selanjutnya dibawa ke Lanal Tanjung Balai Asahan untukkeperluan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa Lilik Suprianto tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 323 ayat (1) jo Pasal 219 ayat (1) UU RINo. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran 000000000+SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa LILIK SUPRIANTO selaku Nakhoda Km.
Berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan olehSyahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) UU RI No. 17Tahun 2008 tentang Pelayaran;Ad. 1.
dakwaan Penuntut Umum danselama persidangan berlangsung dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta tidak dalam keadaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP,sehingga dengan demikian terdakwa dianggap mampu bertanggungjawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, unsur kesatu Nakhoda telahterpenuhi;Ad. 2.
Menyatakan Terdakwa Lilik Suprianto tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayartanpamemiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan olehSyahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) UU RINo. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran sebagaimana dalam dakwaan primair;2.
Register : 08-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 119/Pid.B/2016/PN-Tjb Tanggal 9 Mei 2016 — - Bustami Nasution Alias Uwak Uteh
104 — 16
104 — 16
Menyatakan Terdakwa Bustami Nasution Alias Uwak Uteh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Kesatu;2.
Menyatakan Terdakwa Bustami Nasution Alias Uwak Uteh, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayaryang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 219 ayat (1) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 323 ayat (1) jo Pasal 219 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun2008 tentang Pelayaran;2.
Januari 2016, sekira pukul 16.25 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016, bertempat diPosisi 03 drt 00 mnt 10.584 dtk LU dan 99 drt 52 mnt 4.6344 dtk BT atau 500meter Selatan Lampu Putih Dalam Kwala Bagan Asahan Kabupaten Asahanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwenangmemeriksa dan mengadilinya, berlayar tanpa memiliki Surat PersetujuanBerlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana
Berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yangdikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal219 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Disamping itu tujuan dimuatnya unsur ini oleh pembuatUndangundang tidak lain adalah untuk menghindari kesalahan orangyang didakwakan (Error in persona);Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan Tindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan dan di depan persidangan Terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaanHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PNTjbPenuntut Umum, dimana Terdakwa dan SaksiSaksi membenarkannya,sehingga
dengan demikian dalam pemeriksaan perkara ini tidak terjadikekeliruan mengenai orang yang yang dihadapkan sebagai Terdakwa,oleh karenanya unsur Barang Siapa sebagaimana yang dimaksuddalam unsur pasal ini adalah Terdakwa Bustami Nasution als UwakUteh sebagai subjek hukum pidana yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban, sehingga dengan demikian unsur Setiap orangdisini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Ad.2.
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 211/Pid.Sus/2016/PN-Tjb. Tanggal 8 Agustus 2016 — - NAZLAN TANJUNG ALS ILAN
28 — 6
28 — 6
Menyatakan Terdakwa NAZLAN TANJUNG ALS ILAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
Menyatakan Terdakwa NAZLAN TANJUNG Alias ILAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
BAB Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa NAZLAN TANJUNGAlias ILAN adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;sonnenonn= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(2) dari Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 7
tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendirian untuk membuktikan dakwaanAlternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban dihadapan hukum jika perouatan tersebut merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakitaki yangbemama: NAZLAN TANJUNG ALS ILAN sebagai Terdakwa, dan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan,sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terdapat kekeliruan mengenai orangyang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini.
Menyatakan Terdakwa NAZLAN TANJUNG ALS ILAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum Menjual Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKesatu;2.
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN.Tjb Tanggal 1 Desember 2016 — - AMRI ALIAS OGAH
64 — 6
64 — 6
Menyatakan Terdakwa AMRI ALIAS OGAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram dan memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama Kedua dan dakwaan Kedua Kedua;2.
Menyatakan Terdakwa AMRI Alias OGAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "'Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1)beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawanhukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan
Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2016 bertempat di Dusun IV Desa Bagan AsahanKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang masih berwewenang memeriksa dan mengadilinya, tanpahak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN.Tjbmenjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana
uang sebanyak Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) terdiri dari 3 (tiga) lembartukaran Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar tukaranRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 12 (dua belas) lembar tukaranRp.5.000, (lima ribu rupiah) ke Kantor Polres Asahan untuk dapat diprosessesuai hukum yang berlaku oleh karena Terdakwa tidak memiliki ijin untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana
unithandphone casing warna merah kondisi rusak dan uang sebanyak Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) terdiri dari 3 (tiga) lembartukaran Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar tukaranRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 12 (dua belas) lembar tukaranRp.5.000, (lima ribu rupiah) ke Kantor Polres Asahan untuk dapat diprosessesuai hukum yang berlaku oleh karena Terdakwa tidak memiliki ijin untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 724/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 20 Januari 2016 — Siagian Bin (alm) Sairan
46 — 13
46 — 13
Menyatakan Terdakwa IWAN SIAGIAN Bin alm SAIRAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin Turut main judi yangdapat dikunjingi umum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis (1)ke2 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair, danmembebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN SIAGIAN denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan.3.
2015, di rumahTerdakwa Desa Damarwulan, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanpa ijin dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai beikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana
Kediri Terdakwa IWAN SIAGIAN Bin alm SAIRANditangkap Petugas Polres Kediri, selanjutnya petugas melakukanpenggeledahan menemukan barang bukti 1 (satu) buah HP merkSamsung warna hitam berisi nomor tombokan judi togel dan uang tunaisebanyak Rp.25.000, (dua puluh lima rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1 ) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa IWAN SIAGIAN Bin alm SAIRAN pada hari Sabtutanggal 10 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya
disekitar waktu itu dalam bulan Oktober2015, di rumah Terdakwa di DesaDamarwulan, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, turut serta main judi di JalanUmum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dikunjungi olehumum,kecuali kalau yang berkuasa telah memberi ijin untukmengadakan judi itu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut
Menyatakan Terdakwa Siagian Bin (alm) Sairan, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Turut serta main judi yang diadakan ditempat yangdapat dimasukki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak adaijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaanKedua .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3.
Putus : 27-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3913 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — LAMHOT SIMBOLON
295 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
295 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 700/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 12 Januari 2016 — Sunarto als Parto bin Jamali
43 — 13
43 — 13
Menyatakan terdakwa SUNARTO als PARTO bin JAMALI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamempergunakan kesempatan yang terbuka untuk main judi, yangdiadakan dengan melanggar 303 KUHP sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPdsebagaimana Dakwaan Alernatif Kedua2.
Kabupaten Kediriatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didaerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana
Kabupaten Kediri atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didaerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, mempergunakankesempatan yang terbuka untuk berjudi, yang diadakan melanggarketentuan pasal 303, perbuatan mana dilakukan terdakwa denganrangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa telah menjadi penombok perjudian jenis togel yangdiselenggarakan dengan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang,terdakwa telah dengan sengaja
Hariono sebagai pengecer juditogel tersebut tidak mendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang,Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas menurutMajelis Hakim unsur tanpa ijin turut main judi ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum telah terpenuhi.Menimbang, bahwa karena segenap unsur dakwaan alternativekedua Penuntut Umum telah terpenuhi maka Majelis Hakimberkeyakinan terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kedua yangdidakwakan oleh
Menyatakan Terdakwa Sunarto als Parto bin Jamali terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta min judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasayang berwenang sebagaimana dakwaan Kedua .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.
Register : 11-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 73/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 13 Agustus 2015 — SABARHATI LAIA ALIAS JABA
114 — 23
114 — 23
Menyatakan Terdakwa SABARHATI LAIA Alias JABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
SABARHATI LAIA Alias JABA tersebut secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana mereka yang malakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain melanggar Pasal 340KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana, sebagaimana Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa an.
NASOKHI LAJA Als AMA URUSA tersebut korban NASIMBALAKIHULU Alias INA DASA mengalami luka sebagaimana isi Visum Et Repertum No. 441 / 25 /VER / I /2015 tanggal 28 Januari 2015 yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.GUSTIWATY SEMBIRING, Dokter pada UPTD Puskesmas Sidua?ori Kabupaten NiasSelatan dengan Hasil Pemeriksaan :e Kepala : 1.
NASOKHI LAIA Als AMA URUSA tersebut korban NASIMBALAKIHULU Alias INA DASA mengalami luka sebagaimana isi Visum Et Repertum No. 441 / 25 /VER / I /2015 tanggal 28 Januari 2015 yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.GUSTIWATY SEMBIRING, Dokter pada UPTD Puskesmas Sidua?ori Kabupaten NiasSelatan dengan Hasil Pemeriksaan :e Kepala : 1.
Dengan sengajaMenimbang, bahwa untuk memenuhi unsur ini sebagaimana teori pengetahuan danteori kehendak maka dalam melakukan perbuatannya Terdakwa dapat mengetahui,Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN Gstmenghendaki dan menyadari sepenuhnya tujuan dari perbuatannya sehingga dapatlah untukdapat terbuktinya suatu bentuk kesengajaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana teori hukum pidana kesengajaanterbagi menjadi 3 (tiga) bentuk kesengajaan yaitu kesengajaan sebagai maksud yaitu adanyatujuan
Register : 29-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 310/Pid.Sus/2016/PN-Tjb Tanggal 13 September 2016 — - RILA SUNDARI SITORUS ALS RILA
17 — 7
17 — 7
Menyatakan Terdakwa RILA SUNDARI SITORUS ALS RILA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
Menyatakan Terdakwa RILA SUNDARI SITORUS ALS RILA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1)beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.
V Kelurahan PahangKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai tepatnya didalam rumahTerdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdi dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masihberwewenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)
V Kelurahan PahangKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai tepatnya didalam rumahTerdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdi dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masihberwewenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum, memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5(lima) gram berupa 1 (satu) bungkus
tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendirian untuk membuktikan dakwaanHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2016/PN Tjbalternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran I UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.
Terdakwa, dan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan,sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terdapat kekeliruan mengenai orangyang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini.
Register : 14-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 317/Pid.Sus/2014/PN Tjb Tanggal 4 September 2014 — -AGUS PRANATA Als NATA
285 — 64
285 — 64
MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa AGUS PRANATA Als NATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan
Menyatakan Terdakwa AGUS PRANATA Alias NATA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja melakukanpersetubuhan terhadap anak dibawah umur", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.
saksi korbandan mengatakan akan bertanggungjawab;e Bahwa Terdakwa pernah bicara kepada saksi korban Anita Siraituntuk datang bertemu orang tua saksi korban, akan tetapi saksikorban tidak mau, karena dia masih mau sekolah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana
saksi korban tersebut, dalam 3(tiga) video dengan durasi yang pertama 57 (lima puluh tujuh) detik, yangkedua 60 (enam puluh) detik, dan yang ketiga 20 (dua puluh) detik, danvideo itu sendiri diperlihatkan oleh Terdakwa kepada dua orang temannya2 (dua) hari setelah kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksikorban Anita Sirait, setelan melakukan persetubuhan tersebut, saksikorban merasakan kemaluannya sakit dan mengeluarkan darah, sertamengalami robek pada selaput daranya, sebagaimana
masih anakanak(masih berusia dibawah 18 tahun), sehingga dengan demikian unsurdengan sengaja melakukan tipu muslihat atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya telah dapat dibuktikan danterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat 92) UURI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, makaTerdakkwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana
Menyatakan Terdakwa AGUS PRANATA Als NATA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
Putus : 31-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3127 B/PK/PJK/2023 Tanggal 31 Agustus 2023 — PT HALIK SELINDO ALPHA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 31-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 336/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 26 September 2017 — - EFENDI
141 — 65
141 — 65
Menyatakan Terdakwa Efendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua dan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif;2.
Menyatakan Terdakwa Efendi, telah terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanoa hak atau melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman danmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaDan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Repbulik Indonesia
BAB Positif Positif Ganja KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa EFENDI adalahbenar ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa EFENDI tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :
BAB Positif Positif GanjaThin Layer Chromatography KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa EFENDI adalahbenar ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa EFENDI tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang
Terdakwa Efendi yang telahmengakui dan membenarkan identitas lengkap dirinya dan telahdibenarkan oleh saksisaksi sebagaimana identitas yang termuat dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, maka yang dimaksud Setiap orangdisini Terdakwa Efendi selaku orang perorangan yang dalam keadaansehat dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, sehinggadengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Ad.2.
Menyatakan Terdakwa Efendi tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Janpa Hak MemilikiNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua dan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi din sendin sebagaimana dalamDakwaan Kumulatif;2.