Ditemukan 148 data
34 — 12
tasmilik saksi RETNO WULANDARI yang diselempanghingga terputus dan melarikan diri yang dikejaroleh saksi RETNO WULANDARI sambil = saksi korbanoeberteriak copet copet , dan akhirnya saksi15korban kehilangan jejak karena terdakwa kaburentah kemana; Bahwa niat terdakwa mencuri sejak di SMS olehJumadi alias Enyeng karena tidak mempunyai uangdan hasilnya dibagi Bahwa perbuatan Terdakwa dan Jumadi alias Enyeng(Belum tertangkap ) mengakibatkan saksi RETNOWULANDARI menderita kerugian Rp.209.400, ( duaratus sembilann
28 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilann puluh satu ribu rupiah);
15 — 9
XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 200.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(Tiga ratus sembilann puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm
6 — 4
Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilann puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3867/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
1.MUSLIHUN
2.MARCUN
3.UDDIN
4.EKO PURWANTO
Tergugat:
PIMPINAN PT. CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI
164 — 47
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\msohtmlclip1\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\01\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\clip_image002.gif">15% x ,00= Rp6.506.230,00
Jumlah Keseluruhan Hak-Hak Pekerja= Rp49.881.101,00
Terbilang: (Empat puluh sembilann
MUSLIHUN (Masa Kerja 6 Tahun 10 bulan)Uang Pesangon7 bulan upah x Rp2.551.463,00 x 2 = Rp35.720.482.00Uang Penghargaan Masa Kerja3 bulan x Rp2.551.463,00 = Rp.7.654.389,00JUMLAH = Rp43.374.871,00Uang Penggantian HakPenggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan15% x Rp.43.374.871,00 = Rp6.506.230,00Jumlah Keseluruhan HakHak Pekerja = Rp49.881.101,00Terbilang: (Empat puluh sembilann juta delapan ratus delapn puluh saturibu seratus satu rupiah);2.
MUSLIHUN (Masa Kerja 6 Tahun 10 bulan)Uang Pesangon7 bulan upah x Rp2.551.463,00 x 2 = Rp35.720.482.00Uang Penghargaan Masa Kerja3 bulan x Rp2.551.463,00 = Rp.7.654.389,00Jumlah = Rp43.374.871,00Uang Penggantian HakPenggantian Perumahan serta Pengobatan dan PerawatanHal. 28 dari 31 hal.Putusan Nomor 14/Pdt.Sus.PHI/2020/PN kdi15% x Rp.43.374.871,00 = Rp6.506.230,00Jumlah Keselurunan HakHak Pekerja = Rp49.881.101,00Terbilang: (Empat puluh sembilann juta delapan ratus delapn puluh satu ribuseratus satu
HERIONO
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
142 — 22
Sisa cuti 10 hari (127.330 X 10) = 1.273.300,Total sebesar (106.702.733 9.884.009) = Rp.96.818.724(sembilan puluh enam juta delapan ratus delapan belas ribu tujuh ratusdua puluh empat rupiah);Bahwa perlu dijelaskan uang sejumlah Rp.9.884.009 (Sembilan JutaDelapan Ratus Ribu Delapan Puluh Empat Ribu Sembilann Rupiah) telahdiberikan Tergugat sebagai uang Kompensasi apabila maumengambil/mencairkan uang pada BPJS~ Ketenagakerjaan, makaPenggugat harus mau menerima Perjanjian bersama yaitu menerimatawaran
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN POLEWALI MANDAR
81 — 56
diterbitkan, adapun dalilPenggugat/Pembanding baru mengetahui terbit sertifikat obyek sengketatanggal 25 Januari 2021 setelah mengirimkan somasi adalah dalil yangHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 178/B/2021/PTTUN Mksmengada ada, maka gugatan yang diajukan oleh Penggugat/Pembandingtelah lewat waktu ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 55 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara menyebutkan bahwa gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggangwaktu) sembilann
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilann puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 188 1/Pat.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 01 Desember2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1437 H oleh kami Drs.SUNARYO, MSI.. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, S.H..M.H. dan Drs. H.
28 — 7
Nafkah untuk satu orang anak sampai berusia dewasa sebesar Rp. 900.000,- (sembilann ratus ribu rupiah) setiap bulan dan bertambah 20 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi diktum angka 2 tersebut di atas setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap dan diserahkan sesaat setelah ikrar talak diucapkan;4.
Nafkah untuk satu orang anak sampai berusia dewasa sebesar Rp.900.000, (sembilann ratus ribu rupiah) setiap bulan dan bertambah 20 %setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi diktum angka 2 tersebut diatas setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap dan diserahkan sesaat setelah ikrar talak diucapkan;4.
YOKLINA SITEPU. SH.MHum
Terdakwa:
SHINDY AYU PARAMITHA als SHINDY bin YOS IRWANSANI
206 — 21
Wib di kantorBank Artha Graha Cabang Kopi, Jakarta Barat, saksi bertanya lagikepada terdakwa terkait pencairan cek yang sebelumnya di tunjukankepada saksi melalui handphone, saksi bertanya kepada sdr SHINDYAYU PARAMITHA KAPAN KAMU MENCAIRKAN CEK TERSEBUT INISUDAH JAM 11 kemudian di terdakwa IYA NANTI ORANGNYA BELUMDATANG BUBahwa benar kemudian sekitar pukul 14.00 WIB dengan tidak ada nyakejelasan dari terdakwa saksi berinisiatif sendiri untuk menutupkekurangan selisin yang senilai Rp.90.000.000 (Sembilann
Bahwa atas kejadian tersebut saksi Parwati telah menutup kekuranganselisin senilai Rp.90.000.000 (Sembilann puluh juta rupiah) pada Bank ArthaGraha cabang Kopi .Hal. 25 dari 36 Halaman, Put. No. 1405/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.
8 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.391.000 ,- ( tiga ratus sembilann puluh satu ribu rupiah).
50 — 4
;Menimbang, bahwa atas uang sejumlah Rp.9.000.000,00 (sembilann juta rupiah)yang telah diterima oleh terdakwa, terdakwgunakan untuk kepentingan pribadiyaitu untuk membeli makanan, rokok, terdakwa berikan kepada saksi Dian Handayani,diigunakan untuk jalan dan untuk foyafoya. ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dengan demikianmaka unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumsudah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.;Ad.
16 — 6
Pemohon sebagai mantan suami dihukum untukmembayarkannya kepada Termohon untuk selama masa iddah (tiga bulan)karena ternyata Termohon dalam kondisi tidak hamil yang besarannyasebagaimana tertuang dalam amar putusan ini yaitu sejumlah Rp. 9.000.000,(sembilann juta rupiah) yang harus dibayarkan secara tunai setelah usai ikrartalak diucapkan oleh Pemohon.Tentang muthahMenimbang, bahwa Pemohon telah pula menyanggupi untuk memberimuthah kepada Termohon apabila nanti terjadi pereraian sebesar Rp.Halaman
342 — 126
POKOK sebesar Rp 152,109,925, (seratus lima puluh dua jutaseratus sembilan ribu sembilann ratus dua puluh lima rupiah);ii. Bunga sebesar Rp 105,099,299, (seratus lima juta sembilanpuluh sembilan ribu dua ratus sembilan puluh sembilan rupiah);ili. Denda sebesar Rp 44,445,730, (empat puluh empat juta empatratus empat puluh lima ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah);8.
denganPerjanjian Nomor 0000820120511000003 tanggal 14 Juni 2012;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukanwanprestasi karena tidak melakukan kewajiban atas angsurankredit/pembiayaan sesuai waktu) yang disepakati, sehinggamenimbulkan kerugian pada Penggugat Rekonvensi baik itu kerugianmaterial maupun immaterial;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruhtunggakan pada Penggugat Rekonvensi seluruhnya sebesar:a) POKOK sebesarRp 152,109,925, (seratus lima puluh dua jutaseratus sembilan ribu sembilann
412 — 58
lebih utama adalahbahwa PENGGUGAT sesungguhnya sama sekali tidak dapat bersikap yangsepatutnya terhadap keluarga TERGUGAT, dimana PENGGUGAT pernahbeberapa kali mengusir kakak TERGUGAT yang ikut tinggal denganTERGUGAT dengan katakata "kapan pindah serta harus siapsiap pindah"yang mana seharusnya kalimat tersebut tidaklah pantas dikeluarkan kepadaorang yang lebih tua, sementara itu hal yang lebih tidak pantas lagi jugaPENGGUGAT utarakan kepada Ibu TERGUGAT yang sudah berusia sepuhyakni berusia 90 (sembilann
ANDI HASANUDDIN,SH.,MH
Terdakwa:
WAHYUDDIN Alias PAK AWWA Bin ALIMUDDIN
85 — 26
Satu) sachet plastik ukuran sedang berisi narkotika jenis shabudengan berat bruto 1,22 (Satu koma dua puluh dua) gram.17) 1 (Satu) sachet plastik ukuran sedang berisi narkotika jenis shabudengan berat bruto 1,21 (Satu koma dua puluh satu) gram.18) 1 (Satu) sachet plastik ukuran sedang berisi narkotika jenisshabu dengan berat bruto 1,22 (Satu koma dua puluh dua) gram.19) 1 (satu) sachet plastik ukuran sedang berisi narkotika jenis shabudengan berat bruto 1,22 (satu koma dua puluh dua) gram.e 19 (sembilann
68 — 29
Kerja 7 x Rp. 31.000.000, = Rp. 217.000.000,Uang P.Hak 15% x Rp. 775.000.000, = Rp. 116.250.000.Jumlah = Rp. 891.250.000,(delapan ratus sembilann puluh satu juta dua ratus lima puluh riburupiah)9.
88 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Il + survey di Kalimantan Barat,sebesar Rp9.000.000,00 (sembilann juta rupiah);Halaman 18 dari 24 hal. Put. Nomor 2467 K/Pdt/2016 Pengeluaran Penggugat tanggal 29 Agustus 2011 sampaidengan tanggal 14 Agustus 2012 untuk biaya pengobatankaryawan PT Duadja Corp. Il sehubungan dengan pengurusanRKU/IHMB PT Duadja Corp. Il dan pelaksanaan survey arealHPH PT Duadia Corp.
INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
Terdakwa:
Ali
77 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp900.000.000,00 (sembilann
159 — 119
POKOK sebesar Rp 152,109,925, (seratus lima puluh dua jutaseratus sembilan ribu sembilann ratus dua puluh lima rupiah)ii. Bunga sebesar Rp 105,099,299, (seratus lima juta sembilan puluhsembilan ribu dua ratus sembilan puluh sembilan rupiah)Hal 27 dari 69 halaman Putusan Nomor : 2/Pdt.G/2016/PN.Pbmili. Denda sebesar Rp 44,445,730, (empat puluh empat juta empat ratusempat puluh lima ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah)8.
Nomor 0000820120511000003 tanggal 14 Juni 20123) Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan wanprestasikarena tidak melakukan kewajiban atas angsuran kredit/oembiayaansesuai waktu yang disepakati, sehingga menimbulkan kerugian padaPenggugat Rekonvensi baik itu kerugian material maupun immaterial.4) Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh tunggakanpada Penggugat Rekonvensi seluruhnya sebesar:a) POKOK sebesarRp 152,109,925, (seratus lima puluh dua jutaseratus sembilan ribu sembilann