Ditemukan 121 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soei shie s.ei shi sei sh.i shen shel shri
Penelusuran terkait : 1. pt. mada wikri tunggal. 2. pt. futaba industrial indonesia. 3. pt. kyodo yushi lubricants tp indonesia. 4. pt. jx nippon oil & energy lubricants indonesia. 5. pt. mmc metal fabrication. 6. pt. sarnagriya lestari keramik. 7. pt. shei tai indonesia. 8. pt. kawashima engineering plastic indonesia vs bupati bekasi;
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kependudukan Kewarganegaraan
Register : 17-01-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor Putusan 04/G/2011/ PTUN.Smg
Tanggal 3 Mei 2011 — SHANG QIU YING melawan KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SURAKARTA
187 — 155
  • Kependudukan dan2 Pencatatan Sipil Kota Surakarta No.474.1/156/2011, tanggal 28 Februari 2011(fotokopi sesual dengan aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalileksepsinya, Tergugat II Intervensi telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi surat surat bermeterai cukup,32diberi tanda T.II.Int 1 sampai dengan T.II.Int 5, dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya/fotokopinya, sehingga dapatdijadikan alat bukti yang sah, dengan perincian sebagaiDSPIKM TS se 4 ome shins ernie Bene Shei
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2661/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 28 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • >*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangaan majelis, telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, lahir di Nganjuk tanggal 8 September 1982,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat KabupatenBanyuwangi, alamat sekarang Flat 112 1/F Blok 2Mei Yin House, Shei Kip Mei Estate Phase 5 She!
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-06-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 766/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel
Tanggal 30 April 2009 — PT. MASA ANTAR SEMESTA VS 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (PEMDA DKI)
167 — 510
  • Putusan No.766/Pdt.G/2008/PN.JKT.Sel.diterima sebagai alat bukti yang sah dan selanjutnyadilampirkan ke dalam berkas perkara ini sedangkan aslinyadikembalikan kepada pihak ParaTEGO aL tes Bee ere 2 ome oe ome eee o one e Shei ene Be REE &Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat tersebutpihak Penggugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak yangbersengketa menyatakan tidak akan mengajukan bukti lagimelainkan hanya kesimpulannya untuk Kuasa Penggugat
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-11-2009 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 172/Pid.B/2009/PN.PSR
Tanggal 16 Nopember 2009 — BAMBANG HERU WOERYANTO,SH
59 — 7
  • senilai Rp.200.000, 30 Maret 2009 senilai Rp.2.000.000, 03April 2009 senilai Rp.5.500.000, 25 April 2009 senilai Rp.1.000.000,27 April 2009 Rp.2.500.000, 29 April 2009 senilai Rp.1.500.000, 09Mei 2009 senilai Rp. 2.500.000, 19 Mei 2009 senilai Rp.1.500.000dan tanggal 24 Juni 2009 senilai Rp.2.000.000 yang ditandatanganioleh Bambang Heru Woeryanto, SH.e1(satu) lembar surat kuasa khusus bermaterai Rp.6.000 tertanggal 6 Maret2009 yang ditandatangani oleh Khudayatimah,S.Pd dan BambangHeru Woeryanto,SHei
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 18
  • masingmasing pihak telah pecah ( broken marriage );Menimbang Majelis perlu mengetengahkan firman Allah Taala dalamsurah Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi:Ols Nga je GOLUB GU atl aren saleHal 28 dr 31 hal Put.No.430/Pdt.G/2018/PA.DpsArtinya: Dan jika mereka ber azam (berketetapan hati untuk) talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalam KitabMada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:By WISI 2 L635 Ul 3 Ge Shei
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1542 B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KALTIM METHANOL INDUSTRI
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tim Pemeriksamenggunakan searching comparable dari Osiris Database (menghasilkan 3perusahaan sebagai pembanding), walaupun salah satu pembanding tidaksejenis dengan yang lainnya yaitu Uehara Shei Shoji bergerak di usahawholesale and retail trade in cement, ready mix concrete. petroleum dan relatedproduct dibandingkan kedua perusahaan lainnya bergerak di usaha wholesalepetroleum;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Pemeriksa tidak konsisten dalammelakukan koreksi peredaran usaha berdasarkan ketentuan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 816/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • ., dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXXXXKXXXX,AM,SHI,MH,CM,SHEI, XXXXXXKXXXX,SH,XXXXXKXXXXX,SH, XXXKXKXKKXKXKK SH,MH,XXXXKXXXXXX,SHI, XXXXXXXXX, SHI, berdasarkansurat kuasa khusus , tanggal 18 Juli 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slemandengan Register Nomor 448/2018/PA.Smn, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Putus : 18-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 6/G/2011/PTUN-BL
Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT Drs. ABBAS YUSUF TERGUGAT KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
278 — 106
  • Nama Hazairin, SHei canes Eon ee Ee eeNIP 19591212 198203 1 0161002 ; Jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan Kantor PertanahanKota BandarLampung ; Hal. 3 dari 41 Hal. Putusan No.6/G/2011/PTUNBLAlamat : Jalan Dr. Warsito No. 5 KotaBandar Lampung ; 5. Nama : Riyanto,SH. 9 b= 2+ eee ce ee ei ee eeNIP : 1961019 198403 1033 fe eee see eee cee eee eee SeesAlamat : Jalan Dr. Warsito No. 5 KotaBandar Lampung ; Jabatan : Kepala Sub Seksi Pengukurandan Pemetaan ; 6.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1431/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 1 Oktober 2015 — perkara Gugatan perceraian
41 — 5
  • Pemberian jin Perceraian tertanggal 30April 2015.Nomor Perkara : 1481/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 18 dari 56 halaman10.Pada Point 13, Bahwa dalil yang disampaikan Tergugat denganmengutip Hadits Nabi yang artinya Perkara halal yang dimurkaiAllah adalah perceraian, Tergugat memberikan jawaban denganmerujuk Al Quran Surat Al Bagarah ayat 231:Oa 98 54 3 cages OB Sell Gila Gale Gals call SEL 14158 alls Cady 05 sil Wyle GA Raat V5 Gaya4 Ze. a cogs 1519 158 dill Sule i jaaks i M5 MadsGl igale ig aii 115 8) Shei
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 570/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 26
  • Ge Shei G tha! 5M aes aly an ath Led eee Ys clea owscat bes sl Are gl Bye Ge ee 5p OY YI Urey cle 0 gl Say le asl Guest Gad gall ay Wha y Lili 5) AlloaArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika kehidupan rumah tanggasudah dianggap goncang, nasihat dan perdamaian sudah tidakbermanfaat lagi dan hubungan suamiisteri telah menjadi hampa,karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 217/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 11 Agustus 2016 — YEUNG MAN FUNG.
56 — 20
  • Bahwa berdasarkan seluruh uraian pembelaan tersebut,maka Penasihat Hukum Terdakwa memohon agar Terdakwa dinyatakan tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam dakwaanSubsidair dan Hakim harus membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan ; Menimbang, bahwa Majelis telah mempertimbangkan di atas adanyaperanan Terdakwa, Ciang Shei Yie dan Liu Chun Kit dalam perkara ini.Meskipun secara fisik tidak pernah bertemu antara Terdakwa, Liu Chun Kit, danCiang She Yie, namun dari rangkaian
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 27-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 217/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YEUNG MAN FUNG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : HADZIQOTUL U., SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : WAHYU O., SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : SHANDY H., SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : NURHAYATI U., SH.
70 — 17
  • Bahwa berdasarkan seluruh uraian pembelaan tersebut,maka Penasihat Hukum Terdakwa memohon agar Terdakwa dinyatakan tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam dakwaanSubsidair dan Hakim harus membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan ; Menimbang, bahwa Majelis telah mempertimbangkan di atas adanyaperanan Terdakwa, Ciang Shei Yie dan Liu Chun Kit dalam perkara ini.Meskipun secara fisik tidak pernah bertemu antara Terdakwa, Liu Chun Kit, danCiang She Yie, namun dari rangkaian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juni 2016 — Pidana - YEUNG MAN FUNG
62 — 14
  • Bahwa berdasarkan seluruh uraian pembelaan tersebut,maka Penasihat Hukum Terdakwa memohon agar Terdakwa dinyatakan tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam dakwaanSubsidair dan Hakim harus membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan ; Menimbang, bahwa Majelis telah mempertimbangkan di atas adanyaperanan Terdakwa, Ciang Shei Yie dan Liu Chun Kit dalam perkara ini.Meskipun secara fisik tidak pernah bertemu antara Terdakwa, Liu Chun Kit, danCiang She Yie, namun dari rangkaian
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 153/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Warsito Ahmad Qodlofi
Terbanding/Tergugat I : PT. HARIAN BATAK POS BERSINAR
Terbanding/Tergugat II : Penanggung Jawab Harian Pimpinan Redaksi Batak Pos
Terbanding/Tergugat III : Sangkot Sihotang
Terbanding/Tergugat IV : Penanggung Jawab Media Online Pantauan Rakyat
Terbanding/Tergugat V : Arifin Syahputra
70 — 31
  • Demikianlah daftar pengantar bukti ini disampaikan, kiranya Majelis Hakim Yang muliaberkcnan mempertimnbangkan, atas perhatiannya Kami ucapkan terimakasih.Medan, 17 Oktober 2018Eformat Kami Para TergugaEKouasa Hukum NIMROD NM GANDATUA LEINGGA SHEI,MEL 29s leva $ Fic ca? sp cagPEPE S Teena PFE Vga corr > b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — PT. KALTIM METHANOL INDUSTRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
84 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tim Pemeriksamenggunakan searching comparable dari Osiris Database (menghasilkan 3perusahaan sebagai pembanding), walaupun salah satu pembanding tidaksejenis dengan yang lainnya yaitu Uehara Shei Shoji bergerak di usahawholesale and retail trade in cement, ready mix concrete. petroleum dan relatedproduct dibandingkan kedua perusahaan lainnya bergerak di usaha wholesalepetroleum;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Pemeriksa tidak konsistendalam melakukan koreksi peredaran usaha berdasarkan ketentuan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 12-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 12 April 2018 — YOSEPHINE SRI LESTARI PRASETYO
245 — 209
  • CAHAYA ABADI02.869.037.8 276) ovary Fe ooo 0100001000000021 23/01/2010 45 99,990ent SAKRA WANDIRA siscno 11 n00000ss Ogr02/2011 7.896.500i SAetA, WANIEIRE oo 1 Oss 11/02/2011 3 600,000aie SAKRA WANDIRA sigc00 11 n000008s 14/02/2011 7 60,0002a0 Shei, WANEIR oo TACDORME 16/02/2011 49 468,800281 CAKRA WANDIRA 018.000 11.60000047928/2011 15,675,000aa SAiketA.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 16
  • b tidak berlaku kecuali halhal untukkepentingan anaknya;(3) Kewajiban suami tersebut pada ayat (2) di atas berlaku kembali sesudahisteri NuSyuZ;(4) Ketentuan tentang ada atau tidak adanya nusyuz dari isteri harusdidasarkan atas bukti yang sah;Jika sudah terbukti bahwa isteri melakukan nusyuz dengan cara keluar rumahatau bepergian semaunya tanpa seizin suami atau menolak ajakan suami untukberhubungan, maka tindakan yang perlu dilakukan oleh suami, sSudahdijelaskan dalam AlQuran, yakni :ASsab S15 Shei
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 969/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15
  • ., SHEI, Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor padakantor Advokat " Pusmedbankum DPC Apsi Kab.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
190 — 130
  • Firman Allan yang menjelaskan tentang pentingnya kejelasannasab dan asal usul kekerabatan, antara lain:ALY 8b 3) askll cogs gh 5 Gall Ops aig aSal gil oSl fs 2815 ASG) Shei SN ae LagAil 505 Gail oa ASFA abel yabed al GL ail Sie LadiDan Dia tidak menjadikan anakanak angkatmu sebagai anakkandungmu (sendin). Yang demikian itu hanyalah perkataanmudimulutmu saja.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 40 /Pid.Sus/2015/PN Rbg
Tanggal 8 Maret 2016 — AKBAR LISTYO KUSUMO, ST. Bin KOES DIHARDJO
260 — 33
  • 20.000.00012. 603501003911100 MUSLICHAH 20.000.000 9.000.000 10.000.000 10.000.00013. 603501004758107 AZWAR ANAS 20.000.000 20.000.000 0 10.000.00014. 603501004023104 SRI UMIHANIK 65.000.000 65.000.000 20.000.000 45.000.000JUMLAH 455.000.000 427.334.000 85.500.000 359.500.000 Terdapat Pemberian kredit tidak sesuai dengan tujuan kredit ( Nama hanyadipinjam saja oleh pihak lain untuk memperoleh kredit di Bank BRI ) atas inisiasidan diputus oleh Terdakwa AKBAR LISTYO KUSUMO antara lain : NO NO REKENING Shei