Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah secara sirri di Sicincin, Kabupaten Padang Pariamanpada tanggal 10 Oktober 2016; Bahwa, informasi untuk dapat menikah secara sirri di daerahSicincin, Kabupaten Padang Pariaman tersebut diperoleh dari temansaksi; Bahwa, saksi dan keluarga bersar Pemohon hadir ketika akadnikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa, ketika menikah tersebut Pemohon dan Pemohon II telahlama berpisah dengan pasangannya masingmasing sekitar 5 tahunlamanya

, namun belum memperoleh surat cerai secara resmi dariPengadilan Agama; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dihadapan penghulu di daerah Sicincin, Kabupaten Padang Pariaman,yang namanya tidak ingat lagi; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah penghulu sendiri sebagaiwali hakim dikarenakan ayah kandung Pemohon tidak diketahuikeberadaannya sejak Pemohon masih kecil, sedangkan saksi nikahtidak ingat lagi namanya; Bahwa, selama menikah tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItelah bergaul

SetelahHal. 4 dari 14 Penetapan No. 4/Pdt.P/2019/PA.SWLsaksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah secara sirri di Sicincin, Kabupaten Padang Pariamanpada tanggal 10 Oktober 2016; Bahwa, informasi untuk dapat menikah secara sirri di daerahSicincin, Kabupaten Padang Pariaman tersebut diperoleh dari temanorang tua Pemohon ; Bahwa, saksi dan keluarga bersar Pemohon II hadir ketika

Olehkarena itu, keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana yang diatur dalam Pasal 308 309 R.Bg., sehingga keterangantersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Kedua Para Pemohon mengenaipernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secara Islam dihadapan seorang penghulu di daerah Sicincin, Kabupaten Padang Pariamanpada tanggal 10 Oktober 2016 dengan wali nikahnya penghulu itu sendiridikarenakan ayah

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 10 Oktober 2016 di hadapan penghulu di daerah Sicincin, KabupatenPadang Pariaman, dengan wali nikah penghulu itu sendiri dan disaksikan 2(dua) saksi nikah serta mahar berupa seperangkat alat shalat;b. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II berstatus janda dan duda yang telahlama berpisah dengan pasangannya masingmasing sekitar 5 (lima) tahunlamanya, namun belum memperoleh surat cerai secara resmi dariPengadilan Agama;c.

telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kampuang Cubadak, 02 Januari 1969,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Korong KotoMambang, Nagari Sungai Durian, Kecamatan Patamuan,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Baratsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Paraman Talang, 05 November 1972,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Korong Sicincin

1993, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:519/6/1/199394, tanggal 03 Januari 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Korong Sialang, Nagari Tandikek Utara,Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat selama lebih kurang 2 (dua) tahun, lalu pindah ke rumah Penguggatdan Terguggat di Korong Sicincin

Rostini binti Amir, saksi adalah bibi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Desember 1993; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir Pemohon denganTermohon tinggal terakhir di Korong Sicincin, Nagari Sicinci, Kecamatan 2Him. 4 dari 11 him. Put.

Wismardiana binti Adiyar, saksi adalah adik sepupu Pemohon, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Desember 1993;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir Pemohon denganTermohon tinggal terakhir di Korong Sicincin, Nagari Sicinci, Kecamatan 2X 11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, Sampai berpisah;Bahwa setelah

Merk SuzukiAddress Warna Biru dengan nomor Polisi B 5051 TBI sebagai alat transportasi,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Pmnlalu Terdakwa membawa 1 (satu) buah tas ransel yang Terdakwa AbdullahRahim panggilan Darto sadang dipunggung warna Ungu, dari rumah TerdakwaAbdullah Rahim panggilan Darto berangkat dan berencana untuk main ataumelakukan pencurian di Kota Padang, sampai di Pariaman tepatnya diSimpang jagung Terdakwa Abdullah Rahim panggilan Darto menuju daerahSungai Sarik lalu sicincin

baru menuju padang untuk memantau dan melihatlihat situasi yang dapat menjadi sasaran Terdakwa Abdullah Rahim panggilanDarto untuk melakukan pencurian, sampai di Pasar Sicincin dalam perjalanmenuju kota Padang tepatnya di Toko Buah Salsabila Terdakwa Abdullah Rahimpanggilan Darto berhenti dengan maksud untuk membeli juz buah, KemudianTerdakwa Abdullah Rahim panggilan Darto memesan kepada saksi Hasnahyang merupakan karyawan toko buah Salsabila tersebut. yang sedangmenyusunnyusun dan membersihkan

Saksi Indah Sri Mulyani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Pmn Bahwa Kejadian pencurian tersebut terjadi di Toko buah SALSABILApada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 13.00 WIB di KorongSimpang Pauh Nagari Sicincin Kec. 2x11 Enam Lingkung Kab.

Saksi Novita Dewi, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 13.00 WIB di Korong Simpang PauhNagari Sicincin Kec. 2x11 Enam Lingkung Kab.

Padang Pariaman; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di toko buah Salsabila di PasarSicincin tersebut hanya seorang diri tidak ada orang lain ikut serta maupunturut membantu Terdakwa dalam melakukan pencurian di toko buahSalsabila di pasar Sicincin; Bahwa Adapun barang yang Terdakwa ambil di toko buah Salsabila dipasar Sicincin tersebut adalah 1 (satu) unit hendphone merk Xiaomi RedmeNote 8 warna Biru; Bahwa Barangbarang berupa 1 (satu) unit hendphone merk XiaomiRedme Note 8 warna Biru yang telah

tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Suharti binti Syaharuddin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Korong Tarok Atas, NagariKapalo Hilalang, Kecamatan 2 x 11 Kayu Tanam,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat ;melawanDoni bin Harmen Yahya, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tukang bengkel, tempatkediaman di Korong Sicincin

, Nagari Sicincin,Kecamatan 2 x 11 Enam Lingung, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 27Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman tanggal yang sama dengan Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Prm,dengan dalildalil gugatan

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah tempatTergugat bekerja di Korong Sicincin Nagari Sicincin Kecamatan 2x11Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman;7. Bahwa semenjak berpisah (bulan Februari 2016), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebihkurang telah 05 (lima) bulan;8.

Lalu Tergugat memakimaki saksi dihadapan orangbanyak Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama menuju ke rumah orang tuanya di Korong Sicincin, NagariSicincin, Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman. Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama atas kemauan Tergugatsendiri atau di usir Penggugat..Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama menuju ke rumah orang tuanya di Korong Sicincin, NagariSicincin, Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman. Bahwa Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersamaatas kemauan Tergugat sendiri. Bahwa sampai sekarang Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sudah lebih dari 5 bulan lamanya.

Lahir > (24 Tahun / 12 April 1989Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Rimbo Bakuang Nagari Sicincin Kec. 2x11Enam Lingkung Kab.

Enam LingkungRimbo Bakuang Nagari Sicincin Kec. 2 x 11 Enam Lingkung Kab.

Jon yang berada diKualo Rimbo Bakuang Nagari Sicincin, pada saat itu terdakwalangsung menuju SMP Kec. 2x11 Enam Lingkung yang berada diRimbo Bakuang Nagari Sicincin Kec. 2x11 Enam Lingkung Kab.Padang Pariaman untuk melakukan pencurian yang telah terdakwaniatkan sebelumnya, sesampainya dilingkungan sekolah terdakwalangsung menuju ruang kepala sekolah yang pada saat itu pintu teralidalam keadaan terkunci dan pintu dalam juga terkunci, kemudianterdakwa langsung mengambil besi pemukul lonceng sekolah

Joni datang menemuiterdakwa untuk memberikan uang penjualan barang hasil pencurianyang terdakwa lakukan tersebut di simpang kualo di rimbo bakuangNagari Sicincin kec. 2x11 Enam Lingkung kab. Padang Pariaman danuang tersebut terdakwa sendiri yang menerimanya dari sdr.

Jonidengan jumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),e Bahwa uang dari hasil pencurian yang terdakwa lakukan tersebutterdakwa pergunakan untuk uang belanja sehari hari.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, SMP kec. 2x11 enam lingkungyang berada di Rimbo Bakuang Nagari Sicincin kec. 2x11 EnamLingkung kab.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sicincin Hilir sampaiberpisah;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaikaturunan dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadiperceraian;4.

Bahwa, sekarang Penggugat tidak mengetahui alamat yang pasti dariTergugat karena Tergugat tidak pernah lagi memberitahu keberadaanTergugat dan Penggugat ada melampirkan surat keterangan gaib yangdikeluarkan oleh Lurah Sicincin Hilir Nomor 140/195/PemSch/2013tanggal 02 September 2013;10.

Bukti Surate Potokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PPN pada KUAPayakumbuh Timur pada tanggal 21 September 2012 telah dinazagelen dengan materai secukupnya dan telah dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis, ternyatacocok (P1);e Surat Keterangan Ghaib Nomor 140/195/PemSch/2013 tanggal 02September 2013 yang dikeluarkan oleh Lurah Sicincin Hilir telahbermeterai secukupnya dan dinazegelen (P2);B. Bukti Saksi1.

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Kota Payakumbuh adalah kakakkandung Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sicincin Hilir,Kecamatan Payakumbuh Timur:Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat

DEBBY;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 September 2013, sekitar pukul07.30 Wib, yang bertempat di Dusun Rimbo Bakung, Korong Sicincin,Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, saksiditampar oleh Terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu alasan Terdakwa menampar saksi;e Bahwa awalnya saksi bertemu dengan Terdakwa sebelum kejadiantersebut karena kebetulan lewat di depan rumah Terdakwa bersamateman saksi yang bernama Arif dengan menggunakan mobil sedan;e Bahwa saat akan melewati tanggul,

mobil sedan tersebut dan meninggalkan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi melihat ada goresanmerah bekas tamparan tangan di pipi saksi korban Debby, dan katasaksi korban Debby rahangnya juga sakit;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung menemani saksi korbanDebby untuk melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polres PadangPariaman;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 29September 2013, sekitar pukul 07.30 Wib, yang bertempat di DusunRimbo Bakung, Korong Sicincin

Aten;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 29September 2013, sekitar pukul 07.30 Wib, yang bertempat di DusunRimbo Bakung, Korong Sicincin, Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman;Saksi A de charge 2.

pipi saksiDebby sehingga tidak menimbulkan goresan atau luka pada pipi kanansaksi Debby;13e Bahwa Terdakwa emosi karena saksi korban Debby yang sejak dirawatoleh Terdakwa telah berani mengatakan lonte ke Terdakwa ;e Bahwa saksi korban Debby marah kepada Terdakwa karena bapak saksikorban Debby kawin lagi pada saat ibu saksi korban Debby sedang sakit;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 29September 2013, sekitar pukul 07.30 Wib, yang bertempat di DusunRimbo Bakung, Korong Sicincin

Jadi penganiayaan merupakan perbuatandengan tujuan menimbulkan rasa sakit atau Iuka pada badan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang pada pokoknya yaitu :e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 September 2013, sekitar pukul07.30 Wib, yang bertempat di Dusun Rimbo Bakung, Korong Sicincin,Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman saksikorban Debby lewat dengan sebuah mobil bersama temannya yaituSaksi Arif;e Bahwa saat itu Terdakwa sedang

Tempat tinggal Korong Bari, Nagari Sicincin, Kecamatan 2 x11 Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman;7. Agama Islam;8. Pekerjaan Wiraswasta;Il. 12. Nama lengkap Mendra Dagusta panggilan Mendra;2. Tempat lahir Bekasi;3. Umur/tanggal lahir 26 tahun;4. Jenis kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Korong Bari, Nagari Sicincin, Kecamatan 2 x11 Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman;7. Agama Islam;8.

Setelan mendengar tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Husnul Qashdi panggilan Adi dan terdakwa II MendraDagusta panggilan Mendra pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Marettahun 2020 bertempat di Korong Bari, Nagari Sicincin

dari pihak yang berwenang;Perbuatan mereka Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa terdakwa Husnul Qashdi panggilan Adi dan terdakwa II MendraDagusta panggilan Mendra pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Marettahun 2020 bertempat di Korong Bari, Nagari Sicincin

Saksi Anas panggilan Anas., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Wali Korong di Korong Bari, Nagari Sicincin,Kecamatan 2x11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwapenangkapan 2 (dua) orang warga Saksi, yaitu terdakwa Husnul Qashdipanggilan Adi dan terdakwa Mendra Dagusta panggilan Mendra olehpihak Kepolisian pada hari Sabtu, tanggal 28 Maret 2020, sekira pukul20.30 WIB bertempat di dalam kamar

Saksi Mukhri Atman panggilan Mukhri., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ketua Pemuda di Korong Bari, Nagari Sicincin,Kecamatan 2x11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwapenangkapan 2 (dua) orang warga Saksi, yaitu terdakwa Husnul Qashdipanggilan Adi dan terdakwa Mendra Dagusta panggilan Mendra olehpihak Kepolisian pada hari Sabtu, tanggal 28 Maret 2020, sekira pukul19.30 WIB bertempat di

TAUFIK pada hari Rabu tanggal31 Desember 2014, sekira pukul 17.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan Desember dalam tahun 2014, bertempat di Jalan UmumPadang Bukittinggi KM. 46 Pasa Teleng Sicincin Kec. 2x11 Enam LingkungKab.

Saksi YULIA YOAN SURYANI Panggilan LIA, menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa;e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan masalahkecelakan lalu lintas ;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31Desember 2014, sekira jam.17.20 Wib di jalan Padang menuju BukitinggiKM 46.900 tepatnya dekat di pasa Teleng Sicincin Kec. 2XIl

kearah bukitinggi, lalu Sepeda motor Yamaha VixionBA 2017 QY yang Saksi tumpangi terasa mengerem dan menghindar kekanan jalan ;Bahwa Sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwatersebutmenyeggol pejalan kaki / Korban oleh stang sebelah kiri dari SepedaMotor Yamaha Vixion BA 2017 QY yang dikendarai oleh Terdakwa ;Bahwa pada waktu itu Saksi bersama terdakwa terjatuh dengan sepedamotor Yamaha Vixion BA 2017 QY ;Bahwa pada waktu yang Saksi linat Terdakwa langsung menolongKorban dan membawanya ke Puskesmas Sicincin

Saksi YENI FITRIA Panggilan YENI, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan masalahkecelakan lalu lintas;Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31Desember 2014, sekira jam.17.20 Wib di jalan Padang menuju BukitinggiKM 46.900 tepatnya dekat di pasa Teleng Sicincin Kecamatan 2XIl EnamLingkung

bahwa Terdakwa dipersidangan juga telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena Terdakwa telahditangkap oleh pihak yang berwajib dalam hal kecelakaan lalu lintas yangTerdakwa alami sebagaimana Dakwaaan Jaksa Penuntut umum ;e Bahwa kecelakaaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 31 Desember2014, sekira jam 17.20 Wib, bertempat di jalan Padang menuju PariamanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2015/PN Pmn.KM 46.900 tepatnya dekat Pasa Teleng Sicincin

tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Indra Junaidi bin Ridwan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SO,pekerjaan karyawan PT, tempat kediaman di KorongTitian Panjang Nagari Kayu Tanam Kecamatan 2 X 11Kayu Tanam Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon ;melawanDwi Puspa Mega binti Martias, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Korong Pauh Hilir Nagari Sicincin

+Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohonmengantarkan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon diKorong Pauh Hilir Nagari Sicincin Kecamatan 2 X 11 Enam LingkungKabupaten Padang Pariaman;13.

Kemudian pindah keKampung Pemohon di Korong Titian Panjang Nagari Kayu Tanamdan setelah itu Termohon tinggal kembali di rumah orang tuanyadi Korong Pauh Hilir Nagari Sicincin sampai sekarang tinggal diKorong Pauh tersebut ;Bahwa Pemohon dan T ermohon telah dikaruniai anak 1 orang.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis, kemudian rumah tangganya tidak harmon is, karenasering teriadl perselisihnan dan pertengkaran dan sekarangPemohon dengan Termohon sudah berpisah lebih

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 diKecamatan 2x 11 Enam Lingkung ;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Korong Pauh HilirNagari Sicincin lebih kurang 1 tahun, setelah itu pindah kekampung Pemohon di Korong Titian Panjang dan tinggal di rumahorang tua Pemohon, terakhir Termohon pergi dan tinggal kembalidirumah orang tua Termohon di Nagari Sicincin sampai sekaranglebih kurang 2 tahun,Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai

;Bahwa Pemohon dengan T ermohon telah pisah tempat tinggalsekitar 2 tahun dan Pemohon tinggal dirumah orang tuanya diKorong Titian Panjang dan Termohon tinggal dirumah orang tuanyaKorong Pauh Hilir Nagari Sicincin;Bahwa usaha mendamaikan dari T ermohon maupun dari pihakTermohon tidak ada, namun dari keluarga Pemohon sudahdilaksanakan, akan tetapi tidak berhasilBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon berdasarkan penglihatan dan pendengaran saksi sendiri.Bahwa tidak ada lagi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suardi bin Usman) dengan Pemohon II (Liberti binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1988 di Korong Pauh, Nagari Sicincin, Kecamatan 2X11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang

PENETAPANNomor 178/Pdt.P/2019/PA PrmaSil 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah dalam persidangan majelis yang diajukan oleh:PEMOHON , tempat lahir di Sicincin, tanggal O01 Juli 1965, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan buruh, tempatkediaman di PARIAMAN, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON II, tempat lahir di Sicincin, tanggal 13

Februari 1969, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Korong Pauh, Nagari Sicincin,Kecamatan 2X11 Enam PARIAMANLingkung, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 30 Oktober 2019 telah mengajukan

PrmKorong Pauh, Nagari Sicincin , Kecamatan 2x11 Enam Lingkung ,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Syamsuwirdihadapan gadhi nikah yang bernama Azwar Tk.

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbukti fakta kejadiansebagai berikut:7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Korong Pauh,Nagari Sicincin, Kecamatan 2X11 Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman pada tanggal 10 September 1989;7 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Syamsuir dan ijab qabul dilakukan oleh wali nikah Pemohon Ildengan Pemohon I, di hadapan gadhi nikah bernama Azwar Tk Sidi

IPON;Tempat lahir : Kota Bumi Lampung Utara;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 17 Maret 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kurai Korong Sicincin, Nagari Sicincin,Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian;Terdakwa ditahan;1. Penyidik sejak tanggal 16 Nopember 2012 s/d tanggal 05Desember 2012 ;2. Perpanjangan oleh Kejari Pariaman sejak tanggal 06Desember 2012 s/d tanggal 08 Januari 2013 ;3.

Robi (berkas terpisah), baik sebagai yangmelakukan maupun yang turut serta melakukan pada hari Rabutanggal 14 Nopember 2012 sekitar jam 06.50 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di sebuahWarung Nasi Lauk Panggang Ajo di Simpang Sungai Asam KorongSicincin Nagari Sicincin Kecamatan 2 X 11 Enam LingkungKabupaten Padang Pariaman, atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPariaman, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Hal 2 dari hal 14 Put.No.99/PID/2013/PT.PDG> Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekitarjam 21.00 Wib sewaktu terdakwa pergi ke Warung nasi ikan bakarAjo di Simpang Sungai Asam Korong Sicincin Nagari SicincinKecamatan 2 X 11 Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman,terdakwa bertemu dengan saksi Robi Anton Pgl.

Adapun perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekitarjam 21.00 Wib sewaktu terdakwa pergi ke Warung nasi ikan bakarAjo di Simpang Sungai Asam Korong Sicincin Nagari SicincinKecamatan 2 X 11 Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman,terdakwa bertemu dengan saksi Robi Anton Pgl.

Nof Als Gapuak, pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas,baik sebagai yang melakukan maupun yang turut melakukan, telahmelakukan penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri.Adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :> Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekitarjam 21.00 Wib sewaktu terdakwa pergi ke Warung nasi ikan bakarAjo di Simpang Sungai Asam Korong Sicincin Nagari SicincinKecamatan 2 X 11 Enam Lingkung Kabupaten

SebagaiPenggugat;melawanPENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di Sicincin Payakumbuh 17 Agustus 1963,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Teknik Menengah, Pekerjaan Biro diPLN Ranting Payakumbuh, Tempat kediaman di RT. 002 RW. 003,Kelurahan Sicincin (Sicincin Hilir), Kecamatan Payakumbuh Timur,Kota Payakumbuh.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah sendiri diJorong Indobaleh Barat, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupatenhalaman 2 dari 12 him Putusan No. 269/Pdt.G/2019/PA.PykLimapuluh Kota, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dan menetap dirumah saudaranya di RT. 002 RW. 003, Kelurahan Sicincin (Sicincin Hilir),Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat;9.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0077/019/IV/2019 yang dikeluarkanoleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama xxxXxxXxXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, telah bermeterai cukup, yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P;B.Saksi: SAKSI 1, tempat tanggal lahir, Payakumbuh 17 Agustus 1973,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat diSicincin, RTOO2/RWO01, Kelurahan Sicincin, XxxxxxXxxXXxXxX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, Saksi mengaku

sebagai ibu kandungPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelahmenikah membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diXXXXX XXXXXX, XX XXX XX XxXX,Kelurahan sicincin ( sicincin Hilir ),XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX Sampai berpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial

alamatdiXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, Nagari Tanjung Aro Sikabukabu PadangPanjang, XXxxXxXxXXXX XxXxxx, Kabuapten Lima Puluh Kota, Saksi mengakusebagai bibi Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelahmenikah membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diXXXXX XXXXXX, XX XXX XX XxXxX,Kelurahan sicincin

( sicincin Hilir ),XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX Sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi sejak bulan Desember 2019 yang lalu, dimanadiantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah Penyebabnya adalah Tergugatkurang memberi perhatian kepada penggugat,

sebagai berikut:1,2.Mengabulkan permohonan penundaan Para Penggugat:Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan objek sengketa.Agar ditunda pelaksanaannya sampai putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Dalam Pokok PerkaraMengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan Batal atau Tidak sah: Surat Keputusan Tergugat berupa Surat Keputusan GubernurSumatera Barat Nomor 6202562020 Tentang Penetapan LokasiPengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Ruas Padang Pekanbaru Seksi Kapalo Hilalang Sicincin

Putusan Nomor 468 K/TUN/2020Pekanbaru Seksi Kapalo Hilalang Sicincin Lubuk Alung PadangSepanjang 32,4 Km STA 4 + 200 STA 36 + 600 Dengan LuasLahan + 281,05 Ha Di Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat tanggal 26 Maret 2020:4.

Menyatakan sah Surat Keputusan Gubernur Sumatera BaratNomor 6202562020 Tentang Penetapan Lokasi PengadaanTanah Pembangunan Jalan Tol Ruas Padang Pekanbaru SeksiKapalo Hilalang Sicincin Lubuk Alung Padang Sepanjang 32,4Km, STA 4 + 200 STA 36 + 600 Dengan Luas Lahan + 281,05 HaDi Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, tanggal26 Maret 2020:c.

., M.H. dari KantorHukum Jelita Murni S.H. dan Rekan beralamat di Perumahan Sicincin PermaiBlok A Nomor 3 Kelurahan Sicincin, Kecamatan Payakumbuh, KotaPayakumbuh berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni 2021 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuh dibawah register Nomor 10/SK/PID/V1/2021/PN Pyh tanggal 4 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor64/Pid.Sus/2021/PN Pyh tanggal 28 Mei 2021 tentang penunjukan

Agus Salim No 15 Kelurahan Sicincin Kecamatan PayakumbuhTimur Kota Payakumbuh bersama dengan Saksi Immanuel Sihombing Pgl.Sihombing dan Anggota Sat Resnarkoba Payakumbuh lainnya; Bahwa berawal dari Saksi dan Anggota Sat Resnarkoba Payakumbuhlainnya menangkap Saksi Abdillah Halim Pgl Alim pada hari sabtu tanggal 09Januari 2021 sekira pukul 16.32 WIB bertempat di Rt 001/Rw 001 KelurahanPadang Tangah Payobadar Kecamatan Payakumbuh Timur KotaPayakumbuh.

Agus Salim No 15 Kelurahan Sicincin Kecamatan PayakumbuhTimur Kota Payakumbuh bersama dengan Saksi Indra Zega dan Anggota SatResnarkoba Payakumbuh lainnya; Bahwa berawal dari Saksi dan Anggota Sat Resnarkoba Payakumbuhlainnya menangkap Saksi Alim pada hari sabtu tanggal 09 Januari 2021sekira pukul 16.32 WIB bertempat di Rt 001/Rw 001 Kelurahan PadangTangah Payobadar Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh.Kemudian berdasarkan keterangan Saksi Alim dimana sebelumnya SaksiAlim telah menggunakan

Agus Salim No 15Kelurahan Sicincin Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh olehAnggota Sat Resnarkoba Payakumbuh lainnya; Bahwa penangkapan dilakukan karena Terdakwa dan Saksi mamakalNarkotika jenis Shabu di rumah Terdakwa; Bahwa saat penangkapan ditemukan diduga Narkotika Golongan jenisshabu yang berada didalam kaca pirex, 1 (Satu) buah bong lengkap yangHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Pyhterbuat dari botol minuman merk Fanta dan 1 (satu) buah mancis warna birubeserta jarum

Agus Salim No 15Kelurahan Sicincin Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh olehAnggota Sat Resnarkoba Payakumbuh lainnya; Bahwa penangkapan dilakukan karena Terdakwa memakai Narkotikajenis Shabu pada pukul 15.00 WIB sebelum ditangkap, sebelumnya PolisiSatresnarkoba Polres Payakumbuh telah melakukan penangkapan terhadapteman tersangka yang bernama Saksi ALIM dan berdasarkan keterangan dar!

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Defriyanto bin Dodi Yanto)dengan Pemohon II (Mona Ardila Sari binti Milak)yang dilaksanakan pada tanggal02 Juni 2017 diKorong Sicincin, Nagari Sicincin, Kecamatan 2 X 11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Widjojo, Lantai 10, Jalan Jenderal Sudirman, Kav. 71, Jakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Januari 2011;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai paraPemohon Kasasi/para Pembanding/para Tergugat;melawan:1 ZAINAL, bertempat tinggal di Kelurahan Sicincin Mudik,Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, dalam halini bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;2 SYAHRIL Z. DT.

Paduko Sidewa;e Sebelah Selatan berbatas dengan bandar air;Yang di atas tanah tersebut adalah:e 1 (satu) buah bangunan rumah permanen; 1 (satu) buah bangunan pondok permanen;e 1 (satu) buah bangunan mushola;Bahwa Sebidang tanah perumahan seluas + 1300 M2, yang belum terdaftar padaKantor Pertanahan Kota Payakumbuh, yang terletak di Kelurahan Sicincin Mudik,Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat berbatas dengan bandar air;e Sebelah Timur berbatas

Pangulu Basa Nan Kuning, Kenagarian Sicincin Mudik, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh yang dahulunya sepayung sapatagak, serumahgadang Asal, sepandam sepekuburan, setapian sepemandian, sesasok sejerami, selataksetarik secara adat dan sebagainya dengan Kaum Dt. Tunaro, Kenagarian SicincinMudik, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh yang sekarang keturunannasab atau yang setali darah dari Kaum Dt.

No. 822 PK/Pdt/201 1Bahwa menurut para Penggugat objek perkara Tumpak IV, adalah sebidang tanahtumbak seluas + 500 M2, yang belum terdaftar pada Kantor Pertanahan KotaPayakumbuh, terletak di Kelurahan Sicincin Mudik, Kecamatan Payakumbuh Timur,Kota Payakumbuh, dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah Barat berbatas dengan sawah Upik Siah;e sebelah Timur berbatas dengan jalan besar;e sebelah Utara berbatas dengan bandar air;e sebelah Selatan berbatas dengan tebat ikan dan tanah H.

No. 822 PK/Pdt/201 1Mamak Supanjang Sicincin pada tahun 1979 dengan pertimbangan bukti warisdahulu belum lengkap, ternyata dalam sidang ini bukti tersebut telah saudarapenuhi, makanya dapat diakui secara mungkin dan patut;3 Kepatutan Hubungan Batali Darah saudara beserta kamu dengan Alm. Sambahbergelar Dt. Tunaro dan Alm. Zainudin DT.

PUTUSANNomor: 0085/Pat.G/2016/PA.Prm 2Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, OEMI KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA (Pengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pad a tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Ainsyah binti Syamsuddin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan pedagang ikan kering, tempat kediaman diKorong Bari Nagari Sicincin

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Korong Bari Nagari Sicincin Kecamatan2x11 Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman selam 01 (satu) tahun,sering berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Korong Bari Nagari Sicincin Kecamatan 2x11 Enam Lingkung KabupatenPadang Pariaman;2.

Penggugat, karena Penggugat adalahanak kandung saksi dan saksi kenai dengan Tergugat yangbernama Ali Gerai: Bahwa hubungan Penggugat dengan T ergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tahun 1998 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat ( di rumah) saksisendiri, kKemudian Penggugat dengan Tergugat sering berpindahpindah, dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi di Korong Bari Nagari Sicincin

Penggugat sekitar 01 (Satu) meter serta saksi kenaidengan Tergugat yang bernama Ali Gerai;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 30 April 1998 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan T ergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian Penggugat denganT ergugat pindah ke Sungai Sarik Kecamatan VII Koto KabupatenPadang Pariaman lebih kurang 05 (lima) tahun terakhir Penggugatdengan Tergugat pindah kembali ke rumah orang tua Penggugat diKorong Bari Nagari Sicincin

Dan pad a tanggal 19 Januari2016, Tergugat datang ke tempat kediaman bersama Penggugat denganTergugat di Korong Sari Nagari Sicincin Kecamatan 2x11 Enam LingkungKabupaten Padang Pariaman dalam keadaan sakit dan Penggugat sudahmembawa Tergugat berobat dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat karena selama iniTergugat kurang peduli dengan Penggugat, bahkan Tergugat tidak pernahadil kepada Penggugat dan isteri kedua Tergugat, Penggugat sudah berusahabersabar

Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga secara lisan menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa ISMAEL SIKUMBANG pel IS pada hari Sabtu tanggal 11Mei 2013 sekira pukul 15.00 Wib Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan Mei Tahun 2013, bertempat di Jalan raya Sicincin

Ketika saksi menanyakan siapapemilik shabu tersebut dijawab oleh terdakwa bahwa shabu tersebut adalahmilik terdakwa yang akan dibawa oleh terdakwa ketempat resepsipernikahan teman terdakwa di Tungka Sicincin Padang pariaman;Bahwa pada saat ditangkap saksi menanyakan dimana barang lainnyadisimpan oleh terdakwa, terdakwa mengatakan masih ada disimpandirumahnya, selanjutnya menuju kerumah terdakwa yang bertempat diBuluh Kasok VII Koto Sei Sarik Kab.

adalah milikTerdakwa yang disita dari Terdakwa, karena Terdakwa adalah pemakai darinarkotika jenis shabu tersebut ;e Bahwa barang bukti tersebut disita dari Terdakwa sewaktu Terdakwaditangkap ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena memakai Narkotika jenis shabu tanpaizin yang dilarang oleh Undangundang ;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu yang tanggalnya saksi lupadalam tahun 2013 sekira pukul 14.00 wib. dan tempatnya juga saksi lupa.Kirakira di Sungai Durian yaitu antara jalan Pariaman dengan Sicincin

atau terlarangnya dari suatu perbuatan, dimana sifat tercela tersebutdapat bersumber pada undangundang (melawan hukum formil/formellewederrechtelijk) dan dapat bersumber pada masyarakat melawan hukum materiil/materieel wederrechtelijk);Menimbang,bahwaberdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti serta bukti surat yangdiajukan Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 15.00.Wib bertempat di jalan raya Sicincin