PUTUSANNomor 0568/Padt.G/2017/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Arab Saudi, tempattinggal di Desa XXXX Rt XX Rw XX Kecamatan CluwakKabupaten Pati, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Andini Sintowati, S.H.,

Pati dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2016,memberikan kuasa kepada ANDINI SINTOWATI, S.H,Advokat/ Penesehat Hukum, berkantor di DukuhLepasan Rt. 01 Rw. 04 Desa Gerit Kecamatan CluwakKabupaten Pati. Untuk selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama islam, pekerjaan pedagang tempe,bertempat tinggal di Dk.XXXX Rt. XX Rw.XX Ds.XXXXKec. Keling Kab. Jepara.

Dalam hal ini dikuasakan kepada:1) ANDINI SINTOWATI, SH., NIK : 3318184506750004, TTL: Pati, 05 Juni1975, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Kristen, Warga Negara :Indonesia, Alamat Rumah : Dk. Lepasan, Ds. Gerit RT. 001/RW. 004, Kec.Cluwak, Kab.

2548Pdt.G/2020/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK: X, tempat/tgl Lahir Pati, 15 November 1996, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Alamat Kabupaten Pati, dalam hal inimengambil alamat domisili hukum di kantor kuasahukumnya Andini Sintowati

O05/RW. 002, Desa Tegalombo,Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasakepada ANDINI SINTOWATI, S.H dan VIEKO MEISKA P M, S.H.

/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraianantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang ikan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Desa XXXRT.07 RW.02, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX AlamatDomisili: Desa XXX RT.04 RW.03, Kecamatan Dukuh seti,Kabupaten Pati, memberikan kuasa kepada Andini Sintowati

O02/ RW.002, KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andini Sintowati, SH danVIEKO MEISKA P M, SH, Advokat yang berkantor diDukuh Lepasan RT.001 RW. 004 Desa GeritKecamatan XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Patiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Maret2019, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Pati, O6 Desember 1984, NIK3318180612840001, agama Islam, Pekerjaan buruhserabutan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa

0639/Pdt.G/2015/PA.Pt.ess al jor JI p> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.01 RW.04 Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 28 Maret 2015 telah memberikan Kuasa Khusus kepadaAndini Sintowati

kuasa kepada ANDINI SINTOWATI, SH.

PUTUSANNomor 2839/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK XXXXXXXXXXXXXXXXxx, tempat tanggal lahir Pati, 03April 1976, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Desa XxxxxxxXXXXXXXXXXXX RT 001/ RW 004Kecamatan XxXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Andini Sintowati

2021/PA.PtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, NIK : xxx, Tempat/Tanggal Lahir Pati, 14 Januari 1993, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Karyawan Pabrik Sepatu, Alamat di Desa XxxRT.014 RW.002 Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, yangmenguasakan kepada ANDINI SINTOWATI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur XX Tahun, Agama lslam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita(TKW) Arab Saudi, beralamat di RT.XX RW.XX, Desa XXXX,Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Oktober 2016memberikan kuasa kepada Andini Sintowati

SINTOWATI sebanyak 100. (seratus) lembar atauRp.100.000.000. (Seratus juta rupiah).PT. Bangkit Berdikari Makmur adalah perusahan keluargakemudian ketika Saksi dan isteri Saksi (Sdri. NATALIA) membukaPT. BBM tersebut minta pendapat dari Kantor Notaris SUWARNISUKIMAN, SH yang beralamat di Jl.

SINTOWATI tidakmemiliki jabatan. Pemegang saham di PT. BBM adalah Sadr.Hal 42 dari 71 halaman Putusan No.49/Pid.Prap/2016/PN. Jkt.Sel.HANDY GUNAWAN sebanyak 300 (tiga ratus) lembar sahamdengan harga Rp. 300.000.000. (tiga ratus juta rupiah), Saksi(Sdri. NATALIA) dengan saham sebanyak 100. dengan hargaRp.100.000.000. (seratus juta rupiah), Sdr. AGUSTINUS dengansaham sebanyak 100. dengan harga Rp.100.000.000. (seratusjuta rupiah). Yang berdasarkan Akta Pendirian PT.

SINTOWATI sebanyak 100. atauRp.100.000.000. (seratus juta rupiah) dimasukan ke dalamRekening Bank BCA atas nama Bangkit Berdikari Makmur No.Rekening 6370253585 serta sampai dengan saat ini nomerrekening tersebut masih ada dan masih dipergunakan oleh PT.BBM.Sdr. HANDY GUNAWAN dan Saksi ke Kantor Notaris EMMYRAFAUZIA KARIANA, SH dalam rangka penjualan saham milik Saksidi PT. BBM kepada Sdri. VANIA (isteri sdr. RISEN) sebanyak 238saham atau Rp.238.000.000.

SINTOWATI menjual sahamnya kepada sdr. HANDYGUNAWAN sehingga sdr. HANDY GUNAWAN memiliki sahamsebesar Rp.400. (empat ratus) lembar saham, kKemudian sahamsdr. HANDY GUNAWAN dijual kepada sdri. VANIA sebesar 163lembar saham miliknya ke sdr. WVANIA dengan hargaRp.163.000.000. (seratus enam puluh tiga juta rupiah) sehinggasaham Sdr. HANDY GUNAWAN menjadi 237.

SINTOWATI dan jumlah yang tahu adalah sdr.HANDY GUNAWAN;3. Kepeluan makan dan minum serta keluarga Saksi (bayarsekolah dan bayar kontrakan rumah).BAP Sdr. DR. AGUS BUDIANTO,SH,MH (Saksi Ahli) padatanggal 4 Februari 2016, Ahli diperlinatkan kepada saksi ahli buktibukti berupa :1. Perjanjian Kerja Sama dan Lampirannya;2. 6 (enam) Kwitansi penyerahan uang;3. 3.4 (empat) Akta Jual Beli Saham dan Pernyataan KeputusanRapat PT.

SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati Kelas I.A.yang memeriksa dan mengadilipekaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Xxxx, NIK : xxxx, tempat/tanggal lahir Pati, 19 Agustus 1991, agamaIslam, Warga Negara Indonesia, pekerjaan buruhserabutan, alamat Dukuh Xxxx Rt. 002/Rw. 003, DesaXxxx, Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada Andini Sintowati

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2018/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhserabutan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di DesaXXX RT 015/ RW 002KecamatanXXX KabupatenPati, dalam hal ini memberikankuasa kepada Andini Sintowati, SH dan VIEKOMEISKA

Lahir Pati, 29Mei 1981, jenis kelamin perempuan, Warga NegaraIndonesia, agama islam, pekerjaan petani, alamat DesaJepat kidul RT. 001/RW. 001, Kecamatan Tayu, KabupatenPati, selanjutnya di sebut Pemohon Il;Bahwa para Pemohon telah memberikan kuasa kepada ANDINI SINTOWATI,SH., dan VIEKO MEISKA PUTRA MAHANGGA, SH.Advokat pada Kantor Advokat & Penasehat Hukum ANDINISINTOWATI, SH. & Rekan yang beralamat di DukuhLepasan RT. 001/RW. 004, Desa Gerit, Kecamatan Cluwak,Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga (XxxXxxxx Xxxxxxx), beralamat tempat tinggaldi Desa Xxxxxx RT 008 RW 004 KecamatanXXxxxxx Kabupaten Pati, sedangkan sekarangberalamat Domisili di Xxxxxxx (NO.XxxxXxxXX, XXXXXXX,XXXXXXX, MX XXXXXX, XXXXXXX (XKXXXXXX), dalam halini memberikan kuasa kepada Andini Sintowati

Pt.selengkapnya seperti termuat dalam berita acara sidang tanggal 26September 2017 ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk semuayang telah dicatat dalam berita acara sidang dan dianggap merupakanbagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonpensiDalam Eksepsi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya, Andini Sintowati, S.H. dan Vico Meiska

Saksi SINTOWATI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak tahun 1977, kenal di Sepanjang dirumah karena Penggugat menjahit ;Bahwa saksi pernah dimiliki (dibeli), yang dulu pernah beli bapak Ajimkemudian dijual pada tahun 1997 kepada Ny.

SUASIAJAH dengan Petok D No. 1456 luas 0,045 ha ;Hal tersebut dikuatkan dengan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.6, P.7, P.8, P.9, P.10, P.11serta saksi POERNOMO, DASUKI, SINTOWATI, SUBANDI, SARWAN ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan Penggugat,Majelis menilai sebagai berikut :e Bahwa bukti P.2 yang disangkal Tergugat I karena tidak ada tanda tangan /cap jempol H. Fatimah, Penggugat menyangkal telah memalsukan cap jempolH.

Patimah kepadaPenggugat atas penguasaan suatu bidang tanah, buktibukti surat tersebutdidukung oleh saksisaksi Sintowati, Subandi, Sarwan dan Dasuki, bahwaPenggugat dan saudarasaudaranya memperoleh tanahtanah tersebut darikejadian hukum hibah ;Menimbang, bahwa dipersidangan kuasa Hukum Penggugat juga mengajukansaksi Poernomo, Kepala Desa Cangkir, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,yang memperlihatkan Buku C desa dan kretek desa sehubungan dengan tanahPenggugat, dimana di Buku C desa No. 1452 atas

hanya tanda tangan mengetahuiSaja ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I tidak dapat membuktikanPenggugat menerima uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua Puluh juta rupiah) dariRomelah, maka terbukti tidak ada sepakat jual beli tanah antara Penggugat denganTergugat I, bahwa surat tersebut dibuat untuk formalitas saja dalam rangkapengurusan sertifikat ;Menimbang, bahwa berhubung denga itu dapat dikonstatir faktafakta hukumsebagaiberikut :1,ae Fe SY FN53Pada tahun 1987 Arumi, Layun Husnah, Suasijah, Sintowati

Oleh karena itu, agar kiranyaPengadilan Agama Ngawi menyatakan perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena peceraian dengan segala akibat hukumnya;Bahwa Tergugat juga telah mengajukan kesimpulan secaraelektronik pada tanggal O05 Oktober 2020, yang pada pokoknya: dalameksepsi: bahwa berdasarkan bukti surat T.2, T.3, saksi Sintowati dan saksiTukirah telah terbukti bahwa setelah menikah Peggugat dan Tergugatmenetap di Ngrambe, bukan di Desa Sine, Kecamatan Sine.

satu rumah, saksi Soetini binti KartoSuradi menerangkan bahwa ....saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun, dan saksi Surati binti Sawal menerangkanbahwa ....rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai cekcok sejak tahun2015 saat itu Penggugat masih bekerja di Jakarta, dan pada pertengahantahun 2019 Penggugat pulang ke rumah dari Singapura, namun Penggugatsudah tidak bersamasama dengan Tergugat lagi, dan untuk membantah halitu, Tergugat mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu: Sintowati

Di mana saksi Sintowati binti Marjukimenerangkan bahwa ....sebelum Penggugat kena di luar negeri rumahtangga Tergugat dengan Penggugat masih rukun dan baikbaik saja, padaHal. 39 dari 51Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Ngwsaat Penggugat pulang dari luar negeri pun, hubungan Tergugat denganPenggugat baikbaik saja, Penggugat berkunjung ke rumah saksi diNgrambe selama 1 (satu) hari, kemudian menyusul Tergugat di Nganjukkarena Tergugat bekerja di Nganjuk selama 1 minggu, kemudian ke rumahnenek Penggugat

Dewi Kaptini Sintowati, SH.CNNrp.111164 menetapkan diberhentikan dengan hormat sebagai TenagaTetap Universitas 17 Agustus 1945 Semarang;4. Nomor 006/SK/Yay/II/2006 tanggal 28 Pebruari 2006 ditanda tanganiSekretaris Prof. DR. Sarsintorini Putra,SH.MH dan Ketua Drs. H.Bambang Soembino,memutuskan, mengembalikan namanama TenagaPengajar (Dosen PNS) dpk pada Akademi Bahasa 17 Agustus 1945Semarang kepada Kopertis Wilayah VI : Drs. Bedjo SantosoNIP.131.269.135, Dra. Saumaryanti A NIP. 131.284.877, Dra.

Dewi Kaptini Sintowati, SH.CNNrp.111164 menetapkan diberhentikan dengan hormat sebagai TenagaTetap Universitas 17 Agustus 1945 Semarang;Nomor 006/SK/Yay/II/2006 tanggal 28 Pebruari 2006 ditanda tanganiSekretaris Prof. DR. Sarsintorini Putra,SH.MH dan Ketua Drs. H.Bambang Soembino,memutuskan, mengembalikan namanama TenagaPengajar (Dosen PNS) dpk pada Akademi Bahasa 17 Agustus 1945Semarang kepada Kopertis Wilayah VI : Drs. Bedjo SantosoNIP.131.269.135, Dra. Saumaryanti A NIP. 131.284.877, Dra.