• Menyatakan terdakwa I SOGOL Bin REBO, terdakwa II MAHFUTDIN Bin MIDI, terdakwa III SARAK Bin (Alm) HASTAJAK, terdakwa IV ANTONI Bin SAMSURI dan terdakwa V MIRZAL EFENDI Bin ZARAI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;-------------------2. Membebaskan Para Terdakwa, oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas;--------------------------------------------------------------------------------3.

  Menyatakan terdakwa I SOGOL Bin REBO, terdakwa II MAHFUTDIN Bin MIDI, terdakwa III SARAK Bin (Alm) HASTAJAK, terdakwa IV ANTONI Bin SAMSURI dan terdakwa V MIRZAL EFENDI Bin ZARAI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;-------------------------------------------------------------------------------4.

  SOGOL Bin REBO.II. MAHFUTDIN Bin MIDI,III. SARAK Bin (Alm) HASTAJAK,IV. ANTONI Bin SAMSURIV. MIRZAL EFENDI Bin ZARAI

  Hal. 1 dari 30PUTUSANNomor : 10 / Pid.B / 2015 /PN.LIW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :I Nama lengkap : SOGOL Bin REBO;Tempat lahir Demak;Umur / Tanggal lahir :47 Tahun / tahun 1968;Jenis kelamin : LakiLaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Hanakau Kecamatan Sukau Kabupaten LampungBarat

  MIDI, terdakwa IIT SARAK Bin (Alm) HASTAJAK, terdakwaIV ANTONI Bin SAMSURI dan terdakwa V MIRZAL EFENDI Bin ZARAImemasang, selanjutnya terdakwa I SOGOL Bin REBO membagi kartu remisebanyak 3 (tiga) buah kepada terdakwa I SOGOL Bin REBO selaku bandar,Hal. 11 dari 30terdakwa II MAHFUTDIN Bin MIDI, terdakwa HI SARAK Bin (Alm)HASTAJAK, terdakwa IV ANTONI Bin SAMSURI dan terdakwa V MIRZALEFENDI Bin ZARAI, kemudian siapa yang memiliki angka pada kartu berjumlah30 (tiga puluh) maka dinyatakan menang dan

  SOGOL Bin REBO);2 222 n nnn nn nnn nen n enn n ence neeneeBahwa terdakwa I SOGOL Bin REBO dihadapkan ke persidangan sehubungandengan adanya masalah perjudian;Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 sekitarpukul 13.30 Wib di rumah saudara SUSKENSI Alias KEN di Dusun Pemuka RayaPekon Tanjung Raya Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat;Bahwa yang bermain judi adalah terdakwa I SOGOL Bin REBO, terdakwa IIMAHFUTDIN Bin MIDI, terdakwa III SARAK Bin (Alm) HASTAJAK, terdakwaIV

  menafkahi keluarga seharihari Para Terdakwa bekerja sebagai kulipanggul sayur;Bahwa selama Para Terdakwa bekerja pada saudara SUSKENSI Alias KEN, tidakpernah melihat saudara SUSKENSI Alias KEN bermain judi;Bahwa Bahwa Para Terdakwa dalam bermain judi tidak ada izin dari instansi yangberwenang ;Hal. 13 dari 30Bahwa terdakwa I SOGOL Bin REBO menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Il.

  SOGOL Bin REBO, II. MAHFUTDINBin MIDI, II. SARAK Bin (Alm) HASTAJAK, IV. ANTONI Bin SAMSURI danV.

• dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) batang kayu balok, 1 ( satu ) tali rapia warna hijau, 1 ( satu ) tali tampar, 1 ( satu ) tali plastik warna hijau, 1 ( satu ) kaos lengan pendek warna hijau, 1 ( satu ) buah senter warna merah, 1 ( satu ) kaos lengan pendek warna hitam, 1 ( satu ) celana pendek warna hijau, uang Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ), uang Rp. 583.000,- ( lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah ) ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa MAT SOGOL

  MAT SOGOL, Sadr.FIT dan Sdr. NATIK ;Bahwa, pencurian tersebut sudah direncanakan sebelumnya dirumahnya Sdr.MAD SOGOL bersama dengan Sdr. BAKI, Sdr. YANTO, Sdr. SUEP, Sdr.HURI, Sdr. SATHU, Sdr. MAT SOGOL, Sdr. FIT dan Sdr. NATIK ;13Bahwa, yang mempunyai rencana untuk melakukan pencurian dirumahnya H.ISMAIL adalah Sdr. SATHU dan Sdr. SUEP ;Bahwa, pada awalnya melakukan rencana pencurian di rumahnya H. ISMAILdi rumah MAD SOGOL, setelah sampai ditempat yang akan di curi yaiturumahnya H.

  MAD SOGOLuntuk diajak merampok, kemudian sekitar jam 22.00 Wib saksi Sugianto BinWagimo dan MUNAKI datang kerumah MAD SOGOL, tidak lama kemudianterdakwa DULYADI, MUFIT, NATIK HURI dan SUEB datang kerumah14MAD SOGOL, selanjutnya sekitar jam 24.00 Wib berangkat bersama menujurumah yang akan dirampok dengan jalan kaki melalui tegalan belakang rumahMAD SOGOL, sampai di tempat sasaran Sdr. MUNAKI membagi tugas yaituSdr.

  MAD SOGOL untuk diajak merampok, kemudian sekitar jam 22.00 Wib saksi Sugianto BinWagimo dan MUNAKI datang kerumah MAD SOGOL, tidak lama kemudian terdakwa DULYADI,MUFIT, NATIK HURI dan SUEB datang kerumah MAD SOGOL, selanjutnya sekitar jam 24.00 Wibberangkat bersama menuju rumah yang akan dirampok dengan jalan kaki melalui tegalan belakangrumah MAD SOGOL, sampai di tempat sasaran Sdr. MUNAKI membagi tugas yaitu Sdr.

  MAD SOGOL untuk diajak merampok, kemudian sekitar jam 22.00 Wib saksi Sugianto Bin1617Wagimo dan MUNAKI datang kerumah MAD SOGOL, tidak lama kemudian terdakwa DULYADI,MUFIT, NATIK HURI dan SUEB datang kerumah MAD SOGOL, selanjutnya sekitar jam 24.00 Wibberangkat bersama menuju rumah yang akan dirampok dengan jalan kaki melalui tegalan belakangrumah MAD SOGOL, sampai di tempat sasaran Sdr. MUNAKI membagi tugas yaitu Sdr.

• SULAIMAN bin SOGOL dan terdakwa V. SAIFUL bin ASMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  MISRI alias BISRI bin SUGITOMUANGLI alias ASWAD bin AHMADHARIYONO bin ADENANSULAIMAN bin SOGOLSAIFUL bin ASMARI

  SUGITO: Pasuruan: 39 tahun /17 April 1976: Lakilaki: IndonesiaDsn.Wedusan Kidul Rt.03/09, Ds.BalunganyarKec.Lekok, Kab.Pasuruan: Islam: Swasta (Perangkat Dusun Wedusan Kidul): MUANGLI alias ASWAD bin AHMAD: Pasuruan: 40 tahun /20 Juli 1975> Lakilaki: Indonesia: Dsn.Krajan Ds.Balunganyar Kec.Lekok, Pasuruan: Islam: Swasta (Perangkat Desa Balunganyar): HARIYONO bin ADENAN: Pasuruan: 34 tahun /14 Mei 1980: Lakilaki: Indonesia: Dsn.Krajan Timur Ds.Balunganyar, Lekok Pasuruan: Islam: Swasta: SULAIMAN bin SOGOL

  Bil,tanggal 05 Pebruari 2015tentang Hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Hukum (Requisitoir) dari PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanPutusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MISRI alias BISRI bin SUGITO, terdakwa MUANGLIalias ASWAD bin AHMAD, terdakwa HARIYONO bin ADENAN, terdakwaSULAIMAN bin SOGOL dan terdakwa SAIFUL bin

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MISRI alias BISRI bin SUGITO,terdakwa MUANGLI alias ASWAD bin AHMAD, terdakwa HARIYONO binADENAN, terdakwa SULAIMAN bin SOGOL dan terdakwa SAIFUL binASMARI dengan pidana penjara selama (satu) Tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit mobil Mistshubishi L300No.Pol.

  berkumpul di tegalan yang berada diDesa Balunganyar Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, pada saat berkumpul tibatiba terdakwa MISRI alias BISRI bin SUGITO mempunyai niat dan mengajak terdakwaMUANGLI alias ASWAD bin AHMAD, terdakwa HARIYONO bin ADENAN danterdakwa SULAIMAN bin SOGOL untuk mengambil sapi milik saksi SAMSUDIN, atasajakan terdakwa MISRI alias BISRI bin SUGITO tersebut kemudian terdakwaMUANGLI alias ASWAD bin AHMAD, terdakwa HARIYONO bin ADENAN,terdakwa SULAIMAN bin SOGOL menyetujuinya

  SULAIMAN bin SOGOL danterdakwa V. SAIFUL bin ASMARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan Terdakwa I Sony Suhendro alias Sogol bin Rabun Sutejo, Terdakwa II Arifiyanto alias Fian bin Indro Jatmiko dan Terdakwa III Dwi Febriyanto alias Jambul bin Sutarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Sony Suhendro alias Sogol bin Rabun Sutejo, Terdakwa II Arifiyanto alias Fian bin Indro Jatmiko dan Terdakwa III Dwi Febriyanto alias Jambul bin Sutarno tersebut dengan pidana penjara masing masing selama : 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau lipat warna silver hitam dirampas untuk dimusnahkan.

  Sony Suhendro alias Sogol bin Rabun Sutejo:. Arifiyanto alias Fian bin Indro Jatmiko:. Dwi Febriyanto alias Jambul bin Sutarno.

  PUTUSANNomor :172/Pid.B/2015/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa :1.Nama lengkap Sony Suhendro alias Sogol bin Rabun Sutejo;Tempat lahirUmur/ tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2. Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl.

  Menyatakan Terdakwa SONY SUHENDRA Als SOGOL Bin RABUNSUTEJO , Terdakwa Il ARIFYANTO Als FIAN Bin INDRO JATMIKO,Terdakwa Ill DWI FEBRINYANTO als JAMBUL bin SUTARNO bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN dalam keadaaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1, 2 KUHP.2.

  PDM115/SUKOH/Epp.2/11/2014, tanggal 18 November 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa SONY SUHENDRA Als SOGOL Bin RABUNSUTEJO , bersamasama Terdakwa Il ARIFIYANTO Als FIAN Bin INDROJATMIKO, Terdakwa Ill DWI FEBRIYYANTO als JAMBUL bin SUTARNOdengan saksi MUHAMMAD KHOIRUL ARIEF Bin TAMSIR (dalam prosesDiversi) pada hari sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira jam 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain antara matahari teroenam dan matahari terbitatau setidak tidaknya pada

  Bahwa terdakwa SONNY mendapat bagian Rp 1.000.000 (satu jutarupiah) dan terdakwa ll ARIFYANTO mendapat bagian Rp 1.000.000(satu juta rupiah) dari hasil penjualan sepda motor satria fu tersebut.Menimbang bahwa didalam persidangan Terdakwa I SONY SUHENDRAAls SOGOL Bin RABUN SUTEJO, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul 01.00 Wib diJl. Munggur Dk. Ngunut Rt. 01 Rw. 06, Ds. Bentakan, Kec.

  Menyatakan Terdakwa Sony Suhendro alias Sogol bin RabunSutejo, Terdakwa Il Arifiyanto alias Fian bin Indro Jatmiko danTerdakwa Ill Dwi Febriyanto alias Jambul bin Sutarno terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.

• Bahwa, Bapak Sogol telah meninggal dunia pada tahun 1980 dikarenakansakit, yang kemudian meninggalkan Istri bernama Ibu Kasmunti dan anakHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2018/PN. Lmgkandung dari Perkawinan Bapak Sogol dan Ibu Kasmunti, yaitu Kasuwanyang telah meninggal dikarenakan sakit dan Ibu Rubiah yang telah meninggalkarena sakit serta Para Penggugat yang masih hidup.

  Bahwa, Para Penggugat merasa kaget dimana Tergugat akan menjual objektanah sengketa yang merupakan harta peninggalan dari Bapak Sogol kepadaTergugat II tanpa melibatkan para ahli waris dari Bapak Sogol;.

  Gugatan Kabur (Obscuur Libel) karena Penggugat VII dan Penggugat VIIIbukanlah anak atau Ahli Waris dari Sogol, karena Sogol meninggal duniapada tahun 1980, sedangkan Penggugat VII Yastoha lahir pada tahun 1982,Penggugat VIII Nadlifatul Imamah lahir pada tahun 1991, dengan demikiangugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;2.

  Gugatan Kabur (Obscuur Libel);Menimbang, bahwa karena Tergugat II menyatakan Penggugat VII danPenggugat VIII bukanlah anak atau Ahli Waris dari Sogol, karena Sogolmeninggal dunia pada tahun 1980, sedangkan Penggugat VII Yastoha lahir padatahun 1982, Penggugat VIII Nadlifatul Imamah lahir pada tahun 1991;Menimbang, bahwa mengenai Penggugat VII dan Penggugat VIII bukanlah ahli waris dari Sogol, di persidangan saksi H Matasim menerangkan bahwasaksi tahu dan kenal dengan anakanak dari Pak Sogol dan Ibu

  Lmgdunia), demikian pula Nadlifatul Imamah (Penggugat VIII) merupakan anak dariRubiah (Sudah meninggal dunia);Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Tergugat bernama Musofanmenerangkan tahu anakanak dari Sogol dan Ibu Kasmunti bernama Kasuan,Majeri, Kaselan, Fatikah, Marliyah, sedangkan untuk Yastoha adalah cucu dariKasmunti dan Sogol, anak dari salah satu anak Sogol dan Kasmunti bernamaTaslan yang sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atas diperolehfakta bahwa

• .- Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 buah hp warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ; Pil LL sebanyak 375 butir (digunakan untuk labfor sebanyak 2 butir sisa 373 butir pil LL) dipergunakan dalam perkara lain atas nama Nurul Sundoko als Irul als Sogol ; - Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah ).

  Batu, Kota Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah ukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edaryaitu berupa 500 butir double L yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh saksi Yosse Pribadi dansaksi Erick John Piter anggota Kepolisian Polres Batu terhadap saksi NurulSundoko als Irul als Sogol karena kedapatan menjual

  Handajani, M.Si, DFM.Apt barang bukti berupa :e 35 (tiga puluh lima) butir tablet warna putih logo LL dengan beratnetto 5,894 gram milik saksi Nurul Sundoko als Irul als Sogol, dengankesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :e Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistikterhadap barang bukti disimpulkan bahwa barang bukti 35 (tigapuluh lima) butir tablet warna putih logo LL dengan berat netto5,894 gram tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktiftriheksifenidil HCl mempunya efek

  Batu, Kota Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh saksi Yosse Pribadi dansaksi Erick John Piter anggota Kepolisian Polres Batu terhadap saksi NurulSundoko als Irul als Sogol

  yang mempunyai 500 (limaratus ) butir tablet berlogo ;Bahwa dari keterangan Nurul Sundoko als Irul als Sogol diperolehinformasi kalau tablet tersebut diperoleh dari terdakwa dengan caramembeli seharga Rp.400.000,;Bahwa selanjutnya saksi bersama teman saksi Erick John Pitermelakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa Jl.Cemara Kipas no.93 Rt.02 Rw.03 Ds.

  Batu, Kota Batupada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2013 pukul 10.00 wib ;2 Saksi ERICK JOHN PITERBahwa saksi adalah petugas Polisi yang menangkap terdakwa;Bahwa awal mulanya adalah dari pengembangan tersangka bernamaNURUL SUNDOKO als IRUL als SOGOL yang mempunyai 500 (limaratus ) butir tablet berlogo ;Bahwa dari keterangan Nurul Sundoko als Irul als Sogol diperolehinformasi kalau tablet tersebut diperoleh dari terdakwa dengan caramembeli seharga Rp.400.000,;Bahwa selanjutnya saksi bersama teman saksi

• Sujianto alias Sogol yang merupakan Suami dari lbu Linda Safitri.2. Dengan demikian,tanah Objek Sengketa tersebut diperolen baik Penggugatmaupun Tergugat dari Pihak Penjual yang sama Pasangan Suami Istri Bpk.Sujianto alias Sogol dan Ibu Linda Safitri3. Bahwa seharusnya pihak Penjual yaitu Pasangan Suami Istri Bok.

  Sujianto alias Sogol dan / atau TIDAK membeli dari Ibu.

  Sujianto alias Sogol dengan alasan mau dibuatkanDokumen Akta Jual Beli (AJB) oleh CamatSampai saat ini Dokumen Akta Jual Beli (AJB) tersebut tidak pernahdiberikan oleh Bpk. Sujianto alias Sogol kepada TergugatTentang Dalil Gugatan PenggugatMengenai Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Tergugat10.

  Sujianto alias Sogol yang merupakan Suami dari Ibu LindaSafitri.2. Dengan demikian, tanah Objek Sengketa tersebut diperolen baik Penggugatmaupun Tergugat dari Pihak Penjual yang sama Pasangan Suami Istri Bpk.Sujianto alias Sogol dan Ibu Linda SafitriHalaman 13 dari 21Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Bbu3.

  Sujianto alias Sogol dan Ibu Linda SaftiriSuatu Gugatan Perdata dikatakan tidak memenuhi syarat formal apabilamengandung Error in persona.

• ISMAIL didaerah Sukorejo Pasuruan.Setelah terdakwa I, terdakwa I, DULYADI (penuntutan dilakukan secaraterpisah) dan MAD SOGOL dan PONAI (DPO) sepakat untuk melakukanperampokan di rumah H. ISMAIL. Kemudian pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2011 sekira jam 18.00 Wib terdakwa I, terdakwa II, dan PONAIberangkat menuju rumah MAD SOGOL di daerah Candirubuh Kec. SukorejoKab.

  Terdakwa I, terdakwa IIdan MAD SOGOL, PONAI (DPO) bertugas mendobrak pintu rumah dan masukke dalam rumah untuk melakukan perampokan, sedangkan DULYADI dankeempat temannya berjagajaga di luar rumah untuk mengawasi keadaan.Selanjutnya terdakwa I dengan dibantu MAD SOGOL mendobrak pintu rumahdengan menggunakan kayu besar yang ditemukan di sekitar rumah. Setelah pintuterbuka lalu MAD SOGOL dan PONAI yang membawa senjata tajam jenis Cluritlangsung mengancam dan memukul saksi korban H.

  Terdakwa Imendapatan bagian sebesar Rp. 2.500.000, dan terdakwa II mendapatkan Rp.2.00.000, sedangkan MAD SOGOL, PONAI, DULYADI dan temantemannyajuga mendapatkan masingmasing Rp. 2.500.000, sedangkan kalung emasdibawa oleh DULYADI. Selanjutnya terdakwa Idan terdakwa II berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Pasuruan namuntemannya yaitu DULYADI, PONAI, MAD SOGOL berhasil melarikan diri.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban H.

  Ismail dan mengancam saksi korban H.Ismail dengan menggunakan clurit.Bahwa terdakwa I dan terdakwa II melihat Mad Sogol (DPO) membawa clurituntuk mengancam saksi H.

  Ismail dan mengancam saksi korban H.Ismail dengan menggunakan clurit.e Bahwa terdakwa I dan terdakwa II melihat Mad Sogol (DPO) membawa clurituntuk mengancam saksi H.

• dengan DARWIJAH tersebut tidak pernahdikaruniai anak kandung juga tidak mempunyai anak angkat;Bahwa almarhum suami DJOJOTARUNO SOGOL dan DARWIJAHtersebut mempunyai harta peninggalan terletak di Dusun Tirip, DesaSumberurip, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk berupa tanah sawahbekas gogol 2 (bidang) atas nama DJOJOTARUNO SOGOL; yaitu: Sebidang tanah sawah terletak di sebelah utara setuas kurang lebih 470M2 dengan batasbatas:= Sebelah utara : Kalenan;= Sebelah timur : Wari, Saijem;= Sebelah selatan

  DJOJOTARUNO SOGOL secara terusmenerusselama kurang lebih 27 tahun dari tahun 1945 sampai dengan 1972 tanpapergantian oleh orang lain, maka sesuai dengan ketentuan yang berlakumengenai tanah gogol tanah tersebut telah dikonversikan menjadi hak milikatas nama DJOJOTARUNO SOGOL, hanya secara administrasi sampaidengan meninggalnya DJOJOTARUNO SOGOL belum pernah mendaftarkantanah sawah yang telah dikonversikan menjadi hak miliknya tersebut keKantor Pertanahan Kabupaten Nganjuk untuk mendapatkan sertifikat

  sebagaibukti kepemilikan, namun demikian secara hukum obyek sengketa adalahhak milik dari almarhum DJOJOTARUNO SOGOL;Bahwa oleh karena obyek sengketa secara hukum adalah menjadi hakmilik dari DJOJOTARUNO SOGOL, maka sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku setelah DJOJOTARUNO SOGOL meninggal dunia (tahun 1978)obyek sengketa adaro menjadi hak dari para ahli warisnya dalam hal iniPenggugat dan Para Turut Tergugat sesuai dengan kedudukan wadsmasingmasing;Bahwa akan tetapi dengan tanpa seijin dan sepengetahuan

  Menyatakan bahwa obyek sengketa tersebut di atas adalah merupakanharta peninggalan dari almarhum DJOJOTARUNO SOGOL yang belumdibagi waris;4. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum atas penguasaan tanpa hak terhadap obyek sengketa;5.

  No. 279 ,menunjukkanbahwa DJOJOTARUNO SOGOL telah menggarap sawah gogolantersebut derigan tanpa pergantian dengan orang lain sudah selamakurang lebih 36 tahun, yaitu dari tahun 1931 sampai dengan tahun 1973,jadi sudah merupakan gogol tetap yang pada tahun 1960 sudahdikonversi menjadi hak milik DJOJOTARUNO SOGOL.

• (sudah divonis), HURI (sudah divonis), MAD SOGOL (sudah divonis) danMUFIT (sudah divonis) serta 2 (dua) orang yang tidak dikenal oleh terdakwaberangkat dari belakang rumahnya MAD SOGOL (sudah divonis) denganberjalan kaki melewati tegalan menuju sasaran dan setelah dekat dengansasaran lalu terdakwa menunjuk rumah milik saksi koroban H.

  (sudah divonis) dan 2 (dua) orang yang tidak dikenaloleh terdakwa langsung masuk ke dalam rumah saksi korban, setelah ituMAD SOGOL (sudah divonis) dan 2 (dua) orang yang tidak dikenal olehterdakwa langsung mendobrak pintu. kamar saksi korban denganmenggunakan batang kayu besar hingga pintu termasuk rusak dan terbukalalu MAD SOGOL (sudah divonis) dan 2 (dua) orang yang tidak dikenal olehterdakwa langsung masuk ke dalam kamar saksi korban dan langsungmenendang dada dan perut istri saksi korban dan

  bawah tempat tidur atau di bawah kasur yang ada di dalam kamar saksikorban j 922 222 none nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn ncn nn ec ncn nnncncswonnnn Bahwa selanjutnya MAD SOGOL (sudah divonis) dan 2 (dua) orangyang tidak dikenal oleh terdakwa langsung membuka kasur milik saksi korbandan langsung mengambil uang tunai sebesar Rp. 45.000.000, (Empat PuluhLima Juta Rupiah) yang disimpan oleh saksi korban di tempat tersebut dansetelah itu MAD SOGOL (sudah divonis) langsung menarik kalung emasyang

  langsung membuka kasurmilik saksi korban dan langsung mengambil uang tunai sebesarRp. 45.000.000, (Empat Puluh Lima Juta Rupiah) yang disimpan olehsaksi korban di tempat tersebut dan setelah itu MAD SOGOL (sudahdivonis) langsung menarik kalung emas yang dipakai istri saksi korbanhingga terlepas, selanjutnya MAD SOGOL (sudah divonis) dan 2 (dua)orang yang tidak dikenal oleh terdakwa langsung keluar dari dalam rumahmilik saksi korban dengan membawa hasil rampokan tersebut melaluipintu samping rumah

  tempat tersebut dan setelah itu MAD SOGOL (sudahdivonis) langsung menarik kalung emas yang dipakai istri saksi korbanhingga terlepas, selanjutnya MAD SOGOL (sudah divonis) dan 2 (dua)orang yang tidak dikenal oleh terdakwa langsung keluar dari dalam rumahmilik saksi korban dengan membawa hasil rampokan tersebut melaluipintu samping rumah saksi korban dan langsung kearah timur dengandiikuti oleh saksi SUEB ADI PRANOTO bin TAWI (sudah divonis), saksiNATIK bin KASTANI (sudah divonis), DULYADI (sudah

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sogol Pratama bin Darwaji untuk menikah dengan seorang perenmpuan bernama Trisnawati binti Sutrisno ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Sogol Pratama, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Gang Mulya No. 101 RT.03 RW. 01Desa Jadimulya Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon dengan calonisterinya bernama Trisnawati binti Sutrisno, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di RT.05 RW. 04 KelurahanSukapura Kecamatan Pabuaran Kota Cirebon yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  calon isteri anak Pemohon bernama Trisnawati binti Sutrisno umur18 tahun, yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telahmenjalin hubungan dengan anak Pemohon bernama Sogol Pratama danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang ister!

  demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanSogol Pratama dengan Trisnawati binti Sutrisno tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama Sogol Pratamalahir pada tanggal .......... ;2 Bahwa Sogol Pratama akan

  melaksanakan pernikahandengan calon isterinya bernama Trisnawati binti Sutrisno;3 Bahwa antara Sogol Pratama dengan Sogol Pratamatidak ada halangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuallumur Sogol Pratama belum genap usia 19 tahun;5 Bahwa hubungan antara Sogol Pratama denganTrisnawati binti Sutrisno tersebut Sudah sangat intim dan dikhawatirkan akanterjadi perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis

  Hakim dapat menerima alasan permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Sogol Pratama, apalagi ditunjang denganHal. 7 dari 10 hal.kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama apabila tidaksegera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Sogol Pratama dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor 1 tahun 1974 jo.

• ADAM, dan saksiMUSTAIN Bin SOGOL dalam melakukan penggerebekan dan penangkapanterhadap sdr. SOLEKAN Bin ISKAN, sdr.

  Saksi MUSTAIN Bin SOGOL.

  ADAM, dan saksi MUSTAIN Bin SOGOL dibawa ke Polres Demakuntuk diperiksa dan diproses lebih lanjut secara hukum.

• Dimana, keseluruhan barang buktitersebut diakui milik terdakwa sendiri;> Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari membeli pada SOGOL(Daftar target Operasi/DTO ) yang tidak terdakwa ketahui alamatnyaHalaman 2daril1 Putusan NOMOR 444/PID.SUS/2021/PT SBYdengan cara pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 sekira jam21.30 Wib, terdakwa menghubungi SOGOL (DTO) via komunikasi HPuntuk pesan sabu karena terdakwa berada dalam Lapas Mojokerto.

  Lalu,terdakwa memberikan nomor HP saksi MUKHAMMAD = ALIMIFTAKHUDDIN Alias BOGANG pada SOGOL (DTO) guna melakukantransaksi pengambilan sabu yang terdakwa pesan dari SOGOL (DTO).Kemudian, saksi BOGANG dihubungi sendiri oleh SOGOL (DTO) untukmelakukan transaksi sabu tersebut.

  Dimana,uang pembelian sabu tersebut belum terdakwa serahkan kepada SOGOL(DTO) karena rencananya SOGOL (DTO) hanya terdakwa bohongi sajaterkait masalah pembayarannya.

  Hal tersebut karena dulu terdakwapernah dibohongi oleh SOGOL (DTO) saat pesan sabu dimana uangpembayaran sabu telah terdakwa transfer pada SOGOL (DTO) tetapiterdakwa dibohongi karena yang dikirim pada terdakwa bukan sabu;Halaman 3daril1 Putusan NOMOR 444/PID.SUS/2021/PT SBY> Bahwa terdakwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli barang jenis sabu tersebut tidak ada ijin/surat keterangandari pihak yang berwenang;> Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangdilakukan

• Sogol (DPO) dan Sdr.

  Sogol danSdr.

  Sogol dan Sdr.

• Dimana, uang pembelian sabutersebut belum terdakwa serahkan kepada SOGOL (DTO) karenarencananya SOGOL (DTO) hanya terdakwa bohongi saja terkait masalahpembayarannya.

  Lalu, terdakwa memberikan nomor HPsaksi BOGANG pada SOGOL (DTO) guna melakukantransaksipengambilan sabu yang terdakwa pesan dari SOGOL (DTO). Kemudian,saksi BOGANG dihubungi sendiri oleh SOGOL (DTO) untuk melakukantransaksi sabu tersebut.

  Lalu, terdakwa memberikan nomor HPsaksi BOGANG pada SOGOL (DTO) guna melakukan transaksipengambilan sabu yang terdakwa pesan dari SOGOL (DTO). Kemudian,saksi BOGANG dihubungi sendiri oleh SOGOL (DTO) untuk melakukantransaksi sabu tersebut.

  Dimana, uangpembelian sabu tersebut belum terdakwa serahkan kepada SOGOL(DTO) karena rencananya SOGOL (DTO) hanya terdakwa bohongi sajaterkait masalah pembayarannya.

  Lalu, terdakwamemberikan nomor HP saksi BOGANG pada SOGOL (DTO) guna melakukantransaksi pengambilan sabu yang terdakwa pesan dari SOGOL (DTO).Kemudian, saksi BOGANG dihubungi sendiri oleh SOGOL (DTO) untukmelakukan transaksi sabu tersebut.

• SOGOL Bin RABUN SUTEJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka; ---------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARIFIYANTO Als. FIAN Bin INDRO JATMIKO dan Terdakwa II. DWI FEBRIYANTO Bin SUTARNO masing-masing berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa III. PINTO BAGUS PAMUNGKAS Bin SUBANDRIYO serta Terdakwa IV.

  SOGOL Bin RABUN SUTEJO masing - masing berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; --------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;------5. Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------- (satu) bilah pisau - (satu) buah batu paving .

  SONI SUHENDRA alias SOGOL Bin RABUSUTEJO.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Donny Dwi Adianto als Sogol Bin Eko Atmodjo, dan Terdakwa II Siswoyo als Ambon Bin Soenyoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu, sebagaimana dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara

  warna putih nomor sim 08085336287632;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar uang tunai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol : L-6062-MA,1 (satu) buah STNK motor Honda Beat warna hitam Nopol : L-6062-MA, 1 (satu) buah helm merk DAG warna putih, Dikembalikan kepada Terdakwa I DONNY DWI ADIANTO Als SOGOL

  Penuntut Umum:
  GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
  Terdakwa:
  1.DONNY DWI ADIANTO Als SOGOL Bin EKO ATMODJO
  2.SISWOYO Als AMBON Bin SOENYOTO

  BinEKO ATMODJO untuk membelikan narkotika jenis sabu dan selanjutnyaTerdakwa DONNY DWI ADIANTO Als SOGOL Bin EKO ATMODJOmenghubungi MAT SAI (belum tertangkap) untuk membeli narkotika jenissabu dan selanjutnya Terdakwa DONNY DWI ADIANTO Als SOGOL BinEKO ATMODJO bersama dengan Terdakwa II SISWOYO Als AMBON BinSOENYOTO dengan berboncengan sepeda motor menemui MAT SAI (belumtertangkap) untuk melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu tersebutdi Madura dan kemudian Terdakwa DONNY DWI ADIANTO

  Als SOGOL BinEKO ATMODJO menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dari Terdakwa II SISWOYO Als AMBON Bin SOENYOTO kepadaMAT SAI (belum tertangkap) dan kemudian untuk penyerahan barangnarkotika jenis sabu tersebut dengan diranjau lalu ketika akan menyerahkanHalaman4 dari 15 hal.

  Perkara No.362/Pid.Sus/2019/PNSDAnarkotika jenis sabu tersebut kepada pemesannya terhadap Terdakwa DONNY DWI ADIANTO Als SOGOL Bin EKO ATMODJO dan Terdakwa IlSISWOYO Als AMBON Bin SOENYOTO dilakukan penangkapan.

  Als SOGOL BinEKO ATMODJO menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dari Terdakwa II SISWOYO Als AMBON Bin SOENYOTO kepadaMAT SAI (belum tertangkap) dan kemudian untuk penyerahan barangnarkotika jenis sabu tersebut dengan diranjau lalu ketika akan menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut kepada pemesannya terhadap Terdakwa DONNY DWI ADIANTO Als SOGOL Bin EKO ATMODJO dan Terdakwa IlSISWOYO Als AMBON Bin SOENYOTO dilakukan penangkapan.Bahwa Terdakwa DONNY DWI ADIANTO Als SOGOL Bin EKO