MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Subki bin A. Rahman adalah:
   1. Ummi Kalsum binti Abdul Rahman (ibu kandung)
   2. Dra. Suryana Abdullah binti Abdullah (isteri)
   3. Ahmad Suparjo, S.ST.

, bin Subki (anak laki-laki kandung);

Menetapkan barang bukti berupa :- 13 (tiga belas) bungkus Paket Ganja yang dibungkus dengan kertas Koran berat masing-masing + 3,5 Gram;- 5 (lima) bungkus paket Ganja yang dibungkus dengan kertas plastik berat masing-masing + 3,4 Gram;- 2 (dua) buah Rokok Ganja;- 1 (satu) bungkus Paper merk Raja Mas Smooth Sliw Burning;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain Terdakwa BENI JULIAGSAR Bin SUBKI dan HABIB AHMADI Bin AEDI AHMADI;6.

Putusan No.3/Pid.B/2014/PN Btlbersama team Dit Resnarkoba Polda DIY dengan dilengkapi surat perintahtugas melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwabersama BENI JULIASGAR Bin SUBKI dan saksi HABIB AHMADI BinAEDI AHMADI (sebagai terdakwa dalam perkara terpisah) dimana saatpenangkapan mereka sedang menggunakan ganja dikamar terdakwasecara bersamasama dengan saksi BENI JULIASGAR Bin SUBKI dansaksi HABIB AHMADI Bin AEDI AHMADI (sebagai terdakwa dalam perkaraterpisah).Bahwa pada saat penggeledahan

ganja berupa lintingan rokok adalahsecara bergantian satu persatu seperti menghisap merokoksampai habis.Bahwa saksi bersama saksi BENI JULIASGAR Bin SUBKI(sebagai terdakwa dalam perkara terpisah) dan anak yangbernama XXXXX sudah tiga kali memakai ganja berupa lintinganrokok yang dibeli oleh saksi BENI JULIASGAR Bin SUBKI dansaksi (sebagai terdakwa dalam perkara terpisah) yaitu :1.

BENI JULIASGAR Bin SUBKI (sebagaiterdakwa dalam perkara terpisah) di rumah kontrakan saksibersama anak yang bernama XXXXX di Dusun Salakan Rt.03Desa Bangunharjo Kec.Sewon Kab.

memakai ganja berupa lintingan rokok adalahsecara bergantian satu persatu seperti menghisap merokoksampai habis.Bahwa saksi bersama saksi BENI JULIASGAR Bin SUBKI(sebagai terdakwa dalam perkara terpisah) dan anak yangbernama XXXXX sudah tiga kali memakai ganja berupa lintinganrokok yang dibeli oleh saksi BENI JULIASGAR Bin SUBKI dansaksi (sebagai terdakwa dalam perkara terpisah) yaitu :1.

Bahwa saksi melihat langsung saat terjadi penanggakapan danpenggeladahan terhadap anak yang bernama XXXXX dan saksiBENI JULIASGAR Bin SUBKI dan saksi HABIB AHMADI BinAEDI AHMADI (sebagai terdakwa dalam perkara terpisah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama, tanggal, bulan, dan tahun lahir, anak Pemohon semula bernama TAQIUDIN SUBKI, lahir tanggal 1 Januari 2001 menjadi bernama TAKYUDIN SUBKI, lahir tanggal 13 Mei 2002;
3. Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan mengenai peristiwa hukum berupa perbaikan identitas sebagaimana tersebut diatas kepada pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Takyudin Subki jenis kelamin Lakilaki, yang lahir di Lebak tanggal 13Mei 2002;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 65/Pdt.P/2019/PN Rkb Bahwa anak Pemohon yang bernama TAKYUDIN SUBKI yang lahir di Levaktanggal 13 Mei 2002 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3602LT021120140055tanggal 3 November 2014 yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lebak karena kealpaan pemohon dalam penulisanTAQIUDIN SUBKI, 1 Januari 2001 yang semula dirubah menjadi TAKYUDINSUBKI, 13 Mei

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 3602LT0211 20140055 tanggal 3 November 2014 yangsemula tertulis TAQIUDIN SUBKI, 1 Januari 2001 dirubah menjadi TAKYUDINSUBKI, 13 Mei 2002;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lebak untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutdi atas dalam buku register yang sedang berjalan;4.

lahir tanggal 1 Januari 2001, diperbaiki sesuaidengan ljazah Sekolah Dasar anak Pemohon menjadi bernama TAKYUDIN SUBKI lahirtanggal 13 Mei 2002;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor : 65/Pdt.P/2019/PN RkbMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 Undangundang No.23Tahun 2006 mengatur bahwa :(1).

dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3602LT021120140055 atas nama TAQIUDIN SUBKI, lahir tanggal 1 Januari 2001, diperbaikimenjadi barnama TAKYUDIN SUBKI, tanggal 13 Mei 2002;Menimbang, bahwa dari Keterangan Pemohon yang dihubungkan dengan suratbukti P1 sampai dengan bukti P5 serta keterangan para saksi tersebut diatas, makapermohonan Pemohon untuk perbaikan identitas adalah cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan buktibukti tersebut diatas belum adanyaidentitas

Menyatakan nama, tanggal, bulan, dan tahun lahir, anak Pemohon semulabernama TAQIUDIN SUBKI, lahir tanggal 1 Januari 2001 menjadi bernamaTAKYUDIN SUBKI, lahir tanggal 13 Mei 2002;3. Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan mengenai peristiwa hukumberupa perbaikan identitas sebagaimana tersebut diatas kepada pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak guna didaftarkan dalamregister dimaksud serta dibuatkan catatan pinggir;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ROBI binti SUMARJA (Alm) dengan SUBKI bin AL HURI yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut pada tanggal 21 April 1948;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 April 1948, telah terjadi perkawinan antara SUBKI BinAL HURI dengan Pemohon ( ROBI binti SUMARJA(Alm.) ) yang dilangsungkandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut SUBKI Bin AL HURI berstatus jejaka danPemohon ( ROBI binti SUMARJA (Alm.) ) berstatus perawan, perkawinantersebut dilaksanakan menurut tata cara agama Islam yaitu dengan wali nasabHal. dari 10 hal. Pen.

Bahwa antara SUBKI Bin AL HURI dengan Pemohon ( ROBI binti SUMARJA(Alm.) ) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4. Setelah pernikahan tersebut SUBKI Bin AL HURI dengan Pemohon ( ROBI bintiSUMARJA (Alm.)) bertempat tinggal di Ko.

Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan SUBKI Bin AL HURI dengan Pemohon ( ROBI binti SUMARJA(Alm.) ) tersebut dan selama itu pula SUBKI Bin AL HURI dengan Pemohon( ROBI binti SUMARUJA (Alm.) ) tetap beragama Islam;6. Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang SUBKI Bin AL HURI denganPemohon ( ROBI binti SUMARJA (Alm.) ) tidak pernah bercerai dan masih tetapsebagai suami istri serta tidak pernah poligami;7.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Januari 2015 SUBKI Bin AL HURImeninggal dunia di Garut karena sakit, Surat Keterangan Kematian terlampir;8. Bahwa SUBKI Bin AL HURI semasa hidupnya sebagai Pensiunan VeteranPKRI;9.

Pemohon dengan Subki bin Al Huri tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda, tidak ada hubungan sesusuan;b. Pemohon berstatus perawan dan Subki bin Al Huri berstatus jejaka, padasaat itu baik Pemohon maupun Subki bin Al Huri tidak terikat pertunangandan pernikahan dengan perempuan maupun lakilaki lain;Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon danSubki bin Al Huri sudah dikaruniai 5 orang anak bernama :1. Atang Mamun, umur 54 tahun2. Amir, umur 52 tahun3.

JUMLAH Binti AMAQ SUBKI, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diLengkok Tengak, Desa Mamben Lauk, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. JAWERIAH Binti AMAQ SUBKI, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Dasan Paok, Desa Mamben Batu,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;4.

SELAMAH Alias INAQ SUBKI Binti AMAQ SAPI'l, Perempuan(meninggal dunia);3.2. SAKDAH Binti AMAQ SAPIl, Perempuan, Umur 68 Tahun;Him 3 dari 14 halaman penetapan Nomor 0895/Pat.G/201 7/PA. Sel.4.

JAWERIAH Binti AMAQ SUBKI, Perempuan, Umur 53 Tahun;4.3. MISBAHUL ARIEF Bin AMAQ SUBKI, LakiLaki, Umur 49Tahun;4.4. HASNAWATI Binti AMAQ SUBKI, Perempuan, Umur 42 Tahun;5. Bahwa selain daripada Almarhumah INAQ NOERSADJI Binti AMAQNOERTADI meninggalkan ahli waris pada posita point 3 dan 4 tersebutdiatas, Almarhumah INAQ NOERSADJI Binti AMAQ NOERTADI jugameninggalkan harta warisan adalah sebagai berikut :1.1.

JAWERIAH Binti AMAQ SUBKI, Perempuan, Umur 53Tahun;HIlm 8 dari 14 halaman penetapan Nomor 0895/Pat.G/201 7/PA. Sel.2.3. MISBAHUL ARIEF Bin AMAQ SUBKI, LakiLaki, Umur 49Tahun;2.4. HASNAWATI Binti AMAQ SUBKI, Perempuan, Umur 42Tahun.3. Menetapkan ahli waris Almarhumah INAQ NOERSADJI Binti AMAQNOERTADI yaitu :3. Ls SELAMAH Alias INAQ SUBKI Binti AMAQ SAPII,Perempuan (meninggal dunia);3.2. SAKDAH Binti AMAQ SAPI'l, Perempuan, Umur 68 Tahun.4.

Menetapkan ahli waris Almarhumah SELAMAH Alias INAQ SUBKI BintiAMAQ SAPI'I yaitu :4.1. JUMLAH Binti AMAQ SUBKI, Perempuan, Umur 56 Tahun;4.2. JAWERIAH Binti AMAQ SUBKI, Perempuan, Umur 53Tahun;4.3. MISBAHUL ARIEF Bin AMAQ SUBKI, LakiLaki, Umur 49Tahun;4.4. HASNAWATI Binti AMAQ SUBKI, Perempuan, Umur 42Tahun.5.

SUTARSO uang tersebut diserahkan pada SUBKI, dan untukmengelabuhi pemesan SUBKI sudah menyiapkan 1 (satu) bendel potongankertas dengan maksud agar uang yang palsu kelihatan banyak.Karena kesepakatan untuk menukar uang pada pagi harinya Kamis 28 Juli 2011maka mereka pulang kerumah masing masing, tetapi terdakwa I.

Sesampainyadidekat terminal Welahan Jepara terdakwa I Sutarso bertemu Subki disebuahWarung dipinggir sungai, selanjutnya Subki mengambil uang palsu dari dalamjok Sepeda motor, lalu diserahkan pada terdakwa I Sutarso dan terdakwa ISutarso diminta Subki untuk menyerahkan kepada Pak Haji didepan terminalWelahan Jepara, selanjutnya oleh terdakwa I Sutarso uang tersebut disimpandidalam jaket ; Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa II AGUS WiBOWO dan MASHARAls.

SUTARSO uang tersebut diserahkan pada SUBKI, dan untukmengelabuhi pemesan SUBKI sudah menyiapkan 1 (satu) bendel potongankertas dengan maksud agar uang yang palsu kelihatan banyak. Karena kesepakatan untuk menukar uang pada pagi harinya Kamis 28 Juli 2011maka mereka pulang kerumah masing masing, tetapi terdakwa I.

terjadi sebelumsehari kejadian yaitu pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011, bermula ketikaJoko (teman Pak Haji) memesan uang palsu kepada Subki dengan menyerahkanRp. 25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah) uang asli bisa memperoleh Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) uang palsu;Bahwa dari tangan Agus dan Subki tidak ditemukan barang bukti;Bahwa menurut keterangan Sutarso uang palsu tersebut diperoleh dari Subki danAgus Wibowo terdakwa Subki telah menyiapkan uang palsu sebesar Rp.25.000.000

Abdul Rouf, selanjutnya Terdakwa dan saksi RUALAlias BUDEG Bin KUSAENI (SPLITZING), kemudian Terdakwabertanya kepada saksi korban Subki Bin Alm Abdul Rouf, denganberkata Mas punten, kenapa kamu melempar batu bata kesaya, sedangkan saya tidak kenal dengan kamu dan sebaliknyakamu juga tidak kenal dengan saya lalu dijawab oleh saksikorban Subki Bin Alm Abdul Rouf Maunya kamu apa denganjawaban tersebut sehingga Terdakwa dan saksi RWJAL AliasBUDEG Bin KUSAENI (SPLITZING) merasa tidak terima danHalaman

E 5842 TY, milik saksi korban Subki Bin Alm Abdul Rouf dengan caramembacokan golok sebanyak kurang lebih 2 (dua) kali kearahlampu sen sebelah kiri, lampu depan dan body depan sepedamotor tersebut sehingga mengalami pecah ;Bahwa pada saat saksi korban Subki Bin Alm. Abdul Rouf dipukuloleh Terdakwa dan sepeda motor milik saksi korban Subki BinAlm.

E 5842 TY, warna orange milik saksi korban Subki Bin AlmAbdul Rouf oleh saksi Rijal Alias Budeg Alias ljang Bin Kusaeni,saksi korban Subki Bin Alm. Abdul Rouf mengalami kerugianmateril sebesar kurang lebih Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) ;Bahwa selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No. Pol.

Saksi SUBKI Bin Alm.

Saksi ABDUL AJIS Alias AJIS Bin MASJUDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan saksi korban Subki Bin Alm. Abdul Rouf,karena keponakan saksi; Bahwa saksi korban Subki Bin Alm.

Saksi FAJAR SUBKI bin GIMIN;Bahwa kondisi Saksi FAJAR SUBKI bin GIMIN sendiri terlihatmemprihatinkan di mana tubuhnya berlumuran darah sehingga harusdilarikan ke Poliklinik Kebun untuk selanjutnya dirujuk ke RumahSakit Umum Daerah Sultan Imanuddin Pangkalan Bun;Bahwa alasan percekcokan tersebut adalah perasaan tidak terimadari Saksi FAJAR SUBKI bin GIMIN oleh karena menerima perintahHal. 8 dari 17 hal.

Saksi FAJAR SUBKI bin GIMIN;Bahwa kondisi Saksi FAJAR SUBKI bin GIMIN sendiri terlihatmemprihatinkan di mana tubuhnya berlumuran darah sehingga harusdilarikan ke Poliklinik Kebun untuk selanjutnya dirujuk ke RumahSakit Umum Daerah Sultan Imanuddin Pangkalan Bun;Bahwa alasan percekcokan tersebut adalah perasaan tidak terimadari Saksi FAJAR SUBKI bin GIMIN oleh karena menerima perintahdari Terdakwa BAGUS STIO bin SAMIJAN agar supaya berpindahblok dari blok 38 menuju ke Blok 24/21 (dalam hal ini merupakanTempat

Kejadian Perkara);Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Saksi FAJAR SUBKI bin GIMINDibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 9 dari 17 hal.

/Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pbuberkelahi, di mana pada saat itu Terdakwa sudah merasa terpojokoleh karena diserang teruSs menerus oleh Saksi FAJAR SUBKI binGIMIN;Bahwa dalam perkelahian tersebut Terdakwa mempergunakansebilah parang, sementara Saksi FAJAR SUBKI bin GIMIN hanyamempergunakan tangan kosong;Bahwa pada saat Terdakwa menyerang Saksi FAJAR SUBKI binGIMIN dengan mempergunakan sebilah parang dimaksud, Terdakwasendiri dalam keadaan memejamkan mata sehingga tidak melihatdengan pasti arah

/Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pbu Bahwa benar perkelahian tersebut terjadi olen karena TerdakwaBAGUS STIO bin SAMIJAN merasa terprovokasi oleh pernyataandari Saksi FAJAR SUBKI bin GIMIN yang secara terangteranganmenantang Terdakwa BAGUS STIO bin SAMIJAN untuk berkelahi; Bahwa benar selain daripada itu, Terdakwa BAGUS STIO binSAMIJAN merasa terpojok oleh karena diserang terus menerus olehSaksi FAJAR SUBKI bin GIMIN; Bahwa benar alasan Saksi FAJAR SUBKI bin GIMIN itu sendiripada saat menantang sedemikian

Subki Yusra BinAlm. M.

Subki Yusra yang terjadi pada hari Minggutanggal 5 Juni 2016 sekira pukul 20.45 Wib yang bertempat di rumah milik Sdr.

Selanjutnya saksi pergi kerumah Pak Subki Yusra untukmemberitahukan bahwa uang miliknya telah diketemukan, setelah berjumpa danmemberitahukan akan maksud tersebut kepada Pak Subki, lalu saksi kembali pulang kerumah; Bahwa, sekira pukul 07.00 Wib saksi kembali pergi kerumah Pak Subki dan disana telahhadir aparat kepolisian, Pak Imam, Pak Subki, Sutardi, Ustad Marzuki dan masih adaorang lainnya yang saksi sudah tidak ingat lagi.

Selanjutnya uang milik Pak Subki yangsebelumnya telah diserahkan sama Pak Imam Mesjid Hayatul Iman (disimpan dalamlemari Mesjid) diambil dan dihitung di rumah Pak Subki.

Terbanding/Terdakwa : SUBKI NAWAWI Alias BOBO Bin MUJI TABAH NAWAWI (Alm)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUBKI alias AMAQ ULAN bin AMAQ MAHINUM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 12 (dua belas) hari;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dalam masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
TONY PRIO HADI MULYONO
Terdakwa:
SUBKI Als AMAQ ULAN Bin AMAQ MAHINUM

Sarmani bin Subki (anak kandung); 2.2. Junaedi bin Subki (anak kandung); 2.3. Udin bin Subki (anak kandung); 2.4. Nardi bin Subki (anak kandung); adalah ahli waris dari Jumriah binti Saripan3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);;

Bahwa, pada tahun 1965 telah terjadi pernikahan antara Jumriah binti Saripandengan seorang lakilaki bernama Subki bin Jahar, yang dilaksanakan di wilayahKecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang;. Bahwa, semasa hidupnya Jumriah binti Saripan dengan Subki bin Jahar telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :1. Sarmani bin Subki;2. Junaedi bin Subki;3. Udin bin Subki;4. Nardi bin Subki;.

Sarmani bin Subki (Pemohon I/anak kandung);2. Junaedi bin Subki (Pemohon II/anak kandung);3. Udin bin Subki (Pemohon III/anak kandung) ;4. Nardi bin Subki (Pemohon IV/anak kandung) ;adalah ahli waris dari Jumriah binti Saripan;3.

dan Jumriah sejak mereka telah kumpulsebagai suami isteri, Subki dan Jumriah juga anakanaknya yaitu paraPemohon semuanya beragama Islam dan taat kepada agama;Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa Subki dan Jumriah adalah benar sebagai pasangan suami isteri dan telahmenikah dan Subki dan Jumriah tidak pernah bercerai;Bahwa, Subki ayah kandung para Pemohon telah meninggal dunia terlebihdahulu yaitu tahun 1983 dan Jumriah binti Saripan ibu kandung paraPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 19

swasta bertempattinggal di Kampung Pabuaran RT 08/RW 04, Desa Medong, KecamatanMekarjaya, Kabupaten Pandeglang;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Para Pemohon sejak kecil; Saksi adalah tetangga para Pemohon; Para Pemohon adalah anakanak daro Subki dan Jumriah, dan Subki danJumriah dikaruniai 4 orang anak; Saksi kenal dengan juga dengan Subki dan Jumriah sejak Subki dan Jumriahpunya anak satu;Hal. 5 dari 13 Penetapan No. 76/Pat.P/2013

Sarmani bin Subki (anak kandung);2.2. Junaedi bin Subki (anak kandung);2.3. Udin bin Subki (anak kandung);2.4. Nardi bin Subki (anak kandung);adalah ahli waris dari Jumriah binti Saripan3.

motor YamahaMio milik Saudara Samsul;Bahwa Saksi Tarman Ipindi Bin Subki kemudian berhenti di sekitarkebun untuk menunggu sampai larut malam;Bahwa di kebun tersebut, Saksi, Saksi Tarman Ipindi Bin Subki, SaudaraSamsul, Saudara Epri, dan Terdakwa tidur di gubuk yang ada di kebun;Bahwa sekira pukul 01.30 WIB, Saksi, Saksi Tarman lIpindi Bin Subki,Saudara Samsul, Saudara Epri, dan Terdakwa mulai bergerak untukmencari motor di daerah simpang tiga;Bahwa sesampainya di simpang tiga, Terdakwa dan yang

Bahwa benar pada mulanya, Terdakwa, Saksi Tarman Ipindi bin Subki, SaksiWahyudi Rahman bin Tarman Ipindi, Saudara Samsul, Saudara Epri, padahari Selasa, tanggal 14 April 2020 sekira pukul 19.00 WIB berkumpul dirumah Saksi Tarman Ipindi bin Subki dan Saksi Wahyudi Rahman binTarman lIpindi di Pekon Gedung Surian, Kecamatan Gedung Surian,Kabupaten Lampung Barat untuk merencanakan pencurian yang akandilakukan di daerah Simpang Tiga;3.

Bahwa benar Saksi Tarman Ipindi bin Subki mempersiapkan kunci T, kunci L,martil, Kunci busi dan pisau;4. Bahwa benar pembagian tugas dilakukan saat tiba di lokasi;5.

Bahwa benar Saksi Tarman Ipindi bin Subki menyuruh Saksi WahyudiRahman bin Tarman Ipindi mengantarkan Saksi Tarman Ipindi bin Subki danSaudara Samsul ke simpang tiga Pekon Air Hitam, Kecamatan Air Hitam,Kabupaten Lampung Barat, kemudian mengantarkan Terdakwa dan SaudaraEpri, adapun Saksi Wahyudi Rahman bin Tarman Ipindi menggunakan motorYamaha Mio milik Saudara Samsul;7.

,Saksi Wahyudi Rahman bin Tarman Ipindi, Saudara Samsul, dan Saudara Epri,berkumpul di rumah Saksi Tarman Ipindi bin Subki di Pekon Gedung Surian,Kecamatan Gedung Surian, Kabupaten Lampung Barat untuk merencanakanpencurian yang akan dilakukan di daerah Simpang Tiga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian di persidangan, setelah merencanakan haltersebut, Terdakwa, Saksi Tarman Ipindi bin Subki, Saksi Wahyudi Rahman binTarman Ipindi, Saudara

Subki Afriyanto als. Suki dan Terdakwa 2 Candra bin Anda tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair;

Penuntut Umum:
Ibnu Suud, SH
Terdakwa:
1.SUBKI AFRIYANTO Als SUKI
2.CANDRA Bin ANDA

SUBKI Bin UFRANSYAH tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Pertama.

SUBKI Bin UFRANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan;

SUBKI Bin UFRANSYAH

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan keponakannya yang bernama (Suriati binti Subki) dengan (Amnul Kahpi bin Sarajudin)

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 306000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari SaodahbintiRepah, Saodah binti Repah telah menikah dengan Subki bin Suhaemi,pada tanggal 17 April 1999 di Kem, Dusun Pekendangan, RT.02 RW.0OO,Desa Belanting, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Saodah binti Repahdengan Subki bin Suhaemi, telah dikaruniai 1 orang anak bernama :3. Suriati binti Subki, perempuan, umur 17 tahun 3 bulan;Hal. 1 Penetapan 571/Padt.P/2020/PA.Sel4.

Bahwa oleh karena ayah kandung dari Suriati binti Subki sedangberada di luar negeri Sesuai dengan surat keterangan dari desa BelantingNomor: 400/3076/KESRA/2020 dan ibu kandung Suriati binti Subkimemiliki cacat fisik, yaitu tidak bisa berbicara (Bisu), maka sebagaiPemohon di wakili oleh saudara dari ibu kandung suriati binti Subki;5, Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan KeponakanPemohon yang bernama Suriati binti Subki dengan Amnul Kahpi binSarajudin;6.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan keponakanPemohon yang bernama (Suriati binti Subki) dengan (Amnul Kahpi binSarajudin);3.

Surat Pengantar Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambelia NomorB207/KUA.18.03.12/PW.01/10/2020 diberi tanda P.5;Bahwa Hakim juga mendengar tambahan keterangan Pemohon dankeluarga Pemohon dan menarangkan sebagai berikut:Hal. 3 Penetapan 571/Padt.P/2020/PA.Sel Bahwa yang dimintakan dispensasi nikah bernama Suriati binti Subki, saat ini masih berumur 17 tahun; Bahwa saksi tahu bahwa Suriati binti Subki dengan calon suaminyasedemikian erat hubungannya ; Bahwa Suriati binti Subki dengan calon suaminya telah

siap untukmenikah dan berumah tangga ; Bahwa calon suami dari Suriati binti Subki bernama Amnul Kahpibin Sarajudin telah mampu bekerja mencari nafkah untuk kebutuhanhidup mereka ; Bahwa Suriati binti Subki dan Amnul Kahpi bin Sarajudin tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka menikah; Bahwa hubungan antara Suriati binti Subki dan Amnul Kahpi binSarajudin sekarang ini sudah sedemikian rupa Oleh karena itu, jika haltersebut dibiarkan akan sangat membahayakan bagi kedua belah

RODI Bin SIDIK baik bertindak secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi SUBKI Bin SADEI (dilakukanpenuntutan secara terpisah), saksi APAN APANDI Als.

saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;5 SAKSI APAN SUBKI bin SADEI ;Bahwa Terdakwa APAN APANDI Als.

RODI Bin SIDIK pada hari Rabu tanggal03 Juli 2013 menelpon saksi SUBKI Bin SADEI dengan mengatakan "ki kita jalanntar malem yu kita cari mutermuter", kemudian antara terdakwa APAN dengansaksi SUBKI bersepakat bertemu di pasar serpong, sekitar pukul 24.00 wibterdakwa dengan menggunakan motor milik yaitu 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX Tahun 2013 warna merah B6515CXE No.Rangka:MH350C004DK619406 No.Mesin: 50C619901 menemui saksi SUBKI dipasarserpong, setelah keduannya bertemu kemudian saksi

bagian depan yangTERDAKWA pakai, selanjutnya SAKSI APAN dan terdakwa SUBKI dibawa kePolsek Batuceper untuk pemeriksaan lebih lanjut dan berdasarkan keteranganterdakwa APAN dan saksi SUBKI dan barang bukti yang ditemukan dari diriSAKSI APAN, bahwa saksi APAN dan terdakwa SUBKI ada melakukan tindak ll pidana pencurian terhadap (satu) unit mobil Suzuki Carry Pick Up Tahun 2012warna hitam B9930VAB milik saksi korban MADUN.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidipersidangan ;e 1

RODI Bin SIDIK bersama dengan saksi SUBKI BinSADEI pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 mengambil I (satu) unit mobil SuzukiCarry Pick Up Tahun 2012 warna hitam B9930VAB milik saksi korban MADUN BinRIBUN.

Pembanding/Penggugat I : AKRAMUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : SABAHAN Alias AMAQ DEDI APRILLLAH
Terbanding/Tergugat II : HANAN Alias AMAQ PARAHAN
Terbanding/Tergugat V : JOHARUDDIN Alias AMAQ SULHI
Terbanding/Tergugat III : MUGNI Alias AMAQ PALAHIAH
Terbanding/Tergugat I : AMAQ SUBKI
Turut Terbanding/Penggugat II : MAS UD

HAMERAH ; Perempuan, umur + 57 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di OrongRantek, Desa Mamben Baru, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Penggugat1,2,4 sekarang disebut sebagai Para Pembanding;Lawan:1 AMAQ SUBKI ; bertempat tinggal di Lengkok Lendang, Desa TembengPutik, (Semula Desa Mamben) Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur;2.

Tindakan Tergugat (AMAQ SUBKI) menyerobot penguasaan tanah obyek sengketa secaramelawan hak itu bertentangan dengan UU No 51 PRP tahun 1960 tentanglarangan pemakaian tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yangsah Juncto pasal 385 KUHP Jo pasal 171 ayat (1) KUHP; sehinggaperbuatan tergugat yang diteruskan oleh Tergugat II,III, IV dan V adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa tindakan Para Tergugat sebagaimana pada angka 7 di atas dapatdihukum sesuai ketentuan pasal 6 UU No 51 PRP tahun 1960

) di rumah salah seorangmenantu Tergugat I, dan pada kesempatan itu AMAQ SUBKI dengan tegasmenyatakan:9.1.

Bahwa AMAQ SUBKI (Tergugat I!) mengakui tanah obyek sengketaadalah milik AMAQ MAWIT;9.2. Bahwa AMAQ SUBKI (Tergugat I) mengakui bahwa dirinyalah ahliwaris AMAQ MAWIT karena istri dan anak perempuan tidak berhakjadi ahli waris9.3. Bahwa pada saat itu juga AMAQ SUBKI (Tergugat I) menuduh bahwaanaknya AMAQ MAWIT (RUMINAH) tidak berhak menerima warisandari AMAK MAWIT karena yang bersangkutan dianggap anak luarnikah (ANAK ZINA)9.4.

AMAQ SUBKI (Tergugat I) mengakui bahwa AMAQ MAWIT telahmembeli tanah obyek sengketa dari AMAQ SAIMAN, tapi uangnya(katanya) berasal dari ayahnya AMAQ SUBKI yang bernama AMAQMUSTAMIN;Bahwa dari pengakuan itu dapat diketahui bahwa AMAQ SUBKI (TergugatI) telah mengakui melakukan perbuatan melawan hukum berupa tindakanpenyerobotan tanah obyek sengketa;Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT MTR10.11.12.13.Bahwa AMAQ SUBKI (Tergugat I) telah mengubah data pajak (SPPT)obyek tanah sengketa

Selamah alias Inaq Subki binti Amaq Sapii, perempuan (meninggaldunia);2.2. Sakdah binti Amaq Sapii, perempuan, umur + 68 tahun;Menyatakan sah secara hukum Selamah alias Inaq Subki telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2013, dengan meninggalkan4 (empat) orang anak, yaitu sebagai berikut:3.1. Jumlah binti Amag Subki, perempuan, umur + 56 tahun;3.2. Jaweriah binti Amag Subki, perempuan, umur + 53 tahun;3.3. Misbahul Arief bin Amag Subki, lakilaki, umur + 49 tahun;3.4.

Hasnawati binti Amagq Subki, perempuan, umur + 42 tahun;Menyatakan sah secara hukum tanah objek sengketa pada posita poin 3tersebut di atas adalah hak milik Para Penggugat yang diperoleh daripeninggalan almarhumah Inaq Noersadji;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 881 PK/Pdt/20205.

Selamah alias Inaq Subki binti Amaq Sapii, perempuan (meninggaldunia);b. Sakdah binti Amaq Sapii, perempuan;. Menyatakan sah secara hukum Selamah alias Inaq Subki telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2013 denganmeninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu sebagai berikut:a. Jumlah binti Amag Subki, perempuan;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 881 PK/Pdt/2020b. Jaweriah binti Amagq Subki, perempuan;c. Misbahul Arief bin Amaq Subki, lakilaki:d. Hasnawati binti Amaq Subki, perempuan;4.

2 (dua) paket Narkotika Jenis shabu kemudian melakukanintrogasi dan menanyakan tentang dimana Saksi Romi Oktaminanda dansaudara Asrari Iqbal memperoleh narkotika Jenis shabu Kemudian SaksiRomi Oktaminanda mengakui bahwa Narkotika Jenis shabu diperoleh dariTerdakwa Talaal Fajri Bin Masri, Kemudian Saksi Subki, Saksi VickyAndraintama Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatanberdasarkan informasi yang di peroleh sekira pukul 14.30 wib dihari dantanggal yang sama kemudian Saksi Subki, Saksi Vicky

KemudianSaksi Subki, Saksi Zikri, Saksi Vicky Andraintama Anggota ResnarkobaKepolisian Resor Aceh Selatan kembali ketempat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Talaal Fajri Bin Masri dan berkoordinasi dengan pihakperangkat desa dan keluarga kemudian melakukan pencarian danmelakukan penggeledahan diseputaran tempat melakukan penangkapandan didalam rumah tempat tinggal Terdakwa Talaal Fajri Bin Masri di DesaAir Berudang Kecamatan Tapaktuan Kabuapaten Aceh Selatan KemudianSaksi Subki, mengarahakan

melakukanintrogasi dan menanyakan tentang dimana Saksi Romi Oktaminanda dansaudara Asrari Iqbal memperoleh narkotika Jenis shabu Kemudian SaksiRomi Oktaminanda mengakui bahwa Narkotika Jenis shabu diperoleh dariTerdakwa Talaal Fajri Bin Masri, Kemudian Saksi Subki, Saksi VickyAndraintama Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatanberdasarkan informasi yang di peroleh sekira pukul 14.30 wib dihari dantanggal yang sama kemudian Saksi Subki, Saksi Vicky AndraintamaAnggota Resnarkoba Kepolisian

/PN Ttne Bahwa Saksi Subki, Saksi Zikri, Saksi Vicky Andraintama AnggotaResnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan memperlihnatkan barang buktikepada perangkat Desa dan keluarga dan Terdakwa Talaal Fajri Bin Masridan masyarakat menyaksikan ditempat tersebut kemudian Saksi Subki,Saksi Zikri, Saksi Vicky Andraintama Anggota Resnarkoba Kepolisian ResorAceh Selatan membawa barang bukti kekantor kepolisian Resor AcehSelatan dan memperlihatkan barang bukti Narkotika Jenis shabu kepadaTerdakwa Talaal Fajri