BAMBANG PURWADI WIDODO, AHT sebagaiPegawai PT Sucofindo (Persero) Cabang Madya Semarang yang berdasarkanSurat Tugas dari Manager Operasi PT Sucofindo Semarang NomorSMG.RKT.00034.2010 tanggal 1 November 2010 ditunjuk sebagai Tim Leaderuntuk melakukan survai / inspeksi atas Kondisi dan Test Fungsi Mobil PompaSedot Lumpur pada Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang TA 2010 pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi antara bulan Agustus 2010 sampaidengan bulan Desember 2010, atau pada suatu

Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Pelaksanaan Pengadaan JasaKonsultansi (Kontrak) Nomor : 050/72881 tanggal 25 Oktober 2010,PT Sucofindo (Persero) Cabang Madya Semarang yang berkedudukandi Graha Sucofindo Lt. 3 Jalan Pemuda Nomor 171 Semarang, telahditunjuk sebagai surveyor dalam Kegiatan Pengadaan Mobil PompaSedot Lumpur pada Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang TA 2010.Tugas dan ruang lingkup PT Sucofindo (Persero) selaku surveyor1 Tugas yaitu :a Melakukan survey / inspeksi atas kondisi dan test

(Persero) Cabang Madya Semarang yang berkedudukandi Graha Sucofindo Lt. 3 Jalan Pemuda Nomor 171 Semarang, telahditunjuk sebagai surveyor dalam Kegiatan Pengadaan Mobil PompaSedot Lumpur pada Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang TA 2010.Tugas dan ruang lingkup PT Sucofindo (Persero) selaku surveyorLingkup pekerjaan yaitu : a MelakukanMelakukan survey / inspeksi atas kondisi dantest fungsi mobil penyedot lumpur.Memberikan rekomendasi atas kondisi dantest fungsi secara faktual.riview dan verifikasi dokumen.b

Sucofindo(Persero) ;SP2D, SPM dan Lampiranlampirannya untukpembayaran 100% (lunas)pekerjaan belanja jasakerjasama pihak ketiga/jasakonsultasi (PT Sucofindo(Persero).Surat Walikota Semarangnomor : 700/123/Rhs/2011tanggal O8 juni 2011, suratkepala dinas PSDA danESDM Kota Semarang nomor: 0242/07921 tanggal 24 juni2011, dan surat tanda setoranuang ke KASDA (Model :Bend. 17) untuk Penyetoran18192021De,23denda keterlambatan ataspekerjaan pengadaan mobilpompa sedot lumpur yangdilaksanakan oleh PT SinarBhumi

KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00003762 27/01/10 288.9942 PT.Trakindo Utama 02.025.973.7091.000 010.000.10.00015301 03/02/10 313.9773 PT.Astra Graphia Tbk. 01.001.664.0051.000 010.000.10.00020156 01/02/10 173.8574 PT. Realita prima 01.739.814.0614.000 010.000.10.00000015 06/02/10 260.9755 PT.Ind. Multi Colour Printing 01.108.522.263 1.000 010.000.10.00000677 03/03/10 6.648.9886 PT.Ind. Multi Colour Printing 01.108.522.263 1.000 010.000.10.00000689 04/03/10 19.946.9647 Pers.

KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00024254 24/06/10 288.47727 PT.Astra Graphia Tbk. 01.001.664.0051.000 010.000.10.00090843 18/06/10 90.32128 PT.Ind.

KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00043122 23/08/10 282.49243 Pers. KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00025772 02/07/10 284.52444 Pers.

KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00054871 01/11/10 281.13882 Pers. KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00055866 05/11/10 281.13883 Pers.

KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00053060 21/10/10 281.21884 PT.Jobroindo Makmur 01.521.925.6821.000 010.000.10.00000930 29/11/10 5.120.00085 PT.Jobroindo Makmur 01.521.925.6821.000 010.000.10.00000940 29/11/10 5.120.00086 CV.Aneka Grafika 01.710.330.0652.000 010.000.10.00000826 30/09/10 3.640.000Total Seluruhnya 233.877.333 Menurut Peneliti Keberatan:Bahwa Koreksi Pemeriksa tetap dipertahankan karena sesuai hasil penelitianterhadap dokumen transaksi terdapat faktur pajak cacat menurut

Telah diadakan pemeriksaan fisik baik oleh petugas Sucofindo/Surveyor Indonesia maupunpetugas pemeriksa Bea dan Cukai;c. Hasil pemeriksan fisik tersebut menyatakan bahwa barang tersebut masuk kategori HS Code8704.23.4900;d.

Sampai dengan saat ini belum ada ralat atas hasil pemeriksaan fisik baik Sucofindo/SurveyorIndonesia maupun petugas pemeriksaan yang telah dilakukan terdapat kesalahan;bahwa sesuai peraturan perundangundangan peradilan pajak, pemeriksaan materi sengketabanding dilakukan setelah pemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuan formal sebagaiberikut:Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Bandingbahwa Surat Banding Nomor: 004/PSMA/IX/2012 tanggal 26 September 2012 ditandatanganioleh XX, jabatan: Direktur

Telah diadakan pemeriksaan fisik baik oleh petugas Sucofindo/Surveyor Indonesia maupunpetugas pemeriksa Bea dan Cukai;c. Hasil pemeriksan fisik tersebut menyatakan bahwa barang tersebut masuk kategori HS Code8704.23.4900d.

Sampai dengan saat ini belum ada ralat atas hasil pemeriksaan fisik baik Sucofindo/SurveyorIndonesia maupun petugas pemeriksaan yang telah dilakukan terdapat kesalahan;bahwa sesuai peraturan perundangundangan peradilan pajak, pemeriksaan materi sengketabanding dilakukan setelah pemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuan formal sebagaiberikut:Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Bandingbahwa Surat Banding Nomor: 005/PSMA/IX/2012 tanggal 26 September 2012 ditandatanganioleh XX, jabatan: Direktur

SUCOFINDO Cabang Cilacap
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pengawasan Dan Pelayanan Bea Dan Cukai Cilacap cq. Direktorat Jenderal Bea Dan Cukai cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia

SUCOFINDO Cabang Cilacap, yang beralamat di Jalan Soekarno HattaNo. 280, Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberi kuasa DITA ADANINGGAR dkk, masingmasingpegawai PT. SUCOFINDO (PERSERO), berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Juli 2017 Nomor 0801/DRUVIIVSP/2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 24 Juli 2017 dibawahnomor 1575//Pdt/5/PMH/ PN.JKT.PST, selanjutnya disebutTERBANDING II semula TERGUGAT II;3.

Sucofindo 12.Propinsi Jawa CILACAP (LABORATORIUM) Bijih BesiTengah Jl.

DALAM EKSEPSI KEWENANGAN ABSOLUTPENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT TIDAK BERWENANG MENGADILIPERKARA NO. 259/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST Pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat.Bahwa sebagaimana penunjukan dari Negara Republik Indonesia melaluiKementerian Perdagangan kepada Tergugat II melalui Ketentuan KeputusanMenteri Perdagangan No. 549/MDAG/KEP/5/2012 tanggal 24 Mei 2012 tentangPenetapan PT Sucofindo Sebagai Surveyor Pelaksana Verifikasi atauPenelusuran Teknis Ekspor Produk Pertambangan sebagai kepanjangan

Bahwa seharusnya Keputusan Menteri Perdagangan yangberlaku sebagai dasar pelaksanaan pekerjaan Tergugat II ialah berdasarkanKeputusan Menteri Perdagangan No. 549/MDAG/KEP/5/2012 tanggal24 Mei 2012 tentang Penetapan PT Sucofindo Sebagai SurveyorPelaksana Verifikasi atau Penelusuran Teknis Ekspor ProdukPertambangan;Bahwa Keputusan Menteri Perdagangan No. 549/MDAG/KEP/5/2012tanggal 24 Mei 2012 tentang Penetapan PT Sucofindo SebagaiSurveyor Pelaksana Verifikasi atau Penelusuran Teknis Ekspor ProdukPertambangan

Sucofindo Cabang Cilacap (dhi.Tergugat Il).Halaman 24 Putusan Nomor 33/PDT/2018/PT.DKI.3. Bahwa Penggugat pada posita gugatan angka 10 telah mendalilkan secarajelas bahwa yang ditunjuk untuk melakukan tugas analisa kualitatif pasirbesi yang diekspor melalui pelabuhan Cilacap (provinsi Jawa Tengah)adalah laboratorium Tergugat Il, ... dengan alamat laboratorium terdaftaryaitu: Jalan Gatot Subroto No. 35 Cilacap, Jawa Tengah, ....4.

Kedua belah pihak setuju menerima hasil perhitungan progress phisikpekerjaan renovasi Hotel Kesambi Hijau Semarang yang dilaksanakanoleh PT Sucofindo Advisory Utama sebesar 91,9841% sebagaimanasurat laporan PT Sucofindo Advisory Utama Nomor 307/SALF10/REP/SMG/2014 tanggal 24 April 2014 sebagaimana terlampir dengancatatan Pihak Kedua (Penggugat) akan melakukan penelitian dan kajianhasil report tersebut dan bilamana ditemukan item pekerjaan yang belummasuk dalam buku report PT Sucofindo, maka Pihak

Pihak Kedua akan melakukan penagihan sisa pembayaran sesuaiprogress phisik hasil perhitungan PT Sucofindo Advisory Utama kepadaPihak Kesatu (Tergugat) dan Pihak Kesatu (Tergugat) akanmembayarkan tagihan tersebut sesuai dokumen kontrak dan ketentuanperundangan yang berlaku setelah Pihak Kesatu (Tergugat) berkonsultasidengan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP)dan para pihak sepakat menyetujui sisa pembayaran pekerjaan yangdimaksud;Dari uraian tersebut diatas terlihat jelas bahwa

;Pemotongan Tidak Dapat Dibenarkan Tergugat sebenarnya telah mengakui secara tegas bahwa sesuai hasilprogres dari PT Sucofindo, kekurangan pembayaran pekerjaan PemohonKasasi yang harus dibayar Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasiadalah sebesar Rp4.124.328.030,00 (empat miliar seratus dua puluhempat juta tiga ratus dua puluh delapan ribu tiga puluh rupiah) (videjawaban halaman 8 point 1);Halaman 13 dari 18 hal.Put.

Sesuai dengan progres dari PT Sucofindo seharusnya tagihan yangkurang dibayar sebesar 12,19% (dua belas koma satu sembilanpersen) dari nilai kontrak dikurangi dengan denda sebesar 5% (limapersen) dan apakah itu dibenarkan..?;b.

Bahwa dalam point ke 3 alinea Terakhir Berita Acara, jelas disebutkanbahwa Para Pihak sepakat menyetujui sisa pembayaran pekerjaan dimaksudatau Para Pihak Sepakat menyetujui sisa pembayaran pekerjaan yang telahselesai 91,9841% (sembilan puluh satu koma sembilan delapan empat satupersen) sesuai progres PT Sucofindo harus dibayar oleh Termohon Kasasikepada Pemohon Kasasi tanpa embelembel lain lagi;.

KUMHS (Ketentuan Umum Untuk Menginterpretasi Harmonized System)1.a2.a3.a4.a5.aPengertian klasifikasi waterproof footwear (alas kaki tahan air) ataunon waterproof footwear (alas kaki tidak tahan air);Pengertian klasifikasi berdasarkan FORM E ACFTA;Pengertian penetapan pengenaan terhadap pos tarif;Berdasarkan WCO (prosedur import barang) dalam pengklasifikasianbarang ;Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KSO SUCOFINDO;Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KUMHS;Semuanya sudah terdapat

adalah peraturan WCO dalam pengklasifikasianbarang ;e BTKI 2012 adalah Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan HS;Barang import waterproof footwear (air tidak dapat masuk/merembes/menerobos/ menembus, sebab alas kaki tidak ada celah celah/lubang lubang)masuk klasifikasi pos tarif 6401;barang import non waterproof footwear ( air dapat merembes /menerobos/menembus lewat celah celah/lubang lubang ) masuk klasifikasi pos tariff6402;Ad 4.a;Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan SUCOFINDO

INDONESIA ;KSO Sucofindo menetapkan klasifikasi barang impor tersebut sebagai nonwaterproof footwear (air dapat masuk/merembes lewat celahcelah/lubanglubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402 ;Pajak yang dikenakan adalah:Halaman 13 dari 31 halaman.

Bahwa barang yang pemohon impor dalam PIB sebagai Non WaterproofFootwear dan diklasifikasi pada pos 6402 dan telah sesuai denganLaporan Surveyor oleh KSO SUCOFINDO (P16) dan Form E ACFTA(P15) yang juga mengklasifikasikan barang tersebut pada pos 6402;2. Bahwa barang impor pemohon adalah Non waterproof footwear dari karet/plastik berupa sandal (sandal), sandal jepit (s/ijpper) dan sepatu (shoe)yang bentuknya tidak menutupi mata kaki;Contoh barang :Sandal Sandal Jepit Sepatu 3.

Barangbarang dengan material tersebut sesuai hasil temuanKSO SUCOFINDO diklasifikasikan ke dalam HS 6402.99.90.00sebagaimana tercantum dalam LS yang dimaksud;Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetap berpedomanpada peraturan kepabean dunia yang dibuat oleh WCO, namun termohonmenetapkan klasifikasi barang tersebut hanya berdasarkan interpretasitermohon sendiri dan tidak beroedoman pada aturan WCO maupun BTKI2012, sebab BIKI 2012 merupakan Buku Tarif Kepabeanan Indonesiayang disusun

Putusan Nomor 509/B/PK/PJK/2016Bahwa pengelompokan/klasifikasi alas kaki dari segi identifikasi barangberdasarkan;1.BrWaterproof Footwear dan NonWaterproof Footwear,FORM EACFTA (Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANCHINA FREE TRADE)Pos tarif, pbenetapan pengenaan terhadap bea masuk barang;KSO SUCOFINDO SURVEYOR INDONESIA.KUMHS (Ketentuan Umum Untuk Menginterpretasi Harmonized System)1.a Pengertian klasifikasi waterproof footwear (alas kaki tahan air) ataunon waterproof footwear (alas kaki

tidak tahan air);2.a Pengertian klasifikasi berdasarkan FORM EACFTA;3.a Pengertian penetapan pengenaan terhadap pos tarif;Berdasarkan WCO (prosedur impor barang) dalam pengklasifikasianbarang.4.a Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KSO SUCOFINDO;5.a Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KUMHS;Semuanya sudah terdapat pada aturan dalam instrumen.Ad 1a;Pengertian klasifikasi waterproof footwear (alas kaki tahan air) dan nonwaterproof footwear (alas kaki tidak tahan air);i.

Putusan Nomor 509/B/PK/PJK/2016 Ad 4.a;Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan SUCOFINDO INDONESIA;KSO Sucofindo menetapkan klasifikasi barang impor tersebut sebagai nonwaterproof footwear (air dapat masuk/merembes lewat celah celah/lubanglubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402;Pajak yang dikenakan adalah;BM = 0 %, PPN = 10 %, PPH = 2,5 % Total = 12,5 % Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah;Penetapan nilai tarif Barang impor adalah non waterproof footwear (air dapat masuk/tembuslewat celah

celah/lubang lubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402 .99.90.00;Namun dimasukkan oleh DJBC/Termohon dalam klasifikasi pos tarif6401.99.00.00 (BM 15 %) sehingga Pemohon Peninjauan Kembalidiharuskan membayar kekurangan pajak yang tidak disetujui Pemohon jikaTermohon (Bea Cukai) memasukkan pos tarif yang tidak sesuai peraturan,maka pajak keseluruhan yang ditanggung pemohon adalah;BM = 15 %, PPN 10 = %, PPH = 2,5 % Notal= 27,5 % Padahal berdasarkan Sucofindo dan Form E ACFTA, sejak tahun 2009barang

Barangbarang dengan material tersebut sesuaihasil temuan KSO SUCOFINDO diklasifikasikan ke dalam HS6402.99.90.00 sebagaimana tercantum dalam LS yang dimaksud.Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetapberpedoman pada peraturan kepabean dunia yang dibuat olehWCO, namun termohon menetapkan klasifikasi barang tersebuthanya berdasarkan interpretasi termohon sendiri dan tidakberpedoman pada aturan WCO maupun BTKI 2012, sebab BTKI2012 merupakan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan

Pengajuan : 180920231888201903010000014;

Mardiana Nomor : 07/PKL-MRD/II/2019;

Mardiana Nomor: 06/PKL-MRD/II/2019;

Mardiana nomor: 07/PKLMRD/II/20191 (satu) bundle Fotocopy Indonesian Legal Wood Sucofindo VLegal/licencenumber: 19.0000700504.002IDCN1 (satu) lembar Fotocopy Nota Pelayanan Ekspor (NPE) KPPBC Pantoloannomor: 000093/WBC.18/KPP.MP.01/2019 tanggal 070220191 (satu) bundle Fotocopy Pemberitahuan Ekspor Barang Kantor PabenaKPPBC Pantoloan nomor pengajuan: 110800000024201902070000771 (satu) lembar Fotocopy Laporan Surveyor (LS) Sucofindo nomor:32.1.19.000121 (satu) lembar Fotocopy Bukti Pajak/PNBP/Cukai

Bahwa Meratus LineCabang Palu menerima dokumen berupa Nota Pelayanan Ekspor (NPE)KPPBC Pantoloan, Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nota Kantor PabeanKPPBC Pantoloan, Laporan Surveyor (LS) Sucofindo, BuktiPajak/PNBP/Cukali, Nota Pemberitahuan Persyaratan Dokumen (NPPD)Kantor Pabean KPPBC Pantoloan, Invoice UD. Mardiana, dan IndonesianLegal Wood Sucofindo, VLegal/Licence Number.

Sucofindo Unit Palu selaku Verifikasi ProdukIndustri Kehutanan (VEPIK);Bahwa PT. Sucofindo setelah selesai melakukan survey atau pemeriksaanterhadap suatu produk maka akan mengeluarkan dokumen akhir berupaLaporan Surveyor (LS) yang menyatakan barang atau produk tersebut sudahselesai diperiksa;Bahwa isi yang tertera dalam dokumen LS harus sesuai dengan kenyataanyang ada di lapangan dan tidak boleh beda;Halaman 34 dari 86 Putusan Nomor 365/Pid.B/LH/2019/PN Pal.17.Bahwa Saksi mengetahui bahwa UD.

oleh pihak Bea Cukai Palu,Sucofindo, dan pelayaran.

Mardiana Nomor : 07/PKLMRD/II/2019;1 (satu) bundel foto copy Indonesian Legal Wood Sucofindo VLegal/licencenumber: 19.0000700504.002IDCN;1 (satu) lembar foto copy Nota Pelayanan Ekspor (NPE) KPPBC PantoloanNomor : 000093/WBC.18/KPP.MP.01/2019 tanggal 07022019;1 (Satu) bundel foto copy Pemberitahuan Ekspor Barang Kantor Pabean KPPBCPantoloan Nomor Pengajuan : 11080000002420190207000077;1 (satu) lembar foto copy Laporan Surveyor (LS) Sucofindo Nomor32.1.19.00012;1 (satu) lembar foto copy Bukti Pajak

Bahwa terhadap gula yang disita oleh Penyidik Kepolisian SumateraBarat dan dijadikan barang bukti terhadap perkara a quo telahdilakukan uji laboratorium oleh Sucofindo yang hasilnya keluar padatanggal 27 April 2016 dan oleh Balai Besar Industri Agro (BBIA)Bogor yang hasil pengujiannya keluar pada tanggal 24 Juni 2016 danterhadap pengujian tersebut, Sucofindo dan BBIA Bogor sebagailembaga yang berwenang dalam mengeluarkan Sertifkat StandarKesesuaian menyatakan gula milik CV.

Dimana tanggal 27 April 2016 keluar juga Report ofAnalysis dari Sucofindo. Dimana hasilnya sangatlah jelas dan terang telahdilakukan analisa menyeluruh terhadap gula kristal putin CV. Rimbun PadiBerjaya yang mana gula tersebut layak dan akan diberikan label SNI3140.3:2010;Bahwa laboratorium Sucofindo melakukan analysis menyeluruh terhadapgula CV. Rimbun Padi Berjaya terhitung dari tanggal 13 April 2016 sampaidengan 27 April 2016, dan menyatakan gula Kristal putin CV.

Rimbun Padi Berjaya telah lulus uji laboratorium dangulanya layak dikonsumsi; Bahwa selain hasil analisa dari Sucofindo, Komite Akreditasi NasionalLaboratorium Penguji LP057IDN Badan Penelitian danPengembangan Industri Balai Besar Industri Agro KementrianHal. 42 dari 50 hal. Put.

INDONESIA ;KSO Sucofindo menetapkan klasifikasi barang impor tersebut sebagainon waterproof footwear ( airdapat masuk /merembes lewat celahcelah/lubang lubang ) masuk klasifikasi pos tarif 6402 ;Pajak yang dikenakanadalah ;BM=0%, PPN= 10%, PPH= 2,5% Total =12,5 % Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah ;Penetapan nilai tarif barang import adalah non waterproof footwear ( air dapat masuk/tembus lewat celahcelah / lubang lubang ) masuk klasifikasi pos tarif6402 .99.90.00 ;Halaman 12 dari 31 halaman

Putusan Nomor 503/B/PK/PJK/2016 namun di masukan oleh DJBC / termohon dalam klasifikasi pos tarif6401 .99.00.00(BM 15 % ) sehingga pemohon PK diharuskan membayarkekurangan pajak yang tidak disetujui pemohon ;jika termohon ( beacukai ) memasukkan pos tarif yang tidak sesuaiperaturan , maka pajak keseluruhan yang ditanggung pemohon adalah; BM=15 %, PPN10=%, PPH= 2,5% = Total =27,5 % Padahal berdasarkan Sucofindo dan Form E ACFTA, sejak tahun 2009barang import pemohon masuk dalam klasifikasi pos 6402

Bahwa persyaratan yang paling utama alas kaki pos 6401 secara hirarkiadalah dapat menahan penetrasi air ;1 Bahwa barang yang pemohon impor dalam PIB sebagai NonWaterproof Footwear dan diklasifikasi pada pos 6402 dan telahsesuai dengan Laporan Surveyor oleh KSO SUCOFINDO (P16)dan FormE ACFTA (P15) yang juga mengklasifikasikan barangtersebut pada pos 6402;2 Bahwabarang impor pemohon adalah Non waterproof footwear darikaret /plastik berupa sandal (sandal ), sandal jepit (slipper) dansepatu (shoe ) yang

Barang yang di impor oleh pemohon bukanlah yang pertamakalinya, tetapi diimpor secara kontinu (repeat order) hal inidibenarkan oleh KSO Sucofindo. Barang barang dengan materialtersebut sesuai hasil temuan KSO SUCOFINDO diklasifikasikan kedalam HS 6402.99.90.00 sebagaimana tercantum dalam LS yangdimaksud;6.

Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetapberpedoman pada peraturan kepabean dunia yang dibuat oleh WCO, Namun termohon menetapkan klasifikasi barang tersebut hanyaberdasarkan interpretasi termohon sendiri dan tidak berpedomanpada aturan WCO maupun BTKI 2012, sebab BTKI 2012 merupakanBukuTarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkanHarmonized System;7.

hasil pengujian laboraturium sesuai surat BalaiPengujian dan Identifikasi Barang Jakarta nomor: S32/SHPIB/BC.25/BPIB/2012 tanggal 20 Januari 2012 telah diterbitkanPKSI sesuai keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai nomor:13/PKSI/BC.2/2012 tanggal 30 Januari 2011 dan menetapkan Janisbarang NPFertilizer 1620 diklasifikasikan ke dalam pos. tariff3105.59.0000 dengan tariff bea masuk sebesar 0%;e Bahwa berdasarkan Certifikat of Analysis nomor: 02009/AAACAGtanggal 14 Maret 2013 yang diterbitkan oleh SUCOFINDO

berdasarkan hal tersebut di atas NPFertilizer 1620 merek:SS (Ammophos) diklasifikasikan ke dalam pos tariff 3105.20.00.00dengan pembebanan BM: 5%, PPN: 10%, dan PPh Pasal 22: 2,5%;Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai nomor: KEP04/WBC.03/2013 tanggal 22 Januari 2013telah sesuai dengan peraturan perundangundangan;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak berpendapat denganmenyatakan Certifikat of Analysis nomor: 02009/AAACAG tanggal 14Maret 2013 yang diterbitkan oleh SUCOFINDO

Bahwa terhadap butir j tersebut di atas dapat kami sampaikan sebagaiberikut:e Bahwa dokumen yang diterbitkan oleh SUCOFINDO dengan nomor:02009/AAACAG tanggal 14 Maret 2013;e Tanggal importasi yang tercatat dalam PIB nomor: 003451 tanggal 8November 2012;e Dalam hal verifikasi teknis, Sucofindo melakukan pemeriksaan fisikdi negara muat barang sehingga ketika Termohon melakukanimportasi pada tanggal 8 November 2012 Certificat of Analysisharus ada sebelum importasi tersebut dilakukan;e Bahwa Bahwa penggunaan

Certificat of Analysis nomor02009/AAACAG tanggal 14 Maret 2013 yang diterbitkan olehSucofindo sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajaktidak tepat karena proses pemeriksaan oleh Sucofindo setelahimportasi, sehingga patut diduga jenis barang yang diperiksa adalahberbeda;.

tentunyaberdasarkan data yang terukur dan dapat dipertanggung jawabkan,sehingga dengan penjelasan tersebut di atas PKSI tidak dapatdipergunakan mengingat hasil uji identifikasi dan contoh barang saat itu(obulan Januari 2012) berbeda dengan hasil uji identifikasi dan contohbarang saat ini (November 2012);Bahwa Bahwa penggunaan Certificat of Analysis nomor02009/AAACAG tanggal 14 Maret 2013 yang diterbitkan oleh Sucofindosebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak tepatkarena proses pemeriksaan oleh Sucofindo

nomor pengajuan00000000489920120927002510 (NB nomor pendaftaran 397999) dankesalahan pernyataan konfirmasi uraian barang (surat Pemohon Bandingnomor 002/IMP/MVI/X/2012 tanggal 05 Oktober 2012); yang manakesalahan tersebut disebabkan oleh keterbatasan pengetahuan staf imporPemohon Banding yang masih baru bekerja sehingga staf PemohonBanding hanya mengikuti nomor HS dari supplier yang tercantum di dalamdokumen impor (Bill of Lading, Invoice, Packing List, Form E);Bahwa adanya hasil pengujian lab dari Sucofindo

Report of TestingCertificate No. 02592/DBBPAG tanggal 07 Februari 2013 dengan hasilanalisa serat benang sebagai berikut: 48.22% poliester (Polyester)Oo 11.91% kapas (Cotton) 11.0% rayon viskosa (rayon Viscose)Oo 1.11% nilon (Nylon)Bahwa sampel yang diuji di lab Sucofindo berasal dari dalam kontainernomor FCIU 4251410 yang telah disetujui oleh Terbanding untuk dikeluarkandari dalam lokasi penimbunan barang dengan diterbitkannya suratpelepasan tanda pengaman (segel) nomor CTP201/KPU.01/BD.09/2012tanggal

22 Januari 2012;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/2015Bahwa pengambilan sampel dilakukan dan disaksikan oleh petugas surveydari Sucofindo sebagai pihak independen pada hari Jumat tanggal 25Januari 2013 sesuai dengan Report of Inspection dari Sucofindo NomorJKT.OP3.2013.00293 dan fotofoto terlampir;Bahwa merujuk kepada Surat Nomor 119/API/X/2012 tanggal 23 Oktober2012 yang diterbitkan oleh Badan Pengurus Nasional Asosiasi PertekstilanIndonesia perihal Penanganan Pengenaan Bea Masuk

memenuhilaiteria sebagai benang katun karena komposisi kapas dalam benangkurang dari 50% tidak akan berpengaruh kepada industry dalam negeiidan bukan merupakan proyek barang yang dilindungi oleh PeraturanMenteri Keuangan Nomor 87/PMK.011/2011 tanggal 06 Juni 2011;e Nomor 3 yang berbunyi: "Dalam hal terdapat perbedaan nomor HSantara dokumen dengan fisik barang, maka yang dijadikan peganganadalah nomor HS seharusnya dari fisik barang yang diimpor.Bahwa berdasarkan kepada hasil pengujian lab dari Sucofindo

dari 27 halaman Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/20154.4.4.5.48,22% poliester (Polyester)o 11,91% kapas (Cotton)o 11,0% rayon viskosa (rayon Viscose)o 1,11% nilon (Nylon)dimana hasil pengujian laboratorium SUCOFINDO berasal dari dalamoOkontainer nomor FCIU 4251410 yang telah disetujui oleh Pejabat Bea danCukai untuk dikeluarkan dari dalam lokasi penimbunan barang denganditerbitkan surat pelepasan tanda pengaman (segel) nomor CTP201/KPU.01/BD.09/2012 tanggal 22 Januari 2013.

Sucofindo pada tahun2001, Tergugat tidak mau bekerja lagi sehingga hanya bisamemberikan nafkah dari sisa pesangon, dan ketika pesangon tersebutsudah habis, Tergugat tidak memberi nafkah lagi;b.

Sucofindo padatahun 2001, Tergugat tidak mau bekerja lagi sehingga hanya bisamemberikan nafkah dari sisa pesangon, dan ketika pesangon tersebut sudahhabis, Tergugat tidak memberi nafkah lagi, Tergugat memiliki temperamenyang kasar, jika ada masalah tidak mau membicarakan dengan baikbaik,seringkali memukul Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar dirumah kediaman bersamapada siang dan malam hari;Bahwa setelah terjadi

Sucofindo pada tahun 2001,Tergugat tidak mau bekerja lagi sehingga hanya bisa memberikan nafkah darisisa pesangon, dan ketika pesangon tersebut sudah habis, Tergugat tidakmemberi nafkah lagi dan Tergugat memiliki temperamen yang kasar, jika adamasalah tidakm au membicarakan dengan baikbaik, seringkali memukulPenggugat yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 6 tahun 2 bulan ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan

Sucofindo pada tahun 2001, Tergugat tidak mau bekerja lagi sehinggahanya bisa memberikan nafkah dari sisa pesangon, dan ketika pesangontersebut sudah habis, Tergugat tidak memberi nafkah lagi dan Tergugatmemiliki temperamen yang kasar, jika ada masalah tidak mau membicarakandengan baikbaik, seringkali memukul Penggugat;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian Tergugattanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, yang hingga sekarangtelah berlangsung selama + 6 tahun 6

Putusan Nomor 505/B/PK/PJK/2016Bahwa pengelompokan/klasifikasi alas kaki dari segi identifikasi barangberdasarkan;1.BrWaterproof Footwear dan NonWaterproof Footwear,FORM EACFTA (Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANCHINA FREE TRADE)Pos tarif, pbenetapan pengenaan terhadap bea masuk barang;KSO SUCOFINDO SURVEYOR INDONESIA.KUMHS (Ketentuan Umum Untuk Mengintrepretasi Harmonized System)1.a Pengertian klasifikasi waterproof footwear (alas kaki tahan air) ataunon waterproof footwear (alas kaki

tidak tahan air);2.a Pengertian klasifikasi berdasarkan FORM EACFTA;3.a Pengertian penetapan pengenaan terhadap pos tarif;Berdasarkan WCO (prosedur import barang) dalam pengklasifikasianbarang.4.a Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KSO SUCOFINDO;5.a Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KUMHS;Semuanya sudah terdapat pada aturan dalam instrumen.Ad 1a;Pengertian klasifikasi waterproof footwear (alas kaki tahan air) dan nonwaterproof footwear (alas kaki tidak tahan air);i.

Putusan Nomor 505/B/PK/PJK/2016 Ad 4.a;Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan SUCOFINDO INDONESIA;KSO Sucofindo menetapkan klasifikasi barang impor tersebut sebagai nonwaterproof footwear (air dapat masuk/merembes lewat celah celah/lubanglubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402;Pajak yang dikenakan adalah;BM = 0 %, PPN = 10 %, PPH = 2,5 % Total = 12,5 % Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah;Penetapan nilai tarif Barang import adalah non waterproof footwear (air dapat masuk/tembuslewat celah

Barang yang diimpor oleh pemohon bukanlah yang pertama kalinya,tetapi diimpor secara kontinu (repeat order) hal ini dibenarkan olehKSO Sucofindo. Barangbarang dengan material tersebut sesuaihasil temuan KSO SUCOFINDO diklasifikasikan ke dalam HS6402.99.90.00 sebagaimana tercantum dalam LS yang dimaksud.6.

Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetapberpedoman pada peraturan kepabean dunia yang dibuat olehWCO, namun termohon menetapkan klasifikasi barang tersebuthanya berdasarkan interpretasi termohon sendiri dan tidakberpedoman pada aturan WCO maupun BTKI 2012, sebab BTKI2012 merupakan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan Harmonized System.7.

Harmonized System(KUMHS);Bahwa BTKI 2012 adalah Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan HS;Dengan demikian dalam hal penetapan klasifikasi barang, DJBC tidak bolehmemiliki interpretasi sendiri di luar pedoman HS;Bahwa pengelompokan/klasifikasi alas kaki dari segi identifikasi barangberdasarkan;1.2.Waterproof Footwear dan NonWaterproof Footwear,FORM E ACFTA (Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANCHINA FREE TRADE);Pos tarif, penetapan pengenaan terhadap bea masuk barang;KSO SUCOFINDO

Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KSO SUCOFINDO;5.a. Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KUMHS;Semuanya sudah terdapat pada aturan dalam instrument;Ad 1.a;Pengertian klasifikasi waterproof footwear (alas kaki tahan air) dan nonwaterproof footwear (alas kaki tidak tahan air);i.

INDONESIA;KSO Sucofindo menetapkan klasifikasi barang impor tersebut sebagai nonwaterproof footwear (airdapat masuk/merembes lewat celah celah/lubanglubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402;Pajak yang dikenakanadalah; BM=0%,PPN=10%, PPH = 2,5 % Total = 12,5 % Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah;Halaman 13 dari 32 halaman.

Barang yang diimpor oleh Pemohon bukanlah yang pertamakalinya, tetapi diimpor secara kontinu (repeat order) hal inidibenarkan oleh KSO Sucofindo. Barangbarang dengan materialtersebut sesuai hasil temuan KSO SUCOFINDO diklasifikasikan kedalam HS 6402.99.90.00 sebagaimana tercantum dalam LS yangdimaksud;6.

Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetapberpedoman pada peraturan kepabean dunia yang dibuat olehWCO, namun Termohon menetapkan klasifikasi barang tersebuthanya berdasarkan interpretasi Termohon sendiri dan tidakberpedoman pada aturan WCO maupun BTKI 2012, sebab BTKI2012 merupakan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan Harmonized System;7.

TidakOperasional Sucofindo =20.000.000, Dipertanggungjawabkan6 4/4/2019 Dana Operasional Tim Rp.150.000.000, TidakSurvey Smelter Pomala + Dipertanggungj Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 1470/Pid.B/2020/PN Mks awabkan 7 4/12/2019 Transfer Biaya Rp. TidakOperasional Sucofindo =20.000.000, Dipertanggungjawabkan8 4/15/2019 Biaya Operasionalke Rp. TidakPolda 4.770.600, Dipertanggungjawabkan9 5/7/2019 Operasional Kapten Rp.

TidakSurveyor Sucofindo 20.000.000, Dipertanggungjawabkan12 8/2/2019 Transfer Dana Rp. TidakOperasional Kapten 55.000.000, DipertanggungjKapal awabkan13 8/20/2019 Transfer Dana Biaya Rp. TidakOperasional Sucofindo 59.864.000, Dipertanggungjawabkan14 8/26/2019 Rp. TidakDana Biaya Operasional 50.000.000, DipertanggungjKapten Kapal awabkan15 10/8/2019 Biaya Operasional Rp. TidakKonsultan Tambang Nikel 5.000.000, Dipertanggungjawabkan16 11/11/2019 Transfer Operasional Rp.

4/12/2019 Transfer Biaya Rp. 20.000.000, TidakOperasional Sucofindo Dipertanggungjawabkan8 4/15/2019 Biaya Operasionalke Rp. 4.770.600, TidakPolda Dipertanggungjawabkan9 5/7/2019 Operasional Kapten Kapal Rp. 50.000.000, TidakDipertanggungjawabkan10 5/7/2019 Operasional Beacukai Rp. 10.000.000, TidakDipertanggungjawabkan11 6/10/2019 Biaya Operasional Rp. 20.000.000, TidakSurveyor Sucofindo Dipertanggungjawabkan12 8/2/2019 Transfer Dana Rp. 55.000.000, TidakOperasional Kapten Kapal Dipertanggungjawabkan13

Provita Dipertanggungjawabkan2 1/21/2019 Transfer Dana Biaya Rp. 50.000.000, TidakOperasional Kapten Kapal Dipertanggungjawabkan Halaman 17 dari 42 Putusan Nomor 1470/Pid.B/2020/PN Mks 3 3/6/2019 Transfer Dana Biaya Rp. 50.000.000, TidakOperasional Kapten Kapal Dipertanggungjawabkan4 3/12/2019 Biaya Operasional Tim Rp.100.000.000, TidakSurver Smelter Dipertanggungjawabkan5 3/20/2019 Transfer Dana Biaya Rp. 20.000.000, TidakOperasional Sucofindo Dipertanggungjawabkan6 4/4/2019 Dana Operasional Tim

Rp.150.000.000, TidakSurvey Smelter Pomala Dipertanggungjawabkan7 4/12/2019 Transfer Biaya Rp. 20.000.000, TidakOperasional Sucofindo Dipertanggungjawabkan8 4/15/2019 Biaya Operasionalke Rp. 4.770.600, TidakPolda Dipertanggungjawabkan9 5/7/2019 Operasional Kapten Kapal Rp. 50.000.000, TidakDipertanggungjawabkan10 5/7/2019 Operasional Beacukai Rp. 10.000.000, TidakDipertanggungjawabkan11 6/10/2019 Biaya Operasional Rp. 20.000.000, TidakSurveyor Sucofindo Dipertanggungjawabkan12 8/2/2019 Transfer

Pengajuan : 180920231888201903010000014;

Mardiana Nomor : 07/PKL-MRD/II/2019;

Mardiana Nomor: 06/PKL-MRD/II/2019;

Mardiana nomor: 07/PKLMRD/II/20191 (satu) bundle Fotocopy Indonesian Legal Wood Sucofindo VLegal/licencenumber: 19.0000700504.002IDCN1 (satu) lembar Fotocopy Nota Pelayanan Ekspor (NPE) KPPBC Pantoloannomor: 000093/WBC.18/KPP.MP.01/2019 tanggal 070220191 (satu) bundle Fotocopy Pemberitahuan Ekspor Barang Kantor PabenaKPPBC Pantoloan nomor pengajuan: 110800000024201902070000771 (satu) lembar Fotocopy Laporan Surveyor (LS) Sucofindo nomor:32.1.19.000121 (satu) lembar Fotocopy Bukti Pajak/PNBP/Cukai

Sucofindo Unit Palu selaku Verifikasi ProdukIndustri Kehutanan (VEPIK);Bahwa PT. Sucofindo setelah selesai melakukan survey atau pemeriksaanterhadap suatu produk maka akan mengeluarkan dokumen akhir berupaLaporan Surveyor (LS) yang menyatakan barang atau produk tersebut sudahselesai diperiksa;Bahwa isi yang tertera dalam dokumen LS harus sesuai dengan kenyataanyang ada di lapangan dan tidak boleh beda;Halaman 26 dari 78 Putusan Nomor 366/Pid.B/LH/2019/PN Pal.13.Bahwa Saksi mengetahui bahwa UD.

Mardiana Nomor : 07/PKLMRD/II/2019;1 (satu) bundel foto copy Indonesian Legal Wood Sucofindo VLegal/licencenumber: 19.0000700504.002IDCN;1 (satu) lembar foto copy Nota Pelayanan Ekspor (NPE) KPPBC PantoloanNomor : 000093/WBC.18/KPP.MP.01/2019 tanggal 07022019;1 (Satu) bundel foto copy Pemberitahuan Ekspor Barang Kantor Pabean KPPBCPantoloan Nomor Pengajuan : 11080000002420190207000077;1 (satu) lembar foto copy Laporan Surveyor (LS) Sucofindo Nomor32.1.19.00012;1 (satu) lembar foto copy Bukti Pajak

(satu) lembar foto copy Laporan Surveyor (LS) Sucofindo Nomor32.1.19.00012;1 (satu) lembar foto copy Bukti Pajak/PNBP/Cukai, Kode Billing620190200047444;1 (satu) lembar foto copy Nota Pemberitahuan Persyaratan Dokumen (NPPD)Kantor Pabean KPPBC Pantoloan tanggal 07022019;1 (Satu) lembar foto copy Invoice UD.

Mardiana Nomor : 07/PKLMRD/II/2019;1 (Satu) bundel foto copy Indonesian Legal Wood Sucofindo VLegal/licencenumber: 19.0000700504.002IDCN;1 (Satu) lembar foto copy Nota Pelayanan Ekspor (NPE) KPPBC PantoloanNomor : 000093/WBC.18/KPP.MP.01/2019 tanggal 07022019;1 (satu) bundel foto copy Pemberitahuan Ekspor Barang Kantor PabeanKPPBC Pantoloan Nomor Pengajuan : 11080000002420190207000077;1 (satu) lembar foto copy Laporan Surveyor (LS) Sucofindo Nomor :32.1.19.00012;1 (satu) lembar foto copy Bukti Pajak

Sucofindo, padahal berdasarkan perhitunganAppraisal PT.

Sucofindo Appraisal Utama ;Asli 1 (satu) lembar Kwitansi PT.

Sucofindo ApraisalUtama danBPKP Perwakilan Provinsi Lampung.

Sucofindo Appraisal Utama sebagai LembagaPenilai Harga Tanah ;Bahwa merujuk kepada "nilai nyata/sebenarnya" atas kisaran hargayang ditentukan oleh PT.

Sucofindo AppraisalUtama yang menyatakan nilai per M2 nya paling tinggi yaituRp41.760,00 ; Bahwa judex facti menyatakan dalam pertimbangannyasebagaimana keterangan saksi MAULUDIN yaitu PenjabatKepala Desa Tarahan yang memberikan kesaksian hargatanah dibedakan menjadi 3 kelas sebagaimana arsiparsip jualbeli tanah di desa Tarahan tersebut.

Sucofindo Appraisal Utama untuk melakukanverivikasi Kewajaran harga kontrak Pengadaan dan Pemasangan SUTM 3 X25 MM? Pengadaan dan Pemasangan SUTR TC 3 X 25 MM? danPengadaan Genset 50 KVA di Desa Jonggon B, C, D dan Jonggon DesaKecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara dengan hasil kewajarankontrak sebesar Rp. 3.379.000.000.;Bahwa berdasarkan hasil verivikasi harga yang dilakukan olehPT.

Sucofindo Appraisal Utama itu dibuatkan Surat Perjanjian PembayaranPekerjaan No. 036.a/027/SPP/VIV2006 tertanggal 18 Juli 2006 antaraPemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara dan saudara TijiptadiKartosudarmo bin Karto Sudarmo selaku kuasa usaha PT. Distraco, halmana hasil dari verivikasi PT. Sucofindo menyatakan nilai PekerjaanPengadaan dan Pemasangan SUTM 3 X 25 MM? Pengadaan danPemasangan SUTR TC 3 X 25 MM?

Sucofindo Rp 3.379.000.000,00Appraisal Utama (sesuai laporan No. 008R/SAADV/PSTII/2006 tanggal 6 Maret2006), hasil verivkasi tersebut merupakandasar pembayaran kepada PT.

Sucofindo Appraisal Utama itu dibuatkan Surat Perjanjian PembayaranPekerjaan No. 036.a/027/SPP/VIV2006 tertanggal 18 Juli 2006 antaraPemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara dan saudara TijiptadiKartosudarmo bin Karto Sudarmo selaku kuasa usaha PT. Distraco, halmana hasil dari verivikasi PT. Sucofindo menyatakan nilai PekerjaanPengadaan dan Pemasangan SUTM 3 X 25 MM? Pengadaan danHal. 13 dari 27 hal. Put. No. 1315 K/Pid.Sus/201 1Pemasangan SUTR TC 3 X 25 MM?

Sucofindo Rp 3.379.000.000,00Appraisal Utama (sesuai laporan No. 008R/SAADV/PSTII/2006 tanggal 6 Maret2006), hasil verivkasi tersebut merupakandasar pembayaran kepada PT. Distraco Hal. 17 dari 27 hal. Put.