Yulian Inggih Pangestu als Rian Bin Sugiyo

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIAN INGGIH PANGESTU AlsRIAN Bin SUGIYO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000. (delapan ratusjuta rupiah) Subsidiairselama 8 (delapan) bulan penjara.3.

permohonan/pembelaaan dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah danmohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa YULIAN INGGIH PANGESTU Als RIAN Bin SUGIYO

Jatiuwung Kec.Cibodas Kota Tangerang saksi bersama dengan saksi AMBAR PRAYOGI dan saksiAHMAD masingmasing anggota Polda Banten telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa YULIAN INGGIH PANGESTU Als RIAN Bin SUGIYO,yang pada saat itu terdakwa sedang di pinggir jalan, kemudian didatangi oleh saksibersama dengan saksi AMBAR PRAYOGI dan saksi AHMAD dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu

Jatiuwung Kec.Cibodas Kota Tangerang saksi bersama dengan saksi RENDI SETIADI dan saksiAHMAD masingmasing anggota Polda Banten telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa YULIAN INGGIH PANGESTU Als RIAN Bin SUGIYO,yang pada saat itu terdakwa sedang di pinggir jalan, kemudian didatangi oleh saksibersama dengan saksi RENDI SETIADI dan saksi AHMAD dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu

Setiap Orang.Yang dimaksud setiap orang disini adalah siapa saja sebagai subyekhukum pelaku tindak pidana yang dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya, dalam hal ini adalah YULIAN INGGIH PANGESTU Als RIANBin SUGIYO yang kami ajukan sebagai terdakwa dalam perkara iniberdasarkan buktibukti yang terungkap dipersidangan berupa keranganHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2017/PN.

Menyatakan terdakwa CATUR SETIAWAN alias CATUNG bin SUGIYO PRANOTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair Penuntut Umum.--------------------------------------2. Membebaskan terdakwa CATUR SETIAWAN alias CATUNG bin SUGIYO PRANOTO oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum.--------------------3.

Menyatakan terdakwa CATUR SETIAWAN alias CATUNG bin SUGIYO PRANOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAANPERMAINAN.PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN KEPADANYA ADANYA SUATU SYARAT-----------------------------------------------------------------4.

CATUR SETIAWAN Alias CATUNG Bin SUGIYO PRANOTO

yang mengambil uang hasilpenjualan nomor togel adalah saksi Agus Margiyanto yang beralamat di DusunLendah, Desa Jatirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo.Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini.Bahwa menurut keterangan Terdakwa pemasang judi togel pernah ada yangmenang, namun hanya dua angka.11PUTUSAN CATUR SETIAWANMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya.2 Saksi AGUS MARGIYANTO BIN SUGIYO

nnn nnn nne1 Unsur barangSlap@.2 Unsur tanpa mendapat3 Unsur dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukpermainan4 Unsur menjadikannya sebagaipencaharian.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsurPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP tersebut sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang siapa.Menimbang bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertian orangatau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam hal ini adalahterdakwa CATUR SETIAWAN alias CATUNG bin SUGIYO

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (TARMUJI BIN KUSRIN) dengan Pemohon II (SUSANTI BINTI MARDI SUGIYO), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2007 di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Petarukan Serang, RT.004 RW.004 Kelurahan Serang, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, Propinsi Jawa Tengah;--------------------------3.

TARMUJI BIN KUSRINSUSANTI BINTI MARDI SUGIYO

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SETIO BUDI alias BAMBANG bin SUGIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

BAMBANG SETIO BUDI Alias BAMBANG Bin SUGIYO

Berkas perkara atas nama Terdakwa BAMBANG SETIO BUDI aliasHal 1 dari 32 halaman, Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN SgnBAMBANG bin SUGIYO, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada tanggal 16 Januari 2016, pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SETIO BUDI aliasBAMBANG bin SUGIYO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan tetapditahan.3.

O03 Kelurahan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, tibatiba kakak Saksi Korban/Terdakwa BAMBANGSETIO BUDI alias BAMBANG bin SUGIYO datang di rumah BAMBANGSUGENG KRISWANTO sambil berteriaktriak HERI mana........2???selanjutnya Saksi Korban menjawab Ada apa mas? kok kowe nesunesu....!!!

tangankiri Terdakwa memegang rambutjambak rambut Saksi Korbansedangkan tangan kanan Terdakwa memegang bahu kiri Saksi Korbanterus dipepet ke arah pohon mangga selanjutnya kepala Saksi Korbandibenturbenturkan di pohon mangga, Saksi Korban berusahamenghindar selanjutnya Terdakwa memukul Saksi Koroan dengantangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali mengenai bibir bagian atas,selanjutnya dipisah oleh temanteman Saksi Korban, tidak lamakemudian Kakak Saksi Korban/Terdakwa BAMBANG SETIO BUDI aliasBAMBANG bin SUGIYO

di Rumah Sakit Islam AmalHal 3 dari 32 halaman, Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN SgnSehat dari tanggal 07 September 2016 sampai dengan tanggal08 September 2016.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummenghadirkan 7 (tujuh) orang saksi, sebagai berikut :Saksi HERI SETIYAWANTO alias PENTHET bin SUGIYO

Menyatakan Terdakwa MARTIN HARYANTO Als MARTIN Bin SUGIYO HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasi Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terhadap MARTIN HARYANTO Als MARTIN Bin SUGIYO HADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

MARTIN HARYANTO Als MARTIN Bin SUGIYO HADI

MARSINAH RAMLI SUGIYO, dkk

MARSINAH RAMLI SUGIYO, Perempuan, Umur + 70 tahun,Warga Negara Indonesia beragama Islam Pekerjaan IbuRumah Tangga Beralamat di JIn.

SUMARNO Bin Almarhum RAMLI SUGIYO, Laki laki Umur + 534.

telahmeninggal dunia dan Para Tergugat adalah Para Ahli Waris yangmenggantikan kedudukan Almarhum Ramli Sugiyo dalam perkara ini;Menyatakan secara hukum OEY SUGIANTO, SH.

Apabila memang senyatanya benar terdapat halhal yangtidak diterima oleh Penggugat maka kenapa gugatan ini diajukan setelahdalam jangka waktu lama dan menunggu sampai Ramli Sugiyo selakuPewaris Para Tergugat meninggal dunia.

menjualbaik kepada ramli Sugiyo maupun kepada tergugat Ill.

LAMIATI binti JASMADI vs SUGIYO alias VERI bin NGARIMAN

Menyatakan Terdakwa BERNARDINUS ARMA KRISNA Bin A SINGGIH SUGIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

* PidanaBERNARDINUS ARMA KRISNA Bin A SINGGIH SUGIYO

Berkas perkara atas nama terdakwa BERNARDINUS ARMA KRISNABin A SINGGIH SUGIYO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Bs4,Menyatakan Terdakwa BERNARDINUS ARMA KRISNA Anak dari ASINGGIH SUGIYO, bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana diatur dan diancam

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BERNARDINUS ARMA KRISNAAnak dari A SINGGIH SUGIYO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota All New Avanza 1.3 E M/T tahun 2014,warna Grey Mica, No. Pol : AB 1653 SN, No. RangkaMHKM1BA2JEJ005822, No.

kepada Majelis Hakim,apabila terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana, agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan terdakwa serta tanggapan Terdakwa tersebut yang disampaikansecara lisan, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa BERNARDINUS ARMA KRISNA Anak dari ASINGGIH SUGIYO

Perbuatan terdakwa BERNARDINUS ARMA KRISNA Anak dari ASINGGIH SUGIYO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa BERNARDINUS ARMA KRISNA Anak dari ASINGGIH SUGIYO pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 20.00WIB atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2016 bertempat di ParkiranMonumen Yogya Kembali atau tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan negeri Sleman dan pada hari dan tanggal lupa pada bulanApril 2016 bertempat di depan mister

Perbuatan terdakwa BERNARDINUS ARMA KRISNA Anak dari ASINGGIH SUGIYO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP ;6Menimbang bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa sudah mengerti dan mengetahui maksud isi dakwaan dan tidak akanmengajukan keberatan terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :IsSAKSI SUPRIYADI, didepan persidangan di bawah sumpah menurutagama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

Penggugat:Rafael Asep EddyTergugat:Anton Sugiyo Wardoyo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALI MUSTOFA bin SUGIYO)terhadap Penggugat (DWI SETYOWATI binti BEJO);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, Jawa Timur dan KUA Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5.

DWI SETYOWATI binti BEJO lawan ALI MUSTOFA bin SUGIYO

SITI MUNAWAROH, DKK (Penggugat); Lawan SUGIYO, DKK (Tergugat);

Memanggil SUGIYO tergugat selaku pemilik tanah sawah;3.

Memanggil SUGIYO tergugat selaku pemilik tanah sawah;3. Menyatakan obyek yang terurai di petak tanah pethok No. 1880 Persil No.59 D IV luas 714 m2 Blok 10 atas nama SUGIYO tergugat adalah tanahdarat (D IV), bukan tanah sawah yang kami beli yang kami Persil 58S IVserta bukan gonogini SUGIYO dan WAGINEM, maka kami mohonmembatalkan gugatan tersebut;4.

: Tanah sawah milik KARTO SALIKAN;e Barat : Tanah milik SURO DUKUT dan Tanah milikSUTRISNO;Bahwa dahulu yang menggarap tanah sawah tersebut adalahSUGIYO sendiri;Bahwa sekarang yang menggarap tanah sawah tersebut adalahMARSIDI;Bahwa saksi mendengar sebab kenapa MARSIDI yang menggarapsawah tersebut karena sawah SUGIYO tersebut sudah dibeliolenSUKIYAH, kakak SUGIYO;Bahwa saksi tidak tahu apakah ketika SUGIYO menjual tanah sawahkepada SUKIYAH sepengetahuan anakanak SUGIYO atau tidak;Bahwa MARSIDI yang

Tercatat atas nama : SUGIYO, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah milik SUKIYAH,e Sebelah Timur : Tanah milik SUKIYAH,e Sebelah Selatan : Tanah sawah milik KARTO SALIKAN,e Sebelah Barat : Tanah milik SURO DUKUT dan Tanah milikSUTRISNO,merupakan harta gono gini SUGIYO atau harta bersama SUGIYO denganalmarhun WAGINEM ?;2.

bersifat melawan hukum dari SUGIYO (Tergugat 1!)

SUGIYO Als. GIYO Bin Alm. WONGSO KASIRAN, dkk.

Nama lengkap : SUGIYO Als. GIYO Bin Alm. WONGSOKASIRANTempat lahir : Sukoharjo ;Umur atau tanggal lahir : 58 tahun / 15 Mei1953Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Sayangan, Rt 03/01,Kelurahan Gumpang, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh =;II. Nama lengkap : SUPARNO Als. PARNO Bin.

SUGIYO Als. GIYO BinAlm. WONGSO KASIRAN, terdakwa II. SUPARNO Als. PARNOBin. KISMO SUWITO, terdakwa MIII. SUKAMTO Als. BANGMANDOR Bin Alm.

SUGIYO Als. GIYO BinAlm. WONGSO KASIRAN, terdakwa II. SUPARNO Als. PARNOBin. KISMO SUWITO, terdakwa III. SUKAMTO Als. BANGMANDOR Bin Alm.

SUGIYO Als. GIYO Bin Alm.WONGSO KASIRAN, terdakwa II. SUPARNO Als. PARNO Bin.KISMO SUWITO, terdakwa III. SUKAMTO Als. BANG MANDORBin Alm. ADI UTOMO IV ARIS KRISTANTO Bin Alm. SILAMdan terdakwa V SUGIMIN Als GIMIN Bin Alm.

SUGIYO Als. GIYO Bin Alm.WONGSO KASIRAN, terdakwa II. SUPARNO Als. PARNOBin. KISMO SUWITO, terdakwa (MIII. SUKAMTO Als.BANG MANDOR Bin Alm. ADI UTOMOTV ARIS KRISTANTOBin Alm. SILAM dan terdakwa V SUGIMIN Als = GIMINBin Alm. WONGSO SUKARSO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair =;. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primairtersebut ;.

Menyatakan Terdakwa ADI NUGROHO Alias GRANDONG Bin SUGIYO (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI NUGROHO Alias GRANDONG Bin SUGIYO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (Satu Miliar Rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PIDANA ADI NUGROHO alias GRANDONG Bin SUGIYO (alm

Pemohon:
NOVIANTI INDRA SUSANTI Binti SUSANTO SUGIYO SAPTO

BIBIT SULASTRI Binti HADI JIMINWINARNO Bin SASTRO SUGIYO

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTARNO.S.H
Terdakwa:
SUGIYO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sugiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) botol anggur merah dirampas

Penyidik Atas Kuasa PU:
Siswanto
Terdakwa:
Sugiyo

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 978/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Sugiyo;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 63/08 Desember 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS.NGRENDNG

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Sugiyo;Memperhatikan ketentuan Pasal 2 (1) staatblad no 277 tahun 1949tentang ordinatie bahanbahan berbahaya dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa Sugiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) botol anggur merah dirampas untukdimusnahkan;4.

Menyatakan terdakwa PUJI RAHAYU Alias SEMPLO Alias GUDEK Bin SUGIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan yang belum cukup umur ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

PUJI RAHAYU ALIAS SEMPLO ALIAS AJI GUDEK BIN SUGIYO

Putusan No. 103/Pid.B/2013/PN.Kray 1PUTUSANNomor 103/Pid.B/2013/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan umum tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Puji Rahayu alias Semplo alias Aji alias Gudek bin Sugiyo;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/tanggal lahir =: 29 tahun/O1 April 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Puji Rahayu alias Semplo alias Aji aliasGudek bin Sugiyo dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio warna biru Nopol. AD 4863 YZ atas namapemilik Purwanti alamat Dukuh Soko, RT. 01. RW.01, Desa Sukosari,Kecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa.4.

tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan, melainkan mengakui perbuatannya dan mohon keringananpemidanaan dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu Bahwa Terdakwa Puji Rahayu alias Semplo alias Aji alias Gudek bin Sugiyo

Sudirjo,NIP. 010137428; 222222222 nnn nnn n nnn nnn nnn nn nnn neceswon n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 83 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKedua Bahwa Terdakwa Puji Rahayu alias Semplo alias Aji alias Gudek bin Sugiyo,pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2012 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknyasekira bulan Juni tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat diDealer Suzuki Adi Putra di Desa Papahan, Kecamatan Tasikmadu

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Trisno Gustomo bin Sugiyo) terhadap Penggugat (Fitra Yenny binti Irsyad Kas);-----------------------4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kebayoran Baru Jakarta Selatan untuk mencatat perceraian tersebut;---------5.

Fitra Yenny binti Irsyad KasmelawanTrisno Gustomo bin Sugiyo

Eka Rahayu Utami binti Sugiyo MELAWAN Ahmad Kadir bin Suhari