• Penggugat:
  NURUL AMALIA
  Tergugat:
  1.SUHARTATIK
  2.PD. BPR BKK Blora

• M E N G A D I L I:

  1. MenyatakanterdakwaDIANA SUHARTATIK Binti DARSONO Als.WARINTOL,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwaDIANA SUHARTATIK Binti

  
  Terdakwa:
  DIANA SUHARTATIK binti DARSONO alias WARINTOL

• ZAELANI BIN DJAIS) terhadap Penggugat (LILIK SUHARTATIK BINTI M. RIFAI);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
LILIK SUHARTATIK BINTI M. RIFAI
Tergugat:
M. ZAELANI BIN DJAIS

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
  Tergugat:
  1.Ach Santoso
  2.Suhartatik

• Penggugat:
  SOENARJO
  Tergugat:
  1.MUJI HARSONO
  2.SUHARTATIK
  Turut Tergugat:
  MUJIARTI

  SUHARTATIK, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan MT. Hariyono III, RT. 02 / RW. 02, Kelurahan Bago,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung;Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat II ;3.

  Fotocopi sesuai dengan aslinya, Fotocopi Kartu Tanda PendudukNIK. 3504014204640001, tertanggal 25082012 atas nama Suhartatik,bermeterai cukup, diberi tanda bukti T. , II/TT 2;s. Fotocopi sesuai dengan aslinya, Fotocopi Kartu Tanda PendudukNIK. 3504015904580002, tertanggal 31102017 atas nama Mudjiharti,bermeterai cukup, diberi tanda bukti T. , II/TT 3;4.

• Haji, MM
  2.Suhartatik

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa DWI SUHARTATIK binti almarhum SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU PENIPUAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

  
  Terdakwa:
  Dwi Suhartatik Binti Alm Salim

• Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas terdakwa menemui saksiWahyu Suhartatik untuk meminta baju anak saksi Wahyu Suhartatik danterdakwa, setelah baju diberikan terdakwa tidak pergi dan pada saat saksiWahyu Suhartatik berdiri kemudian terdakwa mendorong badan saksiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN SdaWahyu Suhartatik dengan kedua tangan terdakwa sampai saksi WahyuSuhartatik jatuh diatas kasur dengan posisi kaki yang masih menggantungkemudian terdakwa menendang kaki kanan saksi

  Wahyu Suhartatiksebanyak satu kali dengan menggunakan kaki kanan terdakwa yangmengenai pergelangan kaki kanan saksi Wahyu Suhartatik, karenakesakakitan saksi Wahyu Suhartatik menjerit sehingga saksi Tauchiddatang melerai.

  Ponorogo Jawa Timur.Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas terdakwa menemui saksiWahyu Suhartatik untuk meminta baju anak saksi Wahyu Suhartatik danterdakwa, setelah baju diberikan terdakwa tidak pergi dan pada saat saksiWahyu Suhartatik berdiri kemudian terdakwa mendorong badan saksiWahyu Suhartatik dengan kedua tangan terdakwa sampai saksi WahyuSuhartatik jatuh diatas kasur dengan posisi kaki yang masih menggantungkemudian terdakwa menendang kaki kanan saksi Wahyu Suhartatiksebanyak satu kali

  sempatdatang ke tempat kost Wahyu Suhartatik karena saksi sebagai tetanggamendengar Wahyu Suhartatik menjerit kesakitan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN Sda Pada saat itu Wahyu Suhartatik cerita ia ditendang oleh MuhammadUssolly sebanyak 1 (satu) kali mengenai kaki kanannya mengakibatkanlebam dan kakinya bengkak; Menurut Suhartatik, kejadian tersebut disebabkan Muhammad Ussollymarah dengan Wahyu Suhartatik karena menggugat cerai suaminyasedangkan suaminya tidak terima; Saksi sering

  dan kemarahan Terdakwa, dan Terdakwa tidakterima serta tidak mau bercerai dengan saksi Wahyu Suhartatik denganalasan masih menyayangi saksi dan anakanaknya;Pada hari Kamis, tanggal 1 Desember 2016 sekitar jam 06.00 WIB ketikasaksi Wahyu Suhartatik bersiap siap mengantar anaknya bersekolah, tibatiba Terdakwa datang ke rumah kost saksi Wahyu Suhartatik di DukuhTengah, setelah sampai ditempat kost tersebut Terdakwa menanyakansoal gugatan cerai yang diajukan oleh saksi Wahyu Suhartatik dan saksibilang

• G200 dengan warna hitam dengan IMEI 1 : 358978790010059;

Dikembalikan kepada saksi Suhartatik;

• 1 (satu) unit SPM roda 2 (dua) dengan merk Honda Vario 110 dengan warna merah Nopol : AB-5772-IT, Noka : MH1JFX110GK067807 dan Nosin : M05002441 dengan STNK atas nama Tri Suwanto dengan alamat Dusun Karangbendo Kulon RT 09 Dusun Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul

Dikembalikan kepada Terdakwa Surawan Alias Setro Bun Samijan;

1. Membebankan

   Suharto di Plembutan Timur RT 13 RW 04 PlembutanPlayen, Gunungkidul telah kehilangan barang; Bahwa barang milik saksi Suhartatik yang hilang yaitu 1 (Satu) unithandphone merk Uta mpdel G200 warna hitam; Bahwa yang mengambil handphone milik saksi Suhartatik yaituTerdakwa; Bahwa cara Terdakwa mengambil handphone milik saksi Suhartik yaituTerdakwa purapura minta minum kepada saksi Suhartatik dengan caramasuk ke dalam rumah saksi Suhartatik dan mengikuti saksi Suhartatiksampai ke dapur, oleh saksi Suhartatik

   saksi Suhartatik tanpasepengetahuan dan tanpa izin dari saksi Suhartatik; Bahwa sebelum handphone milik saksi Suhartatik diambil olehTerdakwa, handphone tersebut ada di atas meja televise di dalam rumahsaksi Suhartatik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2.

   Suharto yang merupakanorang tua saksi Suhartatik dengan purapura ingin bertamu menanyakankeberadaan ayah saksi Suhartatik namun ayah saksi Suhartatik saat itusedang tidak berada di rumah, lalu Terdakwa meminta air minum kepadasaksi Suhartatik, setelah saksi Suhartatik mengambilkan minum untukTerdakwa, Terdakwa mengambil mengambil handphone milik saksiSuhartatik, kKemudian saksi Suhartatik mengetahui perbuatan Terdakwalalu saksi Suhartatik mengejar Terdakwa hingga terjadi dorong mendorongTerdakwa

   Suharto dan Terdakwa memanggilorang yang ada dalam rumah yaitu saksi Suhartatik, lalu Terdakwaberpurapura mencari orang tua saksi Suhartatik dan mengatakan kalauSdr.

   Suharto tidak ada di rumah, kemudian Terdakwa meminta minumkepada saksi Suhartatik dan pada saat saksi Suhartatik mengambilkan airminum, Terdakwa masuk ke dalam rumah dan melihat 1 (satu) unithandphone yang berada di ruang tamu yang diletakkan dibifet sampingmeja televise, setelah itu Terdakwa meminta saksi Suhartatik memasukkanair minum ke dalam botol, dan pada saat saksi Suhartatik maumemasukkan air ke dalam botol, Terdakwa masuk ke dalam rumah danmengambil handphone milik saksi Suhartatik lalu

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa DWI SUHARTATIK binti almarhum SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU PENIPUAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

  
  Terdakwa:
  Dwi Suhartatik Binti Alm Salim

  PUTUSANNOMOR 96/PID.B/2019/PN Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DWI SUHARTATIK binti almarhum SALIMTempat lahir : TulungagungUmur/tanggal lahir =: 44 tahun/25 Juni 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

  Menyatakan Terdakwa Dwi Suhartatik binti almarhum Salim bersalahmelakukan tindak pidana membantu melakukan penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo Pasal 56 ayat (1) KUHPdalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwi Suhartatik binti almarhumSalim dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

  Menyatakan Terdakwa Dwi Suhartatik binti almarhum Salim tidak bersalahmelakukan tindak pidana membantu melakukan penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo Pasal 56 ayat (1) KUHPdalam dakwaan kedua maupun dakwaan Penuntut Umum lainnya;Membebaskan Terdakwa Dwi Suhartatik binti almarhum Salim dari segaladakwaan dan merehabilitasi nama baiknya serta segera mengeluarkannyadari tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel printout rekening BCA a.n.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Fitria Dian Hapsari,, saksi IdaDwi Lestari Binti Bakarudin menderita kerugian sebesar Rp. 801.120.000,(delapan ratus juta seratus dua puluh ribu rupiah) .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 Kitab Undang Undang Hukum Pidana jo pasal 55ayat (1) ke 1 Kitab Undang Undang Hukum PidanaATAU KEDUABahwa ia terdakwa DWI SUHARTATIK binti Alm SALIM bersamasamadengan saksi FITRIA DIAN HAPSARI, AMK. Binti alm.

  Menyatakan Terdakwa DWI SUHARTATIK binti almarhum SALIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMEMBANTU PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menetapkan menurut hukum, bahwa pemohon adalah pengampu dari saudara kandungnya yang bernama HASTUTININGSIH SUHARTATIK serta yang berhak untuk mengurusi hak-haknya selaku penerima pensiun;3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Taspen Jember guna untuk mengurusi hakhakpensiun yang harus diterima oleh saudara kandung pemohon yang bernamaHASTUTININGSIH SUHARTATIK tersebut, akan tetapi disarankan untuk memintapenetapan ke Pengadilan Negeri;i Bahwa, atas dasar dan uraian tersebut diatas, maka kami pemohon mohon untuk ditunjuksebagai pengampu dari saudara kandungnya yang bernama HASTUTININGSIHSUHARTATIK guna untuk mengurus uang pensiunannya;j Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohon kepada Yth.

  BapakKetua Pengadilan Negeri Jember dalam waktu yang tidak terlalu lama untuk memanggilpemohon dan melakukan pemeriksaan dalam persidangan yang selanjutnya memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan menurut hukum, bahwa pemohon adalah pengampu dari saudarakandungnya yang bernama HASTUTININGSIH SUHARTATIK serta yang berhakuntuk mengurusi hakhaknya selaku penerima pensiun;3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon;Menimbang

  , bukti P4;5 Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur Nomor : 6618/PN/C.5/P, tertanggal31 Oktober 1983, Tentang Pengangkatan sebagai PNS, atas nama Hastutiningsih Suhartatik,bukti P5;6 Surat Keterangan Sehat Jiwa Nomor : 440/1019/610/2011, Rumah Sakit Daerah Dr.

  dimuka persidangan dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonyasebagai berikut :SAKSI : SUGIANTO; Bahwa saksi kenal pemohon sejak kecil karena dulu bertetangga;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pengampuan terhadap kakak kandungnya yangbernama Hastutiningsih Suhartatik yang mengalami gangguan kejiwaan;e Bahwa pemohon mengajukan pengampuan untuk mewakili kakak kandungnya mengurus hakhak kakak kandungnya setelah pensiun dari PNS;Bahwa saksi tahu kakak kandung Pemohon mengalami

  Taspen Jember menyarankan, untuk bisa mewakili kakak kandung pemohon harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;e Bahwa kakak kandung pemohon pensiun dini dan sudah ada Surat Keputusan Bupati Jembertahun 2012, yang diberhentikan dengan hormat sebagai PNS dengan hak pensiun;SAKSI : TUKIRAN;e Bahwa saksi kenal pemohon sejak kecil karena dulu bertetangga;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pengampuan terhadap kakak kandungnya yangbernama Hastutiningsih Suhartatik yang mengalami gangguan kejiwaan

• Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Tajinan
  Tergugat:
  1.Sugiyanto
  2.Suhartatik

• Menetapkan bahwa pemohon (SUKIR Bin KLIWON) adalah wali dari anak yang bernama RADITYA TEGAR ALIF NUGRAHA yang lahir di Rembang tanggal 21 Maret 2006 anak kandung dari pasangan suami istri Dwi Susanto dan Ninik Suhartatik, termasuk untuk menerima tunjangan yatim piatu berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara tanggal 22 Juni 2010 No. 03176/KEP/AY/13011/10 ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

  pada tanggal 09 Maret 2002 telah menikah denganseseorang lakilaki yang bernama Dwi Susanto di Rembang ;Bahwa dari pernikahan antara Dwi Susanto dengan Ninik Suhartatik telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama Raditya Tegar Alif Nugraha,lahir di Rembang pada tanggal 21 Maret 2006 ;Bahwa setelah kelahiran Raditya Tegar Alif Nugraha tersebut perkawinan DwiSusanto dengan Ninik Suhartatik terputus karena perceraian berdasarkan AktaCerai Nomor : 197/AC/2008/PA/Rbg, yang dikeluarkan oleh

  Rembang ;Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernamaNinik Suhartatik dan Agus ;Bahwa anak Pemohon Ninik Suhartatik telah menikah dengan Dwi Susantosekira bulan Maret 2002 karena saksi yang membuat kue perkawinannya dansejak itu mereka tinggal dengan Pemohon ;Bahwa dari perkawinan antara Ninik Suhartatik dengan Dwi Susanto telahlahir seorang anak lakilaki yang diberi nama RADITYA TEGAR ALIFNUGRAHA, lahir di Rembang pada tanggal 21 Maret 2006 ;Bahwa setahu saksi, sdr.

  Dwi Susanto adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dipelabuhan Rembang ;Bahwa menurut saksi, antara Ninik Suhartatik dengan Dwi Susanto telahbercerai sejak tahun 2008, dimana Ninik Suhartatik dan anaknya RadityaTegar Alif Nugraha tinggal bersama Pemohon sedangkan sdr. Dwi Susantotinggal bersama orangtuanya ;Bahwa setahu saksi, sekira bulan Oktober 2009, sdr.

  Rembang ;Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernamaNinik Suhartatik dan Agus ;Bahwa anak Pemohon Ninik Suhartatik telah menikah dengan Dwi Susantowaktunya saksi lupa dan sejak itu mereka tinggal dengan Pemohon ;Bahwa dari perkawinan antara Ninik Suhartatik dengan Dwi Susanto telahlahir seorang anak lakilaki yang diberi nama RADITYA TEGAR ALIFNUGRAHA, lahir di Rembang pada tanggal sekira tahun 2006 ;Bahwa setahu saksi, sdr.

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
  Tergugat:
  1.Hesty Indrianingsih
  2.Abdul Syahid
  3.Suhartatik

• yang isinyaakan meminjam sepeda motor Yamaha Mio milik saksi SUHARTATIK,karena SMS terdakwa tidak dibalas, sekitar pukul 13.00 WIB,terdakwa menelpon saksi SUHARTATIK yang intinya mengatakan akanmeminjam sepeda motor milik saksi SUHARTATIK untuk keperluanmengangkut barang barang pindahan terdakwa dari Sleman dan akanmengembalikan sepeda motor tersebut pada sore hari, oleh karenasaksi SUHARTATIK = sudah kenal dengan Terdakwa, maka = saksiSUHARTATIK percaya ucapan terdakwa dan ~mengijinkan~ terdakwameminjam

  sepeda motor miliknya;Selanjutnya sekitar pukul 14.30 WIB, Terdakwa datang menemuisaksi SUHARTATIK di rumahnya di Dsn.

  yang isinyaakan meminjam sepeda motor Yamaha Mio milik saksi SUHARTATIK,karena SMS terdakwa tidak dibalas, sekitar pukul 13.00 WIB, agarsaksi SUHARTATIK percaya, Terdakwa menelpon saksi SUHARTATIK yangintinya mengatakan akan meminjam sepeda motor milik saksiSUHARTATIK yakni : untuk keperluan mengangkut barang barangpindahan terdakwa dari Sleman dan akan mengembalikan sepeda motortersebut pada sore hari;Selanjutnya sekitar pukul 14.30 WIB, Terdakwa datang menemuisaksi SUHARTATIK di rumahnya di Dsn

  yang isinya akan meminjam sepeda motorYamaha Mio milik saksi SUHARTATIK,Bahwa benar kemudian karena SMS terdakwa tidak dibalas,sekitar pukul 13.00 WIB, agar saksi SUHARTATIK percaya,Terdakwa menelpon saksi SUHARTATIK yang intinya mengatakanakan meminjam sepeda motor milik saksi SUHARTATIK yakniuntuk keperluan mengangkut barang barang pindahan terdakwadari Sleman dan akan mengembalikan sepeda motor tersebutpada sore hari ;Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 14.30 WIB, Terdakwadatang menemui saksi

  , dan karena SMS terdakwa tidak dibalas,sekitar pukul 13.00 WIB, agar saksi SUHARTATIK percaya, Terdakwamenelpon saksi SUHARTATIK yang intinya mengatakan akan meminjamsepeda motor milik saksi SUHARTATIK yakni : untuk keperluanmengangkut barang barang pindahan terdakwa dari Sleman dan akanmengembalikan sepeda motor tersebut pada sore hari ;Menimbang, bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 14.30 WIB,Terdakwa datang menemui saksi SUHARTATIK di rumahnya di DusunDruju Tegal, Desa Ploso Gede, Kecamatan

• Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motor yamaha yupiter AG.3825-PK dan 1 ( satu ) buah HP merk sony eriksson type W 205 dikembalikan kepada tedakwa , 2 ( dua ) popok merk mami poko dan dompet warna coklat dan uang Rp. 15.000 ( lima belas ribu rupiah dikembalikan kepada saksi Suhartatik ;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

  yang sedang mengendarai sepeda dengan belanjaan yang ditaruh didalamkeranjang sepeda, kemudian terdakwa memepet saksi Suhartatik danlangsung mengambil 2 (dua) buah molto besar, 1 (satu) buah Rinsobesar ,2 (dua) buah Pempers merk Mamypoko dan 1 (satu) buah dompetberisi uang tunai sejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) denganmenggunakan tangannya dan terdakwa langsung membawa barangbarang tersebut kerumahnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Suhartatik menderita kerugian sekitarRp.70.000 ( tujuh

  Saksi SUHARTATIK, dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tentang Tentang masalah tindak pidana pencurian ; Bahwa Pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Mel 2013 sekitarpukul 17.30 Wib telah mengambil 2 (dua) buah molto besar, 1 (satu)buah rinso basar, pempes 2 (dua) buah , dompet coklat berisi uangsejumlah Rp.20.000, dari dalam keranjang sepeda milik Suhartatikpada saat saksi Suhartatik sedang mengemudikan sepeda pancalnyadan melintas di

  saat saksi Suhartatik sedang mengemudikan sepeda pancalnyadan melintas di jalan umum Desa Minggirsari Kec.Kanigoro Kab.Blitar Bahwa terdakwa sama sekali tidak ada izin dad Suhartatik ; Bahwa benar terdakwa menggunakan uang saksi Suhartatik sebanyakRp.5.000, untuk membeili minuman keras dan meminumnya sendiridirumah terdakwa ; Bahwa benar terdakwa ditangkap keesokan harinya dirumah terdakwa Bahwa dalam melakukan kejahatan tersebut terdakwa tidak ada ijin ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut

  pada saatsaksi Suhartatik sedang mengemudikan sepeda pancatnya clanmeiintas di jalan umum Desa Minggirsari Kec.Kanigoro Kab.Blitar Bahwa terdakwa pada saat itu lewat dijalan tersebut denganmenggunakan sepeda motor miiiknya Yamaha Jupiter No.PolAG3825PK iaiu dengan tangannya menyambar belanjaan saksiSuhartatik yang diletakkan dikeranjang sepeda pancal tersebut lalumembawanya pergi meninggalkan saksi Suhartatik; Bahwa terdakwa sama sekali tidak ada izin dari Suhartatik; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

  2 (dua) buah molto besar, (satu) buahrinso besar, pempes 2 (dua) buah, dompet cokiat berisi uang sejumlahRP. 20.000, dad dalam keranjang sepeda milik Suhartatik pada saatsaksi Suhartatik sedang mengemudikan sepeda pancalnya danmelintas di jalan umum Desa Minggirsari Kec.Kanigoro Kab.BlitarBahwa terdakwa pada saat ftu lewat dijalan tersebut denganmenggunakan sepeda motor miliknya Yamaha Jupiter No.PoiAG3825PK lalu dengan tangannya menyambar belanjaan saksiSuhartatik yang diletakkan dikeranjang sepeda

• SUHARTATIK *(nama yang lama) dirubah menjadi RATNA SUHARTATIK *(nama yang baru) disesuaikan dengan Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan dokumen lainnya;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang ;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah

  SUHARTATIK *(nama yang lama) dirubahmenjadiRATNA SUHARTATIK *(nama yang baru) disesuaikan denganKK, KTP dan dokumen lainnya;3.

  Saksi YAYUK MARDANINGSIH~ di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki orang tua bernama ANWAR ACHMADdan R SUHARTATIK; Bahwa nama ibu Pemohon yang sebenarnya adalah RATNASUHARTATIK tetapi tertulis di Akta Kelahiran Pemohon tertulis R.SUHARTATIK; Bahwa Pemohon lahir di Malang, tanggal 29 Maret 1995;2.

  Saksi RATNA SUHARTATIK di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki orang tua bernama ANWAR ACHMADdan R SUHARTATIK;Hal 3 dari 7 Penetapan No. 710/Pdt.P/2020/PN.Kpn Bahwa nama ibu Pemohon yang sebenarnya adalah RATNASUHARTATIK tetapi tertulis di Akta Kelahiran Pemohon tertulis R.SUHARTATIK; Bahwa Pemohon lahir di Malang, tanggal 29 Maret 1995;Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahbenar;Menimbang, bahwa selanjutnya

  pemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon mendalilkan telahterjadi kesalahan dalam penulisan nama ibu Pemohon pada Akta kelahiranPemohon Nomor 3507.AL.2011.011683 atas nama : IZZAD BIREN FAHREZAHal 4 dari 7 Penetapan No. 710/Pdt.P/2020/PN.KpnANWAR, tanggal 25 Januari 2011,anak kelima lakilaki dari Ayah Ibu yangbernama ANWAR ACHMAD dan R.SUHARTATIK seharusnya tertulis : IZZADBIREN FAHREZA ANWAR, tanggal 25 Januari 2011,anak kelima lakilaki dariAyah lbu yang bernama ANWAR ACHMAD dan RATNA SUHARTATIK

  SUHARTATIK *(nama yang lama) dirubah menjadi RATNA SUHARTATIK *(nama yang baru) disesuaikan denganKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan dokumen lainnya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinanresmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetappada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang ;4.

• Amsori bin Hasan (Cucu laki-laki / ahli waris pengganti dari almarhumah Suhartatik);

  2.4. Abdul Rohim bin Hasan (Cucu laki-laki / ahli waris pengganti dari almarhumah Suhartatik);

  2.5. Hidayati binti Hasan (Cucu perempuan / ahli waris pengganti dari almarhumah Suhartatik);

  2.6. Fitriyah binti Suri (Cucu perempuan / ahli waris pengganti dari almarhumah Junariyah);

  2.7.

  Menetapkan Hasan adalah ahli waris dari almarhumah Suhartatik yang berkedudukan sebagai suami/duda dari almarhumah Suhartatik yang saat ini tidak diketahui keberadaannya (Mafqud);

  5. Menetapkan Sumadi adalah ahli waris dari almarhumah Junaidah yang berkedudukan sebagai suami/duda dari almarhumah Junaidah yang saat ini tidak diketahui keberadaannya (Mafqud);

  6.

  , SUHARTINI,JUNAIDAH, JUNARIYAH dan YUDI WARYONO; Bahwa saksi mengetahui dari 5 (lima) orang anak tersebut 3(tiga) orang telah meninggal dunia yaitu JUNAIDAH meninggalsekitar 13 tahun yang lalu, kemudian SUHARTATIK meninggalsekitar 9 tahun yang lalu, dan JUNARIYAH meninggal tahun 2015yaitu berjarak 40 hari sebelum Bu SUARA meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui halhal tersebut karena saksibertetangga dengan mereka semua di Desa Wonokerto; Bahwa saksi mengetahui SUHARTATIK mempunyai suamibernama

  ) hingga perkara inidisidangkan tidak diketahui keberadaannnya, adapun kedua anakkandung almarhumah SUHARTATIK yang bernama KABUL telahHal. 15 dari 23 Hal.

  SURDI dan keduanyadikarunial 5 (lima) orang anak yaitu SUHARTATIK, SUHARTINI,JUNAIDAH, JUNARIYAH dan YUDI WARYONO;Be Bahwa pada saat ARA B. SURDI alias SUARA meninggaldunia, Suaminya yang bernama P. SURDI telah meninggal dunia lebihdahulu, demikian pula ketiga anaknya yang bernama SUHARTATIK,JUNAIDAH dan JUNARIYAH telah meninggal dunia lebih dahulu;A.

  Bahwa anak pewaris yang bernama SUHARTATIK semasahidupnya telah menikah dengan seorang lakilaki bernama HASANdan memiliki 5 (lima) orang anak yaitu AMSORI, KABUL, ABDULROHIM, HIDAYATI dan HAMID;5. Bahwa suami dari almarhumah SUHARTATIK yang bernamaHASAN hingga saat ini tidak diketahui keberadaannnya, adapunkedua anak kandung almarhumah SUHARTATIK yang bernamaKABUL dan HAMID telah meninggal dunia;6. Bahwa anak kandung ARA B.

  Asli Pemohon 3 (Cucu lakilaki / ahli waris pengganti darialmarhumah Suhartatik);2.4. Asli Pemohon 4 (Cucu lakilaki / ahli waris pengganti darialmarhumah Suhartatik);2.5. Asli Pemohon 5 (Cucu perempuan / ahli waris pengganti darialmarhumah Suhartatik);2.6. Asli Pemohon 7 (Cucu perempuan / ahli waris pengganti darialmarhumah Junariyah);Hal. 21 dari 23 Hal. Penetapan No.806/Pat.P/2020/PA.Lmj2.7. Asli Pemohon 8 (Cucu perempuan / ahli waris pengganti darialmarhumah Junariyah);2.8.

• Lampiran suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawahregister No. 37 / Pdt.P / 2010 / PN.Kdr. tanggal 22 September 2010, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 18 Desenber 1975 telah kawin dengan seorangperempuan bernama SUHARTATIK (sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.611

  Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Senin Pahing, tanggal 04Desember 1995 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama :DINA MAYASARI, yaitu anak yang dilahirkan dari seorang ibubernama : SUHARTATIK isteri dari MARDJOKO ;3.

  Saksi: NGISAK SUTARDJL: Bahwa, saksi kenal Pemohon sudah lama, sejak pemohonmenikah dengan SUHARTATIK pada tahun 1975 ; Bahwa, saksi mengetahui pemohon sejak menikah denganSUHARTATIK dikaruniai 5 orang anak ;e Bahwa, benar anak yang dimohonkan akte kelahiran tersebutanak pemohon sendiri yang bernama DINA MAYASARIdengan suaminya yang bernama SUHARTATIK ;e Bahwa, benar anak Pemohon bernama DINA MAYASARItersebut belum mempunyai Akte kelahiran ;e Bahwa, benar Pemohon mengurus Akte kelahiran anaknyatersebut

  Guna kelengkapan data sebagai warga negara dan untukmelanjutkan sekolah ; Bahwa saksi tahu dan membenarkan bukti surat yang diajukanPemohon ;e Bahwa, saksi kenal Pemohon sudah lama, karena tetanggaPemohon ;e Bahwa, saksi mengetahui pemohon sejak menikah denganSUHARTATIK dikaruniai 5 orang anak ;e Bahwa, benar anak yang dimohonkan akte kelahiran tersebutanak pemohon sendiri yang bernama DINA MAYASARIdengan suaminya yang bernama SUHARTATIK ;e Bahwa, benar anak Pemohon bernama DINA MAYASARItersebut

  Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Senin Pahing, tanggal 04 Desember 1995,telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama: DINA MAYASARTI, yaituanak yang dilahirkan dari seorang ibu bernama : SUHARTATIK isteri dariMARDJOKO ;3.

• SUHARTATIK untuk menjual harta waris berupa : - 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah seluas 54,35 M2 yang terletak di Gang Merpati II/10 RT.02 RW.02, Desa / Kelurahan Karang pilang, Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya sesuai Petok D Nomor 1305 atas nama SUHARTATIK / SUHARIYANTO ; 3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

  yang terletak diGang Merpati IVi0 RT.02 RW.02, Desa / Kelurahan Karang Pilang,Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya sesuai Petok D Nomor 1305 atasnama SUHARTATIK/SUHARIYANTO ; 5.

  SUHARTATIK untuk menjual harta waris berupa : 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah seluas 54,35 M2? (lima puluhempat koma tiga puluh lima meter persegi) yang terletak di Gang MerpatiW10 RT.02 RW.02, Desa / Kelurahan Karang pilang, Kecamatan KarangPilang, Kota Surabaya sesuai Petok D Nomor 1305 atas nama SUHARTATIK/ SUHARIYANTO ; 8.

  SUHARTATIK untuk menjual harta waris berupa : 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah seluas 54,35 M? yang terletak diGang Merpati IV10 RT.02 RW.02, Desa / Kelurahan Karang pilang,Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya sesuai Petok D Nomor 1305 atasnama SUHARTATIK / SUHARIYANTO ; 3.

  SUHARTATIK untuk menjual harta waris berupa : 1 (satu) bidang tanah danbangunan rumah seluas 54,35 M? yang terletak di Gang Merpati 1/10 RT.02 RW.02,Desa / Kelurahan Karang pilang, Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya sesuaiPetok D Nomor 1305 atas nama SUHARTATIK / SUHARIYANTO.

  SUHARTATIK untuk menjual harta waris berupa : 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah seluas 54,35 M yang terletak diGang Merpati IV10 RT.02 RW.02, Desa / Kelurahan Karang pilang,Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya sesuai Petok D Nomor 1305 atasnama SUHARTATIK / SUHARIYANTO ; 3.