Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Pedurungan, Kelurahan Tlogasari Wetan, selanjutnyadiberi tanda bukti (P9);Buktibukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P 9 tersebutdiatas telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, semua surat bukti telah diberimeterai cukup Ssesuai dengan undangundang sehingga buktibukti surat tersebutdapat diterima sebagai alat pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan saksi yang bernama MASROHKAN dan SUKIYANTO

SAKSI SUKIYANTO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga kampung dan lain RT,saksi tinggal di Rt.007 sedang Pemohon tinggal di Rt.004 yang masih satuRW; Bahwa saksi dulu yang tinggal di Daerah Tlogosari Wetan; Bahwa Pemohon sebelum tinggal di Tlogosari Wetan bertempat tinggal diDaerah Tambak Dalam Semarang; Bahwa Pemohon sudah menikah dan telah mempunyai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi suami Pemohon bernama MAT YUDI; Bahwa Pemohon dengan MAT YUDI tinggal serumah di Tlogosari

Menimbang, bahwa dari alat bukti bukti surat dan keterangan saksi yangdiajukan Pemohon, Hakim menilai dan berpendapat telah terbukti fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon di Semarang telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama MAT YUDI sebagaimana tertera dalam Bukti P.6berupa foto copy Akta Cerai ; Bahwa suami Pemohon bernama MAT YUDI pergi tidak diketahui alamatnyadan keberadaannya di seluruh wilayah hukum Republik Indonesia Bahwa dari keterangan saksi MASROHKAN dan saksi SUKIYANTO

Labuhan Batu Selatan dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter Z warna orange Nomor PolisiBM 3227 P yang dilengkapi keranjang gandeng yang terbuatdari rotan dan sesampainya di Blok C18 PTPN III Sei Merantiterdakwa langsung mengambil buah kelapa sawit dengancara mendodosnya hingga buah kelapa sawit tersebut jatuhketanah dan pada saat mengambil buah kelapa sawittersebut tibatiba saksi Sukiyanto, saksi Jasinur Nadeak dansaksi Mediaman Purba yang sedang patroli memergokiperbuatan terdakwa dan JN,

Saksi Sukiyanto, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 14.00Wib, saksi dan rekanrekan saksi sedang melakukan patroli di BlokC18 PTPN Ill Kebun Sei Meranti Desa Sei Meranti Kec. TorgambaKab.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan suatu barang dari tempatnya ke tempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukiyanto, saksi JasinurNadeak dan saksi Mediaman Purba yang jika dihubungkan dengan barang buktiserta keterangan terdakwa, maka didapati persesuaian yaitu pada pada hariSenin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 12.00 Wib, terdakwa bersama JNmemasuki areal perkebunan PTPN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AGUS SUKIYANTO bin MUKIMAN) terhadap Penggugat (SRI LESTARI binti HADI SUWARNO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1409/Padt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa atas pembacaan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa :1.Fotocopy Surat keterangan Kartu Tanda Penduduk Nomor3573016201790001 atas nama ANI RETNOWATI selanjutnyadisebut bukti P.1;2.Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor : 3573011911090009 atas namakepala keluarga SUKIYANTO

dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Malang tanggal 05 Agustus 2019 selanjutnya disebutbukti P.5 ;Menimbang, bahwa surat bukti P1, sampai dengan bukti P5berupa fotokopi telah di cocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian,surat tersebut seluruhnya diberi materai secukupnya sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti surattersebut di atas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi SUKIYANTO

diperlukan untukmemenuhi persyaratan formil dalam proses tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di KotaMalang maka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksaperkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tandaP.1 sampai dengan P5 Pemohon telah pula mengajukan saksisaksisebanyak 2 (dua) orang yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu, saksi SURATMAN dan saksi SUKIYANTO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan identitas Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 288/50/X/2000 tanggal 09 November 2000 yang benar adalah Sukiyanto bin Buhari, tempat tanggal lahir, Jember 10 November 1979;

3. Menetapkan identitas Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 288/50/X/2000 tanggal 09 November 2000 yang benar adalah Rusyati binti Cung, tempat tanggal lahir, Jember 04 April 1984;

4. Memerintahkan

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor: B0054/Kua. 15. 32.6/Pw. 01/1/2019 tanggal 31 Januari 2019 yang dukeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumben'ambe Kabupaten Jember, identitas Para Pemohonyang benar adalah: Nama Pemohon adalah Sukiyanto bin Buhari tempat dantanggal lahir, Jember 10 November 1979; Nama Pemohon II adalah Rusyatibinti Cung, tempat dan tanggal lahlr, Jember 04 April 1984;5.

diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 09 November 2000 diKUA Kecamatan Sumberjambe ;e Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :288/50/X/2000 tanggal 09 November 2000 tertulis Adi Sugiyanto bin Buharitempat tanggal lahir Jember 1978 sebenarnya adalah Sukiyanto

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor288/50/X/2000 tanggal 09 November 2000 yang benar adalah Sukiyanto binBuhari, tempat tanggal lahir, Jember 10 November 1979;3. Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor288/50/X/2000 tanggal 09 November 2000 yang benar adalah =Rusyati bintiCung, tempat tanggal lahir, Jember 04 April 1984;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (NIkmatul Nur Aisyah binti Kasmuli) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Sukiyanto) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

RamlanMarzuki,SH.MH. dan Drs.Muhammad Akyas masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mohamad Sukiyanto,SH.

Drs.Muhammad AkyasPanitera Pengganti,Mohamad Sukiyanto,SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 195.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Putusan No.0049/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitam bg 4957-YD;Dikembalikan kepada saksi Sukiyanto bin Samsu 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warna Hitam Lis Hijau BG 6219 NGRDirampas untuk Negara 1 (satu) buah Jaket lengan panjang warna Hitam les Hijau BG 6219 NGRDirampas untuk Negara6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000.-(seribu rupiah)

melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat(1), (2) ke2 KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap IBRAHIM BIN USMAN BINAWA Terdakwadengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN 8 (DELAPAN) BULANdikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitam bg 4957YD;Dikembalikan kepada saksi Sukiyanto

Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa /Penuntut Umumsebagai berikut:Dakwaan ; Pasal 365 Ayat (1), (2) ke2 KUHPMenimbang bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Jaksa/PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUKIYANTO

saksi barang bukti berupa (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam BG4957YD adalah miliksepeda motor milik saksi sedangkan (satu) Unit sepeda motor honda Supra Fitwarna Hitam lis Hijau BG6219NGR dan (satu) buah jaket lengan panjangwarna hitam lis hijau bergambar M tulisan Monster energi adalah alat yangdigunakan oleh terdakwaMenimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitam bg 4957YD;Dikembalikan kepada saksi Sukiyanto

meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN2 Menjatuhkan pidana terhadap IBRAHIM BIN USMAN BINAWA Terdakwadengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN 8 (DELAPAN) BULAN3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap beraada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitam bg 4957YD;Dikembalikan kepada saksi Sukiyanto

Imam Gozi, M.Hum sebagai Hakim, penetapan manayang pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dan dibantu Mohammad Sukiyanto,S.H.,M.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;HakimDrs. Imam Gozi, M.HumPanitera Pengganti,Mohammad Sukiyanto,S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,5: Biaya Panggilan P : Rp. 0,4. Redaksi : Rp. 10.000,5.

Sukiyanto, SH.MH. sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Abd. SalamHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Karyadi Drs. H. Dadang Karim, MHPanitera Pengganti,Moh. Sukiyanto, SH.MH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30000,00Biaya Proses : Rp 50000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320000,00Biaya Redaksi : Rp 10000,00Biaya Materal : Rp 6000,00Jumlah : Rp 416000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1497/Pdt.G/2019/PA.PML

Sukiyanto, SH.MH.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehsia.0 6 48 4 SWURANENES 45 MMOROOEIOS 443 atRERE Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnyapada tanggal ............Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2648/Padt.G/2015/PA.PmlPanitera,Moh. Sukiyanto, SH.MH.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungWildl taneeal weccsss cwnnanes sess exPanitera,Moh. Sukiyanto, SH.MH.

MENGADILI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukiyanto binti Sunarko) terhadap Penggugat (Noer Ifa Handayani binti Musawir);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Imam Gozi, M.Hum sebagai Hakim, penetapan manayang pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dan dibantu Mohammad Sukiyanto,S.H.,M.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor : 0209/Pat.P/2019/PA.Pml.HakimDrs. Imam Gozi, M.HumPanitera Pengganti,Mohammad Sukiyanto,S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 0,4.

::::cceeeeeeseseeeeeeeeeesUntuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Kra

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIANTORO BIN SUKIYANTO) terhadap Penggugat (ELISA BINTI NASIR);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Sukiyanto, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan hadirnya Kuasa Pemohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELITS,Ttd TtdDrs. Iskhaq, S.H. Drs. H. Abd. Basyir, M.AgTtdDra. Hj. Sri Rokhmani PANITERA PENGGANTITtdMoh. Sukiyanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,PENGADILAN AGAMA PEKALONGANPANITERADrs. KAWAKIBY

SUKIYANTO, SH,MH. sebagai PaniteraPengganti dan pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. SUTEJO, SH Drs. AHMAD SUSJAI, SHHj. ROOSTYATI KAMAL, SHPANITERA PENGGANTIMOH. SUKIYANTO, SH,MH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,2. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,

., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri olen Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Mohamad Sukiyanto,SH., MH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtd.Drs.Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid.

., MH.Panitera Pengganti,Tid.Mohamad Sukiyanto,SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 6 dari 7 hal Putusan No. 0946/Pdt.G/2015/PA.Pml.Biaya Proses ; Rp. 50.000, Biaya Panggilan P : Rp. 50.000,Biaya Panggilan T : Rp. 100.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal 7 dari 7 hal Putusan No. 0946/Pdt.G/2015/PA.Pml.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Sepri Sukiyanto bin M.Djufri.D) kepada Penggugat (Hj.Nurwahidah binti H.Tuse Husain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SUKIYANTO, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Tergugat dan Penggugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H. SYUAIB, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. MUNIP, MH. Drs. H. RAMLAN MARZUKI, SH., MH.Panitera Pengganti,TtdMoh.

SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 5 dari 6Putusan Nomor 2826/Pdt.G/2018/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,00,50.000,00,500.000,00,5.000,00,6.000,00,591.000,00,Halaman 6 dari 6Putusan Nomor 2826/Pdt.G/2018/PA.Pml