Ditemukan 376 data
16 — 7
SALINANPENETAPANNomor 797/Pdt.P/2019/PA Mlg.2 oH Nay Bb 3SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Suwarno bin Supratikno, tempat tanggal lahir di Malang 26 Desember1981, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanIndrokilo RT 03 RW 01 Desa Pandanrejo
mengenalPemohon sebagai Kepala Keluarga dan anak Pemohon bernama Annisa Talialahir di Batu, Tanggal 22 Februari 2004 sebagai salah satu anggota keluarga,tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenalPemohon (Suwarno bin Supratikno
16 — 6
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alex Rendy Setiawan Bin Irwandono) terhadap Penggugat (Devi Eniprastika Binti Supratikno, S.H);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
35 — 23
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supratikno bin Sutrisno) kepada Penggugat (Freni Rahayu Ulfiyanti binti Supardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp931000,- ( sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah bibiPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Supratikno; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah, namunsaksi tidak hadir dalam pernikahannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di XXXXXX, Kabupateen Halmahera Utara selama 6Him. 4 dari 14 hlm.
Di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Freni; Bahwa saksi memiliki hubungan sebagai Tetangga; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Supratikno;Him. 5 dari 14 hlm.
H Zeinuddin
17 — 3
Zeinuddin, lahir di Pematang Rambai, tanggal 17 Agustus 1941, jenis kelaminLakilaki, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, kewarganegaraanIndonesia, alamat Dusun Karya Usaha, RT.002/RW.003, Desa KualaMandor A, Kecamatan Kuala Mandor B, Kabupaten Mempawah...............Pemohon;Dalam hal ini Pemohon diwakili oleh Kuasanya, Eko Supratikno, S.H., SIP.,M.Sidan Eka Amirza, S.H., Pekerjaan Advokat/Pengacara yang berkantor di Kantor AdvokatEko Supratikno, S.H., SIP.
113 — 9
ABDUL MUTALIB kepada pewaris Turut Tergugat I (almarhum ABDUL GANI) pada tahun 1966 adalah tanah perwatasan dengan ukuran 171 M2 dengan batas-batas saat itu sebagai berikut: Utara berbatas dengan : perwatasan SUPRATIKNO, dan sekarang perwatasan alm. H. ABDUL MUTALIB (sebelumnya bekas parit kecil) ; Selatan berbatasan dengan : tanah kosong (dulu milik H. ABDUL MUTALIB), dan sekarang Jalan Gang Tirta Sari ; Timur berbatasan dengan : Jalan Gn. Sari Ilir, dan sekarang Jalan Jend. A.
ABDUL MUTALIB pada tahun 1966 telah dijual berikutrumah dan garasi di atasnya kepada pewaris Turut Tergugat I (almarhum ABDUL GANT)dengan harga Rp. 4.000.000, tunai, tertuang dalam Surat Jual/Beli tertanggal 13 April1966, dengan ukuran sebagai berikut : panjang disebelah Utara + 18 meter, berbatasan dengan perwatasan Supratikno ; panjang disebelah Seletan 12 meter, berbatasan dengan tanah kosong (milik H.ABDUL MUTALIB) ; lebar disebelah Timur + 11 meter. berbatasan dengan Jalan Raya Gunung Sari Ilir
; dan lebar disebelah Barat + 11 meter (dihitung dari ujung panjang Selatan bagian belakangsejajar ke bagian Utara), serta selebihya berukuran menyerong sampai pada belakangsekali berukuran + 2 meter; atau luas seluruhnya + 171 M2 dengan hatasbatas selengkapnya sebagal berikut : Utara berbatasan dengan : perwatasan SUPRATIKNO, dan sekarang perwatasanalm.
43 — 3
.1.000,(seribu rupiah)keluar maka akan mendapatkan kelipatan uang sebesar Rp.60.000,00 ( enam puluh riburupiah), apabila 3(tiga) angka per Rp.1.000, ( seribu rupiah) keluar maka akan mendapatkanRp.350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah , apabila 4(empat ) angka per Rp.1.000,( seribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan dua orang saksi, yakni saksi SUPRATIKNO
dan saksi KOKOKPAMUNGKAS ~~ memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Keterangan saksi SUPRATIKNO sebagai berikut :e Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan dalam keadaan sehat jasmani danrokhani ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi tahu tentang terjadinya perjudian pada hari Minggu tanggal 11 Maret2012 pukul 12.15 Wib Di rumah terdakwa Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran ,Kabupaten Magetan yang dilakukan oleh
7 — 0
Ridho bin Andi Supratikno, umur 2 tahun 4 bulan yang saat ini anak tersebutdalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 bulan, akan tetapi sejak bulanJuli 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohonadalah: Termohon selalu merasa kurang atas apa yang telah Pemohon berikan kepadaTermohon; Keluarga
19 — 9
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riki Hariyanto bin uhammad Thobat) terhadap Penggugat (Uswatun Chasanah binti Supratikno );
4. Menetapkan anak bernama Safitri, tanggal lahir 7 Juni 2010 (umur 13 tahun 1 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Uswatun Chasanah
binti Supratikno ) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Riki Hariyanto bin uhammad Thobat) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Rony P. Badai Kaize
78 — 24
Serda Supratikno Gae, Serda Rony P Badai Kaise danPrada Murtado berangkat untuk mengikuti seleksi pendidikanAkademi Keperawatan.3.
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tidakpernah menghubungi Kesatuan baik melalui telepon ataupunsurat, Terdakwa tidak disiapkan dalam tugas operasi danselama Terdakwa meninggalkan dinas tidak membawabarangbarang inventaris satuan.Hal 4 dari 14 hal Salinan Putusan Nomor : 168K/PM III19/AD/X1I/2018Saksi2 :Nama lengkap : Supratikno GaePangkat/NRP : Serda/21150184300993Jabatan : Daru 2 Ton Ill Kipan AKesatuan : Yonif 755/YaletTempat tanggal lahir : Kupang, 30 September 1993Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan
Bahwa pada tanggal 01 November 2017 pukul 08.00 WITMahasiswa D3 Akper RS Marthen Inday Jayapura masuk kekampus untuk mengikuti pelajaran seperti biasa dan Saksitidak melihat Terdakwa, sekira pukul 10.00 WIT berpapasandengan Terdakwa, yang mengunakan SPM Honda BeatWarna Hitam menuju arah Kotaraja dan hal itu dilaporkanSaksi kepada Saksi Il Serda Supratikno Gae selaku SeniorTerdakwa.3.
8 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDIK SUPRATIKNO bin SANURI) kepada Penggugat (SAMIRAH binti SUPARMI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).
26 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DONNY PURWIDYA SUJIARTO PUTRA bin SOEDJIARTO) terhadap Penggugat (CHOIRUN NISAK binti SUPRATIKNO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 546000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
9 — 6
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Rudianto bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fuji Asih Melati binti Imam Supratikno) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
8 — 2
Menetapkan Pemohon III (Agus Supratikno bin Abdul Syukur) sebagai pemegang hak perwalian dari seorang anak yang bernama Adi Hartono bin Abdul Syukur, umur 6 tahun 3 bulan;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
21 — 1
Sukomanunggal, Surabaya yang telah dibeli olehPenggugat berdasarkan Akte Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 15 tanggal 31 Juli2007 dan Akta Perjanjian Pengosongan Rumah No. 16 tanggal 31 Juli 2007yang dibuat dihadapan Notaris Supratikno, SH ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat dengan tanda P1 sampai dengan P6 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dengan tanda P4 yaitu AktaNo. 14 tentang Perjanjian Ikatan Jual Beli yang dibuat dihadapan
NotarisSlamet Supratikno, SH. oleh Rusli Lukman, Tergugat dengan persetujuan istribernama Ny.
13 — 8
Supratikno bin Darmo Suwito, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik
mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 21 Maret 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Pangung Kabupaten Tanggamus oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Widodo bin Siswo Widarjo dan Supratikno
36 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Imron Bin Ngatno) terhadap Penggugat (Rois Ismawati Binti Supratikno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);
102 — 21
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Supratikno bin Prihno) terhadap Penggugat (Likhomsatun Lailiyah binti Nur Rois);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Wachyudi Bin Satori) terhadap Penggugat (Windy Septya Ningsih Binti Supratikno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000.00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;
18 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Supratikno bin Basir) terhadap Penggugat (Dwi Apri Sukawati binti Supriyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
A i n u n
11 — 7
Supratikno dan Harijono / Hariyono / Hariono adalah benar satu orang yang sama;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.164.000,00 (Seratus Enam Puluh Empat Ribu Rupiah);