• dan membacok saksi ;Bahwa saksi tidak mempunyai permasalahan dengan terdakwahanya kadang saksi hanya diam dan mendiamkannya ;Halaman 37 dari 8338Bahwa selama 2 (dua) bulan yang lalu terdakwa bertempat tinggaldirumah saksi di Surowedanan tetapi sering juga menginapdirumah temannya ;Bahwa terdakwa telah minta maaf kepada keluarga saksi dankeluarga saksi juga telah memaafkan terdakwa ;Bahwa terdakwa sebelum ikut tinggal bersama saksi, terdakwatinggal bersama dengan pamannya lalu tinggal bersamaSRI SURANTI

  Ibu kandungnya di Jambi ;Bahwa SRI SURANTI adalah isteri saksi yang pertama dan ibukandung dari terdakwa ;Bahwa saksi dengan SRI SURANTI tidak menikah hanya tukarcincin didepan Ketua RT saja ;Bahwa alasan terdakwa kembali ke Boyolali mengikuti saksikarena terdakwa minta dikuliahkan tetapi saksi belum mampumemenuhinya karena belum ada biaya ;Bahwa saksi menikah secara resmi dengan WAHYUNINGSIH ;Bahwa sikap saksi kepada terdakwa baik sama seperti sikap saksiterhadap isteri dan anak kandung saksi dirumah

  didaerah Jambi ;Bahwa terdakwa telah minta maaf kepada keluarga saksi dankeluarga saksi juga telah member maaft ;Bahwa setahu saksi SRI SURANTI adalah isteri siri dari ARIFJARWANTO sekaligus sebagai ibu kandung terdakwa ;Bahwa ARIF JARWANTO dan SRI SURANTI tidak menikahsecara sah , ia dan SRI SURANTI hanya menikah secara siri danhanya ditandai dengan tukar cincin didepan Ketua RT saja ;Bahwa alasan terdakwa kembali ke Boyolali mengikuti saksikarena terdakwa minta dikuliahkan tetapi saksi dan ARIFHalaman

  kata ARIF JARWANTO adalah isteri sirinyadan ibu kandung dari terdakwa ;Bahwa ARIF JARWANTO mengatakan kalau ia hanya menikahsiri dengan SRI SURANTI yang ditandai dengan tukar cincindidepan ketua RT ;Bahwa alasan terdakwa ikut dengan saksi di Boyolali karenaterdakwa minta dikuliahkan tetpi ARIF JARWANTO danWAHYUNINGSIH belum mampu memenuhinya karena belum adabiaya ;Bahwa WAHYUNINGSIH dengan ARIF JARWANTO menikahsecara resmi ;Bahwa saksi selalu bersikap baik terhadap terdakwa ;Bahwa saksi membiayai

  kata ARIF JARWANTO adalah isteri sirinya daniobu kandung dari terdakwa ;Bahwa ARIF JARWANTO mengatakan kalau ia hanya menikah siridengan SRI SURANTI yang ditandai dengan tukar cincin didepanketua RT ;Bahwa alasan terdakwa ikut dengan saksi di Boyolali karena terdakwaminta dikuliahkan tetpi ARIF JARWANTO dan WAHYUNINGSIHbelum mampu memenuhinya karena belum ada biaya ;Bahwa WAHYUNINGSIH dengan ARIF JARWANTO menikah secararesmi ;Bahwa saksi selalu bersikap baik terhadap terdakwa ;Bahwa saksi membiayai

• Nomor : 1784 K/Pid.Sus/2009.menceritakan perbuatan Terdakwa kepada saksi NANIK SURYANINGSIH dankemudian saksi NANIK SURYANINGSIH memberitahukan kepada saksiSURANTI (ibu korban), setelan mengetahui perbuatan Terdakwa tersebutselanjutnya saksi SURANTI pada tanggal 08 Juni 2008 mengadukan Terdakwake Polres Sragen untuk proses penyidikan lebih lanjut, hal tersebut karena umursaksi korban belum dewasa (15 tahun) dan belum waktunya untuk dikawinsebagaimana Surat Kelahiran Nomor : 145/07/VI/08, saksi korban

  Nomor : 1784 K/Pid.Sus/2009.mengelapnya dengan jaket korban, setelah kejadian tersebut korbanmenceritakan perbuatan Terdakwa kepada saksi NANIK SURYANINGSIH dankemudian saksi NANIK SURYANINGSIH memberitahukan kepada saksiSURANTI (ibu korban), setelan mengetahui perbuatan Terdakwa tersebutselanjutnya saksi SURANTI pada tanggal 08 Juni 2008 mengadukan Terdakwake Polres Sragen untuk proses penyidikan lebih lanjut, hal tersebut karena umursaksi korban belum dewasa (15 tahun) dan belum waktunya untuk

  Nomor : 1784 K/Pid.Sus/2009.dengan jaket korban, setelah kejadian tersebut korban menceritakan perbuatanTerdakwa kepada saksi NANIK SURYANINGSIH dan kemudian saksi NANIKSURYANINGSIH memberitahukan kepada saksi SURANTI (iou korban), setelahmengetahui perbuatan Terdakwa tersebut selanjutnya saksi SURANTI padatanggal 08 Juni 2008 mengadukan Terdakwa ke Polres Sragen untuk prosespenyidikan lebih lanjut, hal tersebut karena umur saksi korban belum dewasa(15 tahun) dan belum waktunya untuk dikawin sebagaimana

• SURANTI, bertempat tinggal di Temulus RT 03/RW 07Pondok, Grogol, Sukoharjo.Ny. AMI, bertempat tinggal di Kabregan RI 01/RW 08Dukuh, Sukoharjo.Ny. SUTIYEM, bertempat tinggal di Krajan RT 03/RW 06Macasan, Baki, Sukoharjo.Ny. LUBIYEM, bertempat tinggal di Tempel RT 02/RW 09Macasan, Baki, Sukoharjo.Hal. 1 dari 21 hal.Put.No. 58 K/Pdt.Sus/20129. Tuan SUDARMANTO, bertempat tinggal di Gebangan RT04/RW 01 Grombo, Baki, Sukoharjo.10.Ny.

  Suranti : Rp. 769.500,/Bulan;1.6. Ny. Ami : Rp. 769.500,/Bulan;1.7. Ny. Sutiyem : Rp. 769.500,/Bulan;1.8. Ny. Lubiyem : Rp. 769.500,/Bulan;Hal. 2 dari 21 hal.Put.No. 58 K/Pdt.Sus/20121.9. Tuan Sudarmanto : Rp. 769.500,/Bulan;1.10. Ny.

  Suranti sebesar Rp.13.273.875,Ny. Ami sebesar Rp.13.273.875.,Ny. Sutiyem sebesar Rp.13.273.875,Ny. Lubiyem sebesar Rp.13.273.875,Tuan Sudarmanto sebesar Rp.13.273.875, danNy. Puji Lestari sebesar Rp.10.619.100, Menolak gugatan Penggugatselebihnya; Membebankan biaya pada negara;3.

  Super Makmur(Sri Purwani, Sutiyem, Suparti, dan Suranti). Hal tersebut dibuktikan denganadanya bukti T.25, dan adanya keterangan saksi Tergugat;7. Bahwa Termohon Kasasi/para Penggugat yang bernama : Sri Purwani,Sutiyem, Suparti, dan Suranti yang dahulu bekerja di bagian tali/PP.SuperMakmur telah bekerja selama 1% bulan dan telah menerima gaji dari PT.Langenharjo Makmur Plasindo.

• Pembanding/Penggugat : OSMITA SIMATUPANG Diwakili Oleh : OSMITA SIMATUPANG
  Terbanding/Tergugat I : SURANTI
  Terbanding/Tergugat II : SUMIATI
  Terbanding/Tergugat III : M.RIFAI
  Terbanding/Tergugat IV : FADLAN NOER

  SURANTI, bertempat tinggaldi Jalan Desa Tanah Datar, RT. 003/RW.002, Desa Tanah Datar, Kecamatan Tapung Hulu, KabupatenKampar, Provinsi Riau, sebagai Terbanding semulaTergugat I;2. SUMIATI, bertempat tinggal di Jalan Desa Tanah Datar, RT. 003/RW.002, Desa Tanah Datar, Kecamatan Tapung Hulu, KabupatenKampar, Provinsi Riau, sebagai Terbanding Il semulaTergugat II;3. M.

• Zaldan Susi Suranti Pgl. Adek. Sehingga saksi korban MISNAWATIPgl. MIS merasa malu dan tercemar nama baiknya dan nama baikkeluarganya dan selanjutnya korban mengadukan perbuatanterdakwa ROSMANELI Pg.

  SUSI SURANTI Pgl. ADEK : Bahwa terdakwa~ diajukan ke persidangan karenaKASUS

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (BUDI SANTOSO bin HADI SUMARTO) terhadap Penggugat (SURANTI binti MANTO DIHARJO) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus lempat puluh enam ribu

  SALINAN PUTUSANNomor 0213/Pdt.G/2019/PA.Biae laa TT =adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :SURANTI binti MANTO DIHARJO, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh pabrik, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Tegal Pule RT.008 RW.002, DesaJenengan, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;MelawanBUDI

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (BUDI SANTOSO bin HADISUMARTO) terhadap Penggugat (SURANTI binti MANTO DIHARJO)dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( BUDI SANTOSO binHADI SUMARTO ) terhadap Penggugat ( SURANTI binti MANTODIHARJO) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Hal. Put.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sarmijan bin Amat Miadi) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Rias Suranti binti Sarmijan dengan seorang laki-laki yang bernama Unang Sunarya bin Elon;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 387.000,- (Tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

  Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut menurutketentuan hukum Islam telah terpenuhi, namun anak Pemohon yangbernama Rias Suranti binti Sarmijan baru berumur 17 tahun 0 bulan,sehingga menurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorangperempuan pada umur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan,oleh karenanya rencana pernikahan keduanya telah ditolak Kantor UrusanAgama Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko dengan Surat PenolakanNomor B060/KUA.07.05.02/PW.01/2/2021, tertanggal

  Atas nasihat HakimTunggal tersebut, Anak Pemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan OrangtuaCalon Suami Anak Pemohon menyatakan telah memahaminya, namun tetapmenyetujui dan mendukung permohonan Pemohon;Bahwa, Hakim Tunggal telah mendengar keterangan dari anak Pemohonyakni calon mempelai wanita (Rias Suranti binti Sarmijan) di persidangansebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon lahir pada tanggal 25 Februari 2004, dan baruberumur 17 tahun; Bahwa, Anak Pemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinan ini

  yangpenetapannya menetapkan suatu kondisi tertentu maka perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana maksud Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa karena upaya nasehat tersebut diatas gagal, makadibacakanlah permohonan Pemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil Pemohon dalampermohonannya adalah adanya permohonan dispensasi nikah untuk anakkandungnya yang bernama Rias Suranti

  pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Tunggal berpendapat bahwa hukum perkawinan antarakedua calon mempelai tersebut adalah wajib;Menimbang, bahwa karena hukum perkawinan tersebut adalah wajibmaka segala hal yang dapat mendukung terwujudnya pelaksanaan kewajibantersebut adalah bernilai wajib pula sebagaimana kaidah yang berbunyi(Gals sei 2 YI Gall ab Y 4), Oleh karena adanya hukum wajib bagi pernikahancalon mempelai lakilaki (Unang Sunarya bin Elon) dan calon mempelai wanita(Rias Suranti

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sarmijan bin Amat Miadi) untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Rias Suranti bintiSarmijan dengan seorang lakilaki yang bernama Unang Sunarya binElon;3.

• SalinanPUTUSANNomor: 1486/Pdt.G/2016/PA.Bms.ZAZA :SAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :SURANTI binti SARKUN ACH.

  Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SURANTI binti SARKUN ACH.SUHADI) dengan Tergugat (BAZAR bin ABDUL RANI);3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama MUHAMMAD IQBAL FIRDAUS(lahir 27 Maret 2011 / umur 5 tahun) jatuh kepada Penggugat;4.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAZAR bin ABDUL RANI)terhadap Penggugat (SURANTI binti SARKUN ACH. SUHADI);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Iqbal Firdausbin Bazar, lahir 27 Maret 2011 di bawah hadhanah Penggugat;5.

• Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan untuk merubah nama istri Pemohon pada Akte Perkawinan Pemohon dari yang semula tertulis PHEBE SURANTI menjadi FEBE SURATI.3. Memerintahkan kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk setelah ditunjukkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk merubah nama istri Pemohon dalam Akte Perkawinan Pemohon dalam Register yang sedang berjalan.4.

  Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan untuk merubah nama istri Pemohon pada Akte Perkawinan Pemohon dariyang semula tertulis PHEBE SURANTI menjadi FEBE SURATI.3. Memerintahkan kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNganjuk setelah ditunjukkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap untuk merubah nama istri Pemohon dalam Akte PerkawinanPemohon dalam Register yang sedang berjalan.4.

• serta memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah/ mengganti penulisan nama Para Pemohon yang terdapat dalam:

1. Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon yang bernama Hanifa Salma Nabila dengan nomor 1090/2009 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo pada tanggal 4 Maret 2009 dimana sebelumnya nama Pemohon I selaku ayah ditulis Kuat Santoso diperbaiki/ diganti menjadi Kuwat sedangkan nama Pemohon II selaku ibu sebelumnya ditulis Suranti

   Dwi Astuti dirubah/ diganti menjadi Suranti Hastuti.

   Bupati Wonosobo/ Sekretaris Daerah tanggal 11 Juli 2012 dimana sebelumnya nama Pemohon I selaku ayah ditulis Kuwat Santoso diperbaiki/ diganti menjadi Kuwat sedangkan nama Pemohon II selaku ibu sebelumnya ditulis Suranti Dwi Astuti dirubah/ diganti menjadi Suranti Hastuti.

2. Kutipan Akta Kelahiran anak keempat Pemohon yang bernama Reshma Fitri Zaina dengan nomor 3307-LU-05062020-0009 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo pada tanggal 5 Juni 2020 dimana sebelumnya nama Pemohon I selaku ayah ditulis Kuwat Santoso diperbaiki/ diganti menjadi Kuwat sedangkan nama Pemohon II selaku ibu sebelumnya ditulis Suranti Dwi Astuti dirubah/ diganti menjadi Suranti Hastuti.

• PUTUSANNomor: 0149/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 2020202000222ANY SURANTI binti SUPARMIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan clening sevcis di RSPOanti Waluyo, pendidikan SMEA bertempat tinggal di DusunNgledok RT.001 RW. 002 Desa Giriharjo

• Kandar alias Gepeng bin Muhakim pada hari Senin tanggal 23Nopember 2015 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulanNopember 2015 bertempat di sebuah koskosan yang ditempati oleh saksiAnggita Nurul Widiastuti alias Anggit, saksi Istiana Fitri, saksi Rafika Fauzia,saksi Nur Afifah, saksi Jinan Zahira, saksi Suranti, dan saksi Regita AisyahNirmala yang terletak di Jin.

  Kandar alias Gepeng bin Muhakimtetap berada di luar dekat sepeda motornya sambil mengawasi situasisekitar koskosan seperti rencana awal sedangkan Terdakwa I.Romadhon alias Sirom bin Prayitno yang bertugas untuk mengambilbarang langsung masuk tembus garasi dan masuk ke ruang tamuyang juga tidak dikunci selanjutnya masuk ke 6 kamar koskosanyang dihuni oleh saksi Anggita Nurul Widiastuti alias Anggit, saksiIstiana Fitri, saksi Rafika Fauzia, saksi Nur Afifah, saksi Jihan Zahira,saksi Suranti, dan saksi

  Kandar alias Gepeng bin Muhakim tersebut, saksi korbansaksi Anggita Nurul Widiastuti alias Anggit menderita kerugiansejumlah Rp5.000.000 (lima juta rupiah), saksi Istiana Fitri menderitakerugian sejumlah Rp5.200.000 (lima juta dua ratus ribu rupiah), saksiNur Afifah menderita kerugian Rp3.400.000 (tiga juta empat ratus riburupiah), saksi Jihan Zahra menderita kerugian Rp8.000.000 (delapanjuta rupiah), saksi Suranti menderita kerugian Rp3.500.000 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) dan saksi Regita

  Suranti dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi korban pencurian;Bahwa saksi kehlangan barang terjadi pada hari Senin tanggal 23 November2015 dan baru mengetahui sekitar pukul 05.00 WIB bertempat di koskosanyang ditempati saksi yang terletak di JI.

  warnaHitam seri/tipe X455 LA beserta charger dan tas laptopnya milik saksiANGGITA NURUL WIDIASTUTI, 1 (Satu) buah notebook merek Asus warnacoklat dan 1 (satu) buah handphone merek Samsung Galaxi warna putih miliksaksi ISTIANA FITRI, 1 (satu) buah handphone Iphone merek Apple warnahitam dan 1 (satu) buah hanphone Blackberry Bold Gemini warna putih danjuga uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik REGITA AISYAHNIRMALA, 1 (satu) buah laptop merek HP warna hitam dan chargernya miliksaksi SURANTI

• Saksi Sri Suranti Binti(Aim) Lepot Tjokropawiro, yang telahdisumpah menurut agamanya, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi Nuning telah dituduh mengambil uang milik Terdakwasebesar sekita Rp..200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 20 Setember 2018 sekitarpukul 10.00 wita Terdakwa bersama dengan santo datang ke SD 012untuk mengambil uang tabungan dari siswa.

  Bahwa menurut saksi Sri Suranti bahwa semua orang yang diruang TUberusaha mencari tas milik Terdakwa disekeliling ruang TU dandilingkungan sekolah, saksi melihat sdri Nuning keluar dari lingkungansekolah melalui gerbang sekolah.

  Bahwa kemudian saksi Sri Suranti diteriaki oleh guru lain bahwa tasnyasudah ditemukan dibelakang bangunan sekolah ditumpukan meja , danyang menemukan adalah sdri Ima, Rusmawati dan sdri Erlin.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal Sehingga Majelis Hakim DenganMemperhatikan

  tersebut,dan tanggapan semua orang bersedia untuk Terdakwa mintai sidikjarinya.Menimbang bahwa pada hari sabtu tanggal 22 September 2018sekitar pukul 12.00 wita Terdakwa menghubungi sdri.Nuning melaluipesan Wa (whats app) dengan menunjukkan foto bukti sidik jarimiliknya agar sdri.Nuning mengakui perbuatan tersebut, kemudiansore harinya sdri.Nuning melaporkan Terdakwa kekantor polisi dengantuduhan pencemaran nama baik didepan para guru dan karyawan SD12 karang joang.Menimbang bahwa menurut saksi Sri Suranti

  bahwa semuaorang yang diruang TU berusaha mencari tas milik TerdakwaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN Bppdisekeliling ruang TU dan dilingkungan sekolah, saksi melihat sdriNuning keluar dari lingkungan sekolah melalui gerbang sekolah.Menimbang bahwa kemudian saksi Sri Suranti diteriaki olehguru lain bahwa tasnya sudah ditemukan dibelakang bangunansekolah ditumpukan meja , dan yang menemukan adalah sdri Ima,Rusmawati dan sdri Erlin.Menimbang bahwa unsur tersebut telah terpenuhiMenimbang

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryono Bin Eyin) terhadap Penggugat (Ika Suranti Alias Suranti Binti Al Maksum Al Misro);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

  Menetapkan jatuh talak kesatu khuli TERGUGAT, Maryono Bin Eyin,terhadap PENGGUGAT, Ika Suranti Alias Suranti Binti Al Maksum Al Misro,dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 0807/Pdt.G/2020/PA.Mt4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asmel Pribadi bin Zamzalisterhadap Penggugat (Desi Suranti binti M. Kasim,).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp722.000,00(tujuhratus dua puluh dua ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1220/Pdt.G/2020/PA.PbrZa NEV ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Desi Suranti binti M. Kasim, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 14Agustus 1977, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jin.

Menjatuhkan Talak 1 Bain Sughra Tergugat (ASMELPRIBADI Bin ZAMZALIS Terhadap Penggugat (DESI SURANTI Binti M.KASIM);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asmel Pribadi binZamzalis terhadap Penggugat (Desi Suranti binti M. Kasim,).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp722.000,00 (tujuh ratus duapuluh dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 07 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah oleh Dra.

• sebagaiberikut dalam perkara antara:1.KASROMI, bertempat tinggal di Babadan Sayung, RT 001,RW 005, Desa Sayung, Kecamatan Sayung, KabupatenDemak, Jawa Tengah;ALFIYAH, bertempat tinggal di Babadan Sayung, RT 005,RW 005, Desa Sayung, Kecamatan Sayung, KabupatenDemak, Jawa Tengah;MASRUM, bertempat tinggal di Babadan, RT 004, RW 005,Desa Sayung, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak,Jawa Tengah;SUMARSIH, bertempat tinggal di Sriwulan, RT 008, RW001, Desa Sayung, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak,Jawa Tengah;SURANTI

  SURANTI, 6. JUMILAH, 7.KARTINI, 8. SRIYATUN, dan 9. SUNARIYAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlan Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Januari 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

• Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SURANTI Binti SAMSUDIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; --------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------------------

  dimaksudPasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (SARTIM Bin TAREJA) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (SURANTI

  Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (SURANTI Binti SAMSUDIN) di hadapan sidangPengadilan Agama Banyumas ; ~~4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh = satu ribuDemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 5Juni 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1433 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas dengan susunanDrs.A.MUTHOHAR AS, S.H., M.H. sebagai

• SURANTI, 6. JUMILAH, 7. KARTINI, 8. SRIYATUNdan 9. SUNARIYAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

  pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.KASROMI, bertempat tinggal di Babadan Sayung, RT001Kabupaten Demak, Jawa Tengah;ALFIYAH, bertempat tinggal di Babadan Sayung, RT005, RW 005, Desa Sayung, Kecamatan Sayung,RW 005, Desa Sayung, Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak, Jawa Tengah;MASRUM, bertempat tinggal di Babadan, RT 004, RW005, Desa Sayung, Kecamatan Sayung, KabupatenDemak, Jawa Tengah;SUMARSIH, bertempat tinggal di Sriwulan, RT 008, RW001Demak, Jawa Tengah;SURANTI

  SURANTI, 6.JUMILAH, 7. KARTINI, 8. SRIYATUN dan 9. SUNARIYAH tersebut;2.

  SURANTI, 6. JUMILAH, 7. KARTINI, 8. SRIYATUNdan 9. SUNARIYAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 10 Agustus 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H., dan Dr.

• SARMO takkunjung datang, kemudian terdakwa meminta air putih dan meminjam casHP pada saksi SURANTI PRITIPERTIWI, Selanjutnya terdakwa melihatkondisi rumah kontrakan dalam keadaan sepi timbul niat terdakwa untukmengambil sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna merah No.

  Kemudian saksi HEFDIANTOSIRAIT menanyakan kepada saksi SURANTI PRITIPERTIWI dan semuapenghuni rumah kontrakan namun tidak ada yang mengetahuinya,Selanjutnya kejadian tersebut dilaporkan saksi HEFDIANTO SIRAITkepada Polsek Sidoharjo untuk penanganan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HEFDIANTO SIRAIT BinWALTER SIRAIT mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP

  tempatnya dan Terdakwa tidakterlihat lagi;e Bahwa Saksi kemudian melaporkan kejadian ke pihakkepolisian;e Bahwa kemudian diketahui yang mengambil adalah Terdakwadan Terdakwa membawa sepeda motor milik Saksi tersebut keMagelang;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dalam mengambil sepeda motormilik Saksi tersebut;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi menderitakerugian sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;SAKSI II SURANTI

• Memberi izin kepada Pemohon (Suhendro bin Hermadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suranti binti Sargini) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;
• Menetapkan nafkah iddah Termohon (Suranti binti Sargini) sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah ) selama masa iddah;
• Menetapkan Kiswah Termohon (Suranti binti Sargini) sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
• Menetapkan

  Maskan Termohon (Suranti binti Sargini) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)

• Menetapkan muthah Termohon (Suranti binti Sargini) berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
• Menetapkan anak bernama Hengky Novalino bin Suhendro, lahir tanggal 10 Maret 2013 berada di bawah hadhanah Termohon;
• Menetapkan nafkah anak bernama Hengky Novalino bin Suhendro sebesar Rp.500.000,00