Rani Syakila, 2. Maisaroh;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;7.

Rani Syakila, 2.

Rani Syakila, 2. Maisaroh;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No. 754/Pdt.P/2020/PA.

Syakila Kirana Fahira, umur 2 tahun;Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Hal 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Grt6.

kandung Pemohon II dansaksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa benar mereka adalah pasangan suami istri yang menikahsecara di bawah tangan pada tanggal 24 Februari 2014, di WilayahHukum KUA Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut dansampai sekarang mereka hidup rukun dan harmonis layaknya suamiistri yang baik di di Perum Taman Cempaka Blok A6, RT.004RW.007, Desa Suci, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garutdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernamaRangga Adi Prawira dan Syakila

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksiadik seibu Pemohon dan saksi ikut menghadiri pernikahan paraPemohon;Bahwa benar mereka adalah pasangan suami istri yang menikahsecara di bawah tangan pada tanggal 24 Februari 2014 di Wilayahhukum KUA Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, sampaisekarang mereka hidup rukun dan harmonis layaknya suami istriyang baik dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Rangga Adi Prawira, umur 3 tahun dan Syakila

Anwar bin Aan, yang diajukan para Pemohon di persidangan, keduasaksi tersebut telah menerangkan di bawah sumpah bahwa benar paraPemohon adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal 24 Februari2014 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, keduanya telah hidup rukun dan harmonis layaknya suami istriyang baik dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan masingmasingbernama Rangga Adi Prawira, umur 3 tahun dan Syakila Kirana Fahira, umur 2 tahun,akan tetapi

Bahwa benar selama dalam perkawinan antara Pemohon denganpemohon II hidup rukun, damai dan harmonis layaknya suami istri yang baikdan telah dikaruniai dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernamaRangga Adi Prawira, umur 3 tahun dan Syakila Kirana Fahira, umur 2 tahun;d.

ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama + 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon IIsudah mempunyai orang anak bernama Nur Suziannah Syakila

Asmoni (alm.) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon I hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II sudah mempunyai orang anakbernama Nur Suziannah Syakila;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon IT hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II selama

Asmoni (alm.) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II sudah mempunyai orang anakbernama Nur Suziannah Syakila;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;e Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II selama

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anakbernama: Zhilzhila Syakila Aulia (pberempuan), lahir tanggal 2 Juli 2012 dansaat ini tinggal bersama Penggugat;4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah anak bernamaZhilzhila Syakila Aulia (perempuan), lahir tanggal 2 Juli 2012 sampai anaktersebut berumur 21 tahun atau dewasa atau mampu berdiri sendiri;4.

halaman, Putusan nomor 223/Pdt.G/2016/PA.Pyb Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat, dan tinggal bersama Penggugat danTergugat di kontrakan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 diKecamatan Ulu Pungkut; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di jalanBermula Il Kelurahan Sipolupolu Kecamatan Panyabungan sampaipisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan berumur 4 tahun bernama Zhilzhila Syakila

., (seratus riburupiah) tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Syakila Azahra, perempuan, umur 1 tahun (11 Agustus 2016);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada

dibayar tunai; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sah pernikahan(halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan ataspernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidak pernahbercerai dan sampai sekarang keduanya tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai seorang anakbernama : Syakila

dandibayar tunai; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sah pernikahan(halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan ataspernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidak pernahbercerai dan sampai sekarang keduanya tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai seorang anakbernama : Syakila

Mer.telah dikaruniai seorang anak bernama: Syakila Azahrah, perempuan, umur1 tahun ( 11 Agustus 2016 ); Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon; Bahwa selamamenikah para Pemohon belum pernah memiliki akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terbuktibahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakan sesuai syari'atIslam dengan terpenuhinya syarat dan rukun perkawinan sebagaimanaditentukan dalam pasal

2019, bertempat di SD Negeri 040463 Sumbul Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo tepatnya di dalam ruang kelas atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak (anak korban Ellsya Aulia, anak korban Nazrah SarifahNainggolan, anak korban Airinta Endemisya br Sinukaban, anak korban FhebyKellya Niscala br Tarigan, anak korban Nadine Bagekinitha VinsensyaSinukaban, anak korban Syakila

Selanjutnya sekira bulan Nopember 2019, ketika Terdakwasedang mengajar di ruang kelas 1 SD, oleh Terdakwa memanggil anakkorban Syakila Nazwa br Sembiring untuk mengumpul tugasnya, lalu saatTerdakwa memeriksa dan memberi nilai tugas sambil memangku anakkorban Syakila Nazwa br Sembiring, kKemudian Terdakwa mencium pipi danbibir anak korban Syakila Nazwa br Sembiring, setelah itu Terdakwamemegang alat kelamin anak korban Syakila Nazwa br Sembiring denganjari kelingkingnya.

MorelSembiring Sp, OG., dari Rumah Sakit Umum Kabanjahedan mengakibatkananak korban Ellsya Aulia, anak korban Nazrah Sarifah Nainggolan, anakkorban Airinta Endmisya br Sinukaban, anak korban Fheby Kelly Nisccala brTarigan, anak korban Nadine Bagekinitha Vinsensya Sinukaban, anakkorban Syakila Nazwa br Sembiring, anak korban Olifi Elevensi Mart brGinting, anak korban Selly Aprilarida, anak korban Tarita br Ginting, Anakkorban Melisa Araw Putri, anak korban Puri Ya Amasari br Sitepu, anakkorban Lisa

Anak korban Syakila Nazwa br Sembiring dengankesimpulan Hyment masih intake (utuh) tidak dijumpai luka robek lama ataubaru.. VER No. 440/RSU/VER/52/2019 tanggal 12 Desember 2019 yangditandatangani oleh dr. David Leo Ginting, Sp. OG (dekter pada RSUKabanjahe) an. Anak korban Nadine Bagekinitha Vinsensya dengankesimpulan Hyment masih intake (utuh) tidak dijumpai luka robek lama ataubaru.. VER No. 440/RSU/VER/46/2019 tanggal 12 Desember 2019 yangditandatangani oleh dr. David Leo Ginting, Sp.

Anak korban Syakila Nazwa br Sembiring dengankesimpulan Hyment masih intake (utuh) tidak dijumpai luka robek lama ataubaru.5. VER No. 440/RSU/VER/52/2019 tanggal 12 Desember 2019 yangditandatangani oleh dr. David Leo Ginting, Sp. OG (dekter pada RSUKabanjahe) an. Anak korban Nadine Bagekinitha Vinsensya dengankesimpulan Hyment masih intake (utuh) tidak dijumpai luka robek lama ataubaru.6. VER No. 440/RSU/VER/46/2019 tanggal 12 Desember 2019 yangditandatangani oleh dr. David Leo Ginting, Sp.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggalbersama di Desa Batang Bulu Baru, Kecamatan Barumun Selatan,Kabupaten Padang Lawas, dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yangbernama:5.1 Chayra Syakila Rafanda Dly Bin Mhd.

Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Tua Sati Hasibuan dan Muhammad Dahlan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, bernama Chayra Syakila

Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Tua Sati Hasibuan dan Muhammad Dahlan; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak, bernama Chayra Syakila

11 Halaman Penetapan No.391/Pat.P/2020/PA.Sbhberupa uang sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh Tua Sati Hasibuan dan Muhammad Dahlan; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak,bernama Chayra Syakila

Nafkah anak bernama (Marsha Melania Syakila) sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,00 ( rupiah), sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;

3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 831.000.,00 ( Delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

tanggal 03 Juli 2006;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalterakhir bersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Munggu RT.001 RW. 001 Kel/Desa Mungguganti Kecamatan Benjeng KabupatenGresik selama 13 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), saat ini telahdikaruniai 1 orang anak bernama Marsha Melania Syakila

Tahun 1989, saksisaksiPemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, (bada dukhul), saat ini telah dikaruniai 1 orang anak bernamaMarsha Melania Syakila

Putusan No.1835/Padt.G/2019/PA.Gs.perkawinan yang putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikanmutah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinya nusyuZz;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi mutah; yangselengkapnya sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa, Pemohon juga telaah sepakat akan memberikannafkah kepada seorang anak yang bernama Marsha Melania Syakila,perempuan, lahir di Gresik

Nafkah anak bernama (Marsha Melania Syakila) sekurangkurangnyasetiap bulan sebesar Rp.1.000.000,00 ( rupiah), sampai anak tersebutdewasa/ mandiri;3.

Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Syakila Haryani,perempuan, lahir di Pontianak tanggal 02 Januari 2013;4. Bahwa, Penggugat pernah mengajukan gugatan Cerai pada tahun2016 dengan nomor perkara 192/Pdt.g/2016/PA.ptk, putus dan rujuknikah kembali ;5. Bahwa, Tergugat sejak tahun 2016 sampai sekarang mengalamiganguan jiwa sering bibaca sendiri dan pernah berobat kerumah sakitjiwa Pontianak namun tidak ada hasilnya ;6.

di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 64/Padt.G/2018/PA.Ptk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasakasi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahkedua kalinya pada tanggal 18 Oktober 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat hingga berpisah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang pertamatelah dikaruniai seorang anak bernama Syakila

Pontianak di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasakasi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahkedua kalinya 2 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat hingga berpisah;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 64/Padt.G/2018/PA.Ptk Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang pertamatelah dikaruniai Seorang anak bernama Syakila

Yusuf);

VI RT.007 RW.003 Kelurahan Brondong KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan selama 11 bulan ba'da duhul,dandikaruniai 1 orang anak bernama Rezeliana Syakila binti lobnu BagusSetiawan, umur 6 bulan dalam asuhan orang tua Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan September tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmampu memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dikarenakanpenghasilan

Lukman bin Jales umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tempatkediaman di Dusun RT.008 RW. 003 Desa Banyubang KecamatanSolopuro Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Rezeliana Syakila binti lonuBagus Setiawan, umur 6 bulan dalam asuhan orang

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama Rezeliana Syakila binti lonu BagusSetiawan, umur 6 bulan dalam asuhan orang tua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurang mampumemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dikarenakanpenghasilan Tergugat tidak menentu, antara Penggugat dan Tergugatselalu berbeda pendapat salah satunya tentang tempat tinggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama Syakila Riadi, lahir pada tanggal 18 Maret 2015, umur 8 (delapan) tahun, berada di bawah perwalian Pemohon (Julidar binti Nurdin Umar) selaku ibu kandungnya;
3. Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan oleh Pemohon untuk mewakili tindakan hukum yang berkaitan dengan hak-hak dari Syakila Riadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah di dikaruniai 1 orang Anakbernama: Syakila, Perempuan, umur 4 tahun (Mataram, 12 Juni 2015);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1 (Satu) oranganak, bernama : Syakila

laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1 (Satu) oranganak, bernama : Syakila

tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon danPemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniai 1 (Satu) orang anak bernama :Syakila

Adhe Syakila Sheila Saputri dan A. Adhe Selsa SilvanaSafitri; bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga,secara silin berganti tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdan di rumah orang tua Tergugat; bahwa benar Tergugat suka minum minuman keras karena Saksisering melihat Tergugat pulang malam dalam keadaan mabuk;Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 830/Pat.G/2021/PA.

Adhe Syakila Sheila Saputri dan A.

Adhe Syakila SheilaSaputri, dan (2) A.

Syakila Nurazizah, perempuan, tanggal lahir 18022015;5. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerail;6.

Syakila Nurazizah, perempuan, tanggal lahir 18022015 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa, pemikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;2.

Syakila Nurazizah, perempuan, tanggal lahir 18022015 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa, pemikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakantidak

Syakila Nurazizah, perempuan, tanggal lahir 18022015;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam dan telah terpenuhi syarat rukunnya;2.

Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,sesuai Akta Nikah Nomor 45/10/II/1995 Tanggal 17 Oktober 2017;2. bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan kurang lebih 2 tahun,selanjutnya pindah ke rumah sendiri;3. bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Suandi bin Said, umur22 tahun, Annisa Islami binti Said, umur 19 tahun, Bella Syakila

Rosnani binti Samsudin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros Palu, KelurahanTanjung Batu, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugattidak ada hubungan keluarga dengan saksi selain menantu;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai empat orang anak yang bernamaSuandi, Annisa, Bella Syakila Islami dan Agila

Suyuti, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros Palu, KelurahanTanjung Batu, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, di bawahsSumpah menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, sedangkanTergugat tidak ada hubungan keluarga dengan saksi selain ipar; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri,telah hidup rukun dan telah dikaruniai empat orang anak yangbernama Suandi, Annisa, Bella Syakila Islami dan Aqila AisyaIslami

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama MISRAN mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama RAISYA SYAKILA, perempuan, lahir di Barito Kuala pada tanggal 9 Desember 2023 dapat dirubah hingga tertulis/tercatat menjadi FATIMAH AL-BATUL, perempuan, lahir di Barito Kuala pada tanggal 9 Desember 2023 pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6304-LU-23012024-0002;
3. Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala untuk mencatatkan perubahan nama RAISYA SYAKILA, perempuan, lahir di Barito Kuala pada tanggal 9 Desember 2023, menjadiFATIMAH AL-BATUL, perempuan, lahir di Barito Kuala pada tanggal 9 Desember 2023 pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6304-LU-23012024-0002 pada register akta catatan sipil selanjutnya pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6304-LU-23012024-0002 atas nama RAISYA SYAKILA diberikan catatan pinggir perubahan nama berdasarkan penetapan ini;

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 8 tahun 7 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 oranganak pertama perempuan yang bernama: Azena Maisa Syakila Umur 1tahun, anak kedua lakilaki yang bernama: Muhammad Berilian RamadaniUmur 7 tahun, saat ini dibawah asuhan Pemohon ;4.

Kabupaten Bojonegoro;Dihadapan persidangan saksi memberikanketerangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteryang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro pada bulan April 2009, dan telah berhubungalbadan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah, hingga dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Azena Maisa Syakila

Kabupaten Boonegoro ;Dihadapan persidangan saksi memberikanketerangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteryang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro pada bulan April 2009, dan telah berhubungaibadan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah, hingga dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Azena Maisa Syakila

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail bin Pawelangi) dengan Pemohon II (Ayu Syakila binti Ajis) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juni 2015 di Tawau, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Ismail bin Pawelangi, tempat dan tanggal lahir Jambi, 1 Juli 1987, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Bhayangkara, RT. 08, DesaSungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik Timur, KabupatenNunukan, selanjutnya disebut Pemohon I;Ayu Syakila

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail bin Pawelangi)dengan Pemohon II (Ayu Syakila binti Ajis) yang dilaksanakan pada tanggal3 Juni 2015 di Tawau, Malaysia;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK : 6503105912970001, atasnama Ayu Syakila, tanggal 21 Mei 2019, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Nunukan (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6405012706110007, tanggal 07Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, (bukti P.3);B. Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail bin Pawelangi)dengan Pemohon II (Ayu Syakila binti Ajis) yang dilaksanakan pada tanggal3 Juni 2015 di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 20 Februari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. A.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon semula bernama Amiratul Syakila Fonsanamenjadi Amiratul Syakila Hasmunirpada dokumen kependudukan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membawa Salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen untuk dicatatkan dalam register Akta Pencatatan Sipil yang bersangkutan;
4. MembebankanPemohon untuk