Stb Bahwa saat pernikahan tersebut status Pemohon adalah dudacerai hidup yang mempunyai anak, sedang status Termohon adalahjanda cerai hidup yang mempunyai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Pekan TanjungPura, Kecamatan Tanjung Pura; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun damai, namun sejak akhir tahun 2017 yang lalu, Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran

Saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2017 yang lalu, saat itu Pemohon berstatus duda,sedangkan Termohon bersetatus janda; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Pekan TanjungPura, Kecamatan Tanjung Pura; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun damai, namun sejak akhir tahun 2017 yang lalu, Pemohondengan Termohon

Stb1.2 Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah, Pemohon tinggal di Medan, sedangkan Termohontinggal di Tanjungpura, hal tersebut saksi ketahui karena bertetanggadengan Termohon. Bahwa sejak berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon tidakpernah bersatu lagi, Sampai dengan sekarang. Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Pegawai BUMN diMedan, dan memberikan uang belanja Rp.5.000.000, setiap bulan.

Stb Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah rumah, sejak sebelum bulan puasa yang lalu, Pemohontinggal di Medan, sedangkan Termohon tinggal di Tanjungpura. Bahwa sejak berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon tidakpernah bersatu lagi, Sampai dengan sekarang.

PemohonKonvensi tinggal di Medan, sedangkan Termohon Konvensi tinggal diTanjungpura, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan YuriprudensiMahkamah Agung yang intinya menyatakan bahwa fakta pisah rumahmenunjukkan pecahnya rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi, Pemohon Konvensi tinggal di Medan, sementara Termohon Konvensitinggal di Tanjungpura, Kabupaten Langkat, ketidak sepakatan tentang tempattinggal jelas bertentangan dengan aturan hukum khususnya Pasal 32

. & ASSOCIATES beralamat di JalanPurnama Ruko Pinangsia Purnama No. 1 Pontianak,MELAWAN:THOMAS PHILIP DARIUS, pekerjaan : swasta, beralamat di Jalan TanjungPura Nomor 61.

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1701/Benua Melayu Darat, SuratUkur/Gambar Situausi Nomor: 76/1979 tanggal 23 Januari 1979 atasnama PHILIP DARIUS THOMAS dan bangunan rumah permanen diatasnya terletak di Jalan Tanjungpura No. 61 Pontianak;Bahwa pada saat proses pemeriksaan perkara cerai Nomor:58/Pdt.G/1991/PN.Ptk berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahsepakat menyelesaikan pembagian harta gono gini secara musyawarah,akan tetapi Sampai perkara tersebut putus dan mempunyai kekuatan hukumtetap

Sebidang tanah berikut rumah dijalan Tanjungpura No.61 A Pontianak dan poin angka 2.

Sebidangtanah berikut rumah di jalan Tanjungpura No.61 C Pontianak ) ;Bahwa untuk lebih jelasnya apakah memang benar pertimbangan MajelisHakim sudah sesuai fakta hukum yang sah kepemilikan atas tanah danrumah di jalan Tanjungpura No.61 B ( tidak heran pertimbangan MajelisHakim menyatakan kesaksian saksi Jiu Siat Moi setahu saksi rumahtook (ruko) yang terletak dijalan Tanjungpura Nomor 1 C Pontianakdiberikan kepada Penggugat ( Pembanding ) kebenaran saksi menyatakndi jalan Tanjungpura Pontianak Terbanding

Sebidang tanah berikut rumah di jalan Tanjungpura No.61 APontianak. 2. Sebidang tanah berikut rumah jalan Tanjungpura No. 61 CPontianak.Bahwa sesuai kesaksian saksi Jui Siat Moi pada saksi dalampersidangan dibawah sumpah mengatakan bahwa Philip DariusThomas telah menyerahkan rumah dijalan Tanjungopura No.61 CPontianak kepada Lim Tjhui Kie, dan Lim Tjui Kie telah menjualkepada orang lain, dan beberapa tahun kemudian sederetan rumahtersebut terjadi kebakaran..

untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I jenis shabu shabu, perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:e Pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 sekira pukul 0900 Wib terdakwa datang kelapas Tanjung Pura dan saat itu terdakwa bertemu dengan Ali Yusman Als AAL(Dilakukan penuntutan secara terpisah) kemudian Ali Yusman Als AAL memintatolong kepada terdakwa untuk memberikan shabu shabu dari Luar lapas TanjungPura

Juhari Sitepu, SH Msi (Kepala lapas TanjungPura dan saksi Kamaruddin Manik (kepala Kesatuan Pengamnan Rutan TanjungPura), kemudian terdakwa bersama dengn Ali Yusman Als AAL (dilakukanPenuntutan secara terpisah) beserta 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shbu shabu, 1(satu) buah kotak galan mild, (satu) batang rokok galan ild, (satu) buah permenkiss dan 1 (satu) buah bungkus permen kiss dibawa ke Polres Langkat gunapemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Analisis laboratorium

Negeri Stabat,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I jenis shabu shabu bukan tanaman, perbuatan mana dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 sekira pukul 0900 Wib terdakwa datang kelapas Tanjung Pura dan saat itu terdakwa bertemu dengan Ali Yusman Als AAL(Dilakukan penuntutan secara terpisah) kemudian Ali Yusman Als AAL memintatolong kepada terdakwa untuk memberikan shabu shabu dari Luar lapas TanjungPura

Jahari Sitepu, SH.Msi dansaksi Kamaruddin Manik.Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa Feri Ganda Putradidalam Lapas Tanjung Pura, selanjutnya saksi mengatakankepada terdakwa Feri Ganda Putra untuk datang dan menemuisaksi di lapas tanjung Pura, lalu sekitar pukul 10.00 Wibterdakwa Feri Ganda Putra datang bertamu ke Lapas TanjungPura, saat itulah saksi meminta tolong kepada terdakwa FeriGanda Putra untuk membelikan shabu shabu dari luar, sehinggaterdakwa Feri Ganda Putra mau, setelah saksi memberikan

Menghukum Tergugat Il atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Turut Tergugat/Yayasan RumahSakit Islam Karawang berupa asetaset Rumah Sakit Islam Karawang,bangunan dan perlengkapan rumah sakit, sarana dan prasarananyaphisik lainnya serta hak pengelolaan dan pengopersian rumah sakittersebut, yaitu yang terletak di Kelurahan Tanjungpura, KecamatanKarawang, dalam keadaan baik tanpa beban;7.

Nomor 3124 kK/Pdt/2014Kelurahan Tanjungpura, Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawangdalam keadaan baik tanpa beban;7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusandalam perkara ini;8.

Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah merupakan Badan Hukum yangdidirikan dengan nama Yayasan Singaperbangsa berkedudukan di JalanPangkal Perjuangan Km. 2, Tanjungpura, Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang dengan Akta Notaris Nomor 14, tanggal 20 Mei1999, dan Akta Nomor 16, tanggal 30 November 2005 yang di buat dihadapan Notaris Khadijah Syahbudi Saleh, S.H. dan Akta PendirianHalaman 6 dari 22 hal. Put.

Menghukum Tergugat II atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat berupa asetasetRumah Sakit Islam Karawang, bangunan dan perlengkapan RumahSakit, sarana dan prasarananya phisik lainnya serta hak pengelolaandan pengoperasian selanjutnya diserahkan kepada Yayasan RumahSakit Islam Karawang, yaitu yang terletak di Kelurahan Tanjungpura,Kecamatan Karawang dalam keadaan baik tanpa beban;7.

Surat izin Prinsip untuk rencana pembangunan Rumah Sakit Islam diKelurahan Tanjungpura, Kecamatan Karawang seluas 2,3 ha No:503/2362/Bapp, tanggal 2 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Bupati KDHTk Il Karawang;9.3. Surat Keputusan Bupati KDH Tk Il Karawang Nomor 503.604/307/VII/DB, tertanggal 6 Agustus 1999, Tentang Izin Mendirikan BangunanRumah Sakit Islam Karawang kepada Yayasan SingaperbangsaKarawang;9.4.

Tanjungpura Ds.

Tanjungpura Ds. Sutra Kecamatan SukadanaKabupaten Kayong Utara.e Bahwa saksi menerangkan kejadiannya berawal saat saksi bersama temanteman saksi yaitu Ori Noviantino, Indra dan Zulkarnain datang ke karoke XOne dan memesan room 1.

Tanjungpura Ds. SutraKecamatan Sukadana Kabupaten Kayong Utara.e Bahwa saksi menerangkan kejadiannya berawal saat saksi bersama temantemansaksi yaitu Husni, Indra dan Zulkarnain datang ke karoke X One dan memesanroom 1.

Tanjungpura Ds. SutraKecamatan Sukadana Kabupaten Kayong Utara.Halaman 15 dari 35e Bahwa saksi menerangkan kejadiannya berawal saat saksi dihubungi olehterdakwa dan mengajaknya untuk karoke di X One, kemudian saksi bersamatemanteman saksi yaitu Ori Noviantino, Indra dan Zulkarnain datang kekaroke X One dan memesan room .

Tanjungpura Ds. SutraKecamatan Sukadana Kabupaten Kayong Utara.e Bahwa saksi menerangkan kejadiannya berawal saat saksi bersama temanteman saksi yaitu Ori Noviantino, Pusdianto, Indra dan Zulkarnain datang kekaroke X One dan memesan room .

PENETAPANNomor 378/Pdt.P/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara penetapan ahli waris:Indro Yuhadi bin Sumidi, Balikpapan, 21 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jalan Tanjungpura RT27 No. 51, Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon

;Bertindak atas nama anak yang di bawah umur, bernama:Fairuz Rifqah Rizieq binti Hariman Sugianto Mappuna,Balikpapan, 16 November 2007, agama Islam, pekerjaanPelajar, tempat tinggal Jalan Tanjungpura RT 27 No. 51,Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Hafy Rizqullah AlIdrus bin Hariman Sugianto Mappuna,Balikpapan, 25 Juni 2010, agama Islam, pekerjaan Pelajar,tempat tinggal Jalan Tanjungpura RT 27 No. 51, KelurahanTelaga Sari, Kecamatan Balikpapan

Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Barat Nomor : 128 Tahun 2003tanggal 19 Mei 2003 tentang pembentukan Panitia Pendirian FakultasKedokteran Universitas Tanjungpura Pontianak.2. Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Barat Nomor : 141 Tahun 2004tanggal 21 April 2004 tentang pembentukan Panitia Pendirian FakultasKedokteran Universitas Tanjungpura.3.

Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Barat Nomor : 307 Tahun 2005tanggal 25 Agustus 2005 tentang Dewan Pembina Fakultas KedokteranUniversitas Tanjungpura.4.

Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Barat Nomor : 307 Tahun 2005tanggal 25 Agustus 2005 tentang Dewan Pembina Fakultas KedokteranUniversitas Tanjungpura.4. Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Barat Nomor : 088 Tahun 2006tanggal 17 Maret 2006 tentang Perubahan lampiran Keputusan GubernurKalimantan Barat Nomor : 307 Tahun 2005 tentang Dewan PembinaFakultas Kedokteran Universitas Tanjungpura Pontianak.

Saksi Alpia AmandaBahwa saksi adalah pelajar kelas 3 di SDN 050740 KwalaLangkat, Dusun IV, Desa Kwala Langkat, Kecamatan TanjungPura, Kabupaten Langkat ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekirapukul 12.00 WIB, saat saksi pulang sekolah merasa kesakitankakinya, karenanya bercerita kepada ibunya kalau di sekolahtadi telah dipukul kedua kaki betisnya oleh Terdakwa denganmenggunakan rol/penggaris kayu ;Bahwa Terdakwa adalah guru pengganti dari guru kelas yangbiasa mengajar di kelas kami

Saksi Yusril HadiBahwa saksi adalah pelajar kelas 3 di SDN 050740 KwalaLangkat, Dusun IV, Desa Kwala Langkat, Kecamatan TanjungPura, Kabupaten Langkat ;Bahwa pada hari yang saksi tidak ingat, Terdakwa pernahmengajar di kelas kami sebagai guru pengganti dari guru kelasyang biasa mengajar di kelas kami Pak Atan yang hari itu tidakmasuk ngajar, bu Guru (Terdakwa) memerintahkan kepada kamiuntuk menggambar, dan diwaktu yang bersamaan ditinggal buguru/Terdakwa mengajar juga di kelas 2 ruang sebelah ;Bahwa

Saksi Khairul AksaBahwa saksi adalah pelajar kelas 3 di SDN 050740 KwalaLangkat, Dusun IV, Desa Kwala Langkat, Kecamatan TanjungPura, Kabupaten Langkat ;Bahwa pada hari yang sudah tidak di ingatnya Terdakwa pernahmenjadi guru pengganti dari guru kelas yang biasa mengajar dikelas kami Pak Atan yang hari itu tidak masuk ngajar, bu Guru(Terdakwa) memerintahkan kepada kami untuk menggambar,dan diwaktu yang bersamaan ditinggal bu guru/Terdakwamengajar juga di kelas 2 ruang sebelah ;Bahwa ketika meninggalkan

Saksi Khifarul AksaBahwa saksi adalah pelajar kelas 3 di SDN 050740 KwalaLangkat, Dusun IV, Desa Kwala Langkat, Kecamatan TanjungPura, Kabupaten Langkat ;Bahwa pada hari yang saksi tidak ingat, pernah Terdakwamengajar kami sebagai guru pengganti dari guru kelas yangbiasa mengajar di kelas kami Pak Atan yang hari itu tidak masukngajar, bu Guru (Terdakwa) memerintahkan kepada kami untukmenggambar, dan diwaktu yang bersamaan ditinggal bu guru/Terdakwa mengajar juga di kelas 2 ruang sebelah ;Bahwa ketika

Saksi Khairul AzmiBahwa saksi adalah pelajar kelas 3 di SDN 050740 KwalaLangkat, Dusun IV, Desa Kwala Langkat, Kecamatan TanjungPura, Kabupaten Langkat ;e Bahwa pada hari yang tidak dingatnya lagi, Terdakwa pernahmengajar sebagai guru pengganti dari guru kelas yang biasamengajar di kelas kami Pak Atan yang hari itu tidak masukngajar, bu Guru (Terdakwa) memerintahkan kepada kami untukmenggambar, dan diwaktu yang bersamaan ditinggal bu guru/Terdakwa mengajar juga di kelas 2 ruang sebelah ;e Bahwa ketika

MENETAPKAN

1. MengabulkanPermohonan Pemohon ;
2. Menetapkananak yang bernama,(Reni Prihatini Binti Onim),Perempuan Kelahiran Karawang tanggal 22 Januari 2008, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Beralamat di Dusun Bubulak, RT. 010 RW. 010, Keluarahan Tanjungpura, Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang,dalam Perwalian Pemohon(Onim Binti Sanem)<

Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang tidak mampu/miskinberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Pekubuan, Kecamatan TanjungPura No: 470.313/Kesra/2016 tanggal 20 April 2016;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas selama 5 (lima) bulan,pada bulan Oktober 2013 penggugat dan Tergugat tinggal dengan orangtua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas;4.

/Pdt.G/2016/PA.Stb.perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyataPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Tanjungpura, Tergugat dahulubertempat tinggal di Kecamatan Tanjungpura, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya di seluruh wilayan Republik Indonesia dan pernikahanPenggugat dilaksanakan di Kecamatan Tanjungpura, oleh sebab itu MajelisHakim berpendapat Panitera Pengadilan

Agama Stabat mengirimkan salinanputusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjungpura,untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkaraini termasuk bidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan

TanjungPura Kab.Langkat: Islam: Pelajar: Aldiansyah als. Aldi: Pantai Cermin: 19 tahun/9 Februari 2000: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Teladan Desa Pantai Cermin Kec. TanjungPura Kab.Langkat: Islam: Pelajarra Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Januari 2019 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2019 sampai dengan tanggal 15 Februari1.2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2019sampai dengan tanggal 27 Maret 201920193 Mei 2019.

Aldi menjawab Yaudah gas aja , selanjutnya Para Terdakwa mengikuti sepeda motor yangdikendarai oleh Saksi korban Riska Wulandari dan temantemannyasetelah tiba di Simpang Iblis tepatnya didepan Kantor Camat TanjungPura, Para Saksi yang sedang berada diatas sepeda motor TerdakwaPurwanto Als. Wanto dan Terdakwa Aldiansyah Als.

Aldi langsung mengambil / merampas secara paksa 1Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN Stb(satu) buah hand phone kemudian Terdakwa melajukan sepeda motornya kearah Karantina) menuju Gg.Jambu ke arah Paya Katip yang akhirnya ParaTerdakwa ditangkap oleh masyarakat setempat dan dibawa ke Polsek TanjungPura;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi korbanRiska Wulandari mengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000,(dua juta enamratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa Pencurian yang didahului

ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUTerdakwa SULAIMAN Als LEMAN pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli tahunHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2016/PN STB2016 bertempat di Dusun Pendidikan Desa Serapuh Asli Kecamatan TanjungPura

cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 19.30 Wib terdakwamembeli Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenis shabushabu dengan caramenghubungi dan memesan Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenis shabushabu sebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada IWAN Als WAN(DPO) dengan menggunakan Handphone milik terdakwa, lalu Narkotika jenisshabu yang terdakwa pesan tersebut diantarkan ke rumah orang tua terdakwayang berada di Dusun Pendidikan Desa Serapuh Asli Kecamatan TanjungPura

terdakwa juga bukan merupakan orang yang berhak baikkarena pekerjaannya maupaun karena jabatannya terkait dengan narkotikagolongan (satu) jenis shabushabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUATerdakwa SULAIMAN Als LEMAN pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli tahun2016 bertempat di Dusun Pendidikan Desa Serapuh Asli Kecamatan TanjungPura

cara sebagaiberikut :Pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 19.30 Wib terdakwamembeli Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenis shabushabu dengan caramenghubungi dan memesan Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenis shabushabu sebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada IWAN Als WAN(DPO) dengan menggunakan Handphone milik terdakwa, lalu Narkotika jenisshabu yang terdakwa pesan tersebut diantarkan ke rumah orang tua terdakwayang berada di Dusun Pendidikan Desa Serapuh Asli Kecamatan TanjungPura

pekerjaannya maupaun karena jabatannya terkait dengan narkotikagolongan (satu) jenis shabushabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGAHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2016/PN STBTerdakwa SULAIMAN Als LEMAN pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli tahun2016 bertempat di Dusun Pendidikan Desa Serapuh Asli Kecamatan TanjungPura

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gebang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjungpura, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagai alasanuntuk mengajukan perceraian terhadap Tergugat; Oleh sebab itu Hakim KetuaMajelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyadengan akta dan saksi;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahanPenggugat dengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 371/88/IV/2012, tanggal 30 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpura

memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Stb.yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyataPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Gebang, Tergugat dahulubertempat tinggal di Kecamatan Tanjungpura

, namun sekarang ditahan diRumah Tahanan Tanjungpura, Kamar IA, sedangkan pernikahan Penggugatdan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan Tanjungpura, oleh sebab itu MajelisHakim berpendapat Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinanputusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gebang danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjungpura, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Gebang dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tanjungpura, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Tanjungpura Rt.01/01 Desa Tannjungsari Timur, Kec.

Tanjungsari, NomorMTS.46/10.13/PP.01.1/103/2010, tertanggal O07 Mei 2010, selanjutnyadiberi tanda P5;Foto copy Ijazah Sekolah Dasar atas nama WENI ANGGRAENI tanggallahir O2 Juni 2007, dari SD Negeri Tanjungpura, Kec.Cikaum,Kab.Subang, Nomor : DN02 Dd/0443325, tertanggal 02 Juni 2007,selanjutnya diberi tanda P6;Foto copy Kartu Paspor RI Nomor : AS557039 atas nama WENIANGRAENI BT ANA PARIKIN, tanggal lahir 16 Maret 1987 diberi tandaP7;Foto copy Surat Keterangan Desa Tanjungsari Timur, nomor:470/31/

Tanjungpura Rt. 01/01Desa Tannjungsari Timur, Kec. Cikaum, Kabupaten Subang;2. Bahwa benar Pemohon sebagai pemegang Surat Keterangan telahmelakukan perekaman KTPel Nomor : 3213222003/ SURKET/01/080519/0001, tertanggal 08 Mei 2019. NIK: 3213225503950003, atasnama: WENI ANGGRAENI, Tempat/Tgl. Lahir Subang 15 Maret 1995;Hal. 5 dari 10 Penetapan No. 61/Padt.P/2019/PN.Sng3. Bahwa benar identitas Pemohon dalam KTP sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. AL6330040486 dan Kartu.

Tanjungpura Rt.01/01 Desa Tannjungsari Timur, Kec. Cikaum, Kabupaten Subang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Subang, maka PengadilanNegeri Subang yang berwenang untuk mengadili perkara permohonanPemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam pasal 1 angka (15)dan (16) jo. Pasal 16 jis.

Tanjungpura No.399C Pontianak.2. Nani Isnaniah, SH., Islam, Advocat, Indonesia, Alamat Kantor Jl. TanjungpuraNo. 399C Pontianak.3. Fadel Muhammad, SH, Islam, Indonesia, Alamat Kantor Jl. Tanjungpura No.399C Pontianak.

Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 314/Pid.Sus/2018/PN.PTK tanggal02 April 2018 dan Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa tanggal 29 Maret 2018 Nomor : B1496/Q.1.10/Euh.2/03/2018 terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa Terdakwa AGUSTAMI Bin SENONG pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 13.30 WIBatau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2018 atau pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Roemah Kopidi Jalan Tanjungpura

Selanjutnya GANDA menghubungi saksi NURHARIYANTO untuk bertemu diRoemah Kopi di Jalan Tanjungpura Pontianak. Kemudian saksi NURHARIYANTO pergi ke Roemah Kopi di JalanTanjungpura Pontianak dan bertemu dengan GANDA. Kemudian GANDA menerangkan bahwa temannya yaituTerdakwa AGUSTAMI sebentar lagi akan datang.

KelurahanBenua Melayu Laut Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, mulanya anggota Ditresnarkoba PoldaKalbar mendapat informasi bahwa sering terjadi peredaran narkotika yang dilakukan oleh TerdakwaAGUSTAMI Bin SENONG dan GANDA (Dalam Pencarian) di sekitar Jalan Tanjungpura Pontianak, kemudianinformasi tersebut ditindaklanjuti.

Kelurahan BenuaMelayu Laut Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, mulanya anggota Ditresnarkoba Polda Kalbarmendapat informasi bahwa sering terjadi peredaran narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa AGUSTAMI BinSENONG dan GANDA (Dalam Pencarian) di sekitar Jalan Tanjungpura Pontianak, kemudian informasitersebut ditindaklanjuti.

Tanjungpura Gg. Irama Dalam Kel. Benua Melayu Darat Kec.

Tanjungpura Gg. Irama Dalam Kel. Benua MelayuDarat Kec.

Tanjungpura Gg. Irama Dalam Kel. Benua Melayu Darat Kec. PontianakSelatan t saksi FENDY yang sedang berjalan kaki sambil memegang 1 (satu) unit HandPhone merek OPPO F1 warna Rose Gold didatangi oleh terdakwa dan saksi YUSRANAls YUS Bin IDRIS dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda warnahitam.

e. Screenshoot chat palsu dari aplikasi whatsapp antara Terdakwa dengan Pangdam Xll/Tanjungpura, Kasad dan Aspers serta screenshoot surat palsu daftar nama Casis Dikmata PK TNI AD Gel. II TA 2018 (ada dalam foto barang bukti dalam berkas).

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

II TA. 2018 di RindamXIl/Tanjungpura padahal Terdakwa bukan merupakan panitia seleksi Secata PKTNI AD Gel.

II TA. 2018 di Rindam XIl/Tanjungpura dan yang membuat Saksi lebih yakindan percaya Terdakwa ada membawa nama Pangdam.i.

II TA 2018 dan yangmembuat Saksi lebih yakin dan percaya Kepada Terdakwa karena Terdakwamembawa nama Pangdam XIl/Tanjungpura.6.

Il TA. 2018di Rindam XIl/Tanjungpura padahal Terdakwa bukan merupakan panitia seleksiSecata PK TNI AD Gel. Il TA. 2018 atau pejabat yang berwenang dalah hal yangmeluluskan calon nanum Terdakwa menyakinkan para Korban mengatasnamakandengan Pangdam XIl/Tanjungpura, Aspers Kasdam XIl/Tanjungpura dan Kasad,adapun jumlah uang yang diserahkan untuk Terdakwa sehingga kerugian darimasingmasing korban adalah sebagai berikut:a.

Il TA. 2018di Rindam XII/Tanjungpura padahal Terdakwa bukan merupakan panitia seleksiSecata PK TNI AD Gel.

MUHAMMMAD YUSUF) dengan Ibu para Pemohon (RUKIAH Binti ABDUL RANI) yang dilangsungkan pada tanggal 6 Januari 1941 di rumah Bapak ABDUL RANI Jalan Tanjungpura Gang Suez No. 105 RT 001 RW 017 Kelurahan Benua Melayu Darat Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Abdul Bakir sebagai wali dari Aditya Pratama yang lahir di Pontianak pada tanggal 05 April 2003, anak laki-laki dari suami istri Muzahal dan Satiyeh, untuk mendaftar di TNI-AD Ajendam Kodam XII Tanjungpura Pontianak, berkedudukan di Provinsi Kalimantan Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.100.000,- (seratus