tersebutkemudian sekitar jam 06.30 Wib, saksi meninggalkan sepeda motortersebut dalam keadaan terkunci stang, selanjutnya sekitar jam 17.30Wib sepeda motor milik saksi tersebut sudah tidak ada ditempat semula;Bahwa setelah mengetahui sepeda motor tersebut sudah tidak adaditempat kemudian saksi bersama anak saksi mencari akan tetapi tidakketemu;Bahwa jarak antara saksi dengan kendaraan sepeda motor milik saksitersebut kurang lebih 5 (lima) meter;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi tersebut tanpaseizin

Datuk bin Samsudin menyalakansepeda motor tersebut kemudian Para Terdakwa membawa sepeda motorHonda Beat wama putih merah tahun 2015 milik saksi Nandang Bin Jaja tanpaseizin dan sepengetahuan saksi Nandang Bin Jaja;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tersebut telahterpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa;Ad.3.

Datuk bin Samsudin menyalakansepeda motor tersebut kemudian Para Terdakwa membawa sepeda motorHonda Beat wama putih merah tahun 2015 milik saksi Nandang Bin Jaja tanpaseizin dan sepengetahuan saksi Nandang Bin Jaja;Bahwa Para Terdakwa mengambil 1 (satu) Unit kendaraan R2 HONDABeat Type X1BO02N04L0 A/T Nopol; D 3837 ZCC, warna putih merah, tahun2015, Nomor Rangka : MH1JFP121FK111773, Nomor Mesin : JFP1E2123605,No.

Datuk bin Samsudin menyalakansepeda motor tersebut kemudian Para Terdakwa membawa sepeda motorHonda Beat wama putih merah tahun 2015 milik saksi Nandang Bin Jaja tanpaseizin dan sepengetahuan saksi Nandang Bin Jaja;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Yang dilakukan oleh2 (dua) orang bersamasama atau lebih tersebut telah terpenuhi dalamperbuatan Para Terdakwa;Ad.5.

Datuk bin Samsudin menyalakansepeda motor tersebut kemudian Para Terdakwa membawa sepeda motorHonda Beat wama putih merah tahun 2015 milik saksi Nandang Bin Jaja tanpaseizin dan sepengetahuan saksi Nandang Bin Jaja;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu tersebut telah terpenuhidalam perbuatan Para Terdakwa

Perbuatan terdakwa mengambilsepeda motor merek SUZUKI dengan No.Pol BM 3741 UB dilakukan tanpaseizin pemiliknya dan kerugiannya ditaksir Rp.13.000.000,( tiga belas jutawonnnn Perbuatan Terdakwa SUDARSONO Als SUDAR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.aa Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumtersebut di atas, terdakwa menyatakan sudah mengerti akan isi dan maksudSurat Dakwaan, dan terdakwa tidak akan mengajukan Nota Keberatan/Eksepsi sesuai dengan

saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira pukul 02.00 wib dan tempatnya diteras rumah saksi ASRIB Desa Muara Jaya Kecamatan Kepenuhan HuluKabupaten Rokan HuluBahwa terdakwa yang melakukan pencurian tersebutBahwa saksi mengetahui hal tersebut diatas setelah terdakwa tertangkapoleh masyarakat dan posisi saksi pada saat itu sedang didalam rumahsaksi ARSIBBahwa saksi mengenal terdakwaBahwa terdakwa mencuri sepeda motor milik saksi M.ARIFIN dan tanpaseizin

diperiksa oleh majelishakim dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamemberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa terdakwa menerangkan pernah diperiksa oleh penyidikdan membenarkan semua keterangan dalam BAP.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07Februari 2015 sekira pukul 02.00 wib dan tempatnya di terasrumah saksi Desa Muara Jaya Kecamatan Kepenuhan HuluKabupaten Rokan Hulue Bahwa terdakwa yang melakukan pencurian tersebut ;e Bahwa terdakwa mencuri sepeda motor milik saksi dan tanpaseizin

objek12pencurian walaupun sebagian lagi adalah kepunyaan pelaku sendiri;RS Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan pencuriandalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah sesuatu barang yangdiambil oleh seseorang, dimana pengambilan tersebut tidak mendapat izinatau bertentangan dengan kemauan sipemilik ;nonennne Menimbang, bahwa menurut fakta yang terungkap di dalampersidangan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek SUZUKIwarna biru putih milik saksi M.ARIFIN adalah dengan cara mengambil tanpaseizin

Putusan No.1392/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon kurang menghargai Pemohonsebagai seorang suami yang mana Termohon membantahapabila dinasehati, Termohon juga sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 4 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

tinggal bersama diXXXX;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2019 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon kurang menghargai Pemohonsebagai seorang suami yang mana Termohon membantahapabila dinasehati, Termohon juga sering keluar rumah tanpaseizin

Putusan No.1392/Pdt.G/2020/PA.Nphpermohonan cerai adalah bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai seorang suami yang mana Termohonmembantah apabila dinasehati, Termohon juga sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon dan Termohon diketahui memiliki banyak hutang tanpasepengetahuan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dialildalil permohonan Pemohonkarena

Bahwa pada bulan Oktober 2010, Tergugat pergi secara diamdiam, tanpaseizin dengan Penggugat;. Bahwa KkKirakira satu) bulan kemudian Tergugat baru menghubungiPengugat bahwa Tergugat pergi merantau dan menyatakan Tergugat telahmenikah lagi dan menyatakan urus saja surat cerainya;. Bahwa selama Tergugat menelpon Penggugat, hubungan Penggugatdengan tergugat putus dan tidak pernah kembali menemui Penggugat,sehingga Penggugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada;.

Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin pada tanggal,12 Maret 1999, selama perkawinannya pernah tinggal bersama selama 12 (duabelas) Tahun,dan telah dikaruniai tiga orang anak, selanjutnya secara diamdiamTergugat meninggalkan Penggugat dan telah kawin dengan perempuan lain tanpaseizin

berdasarkanpenglihatan dan pengetahuan saksi terhadap permasalahan pokok perkara inisehingga kesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksian yang relevan satu samalain sehingga itu telah mencapai batas minimal pembuktian bebas;Menimbang, bahwa majelis hakim menganalisis kesaksian saksi sebagaiberikut:Bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui Tergugat secara diamdiamtelah meninggalkan Penggugat dan telah kawin dengan perempuan lain tanpaseizin

Bella; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hiduprukun, namun keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi, Keduanya sering berselisin dan bertengkar,karena Termohon tidak mau mendengar saran Pemohon, danTermohon sering keluar ke rumah temannya sampai berharihari tanpaseizin Pemohon, sedangkan hal tersebut sangat dilarang olehPemohon kalau tanpa seizinnya; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, makapada

disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun, namunkeduanya belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan bulan September 2018 keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, Keduanya seringberselisin dan bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak mendengar saran Pemohon untuk tidak keluar tanpaseizin

Pemohon, sementara Termohon sering keluar berharihari tanpaseizin Pemohon; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohontelah pergi meninggalkan Termohon sejak bulan oktober 2018 sampaisekarang; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan, namuntidak berhasil; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiHal. 7 dari 11 Hal

antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun SidomulyoRT.02 RW.01 Desa Paseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember sudahmempunyai 3 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juli 2010 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tanpaseizin

Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah ibu kandung Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah DusunSidomulyo RT.002 RW. 001 Desa Paseban Kecamatan Kencong KabupatenJember selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai 3 orang anak; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karena tanpaseizin

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Sidomulyo RT.002 RW. 001 Desa PasebanKecamatan Kencong Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 orang anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juli 2010hingga sekarang selama 1,5 tahun dan penyebab percekcokan itu karena tanpaseizin

, kemudianmenjaminkan objek sengketa kepada Tergugat IV tanpa setahu/ tanpaseizin Penggugat, perbuatan Tergugat IV yang mengizinkan TergugatIll menjual objek sengketa kepada Tergugat V dan VI, dan perbuatanTergugat V dan VI ikut membeli objek sengketa dari Tergugat III danIV padahal diketahuinya/patut diketahui objek sengketa adalah milikPenggugat karena Tergugat VI adalah keluarga/kerabat Penggugatdan Tergugat V sebagai suami Tergugat VI tanpa setahu dan tanpaseizin Penggugat adalah tidak sah dan

, kemudianmenjaminkan objek sengketa kepada Tergugat IV tanpa setahu/ tanpaseizin Penggugat, perbuatan Tergugat IV yang mengijinkan TergugatIll menjual objek sengketa kepada Tergugat V dan VI, dan perbuatanTergugat V dan VI ikut membeli objek sengketa dari Tergugat III danIV padahal diketahuinya/patut diketahui objek sengketa adalah milikPenggugat karena Tergugat VI adalah keluarga/kerabat Penggugatdan Tergugat V sebagai suami Tergugat VI tanoa setahu dan tanpaseizin Penggugat adalah tidak sah dan

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Termohon selama lebih kurang 4 tahun, kemudianpada bulan Juni 2007 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaseizin dengan Pemohon dan Pemohon pulang kerumah orangtuaPQIMIGINOIN ~~~ ~~~ = nnn nnn nnn nema. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur10 tahun ;.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak masingmasing diberi nama :AGUS PURWOKO binLADIMAN, umur 10 tahun ;Bahwa yang saya tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukunrukun saja, namun pada bulanDesember tahun 2006 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar; 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nce nneBahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak taat dan patuh yang sering pergi tanpaseizin Pemohon dan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak masingmasing diberi nama :AGUS PURWOKO binLADIMAN, umur 10 tahun ;Bahwa yang saya tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukunrukun saja, namun padabulanDesember tahun 2006 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar; 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen ne nce nneBahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak taat dan patuh yang sering pergi tanpaseizin Pemohon

bulan Maret tahun 2009, keduanya sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalahekonomi keluarga, sehingga ekonomi keluarga dipenuhi oleh Penggugat,selain itu Tergugat diketahui telah memiliki isteri dan anak; Bahwa, kemudian Pengugat dan Tergugat berpisah sampai saat ini berjalanselama lebih kurang 3 tahun, dan selama itu keduanya sudah tidak salingmenghiraukan, kamudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaseizin

tahun 2009, Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalahekonomi keluarga, sehingga ekonomi keluarga dipenuhi oleh Penggugat,selain itu Tergugat diketahui telah memiliki isteri dan anak; Bahwa, kemudian Pengugat dan Tergugat berpisah sampai saat ini berjalanselama lebih kurang 3 tahun, dan selama itu keduanya sudah tidak salingmenghiraukan, kamudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaseizin

tinggal bersama sampaisekarang.Bahwa pihak keluarga telah beberapa kali mengusahakan secara kekeluargaan agarpenggugat dan tergugat tetap membina rumah tangga, namun tidak berhasil, karenapenggugat dan tergugat tetap menolak untuk hidup bersama sebagai suami isteri.Bahwa uang belanja yang telah diserahkan oleh tergugat kepada penggugat, pada saatakan melangsungkan pernikahan, telah dikembalikan oleh keluarga penggugat, danpada bulan November 2011, tergugat menikah dengan perempuan bernama Desi tanpaseizin

Bahwa makanya pada hari Rabu, tanggal 6 Oktober 2010, setelah mengikuti pestadi rumah orang tua tergugat, penggugat langsung meninggalkan tergugat, tanpaseizin tergugat, dan sejak itu penggugat dan tergugat tidak pernah tinggal bersamasampai sekarang. Bahwa pihak keluarga telah beberapa kali mengusahakan secara kekeluargaan agarpenggugat dan tergugat tetap membina rumah tangga, namun tidak berhasil, karenapenggugat dan tergugat tetap menolak untuk hidup bersama lagi sebagai suamiisteri.

menikah, penggugat dan tergugat tidak pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri karena penggugat dan tergugat tidak salingmencintai.Hal.ldari 11hal., Putusan No.79/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat bukan karena ingin hidup bersamasebagai suami isteri, melainkan sekedar mengikuti kemauan orang tua dan keluargamasingmasing.Bahwa makanya pada hari Rabu, tanggal 6 Oktober 2010, setelah mengikuti pestadi rumah orang tua tergugat, penggugat langsung meninggalkan tergugat, tanpaseizin

Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon tanpaseizin Pemohon;c. Termohon jarang mendengarkan nasehat Pemohon setiap kalidinasehati oleh Pemohon;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapalpuncaknya pada bulan Februari 2015 dan akibatnya Termohon diserahkanke orang tua Termohon dan sejak saat itu, baik Pemohon maupunTermohon tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;5.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohoh; saksi adalah ayah Pemohon; saksi tahu pemohon dan termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang keturunan; saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohoh pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak Juni 2013 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Termohon tidak dapat menjalinhubunagn yang baik dengan orang tua pemohon, sering keluar tanpaseizin

yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohoh; saksi adalah paman Pemohon; saksi tahu pemohon dan termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang keturunan; saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohoh pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak Juni 2013 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Termohon tidak dapat menjalinhubunagn yang baik dengan orang tua pemohon, sering keluar tanpaseizin

pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak 24 Oktober 2010 telah terjadipertengkaran antara keduanya;e Bahwa penyebab pertengkaran antara keduanya karena seringterjadi beda pendapat dan salah faham dalam mengurus rumahtangga disamping itu Termohon tidak pernah merasa cukup dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon serta menurut cerita Pemohonkepada saksi, Termohon sering mengambil uang Pemohon tanpaseizin

rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun, namun sejak 24 Oktober 2010 sudah tidak rukunkarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutmenurut saksiSaksi karena sering terjadi beda pendapat dan salah fahamdalam mengurus rumah tangga disamping itu Termohon tidak pernah merasacukup dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon serta menurut ceritaPemohon kepada saksi, Termohon sering mengambil uang Pemohon tanpaseizin

Putusan No.385/Padt.G/2019/PA.Bgrpria idaman lain dan Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpaseizin Pemohon ; Bahwa sejak bulan Februari 2015 antara Pemohon denganTermohon telah hidup berpisah rumah sampai sekarang ; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakada usaha untuk rukun lagi ; Bahwa telah diupayakan untuk rukun oleh keluarga, akan tetapitidak berhasil ;2. MXxXxxxxx bin H.

di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun,namun sejak awal Januari 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran* Bahwa factor penyebab terjadi perselishan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon karena Termohon telah memilikipria idaman lain dan Termohon sering menolak diajak hubungan suamiisteri oleh Pemohon serta Termohon sering pergi keluar rumah tanpaseizin

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2014 yang disebabkan Termohon telahmempunyai pria idaman lain dan Termohon sering menolak diajakhubungan badan oleh Pemohon serta Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Februari2015 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;Hal. 7 dari 11 Hal. Putusan No.385/Pat.G/2019/PA.Bgr4.

Pemohon dan Termohon karena saksi adalahabang kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2014 dan selama membina rumah tangga Pemohondan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai lebih kurang satu bulan pernikahan kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon tanpaseizin

karena saksibertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yangmenikah kurang lebih satu tahun yang lalu dan selama membina rumahtangga Pemohon dan Termohon belum dikarunial anak ; Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai lebih kurang satu bulan pernikahan kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon tanpaseizin

jikadihubungkan dengan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi di atas, makaditemukan beberapa fakta hukum yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangsampai saat ini belum pernah berceral ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan damaiselama satu bulan kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan perengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering meninggalkan rumah tanpaseizin

Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, yangsaat ini diasuh oleh Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2018, Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon alasannyamau mencari pekerjaan di daerah lain, dan kepergian Termohon tanpaseizin

Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, yangsaat ini diasuh oleh Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2018, Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarmulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon alasannyamau mencari pekerjaan di daerah lain, dan kepergian Termohon tanpaseizin

ADEI KMS Divisi 2 Desa Tengganau Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalissambil membawa pisau eggrek, sesampainya di lokasi tersebut tanpaseizin dari pemiliknya yaitu PT. ADEI, terdakwa langsung mengeggrekHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN.BlIsbuah kelapa sawit milik PT. ADEI dari pohonnya kemudian saksi danAnton Nainggolan melangsir buah kelapa sawit tersebut ke paritisolasi PT.

ADEI KMS Divisi 2 Desa Tengganau Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalissambil membawa pisau eggrek, sesampainya di lokasi tersebut tanpaseizin dari pemiliknya yaitu PT. ADEI, terdakwa langsung mengeggrekbuah kelapa sawit milik PT. ADE! dari pohonnya kemudian saksi danAnton Nainggolan melangsir buah kelapa sawit tersebut ke paritisolasi PT.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang yang dimaksud melawan hukum adalah mengacu kepadasuatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan barang bukti dan keterangan terdakwa, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa MUHAMMAD RUSLI AliasVIJAY Bin RIDWAN mengambil 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit tanpaseizin pemiliknya yakni PT.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan barang bukti dan keterangan terdakwa, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa MUHAMMAD RUSLI AliasVIJAY Bin RIDWAN mengambil 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit tanpaseizin pemiliknya yakni PT.

Dan adapun barang bukti yang disitapetugas Kepolisian Resor sibolga Kota dari terdakwa RADOTAN RICO SIANTURIberupa : 1 (satu) unit Handphone Nokia Type2626, yang dilakukan terdakwa tanpaseizin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 e KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 e KUHPidana, ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa RADOTAN RICO SIANTURI bersama dengan TIODORLINABR.SINAGA ALS.MAK.

Dan adapun barang bukti yang disitapetugas Kepolisian Resor sibolga Kota dari terdakwa RADOTAN RICO SIANTURIberupa : 1 (satu) unit Handphone Nokia Type2626, yang dilakukan terdakwa tanpaseizin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal303 Bis KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 e KUHPidana, Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditentukan KAMIStanggal 15 September 2011, sebagaimana dalam Berita Acara Persidangan ini,ternyata

tua Penggugat diKABUPATEN TANAH DATAR;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis kemudian tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,sepengetahuan saksi karena persoalan nafkah yang tidak mencukupidari Tergugat, Tergugat cemburu dan ibadah Tergugat kurang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 10 bulan,disebabkan Tergugat menggadaikan BPKB motor Penggugat tanpaseizin

Penggugat diKABUPATEN TANAH DATAR; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis kemudian tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,sepengetahuan saksi karena persoalan nafkah yang tidak mencukupidari Tergugat, Tergugat cemburu dan ibadah Tergugat kurang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 10 bulan,disebabkan Tergugat menggadaikan BPKB motor Penggugat tanpaseizin

penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan Termohon sulit diatur, setiap kali dinasehati olehPemohon, Termohon selalu membantah dengan berbagai alasane Termohon mempunyai sifat emosional, setiap kali ada permasalahankecil, hal itu menyebabkan pertengkaran besare Termohon tidak bisa bersikap baik terhadap orang tua Pemohon,bahkan berani menjelekjelekkan orang tua Pemohone Termohon pernah meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin

sebagai suami istri yang semularukun dan harmonis, dan selama perkawinan namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa sejak Termohon sulit diatur, setiap kali dinasehati olehPemohon, Termohon selalu membantah dengan berbagai alasane Termohon mempunyai sifat emosional, setiap kali ada permasalahankecil, hal itu menyebabkan pertengkaran besare Termohon tidak bisa bersikap baik terhadap orang tua Pemohon,bahkan berani menjelekjelekkan orang tua Pemohone Termohon pernah meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin

mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya adalah Termohon sulit diatur, setiap kalidinasehati oleh Pemohon, Termohon selalu membantah denganberbagai alasane Termohon mempunyai sifat emosional, setiap kali ada permasalahankecil, hal itu menyebabkan pertengkaran besare Termohon tidak bisa bersikap baik terhadap orang tua Pemohon,bahkan berani menjelekjelekkan orang tua Pemohone Termohon pernah meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin

dan 2 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974); 22229222 9 2922222 n enna nnn nnn nn nnnMenimbang, buktibukti suratP.1 dan P.2 yang diajukanPenggugat telah memenuhimaksud Pasal 285 Rbg. dan Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 olehkarenanya dapat diterima ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan yang padapokoknya : Bahwa sejaktahun 2013 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin

dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatyang pada pokoknyasebagaiberikute Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahtanggal 10 Juni 2007, dan sekarang sudahdikaruniaiseorange Bahwasemula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejaktahun 2013, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkanTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin

bulan, dan selama itupula Tergugatsudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas makaMajelistelah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistrisampai dengansejaktahun 2013 , setelah itu ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hormonis lagi disebabkanTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain, tanpaseizin