1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
2. Menyatakan Siti Warsiah binti Muhammad Pawiro telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2022 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris pengganti Tarwin bin Muhammad Pawirodari almarhumah Siti Warsiah binti Muhammad Pawiro yaitu:
   1. Kardi II bin Tarwin bin Muhammad Pawiro;
   2. Parmin bin Tarwin bin Muhammad Pawiro;
   3. Inem binti Tarwin bin Muhammad Pawiro;
<

M E N G A D I L I:1 Menyatakan terdakwa I AJIS SARIPUDIN bin DEDI bersama dengan terdakwa II MAMAN RUKMANA alias ODO bin TARWIN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;;3.

Menyatakan terdakwa I AJIS SARIPUDIN bin DEDI bersama denganterdakwa IT MAMAN RUKMANA alias ODO bin TARWIN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (2) KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I AJIS SARIPUDIN binDEDI dan terdakwa IT MAMAN RUKMANA alias ODO bin TARWINmasingmasing selama 2 (dua) tahun penjara di potong masa tahanan yangtelah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan;3.

tersebut Penuntut Umum telahmenanggapinya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut para terdakwa secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan dipersidangan didakwa dengandakwaan:Hal 3 dari 28 Putusan Nomor: 60/PID.B/2016/PN.SMDBahwa mereka terdakwa I AJIS SARIPUDIN bin DEDI bersama dengan terdakwaIIT MAMAN RUKMANA alias ODO bin TARWIN

yang sedang duduk di atas sepeda motor;e Bahwa terdakwa AJIS SARIPUDIN bin DEDI dengan terdakwa MAMANRUKMANA ALS ODO bin TARWIN berangkat dari Dsn legok kidul DesaLegok kidul Kecamatan paseh Kabupaten sumedang menuju Dsn CiwaruDesa Ciuayah Kecamatan Cisarua kabupaten Sumedang mempergunakansepeda motor jenis YAMAHA VEGA warna biru Nomor polisi Z 3380 AM;e Bahwa terdakwa AJIS SARIPUDIN bin DEDI mempergunakan alat berupaobeng dan di pergunakan untuk mencongkel jendela;e Bahwa terdakwa AJIS SARIPUDIN

bin DEDI berhasil melarikan diri denganterdakwa MAMAN RUKMANA als ODO bin TARWIN denganmempergunakan sepeda motor Honda Beat yang berhasil di ambil dari dalamrumah orang lain, sedangkan sepeda motor yang terdakwa MAMANRUKMANA als ODO bin TARWIN gunakan sebelumnya sebagai alatprasarana terdakwa MAMAN RUKMANA als ODO bin TARWIN tinggalkandi tempat tersebut karena takut pemilik rumah dan warga di sekitarnya sudahkeluar rumah dan berteriak malingmaling;e Bahwa terdakwa AJIS SARIPUDIN bin DEDI membawa

MAMAN RUKMANA alias ODO bin TARWIN, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masingmasingdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

Tarwin (belum tertangkap) untuk bermain judisebagai pemasang.Bahwa dari hasil penangkapan di sita barang bukti berupa 3 (tiga) dadu bergambarmacam macam binatang, (satu) blong warna hitam, (satu) tatakan warna putih, (satu) taplak / alas bergambar macam macam binatang, (satu) tas warna merah danuang tunai sebagai uang taruhan sebesar Rp.229.000, (dua ratus dua puluh sembilanribu rupiah), bahwa pada saat dilakukan penangkapan posisi masing masing terdakwasedang dalam posisi duduk sedangkan saksi Onny

Tarwin dalamposisi bersila dengan kaki dilipat dan jongkok.Bahwa cara untuk memainkan perjudian jenis judi kuclak atau dadu tersebut adalah 3(tiga) dadu yang memiliki 6 (enam) sisi yang bergambar macan, menjangan, banteng,babi, gajah, dan kuda, tersebut disimpan atau ditaruh diatas tatakan dan ditutup denganmenggunakan alat berupa blong atau tempurung yang terbuat dari kaleng kemudianterdakwa yang bertugas sebagai bandar mengangkat blong / tempurung ataumenggoyangkan tempurung tersebut yang sudah

Tarwin sebagai pemasang / untuk memasang uang taruhan ke tikar atau alasyang bergambar macan, menjangan, banteng, babi, gajah dan kuda (serupa dengangambar yang ada pada dadu) kemudian jika pemasang sudah selesai memasang /menaruh uang taruhan, lalu bandar membuka blong atau tempurung yang berisi dadutersebut dan apabila gambar dadu yang berada dibagian atas keluar, maka parapemasang yang memasang uang taruhan keluar sesuai dengan gambar dadu yangberada dibagian atas, maka bandar akan memberikan

Tarwin (belum tertangkap) pada hariRabu tanggal 16 September 2015 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2015 bertempat di Blok Ipik DesaDrunten Kulon Kec. Gabus Wetan Kab.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :MUKHAMAD KHARIRI bin ASMADI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Blok 02 RT.005 RW. 0023Desa Panguragan Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon I";ADE LUSIYANA binti TARWIN

Bahwa pada saat perikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah bernama TARWIN bin TARMAN (Ayahkandung Pemohon II) dengan dihadiri oleh dua orang saksi yaitu SARIPINbin SUNI dan ARIPIN bin SUNI, disaksikan dua orang saksi yaitu Arifin binSuni dan Saripin bin Suni serta orangorang yang hadir pada waktu itu,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MUKHAMAD KHARIRI bin ASMADI) dengan Pemohon Il (ADE LUSIYANAbinti TARWIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2016 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Hal. 2 dari 9 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;4.

Bahwa, Saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri tinggal bersama di rumahSaksi, tetapi sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Termohon menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain, namanya Tarwin;c.

Bahwa, Saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri tinggal bersama di rumahSaksi pertama, tetapi sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Termohon menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain, namanya Tarwin;c.

Bahwa, Saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon dan Termohonberselisih dan bertengkar mulut karena saat itu Pemohon bekerja di Palu, tanpaSaksi ketahui tibatiba Termohon pergi dari rumah Saksi pertama dan Saksitidak pernah melihat Termohon jalan berduaan dengan lakilaki tersebut, tetapihal tersebut sudah banyak diketahui orangorang di Desa Beringin Jaya,termasuk keterangan cucu Saksi pertama yang sekarang tinggal berdekatandengan rumah Termohon dan Tarwin;d.

Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis tetapi sejak tahun 2016 mulai tidak rukun dan harmonis, sebabTermohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain bernama Tarwin; Putusan No. 334/G/2017 /PAJLwk Hal. 10 dari 19 hal.3.

Bahwa, benar Pemohon telah memiliki tekad yang bulat untuk menceraikanTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Majelis Hakimmerumuskan fakta hukum dalam pemeriksaan perkara ini, bahwa Pemohon danTermohon selaku suami isteri sah, awalnya rukun dan harmonis tetapi sejak tahun2013 sampai dengan sekarang dilanda perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus sebab Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lainbernama Tarwin, sehingga tidak dapat dirukunkan kembali

Memberi izin kepada Pemohon ( TARWIN bin SANUDI NAKUM ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( MUTAMAROH binti WASAD ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000 ,- ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

PUTUSANNomor2536/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :TARWIN bin SANUDI NAKUM umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 006 DesaBanjarsari Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas,sebagai "Pemohon", MELAWANMUTAMAROH binti WASAD umur

Memberi izin kepada Pemohon (TARWIN bin SANUDI NAKUM) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (MUTAMAROH bintiWASAD)2 72 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnne3.

Bukti tertulis. : 202220 20202 ne nnn n nnn nn cence cen nnnneea.Fopto Copy Kartu tanda Penduduk a/n Pemohon TARWIN yang dikeluarkanoleh Kantor DINDUKCAPIL Kabupaten banyumas Nomor332141003730014 tanggal 31 Mei 2012 (P.1);b.Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas Nomor : 297/04/V/2004 Tanggal 14 MeiZOE: (Pe) jn nn nnn nnn enn nnn rn nnn nt renner en emnennnn nnnnanannnnnamnenannannnsc.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Banjarsari Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon ( TARWIN bin SANUDI NAKUM ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( MUTAMAROH binti WASAD ) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

Tarwin alias Takwin bin Arep alias Arep Alie (selaku suami sah Pewaris)

Tarwin alias Takwin (selaku anak kandung Pewaris)

Tarwin alias Takwin bin Arep alias Arep Alie, yang telah meninggal dunia pada 05 Maret 2010 adalah :

1. Burhanuddin Arep. BSC bin M. Takwin Arep alias Takwin alias Muhamad Takwin alias M. Tarwin alias Takwin (selaku anak kandung Pewaris);
2. Ridwan Arep bin M. Takwin Arep alias Takwin alias Muhamad Takwin alias M. Tarwin alias Takwin (selaku anak kandung Pewaris);
3. Mahni binti M. Takwin Arep alias Takwin alias Muhamad Takwin alias M.

Tarwin alias Takwin (selaku anak kandung Pewaris);

Tarwin alias Takwin (selaku anak kandung Pewaris);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Jumattanggal 12 Oktober 1984 di rumah orang tua Termohon di Dusun V, JorongKoto Gadang, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat yang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon yang bernamaPaiman dan disaksikan oleh Juhdi bin Sujud dan Tarwin bin AmiruddinHal. 1 dari 12 hal. Penetapan nomor .../Pdt.G/20.../PA TALUdengan maskawin berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai;2.

Tarwin bin Amiruddin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun V, Jorong Koto Gadang, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1984; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di rumah orang tuaTermohon di Dusun V, Jorong Koto Gadang, Nagari Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten

adalah bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Jumattanggal 12 Oktober 1984 Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat denganwali nikah ayah kandung Termohon yang bernama Paiman dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Juhdi bin Sujud dan Tarwin

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hariJum'at tanggal 12 Oktober 1984 di di rumah orang tua Termohon diDusun V, Jorong Koto Gadang, Kenagarian Kinali,, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Termohon yang bernama Paiman, disaksikan oleh dua orangsaksi Juhdi bin Sujud dan Tarwin bin Amiruddin. Mempelai pria telahmenyerahkan mahar kepada mempelai wanita;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untukmenikah.

;Bahwa pada saat Saksi berada didalam kendaraan Honda Jazz warnaPutih No.Pol : A1013 ZY yang dikemudiakan oleh Terdakwa tersebutSaksi duduk dikursi depan samping pengemudi;Bahwa saat itu Saksi bersama dengan temanteman Saksi diantaranyaTerdakwa, saudara Ajub dan Saudara Taruin;Bahwa pada saat berada didalam kendaraan Honda Jazz warna PutihNo.Pol : A 1013 ZY tersebut teman Saksi yaitu Terdakwa mengemudikankendaraan tersebut, kemudian saudara Ajib duduk dikursi belakangpengemudi sedangkan saudara Tarwin

Alias Vijay menyuruh beli minuman keras Kolesom dan Birdidapan Puskesmas Panimbang setelah itu memberikan uang ke saya Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa membeli satubotol kolesom dan satu botol bir selanjutnya Saudara Tarwin Alias Vijay danSaudara Adon minum minuman keras di tempat Karauke Srikandisedangkan Terdakwa tidak ikut minum minuman keras.

PalBahwa kronologisnya adalah awalnya pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober2018 Terdakwa berangkat dari rumah dikampung Babakan Kaungmenggukan kendaraan R4 Honda Jazz warna Putih No.Pol : A 1013 ZYsekitar jam 10.00 WIB kemudian menuju ke Cibaliung main ke saudaraTarwin Alias Vijay dan Saudara Adon mau ke Cigeulis untuk menonton bolanamun dikarenakan belum dimulai pertandingan sepak bolanya SaudaraTarwin Alias Vijay mengajak ke Panimbang sesampainya di PanimbangSaudara Tarwin Alias Vijay menyuruh beli

minuman keras Kolesom dan Birdidapan Puskesmas Panimbang setelah itu memberikan uang ke TerdakwaRp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa membelisatu botol kolesom dan satu botol bir selanjutnya Saudara Tarwin Alias Vijaydan Saudara Adon minum minuman keras di tempat Karauke Srikandisedangkan Terdakwa tidak ikut minum minuman keras.

AliasVijay mengajak ke Panimbang sesampainya di Panimbang Saudara TarwinAlias Vijay menyuruh beli minuman keras Kolesom dan Bir didapan PuskesmasPanimbang setelah itu memberikan uang ke Terdakwa Rp. 150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah) kKemudian Terdakwa membeli satu botol kolesom dansatu botol bir selanjutnya Saudara Tarwin Alias Vijay dan Saudara Adon minumminuman keras di tempat Karauke Srikandi sedangkan Terdakwa tidak ikutminum minuman keras.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARJAYA BIN DULAMIN) terhadap Penggugat (EWIS SUSI BINTI TARWIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 3356/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :EWIS SUSI BINTI TARWIN, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Jalan Olah Raga RT.002 RW. 003 DesaSliyeg Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, dalamhal ini memberi kuasa kepada DULKODAR

APRIYANI BIN TARWIN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Olah Raga RT.002 RW. 003 Desa SliyegKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak Kandung dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARJAYA BIN DULAMIN)terhadap Penggugat (EWIS SUSI BINTI TARWIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu = untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada6Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 12 November 2009 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syari'at Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang dengan walinikah Carli bin Carmin selaku Ayah kandung Penggugat, dengan disaksikandua orang saksi bernama Tarwin bin Carmin dan Suci bin Wartica dandinadiri oleh tamu undangan yang lain dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai, akad nikahnya di lakukan oleh walinikah Penggugat dan qobulnya oleh

danTergugat yang bernama Panji Didi Supriyadi;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikah denganTergugat yang dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat padatanggal 20 September 2009 yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Bapak Carli bin Carmin, maskawinnya berupa seperangkat alatsholatdibayar tuna;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu Bapak Tarwin

anak; Bahwa saksi tahu dan menghadiri pada saat pemikahan Penggugat danTergugat pada tanggal 20 September 2009 yang dilangsungkan dirumah orangtua Penggugat yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 3730/Pat.G/2020/PA.Sbg.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Bapak Carli bin Carmin, maskawinnya berupa seperangkat alatsholatdibayar tuna;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu Bapak Tarwin

;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawahsumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi yang satu sama lain saling bersesuaian, Majelis telah mendapatkanfakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20September 2009 di rumah orang tua Penggugat dengan wali nikah adalahayah kandung Penggugat, saksi nikahnya Bapak Tarwin

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, bahwa Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat bukti (P) serta telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu (Bapak Tarwin bin Carmin) dan (Bapak Suci bin Wartica) yang telahmemberikan keterangan masingmasing di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama: ARSYAD dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama: TARWIN dan TEMAIN dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 2015 saksi lupa bulan dan tanggalnya yang dilaksanakan di rumahsaksi di Desa Pulau Tanjung, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu dan saksi hadir saat acara pernikahan para Pemohon sebagai walinikah;Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan juga,antara keduanya tidak ada hubungan darah atau Sesusuan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnya adalahsaksi sendiri (ayah kandung Pemohon Il), saksinya adalah Tarwin

selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya bahwaia telah menikah dengan Pemohon II yang akad nikahnya dilangsungkan di DesaPulau Satu Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 25Nopember 2015 dengan wali nikah ARSYAD (ayah kandung Pemohon Il) dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: TARWIN

perihal pernikahannya didasarkanpembuktiannya kepada bukti keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing:ARSYAD bin MASREMSI dan MASDAR bin DENNU hal mana ke dua saksimenyatakan dengan tegas bahwa mengetahui perihal para Pemohon adalahsuami istri bahkan keduanya menyatakan secara tegas telah menghadiripelaksanaan aqad nikah antara pemohon dan pemohon II, yang dilaksanakanpada tanggal 25 Nopember 2015 dengan wali nikah ARSYAD (ayah kandungPemohon II), dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: TARWIN

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama : 1.Duresih 2.Carwi3.Tarwin 4.Cusito ;.

di Blok Sambimaya Desa Sambimaya Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudarasepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 08 Juni 2021; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4orang anak yang bernama : 1.Duresih 2.Carwi 3.Tarwin

bertempat tinggaldi Blok Sambimaya Desa Sambimaya Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 08 Juni 2021;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4orang anak yang bernama : 1.Duresih 2.Carwi 3.Tarwin

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I GILANG FAJAR alias GOJES Bin NANANG dan Terdakwa II ARIFIN alias IPIN Bin TARWIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
Ami Siti Chamisah,SH
Terdakwa:
1.GILANG FAJAR ALIAS GOJES BIN NANANG
2.ARIFIN ALIAS IPIN BIN TARWIN

Tarwin Als Wiwin Bin Kasdim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Tarwin Als Wiwin Bin Kasdim tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GALIH AJI PRABOWO Bin KUWADI) terhadap Penggugat (TITIK SETIANI Binti TARWIN);---------------4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas ;---------------------------------------------------------------------5.

SALINANPUTUSANNomor : 1087/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : TITIK SETIANI Binti TARWIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa Piasa Kulon RT.02 RW.04Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, yang untukselanjutnya disebut sebagai

Menceraikan Penggugat TITIK SETIANI binti TARWIN dari TergugatGALIH AJIl PRABOWO bin KUWADI ; dan 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.

rumahtangga dan Tergugat suka minum = minuman yangmemabukkan 5e Bahwa sejak sekitar bulan Agustus 2014 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari kediaman bersama, pulang ke rumahorang tua Penggugat, sampai sekarang tidak pernah berkumpullagi selama 1 tahun ;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan mereka ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan ; 222.Nama URIP SETIAJI Bin TARWIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GALIH AJI PRABOWOBin KUWAD)I) terhadap Penggugat (TITIK SETIANI Binti TARWIN);4, Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai12Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede KabupatenBanyumas 5 2222 nnn nn nen nnn cence5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Aripin bin Rosikin) terhadap Penggugat (Siti Rokhanah binti Tarwin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1239/Pdt.G/2019/PA.Bbsb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;Siti Rokhanah binti Tarwin, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun LamaranRT.006 / RW.007 Desa Sitanggal Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMoh.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Aripin bin Rosikin) terhadapPenggugat (Siti Rokhanah binti Tarwin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Aripin bin Rosikin) terhadapPenggugat (Siti Rokhanah binti Tarwin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 14 Zulhijjah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. M.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah diperolehharta kekayaan berupa Barang tidak bergerak;Sebidang tanah yang di atasnya berdiri dua bangunan permanen luas 151 M2(seratus lima puluh satu meter persegi) sertipikat hak milik No.00320 atas namaAnang Suryana asal hak adat ; leter C No.51 Persil 49 klas Il D. yang terletak diDesa Dayeuhkolot, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung, Jawa Barat.dengan batasbatas Utara : Tanah BBS, Selatan : Tanah Tarwin, Barat : TanahJulaeha,

Menetapkan dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap;sebidang tanah yang di atasnya berdiri dua bangunan permanen luas 151 M2(seratus lima puluh satu meter persegi) sertipikat hak milik No.00320 atas namaAnang Suryana asal hak adat; leter C No.51 Persil 49 klas Il D. yang terletak diDesa Dayeuhkolot, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung, Jawa Barat.dengan batasbatas, Utara : tanah BBS, Selatan : tanah Tarwin, Barat : tanahJulaeha, Timur : tanah A.SayutiBahwa dua bangunan permanen

Sortanah BBS, Selatan : tanah Tarwin, Barat : tanah Julaeha, Timur : tanah A.SayutiBahwa dua bangunan permanen tersebut, berupa kontrakan dua lantai 4 (empat)kamar bawah ukuran sekitar 4,5 m x 2,3 m dan 4 (empat) kamar lantai atasdengan ukuran yang sama. Bangunan permanen satu lagi 4 (empat) kamar lantaibawah dengan ukuran sekitar 4 m x 2 m dan 4 (empat) kamar atas denganukuran yang sama. Masingmasing bangunan terdiri dari 8 (delapan) kamar.4.

agarMajelis Hakim, membagi harta bersama yang diperoleh selama pernikahanPenggugat dan Tergugat berupa sebidang tanah yang di atasnya berdiri duabangunan permanen luas 151 M2 (seratus lima puluh satu meter persegi) sertipikathak milik No.00320 atas nama Anang Suryana asal hak adat, leter C No.51 Persil 49klas Il D yang terletak di Desa Dayeuhkolot, Kecamatan Dayeuhkolot, KabupatenBandung, Jawa Barat, dengan batasbatas sebelah utara berbatasan dengan tanahBBS, sebelah Setalan berbatasan dengan tanah Tarwin

Nama : Tarwin bin Serawat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok 03 RT.002 RW. 006 Desa KaranganyarKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman dari Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Darsim bin Masda, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok 03 RT.002 RW.006 Desa Karanganyar Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu danNama : Tarwin

pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok 03 RT.002 RW. 006 Desa Karanganyar KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Darsim bin Masda, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok 03 RT.002 RW. 006Desa Karanganyar Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dan Nama: Tarwin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ACHMAD MUKODAM bin MUKHDORI ) terhadap Penggugat ( RASITI binti SUTARMO TARWIN );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

SALINANPUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 22222 2 29222 nnn anneRASITI binti SUTARMO TARWIN umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT.07 RW. 02 DesaKarangbawang Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas,MELAWANACHMAD

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( ACHMAD MUKODAM bin MUKHDORI ) terhadapPenggugat ( RASITI binti SUTARMO TARWIN );3.

, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebesar yangakan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini; 1.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ACHMAD MUKODAM binMUKHDOR ) terhadap Penggugat ( RASITI binti SUTARMO TARWIN