TempatTinggal : JalanWahabAziz Rt. 018 Rw. 005 KelurahanPaalSatu, KecamatanTanjungpandan,Kabupaten Belitung, Agama : Budha, Pekerjaan : KaryawanSwasta ;Selanjutnyadisebutsebagai TERBANDING / semulaRENGGUGAT: PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telahmembacaberkasperkaradansuratsuratyangberhubungandenganperkaraini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 02 Februari2015 Nomor 22 /Pdt.G/2014 /PN Tdn

/PN Tdn tanggal 11 Maret 2015, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tanjungpandan telah memberi kesempatan kepadapihak Pembanding semula Tergugat dan Terbanding semula Penggugat untukmempelajari berkas ( inzage );TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTeragugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara

dari mencukupi kebutuhan anak untukpendidikan, perawatan dan kesehatan si anak, oleh karenanya mohon agarTerbanding semula Penggugat dihukum untuk memberi nafkah bagi anak lakilaki bernama Ferris Dalbert Chander sebesarRp 10.000.000, ( sepuluh jutarupiah ) setiap bulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 02 Februari 2015 .Nomor 22/ Pdt.G /2014 /PN Tdn

P4P berupa foto copy yang masing masing tidakdilegalisir dan tidak dibubuhi materai, sehingga tidak sesuai dengan Undang undangnomer 13 tahun 1985 tentang Bea materai, maka bukti surat tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makakeberatan Pembanding semula Tergugat dalam memori bandingnya haruslahdinyatakan ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusannyaTanggal 02 Februari 2015 nomor 22 / Pdt G / 2014/ PN Tdn

PengadilanTinggi dan putusan hakim tingkat pertama dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semulaTergugat dipihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku,khususnya Undangundang No.48 tahun 2009 serta RBG;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 02 Februari2015 Nomor 22 / Pdt G/2014/ PN Tdn

240/Pdt.P/2019/PN Tdn

tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut terhadap permohonan dari :Nama : RUSLI EPENDI;Tempat/Tanggal Lahir : Bengkulu/ 18 April 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : Jalan Air Baik RT 034 RW O03 KelurahanPaal Satu Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandantertanggal 24 Oktober 2019 Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Tdn

, tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa Perkara Perdata Permohonan Nomor240/Pdt.P/2019/PN Tdn;Telah membaca Penetapan Wakil Panitera Pengadilan NegeriTanjungpandan tertanggal 24 Oktober 2019 Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Tdn,tentang penunjukan Panitera Pengganti yang akan memeriksa Perkara PerdataPermohonan Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Tdn;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 24 Oktober 2019 Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Tdn, tentang hari sidangperkara tersebut;Telah membaca

surat permohonan Pemohon tanggal 15 Oktober 2019,yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpandan tanggal 24 Oktober 2019 Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Tdn, yangberbunyi sebagai berikut:1.

Saksi Mansyur, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Air Baik RT 034 RW 003 KelurahanPaal Satu Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung;Halaman 3 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Tdn Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi pada persidangan inisehubungan dengan Permohonan yang diajukan oleh Pemohon untukmengganti nama Anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran AnakPemohon; Bahwa Anak Pemohon bernama Najo Kemah; Bahwa Pemohon mempunyai

Syaeful Imam, S.H., M.H.Perincian biayabiaya :1) Biaya Pendaftaran PNBP : Rp 30.000,002) Biaya ATK >: Rp 85.000,003) Biaya Panggilan sidang :Rp 75.000,004) PNBP Panggilan :Rp 5.000,005) Biaya Redaksi Penetapan: Rp 5.000,006) Biaya Materai penetapan: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 216.000,00(Terbilang = Dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Tdn

B/2020/PN Tdn tanggal 23 Desember 2020 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya masa pemidanaan Terdakwa sehingga amarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

• Menyatakan Terdakwa I AGUS DWINOTO Alias AGUS Bin SOERMAN, Terdakwa II RAHMAD Alias KULUP Bin (Alm) SUKRI, dan Terdakwa III ASEP SUMANTRI Alias ASEP Bin SULAIMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah atas tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
• Menjatuhkan pidana

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor163/Pid.B/2020/PN Tdn tanggal 23 Desember 2020 dalam perkaraTerdakwa AGUS DWINOTO Alias AGUS Bin SOERMAN, dkk;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepadapara terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandantersebut, Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tanjungpandan sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Penuntut Umum Nomor 163/Akta.Pid.B/2020/PN Tdn tanggal 28Desember 2020, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPara Terdakwa sebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding

sebagaimana Relas Penyerahan MemoriBanding masingmasing Nomor 163/Pid.B/2020/PN Tdn tanggal 28 Desember2020;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Kontra MemoriBanding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kepada PengadilanTinggi telah diberikan kesempatan yang cukup kepada Penuntut Umum dan ParaTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana Relaas PemberitahuanMempelajari Berkas Banding Nomor 163/Pid.B/2020/PN Tdn masingmasingtertanggal 28 Desember 2020 sesuai dengan tenggang

Berkas Perkara masingmasing tertanggal 5 Januari 2021,Penuntut Umum dan Para Terdakwa tidak menggunakan Haknya untukMempelajari Berkas (Inzage) ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, sehinggapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri TanjungpandanNomor 163/Pid.B/2020/PN Tdn

Para Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadamereka dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP, serta pasal 87 jopasal 241 ayat (1) jo pasal 242 Undangundang RI Nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dan berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pandan Nomor 163/Pid.B/2020/PN Tdn

Menyatakan permohonan Pemohon No. 179/Pdt.P/2018/PN Tdn, dicabut ;

2. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.1.256.000,- (satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

179/Pdt.P/2018/PN Tdn

Termohon menjabat sebagai Persero Diam ( PerseroKomanditer) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan tanggal O03 Januari2019 Pemohon telah memohon secara tertulis tanggal 03 Januari 2019 untukmencabut perkara Permohonan Nomor : 179/Pdt.P/2018/PN Tdn yang telahdiajukannya karena ada kekeliruan dan perubahan dalam surat permohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara permohonan ini dianggapsecara

perkara ini merupakan yurisdiksi volunteer,maka pihak yang berperkara hanyalah Pemohon, sehingga dalam hal ini tidak adapihak yang menjadi lawan dari Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 26 November 2018,dimana dalam persidangan tersebut belum ada jawaban dari pihak lawan,dikarenakan dalam perkara Permohonan tersebut memang tidak ada pihak yangmenjadi lawan dari Pemohon ;Menimbang, bahwa apa yang dimintakan oleh Pemohon, yaitu untukmencabut perkara Permohonan No. 178/Pdt.P/2018/PN Tdn

, ternyata telah sesuaidengan ketentuan Pasal 271 Rv, sehingga cukup beralasan bagi Hakim untukmengabulkan apa yang dimintakan oleh Pemohon, yaitu mencabut perkaraPermohonan Nomor : 178/Pdt.P/2018/PN Tdn ;Halaman 4 dari 8, Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2018/PN.TdnMenimbang, bahwa sebagai akibat dari Pemohon telah mencabutPermohonannya, maka berdasarkan Pasal 272 Rv, Pemohon berkewajiban untukmembayar biaya perkara ;Memperhatikan, ketentuan dalam Pasal 271 Rv dan 272 Rv, serta peraturanperundangundangan

Menyatakan Permohonan Pemohon No. 179/Pdt.P/2018/PN Tdn, dicabut ;2. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.1.256.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 03 Januari 2019, olehHj.

Menyatakan permohonan Pemohon No. 179/Pdt.P/2018/PN Tdn, dicabut ; ;2. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 1.256.000,(satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Setelah itu Hakim menyatakan sidang ditutup ;Demikianlah berita acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti ;PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUTERIKA INDRA MAHENDRA ADHI PURWANTA, SH.MHHalaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2018/PN.Tdn

4/Pdt.G.S/2019/PN Tdn

BankRakyat Indonesia (persero) Tok Unit Kelapa Kampit Cabang Tanjungpandan,menurut Surat gugatan dalam perkara Nomor: 4/Pdt.G.S/2019/PN Tdn sebagaiON I EI I EI En I nn Inn Urn eae nant sea eeaeesaaeesaaeeeaeeeaes Penggugat;DanSUBAIDI Bin PUSADIN, bertempat tinggal di Dsn Bahagia Rt.005 Rw.002Kel. Pembaharuan Kec. Kelapa Kampit Kab. Belitung Timur, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor: 4/Pdt.G.S/2019/PN Tdn sebagai ...

Belitung Timur, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor: 4/Pdt.G.S/2019/PN Tdn sebagai..

Menghukum pihak kedua untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari SELASA tanggal 26 Februari 2019 olehANDI BAYU MANDALA PS, S.H. selaku Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriTanjungpandan yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tanjungpandan nomor: 4/Pdt.G.S/2019/PN Tdn, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengandihadiri oleh BAMBANG SUPRIADI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Tdn yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan Gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan dengan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Tdn dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

5/Pdt.G/2021/PN Tdn

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Pemohon No. 178/Pdt.P/2018/PN Tdn dicabut;
2. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

178/Pdt.P/2018/PN Tdn

Tdn Bahwa Saksi kenal Pemohon sekira 2 (dua) bulan yang lalu; Bahwa Saksi tidak tahu dimana Pemohon lahir namun saksi hanya tahutahun kelahirannya yaitu tahun 1992; Bahwa Saksi belum pernah kenal dengan keluarga Pemohon; Bahwa Setahu saksi Pemohon membantu orang tuanya ditoko pakaianyang berada di Kelurahan Parit Tanjungpandan Belitung; Bahwa Pemohon tinggal bersama orang tuanya di Jalan Lettu Mad Daud Rt.026 Rw.008 Kelurahan Parit Kecamatan Tanjungpandan KabupatenBelitung; Bahwa Tahu karena ia ingin

yang tidak memasang nama Marga pada nama mereka; Bahwa Nama Marga kan tetap melekat selamanya walaupun pada namayang bersangkutan tidak dicantumkan; Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon memiliki hutang atau tidak; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon maupun suaminya tidak ada terlibatdalam tindak pidana terorisme maupun tindak pidana lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan tanggal 26 November2018 Pemohon telah memohon secara lisan untuk mencabut perkara PermohonanNo. 178/Pdt.P/2018/PN Tdn

perkara ini merupakan yurisdiksi volunteer,maka pihak yang berperkara hanyalah Pemohon, sehingga dalam hal ini tidak adapihak yang menjadi lawan dari Pemohon:Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 26 November 2018,dimana dalam persidangan tersebut belum ada jawaban dari pihak lawan,dikarenakan dalam perkara Permohonan tersebut memang tidak ada pihak yangmenjadi lawan dari Pemohon;Menimbang, bahwa apa yang dimintakan oleh Pemohon, yaitu untukmencabut perkara Permohonan No. 178/Pdt.P/2018/PN Tdn

Menyatakan Permohonan Pemohon No. 178/Pdt.P/2018/PN Tdn dicabut;2.

Tdn

6/Pdt.G.S/2019/PN Tdn

Menghukum pihak pertama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000(lima ratus enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 28 Februari 2019 olehANDI BAYU MANDALA PS, S.H. selaku Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriTanjungpandan yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tanjungpandan nomor: 6/Pdt.G.S/2019/PN Tdn, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengandihadiri oleh EGI DESIKA, S.H., selaku

BankRakyat Indonesia (persero) Tbk Unit Kelapa Kampit Cabang Tanjungpandan,menurut Surat gugatan dalam perkara Nomor: 4/Pdt.G.S/2019/PN Tdn sebagaiOn I EI EI I EI En nn nn nn nn arent nea eeaeeesaeesaaneeaeeeaes Penggugat;DanSUBAIDI Bin PUSADIN, bertempat tinggal di Dsn Bahagia Rt.005 Rw.002Kel. Pembaharuan Kec. Kelapa Kampit Kab. Belitung Timur, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor: 4/Pdt.G.S/2019/PN Tdn sebagai ...

Belitung Timur, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor: 4/Pdt.G.S/2019/PN Tdn sebagai.. Tergugat II;

186/Pid.B/2020/PN Tdn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriTanjungpandan sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan 13 Maret2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor186/Pid.B/2020/PN Tdn tanggal 14 Desember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 186/Pid.B/2020/PN Tdn tanggal 14Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiTerdakwa

Akibat dari perbuatan Terdakwa bersama dengan rekanrekan Terdakwatersebut Pemerintahan Daerah (Pemda) Propinsi Kepulauan BangkaBelitung mengalami kerugian dengan rincian: Biaya perbaikan mobil Toyota Hilux warna hitam nomor PolisiBN 8002 Z kurang lebin sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah); Biaya perbaikan mobil Isuzu Dump Truck warna kuning nomorPolisi BN 8089 Z kurang lebin sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);Halaman 6 dari 73 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Tdn Biaya

Namun Puskesmas tutup dan warga tersebutmenelpon Ambulance, ketika Ambulance datang, Saudara Nurul dibawake Rumah Sakit Umum Daerah Tanjungpandan;Halaman 48 dari 73 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Tdn Bahwa Seingat Saksi, setelah kejadian baru diketahui ada jugaberkasberkas, Handphone, pakaian dinas, sepatu, dompet sertaidentitas dan uang milik anggota Sat Pol PP juga ikut hangus terbakar; Bahwa sepengetahuan Saksi setelah kejadian tersebut, adapertemuan mediasi dikantor Camat Sijuk Kab.

Kemudian ketika sampai di Jembatan SungaiSengkelik, Saksi melihat banyak kendaraan yang sedang terparkir danada mobil yang bertuliskan Sat Pol PP sehingga Saksi baru mengetahuibahwa dilokasi tambang ada penertiban tambang;Halaman 57 dari 73 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Tdn Bahwa Saksi juga ikut dalam pengrusakan kendaraan tersebut.Saksi juga menjadi Terdakwa (dalam berkas terpisah).

Anak Agung Niko Brama Putra, S.H., M.H.Septri Andri Mangara Tua, S.H.Panitera Pengganti,Pasti Boni SiagianHalaman 73 dari 73 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Tdn

128/Pdt.P/2019/PN Tdn

DAHLIANAHalaman 3 nomor 128/Pdt.P/2019/PN Tdn Bahwa Saksi kenal Pemohon sekira 2 (dua) bulan yang lalu; Bahwa Saksi tidak tahu dimana Pemohon lahir namun saksi hanya tahu tahunkelahirannya yaitu tahun 1992; Bahwa Saksi belum pernah kenal dengan keluarga Pemohon; Bahwa Setahu saksi Pemohon membantu orang tuanya ditoko pakaian yangberada di Kelurahan Parit Tanjungpandan Belitung; Bahwa Pemohon tinggal bersama orang tuanya di Jalan Lettu Mad Daud Rt. 026Rw.008 Kelurahan Parit Kecamatan Tanjungpandan

permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas yang pada pokoknya adalah mohon untukMemberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yaitu dari YANTImenjadi YANTI WEI;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan tanggal 26 November 2018,pada saat acara persidangan berupa penyampaian bukti tambahan dari Pemohon,Halaman 4 nomor 128/Pdt.P/2019/PN Tdnternyata dalam persidangan tersebut Pemohon telah memohon secara lisan untukmencabut perkara Permohonan No. 178/Pdt.P/2018/PN Tdn

perkara ini merupakan yurisdiksi volunteer, makapihak yang berperkara hanyalah Pemohon, sehingga dalam hal ini tidak ada pihak yangmenjadi lawan dari Pemohon:Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 26 November 2018, dimanadalam persidangan tersebut belum ada jawaban dari pihak lawan, dikarenakan dalamperkara Permohonan tersebut memang tidak ada pihak yang menjadi lawan dariPemohon;Menimbang, bahwa apa yang dimintakan oleh Pemohon, yaitu untuk mencabutperkara Permohonan No. 178/Pdt.P/2018/PN Tdn

, ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 271 Rv, sehingga cukup beralasan bagi Hakim untuk mengabulkan apayang dimintakan oleh Pemohon, yaitu. mencabut perkara Permohonan No.178/Pdt.P/2018/PN Tdn;Menimbang, bahwa sebagai akibat dari Pemohon telah mencabutPermohonannya, maka berdasarkan Pasal 272 Rv, Pemohon berkewajiban untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan dalam Pasal 13, 14 KUHPerdata UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administerasi Kependudukan serta Ketentuan Hukumlainnya

,M.H.Perincian biaya perkara : e Biaya pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Atk Rp. 85.000,e Panggilan sidang Rp. 75.000,e Meterai penetapan Rp. 6.000,e Redaksi penetapan Rp. 10.000,e PNBP Panggilan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 216.000,(terbilang : dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 nomor 128/Pdt.P/2019/PN TdnHalaman 7 nomor 128/Pdt.P/2019/PN Tdn

74/Pdt.P/2017/PN Tdn

Dusun Pancur I Rt.001 Rw.001 Desa PadangKecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan, Nomor74/Pdt.P/2017/PN Tdn, tanggal 18 September 2017, tentang penunjukan hakim yangmenyidangkan perkara ini ; Setelah membaca Penetapan Nomor : 74/Pdt.P/2017/PN Tdn, tanggal 18 September 2017tentang Penetapan Hari Sidang ; Setelah membaca/mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon ;

Setelah mendengar keterangan Pemohon ; Setelah menerima dan meneliti alat bukti surat Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal 18September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pandan padatanggal 18 September 2017 dengan register perkara No. 74/Pdt.P/2017/PN Tdn yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2017/PN Tdn Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonan Sehubungan denganperbaikan akte kelahiran Pemohon karena ada kesalahan ; Bahwa yang akan diperbaiki Pemohon adalah bulan dan tahun lahir Pemohon, dalamakte kelahiran Pemohon lahir pada bulan September 1963 seharusnya pada bulanNovember 1962 ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon lahir pada tanggal 17 November 1962 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir pada tanggal 17 November 1962 dari cerita ibusaksi ; Bahwa

Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2017/PN Tdn Bahwa tahun lah Pemohon ada perbedaan antara akte lahir Pemohon dengan DokumenSurat Tanda Tamat Belajar (STTB) Kursus Pendidikan Guru, Surat Tanda TamatBelajar (STTB) SD, Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMP; Bahwa pada dokumendokumen Pemohon tersebut bulan dan tahun lahr Pemohontertulis bulan November 1962; Bahwa nama orang tua Pemohon, Ayah bernama Zahilin dan Ibu bernama Zubaidah;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidak keberatan.Menimbang, bahwa untuk

Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2017/PN Tdn

11/Pdt.G.S/2020/PN Tdn

Belitung,Bangka Belitung, dalam hal ini diwakili oleh Disman Syawaludin, RendiDewantara, Titi Sriwijjayanti dan Ahmad Affandi, berdasarkan SuratKuasa Nomor 3908/KCIV/MKR/07/2020 tertanggal 15 Juli 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 09 September 2020 Nomor 125/SK.KH/2020/PN Tdn, sebagaiPenggugat ;Lawan:1.

TERGUGAT II;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian, dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan kesepakatan perdamaian secara tertulis tanggal 1 Oktober 2020sebagai berikut :Pada hari ini: Senin, tanggal 1 Oktober 2020, bertempat di PengadilanNegeri Tanjungpandan, dalam proses upaya perdamaian perkara perdata gugatansederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2020.PN Tdn antara:1.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitPangkallalang Kantor Cabang Tanjungpandan;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut Surat Kuasa Nomor 3908/KCIV/MKR/07/2020 tertanggal 15 Juli 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN TdnPengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal O9 September 2020 Nomor125/SK.KH/2020/PN Tdn, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Dan1.

Biaya PNBP panggilan Rp. 30.000, Biaya panggilan sidang Rp. 170.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Tdn

11/Pdt.P/2019/PN Tdn

MASYURI BAHANA sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohontersebut nama Pemohon tertulis dan terbaca MASYURI BAHANA;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukan dalamBuku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan namatersebut pada Akta Kelahiran Nomor 1902LT311220180019, pada tanggal31 Desember 2018;Penetapan Perkara Perdata No. 11/Pdt.P/2019/PN Tdn

Saksi SUNARTI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Perkara Perdata No. 11/Pdt.P/2019/PN Tdn Hal 3dari 9Bahwa nama Pemohon yaitu Masuri Bahana;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakansepupu saksi;Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 22 Juli 1979;Bahwa ayah Pemohon bernama Abdul Kadir dan Ibu Pemohon bernamaMahanum,Bahwa Pemohon sudah menikah tetapi Pemohon sekarang sudahbercerai:Bahwa Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Noviantiyang berumur 14 (empat

Saksi NENY ADRIANI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa nama Pemohon yaitu Masuri Bahana;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakansepupu sSaksi;Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 22 Juli 1979;Bahwa ayah Pemohon bernama Abdul Kadir dan Ibu Pemohon bernamaMahanum,Bahwa Pemohon sudah menikah tetapi Pemohon sekarang sudahbercerai:Penetapan Perkara Perdata No. 11/Pdt.P/2019/PN Tdn Hal 4dari 9 Bahwa Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Noviantiyang berumur

Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis MASURIBAHANA sedangkan di Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis dan terbacaMASYURI BAHANA;Menimbang, bahwa didokumen Pemohon seperti di Kutipan AktaKelahiran anakanak Pemohon, Akta Cerai dan Surat Keterangan atas namaPemohon (Vide Bukti P3, P4, P6, dan P7) tertulis dan terbaca MASYURIBAHANA;Menimbang, bahwa Pemohon ingin menyeragamkan dokumendokumenyang ada pada pemohon hinga sama dengan dokumen yang lainnya;Penetapan Perkara Perdata No. 11/Pdt.P/2019/PN Tdn

SYAEFUL IMAM, S.H., M.H.Penetapan Perkara Perdata No. 11/Pdt.P/2019/PN Tdn Hal 8dari 9Perincian biayabiaya :1) Biaya Pendaftaran PNBP : Rp 30.000,2) Biaya ATK : Rp 85.000,3) Biaya Panggilan sidang :Rp 75.000,4) PNBP Panggilan :Rp 5.000,5) Biaya Redaksi Penetapan: Rp 5.000,6) Biaya Materai penetapan: Rp 6.000.Jumlah : Rp 206.000,(Terbilang = Dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Perkara Perdata No. 11/Pdt.P/2019/PN Tdn Hal 9dari 9

Menyatakan Permohonan Pemohon No. 90/Pdt.P/2017/PN Tdn dicabut;2. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah;

90/Pdt.P/2017/PN Tdn

Tdn yang telah diajukannya karena ada kekeliruan dan akandiperbaiki terlebin dahulu, dimana dalam persidangan tersebut belum ada jawabandari pihak lawan, dikarenakan dalam perkara Permohonan tersebut memang tidakada pihak yang menjadi lawan dari Pemohon;Menimbang, bahwa apa yang dimintakan oleh Pemohon, yaitu untukmencabut perkara Permohonan No. 90/Pdt.P/2017/PN.

Tdn, ternyata telah sesuaidengan ketentuan Pasal 271 Rv, yaitu Pemohon mencabut perkaranya sebelumada jawaban, sehingga cukup beralasan bagi Hakim untuk mengabulkan apa yangdimintakan oleh Pemohon, yaitu. mencabut perkara Permohonan No.90/Pdt.P/2017/PN.

Tdn Ska;Menimbang, bahwa sebagai akibat dari Pemohon telah mencabutPermohonannya, maka berdasarkan Pasal 272 Rv, Pemohon berkewajiban untukmembayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 271 Rv dan 272 Rv, serta peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Permohonan Pemohon No. 90/Pdt.P/2017/PN Tdn dicabut;2. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000.

P U T U S A N

No. 4/Pdt.G.S/2018/PN Tdn

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri tersebut;

Telah membaca surat kesepakatan perdamaian tersebut di atas;

Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;

Mengingat Pasal 154 RBg, dan PERMA No. 2 Tahun 2015 serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I<

4/Pdt.G.S/2018/PN Tdn

Bank RakyatIndonesia (persero) Tbk Tanjungpandan, Jalan Merdeka No.11 KotaTanjungpandan, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor:4/Pdt.G.S/2018/PN Tdn sebagai .. Penggugat;DanABD.RAHMAN, bertempat tinggal di jalan Akil Ali Rt.047/019Kel.Pangkalalang Kec.Tanjungpandan Kabupaten Belitung, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor: 4/Pdt.G.S/2018/PN Tdn sebagai ..

Tergugat ;ATI RAYATI, bertempat tinggal di jalan Akil Ali Rt.047/019 Kel.PangkalalangKec.Tanjungpandan Kabupaten Belitung, menurut surat gugatan dalamperkara Nomor: 4/Pdt.G.S/2018/PN Tdn sebagai .

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 27 DESEMBER 2018 olehSYAEFUL IMAM, S.H.M.H. selaku Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriTanjungpandan yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tanjungpandan nomor: 4/Pdt.G.S/2018/PN Tdn, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengandihadiri oleh