• seluler dari jenis Polyvinylchloride dilapisi dengan kain tekstildari jenis Polyester, barang tersebut diklasifikasikan ke dalam pos. tarif3921.12.0000;bahwa berdasarkan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) 2012 pada sub pos3921 untuk menampung jenis barang meliputi pelat, lembaran, film, foil dan striplainnya dari plastik;bahwa berdasarkan identifikasi barang, mengingat Terpaline Plastic Sheetdiidentifikasikan sebagai lembaran plastik non seluler dari jenis Polyvinylchloridedilapisi dengan kain tekstil

  oleh World Customs Organization (WCO) Brussel Judul dariBagian, Bab dan Subbab dimaksudkan hanya untuk mempermudah referensi saja;untuk keperluaan hukum, klasifikasi harus ditentukan berdasarkan uraian yangterdapat dalam pos dan berbagai Catatan Bagian atau Bab yang berkaitan sertaberdasarkan catatan ketentuan berikut ini, asalkan pos atau catatan tersebut tidakmenentukan lain;bahwa "Terpaline Plastic Sheet" merupakan lembaran plastik non seluler dari jenisPolyvinylchloride dilapisi dengan kain tekstil

  dari jenis Polyesther diklasifikasikan kedalam Bab 59 yaitu Kain tekstil diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasi; barangtekstil dari jenis yang cocok untuk keperluan industri;bahwa memperhatikan pada uraian pada sub pos, Kain tekstil diresapi, dilapisi,ditutupi atau dilaminasi dengan plastik, diklasifikasikan pada pos 5903;bahwa menurut Pemohon Banding jenis barang yang diimpor adalah TerpalinePlastic Sheet diidentifikasikan sebagai kain tekstil diresapi, dilapisi, ditutupi, ataudilaminasi

  plastik non seluler dari jenis Polyvinylchloride diklasifikasikan ke dalampos tarif 5903.10.00.00;bahwa Bab 59 BTKI 2012 tersebut memuat Kain tekstil diresapi, dilapisi, ditutupi ataudilaminasi; barang tekstil dari jenis yang cocok untuk keperluan industri;bahwa berdasarkan pos 5903, menampung jenis barang berupa Kain tekstil diresapi,dilapisi, ditutupi atau dilaminasi dengan plastik, selain yang dimaksud pada pos59.02;bahwa berdasarkan uraian subpos 5903.10 tersebut, jenis barang Terpaline PlasticSheet

  dilapisidengan benang plastik non seluler dari jenis polyvinylchloride (PVC);Klasifikasi:bahwa berdasarkan Catatan Bab 59 Nomor 2 BTBMI menyatakan bahwa Pos 59.03berlaku untuk: Kain tekstil, diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasi dengan plastik,berapapun berat per meter persegi dan apapun sifat dari bahan plastiknya (padatatau seluler);bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terhadap barang yang diimpor olehPemohon Banding yakni Terpaline Plastic Sheet merupakan kain tekstil diresapi,dilapisi

• Padaawalnya, Merek MAXIMA digunakan oleh Tuan Reggy Tatang dalampenjualan tekstil pada tokonya yang bernama BEAUTY TAILOR. Kemudian,seiring berjalannya waktu, Merek MAXIMA ini semakin dikenal dalam duniapertekstilan.; Setelah merek tersebut beralih dari Tuan Reggy Tatang kepada PENGGUGAT(vide Bukti P1), kini produkproduk tekstil bermerek MAXIMA telahdipasarkan ke beberapa wilayah di Indonesia (vide Bukti P4A s.d.

  MAXIMA dalam waktu yang tidak singkat dandengan biaya yang tidak sedikit, hingga produk tekstil dengan Merek MAXIMAtersebar dan dikenal luas dalam bidang tekstil di beberapa wilayah di Indonesia(vide Bukti P4A s.d.

  Hal ini jelas telah menimbulkankerugian bagi PENGGUGAT, dan bahkan berpotensi untukmenimbulkan kerugian bagi masyarakat luas yang tersesatkan olehkemiripan merek produk tekstil MAXIFEEL atas namaTERGUGAT I dengan merek produk tekstil MAXIMA atas namaPENGGUGAT yang telah dikenal selama kurang lebih 26 (duapuluh enam) tahun.

  ;Di samping itu, Merek MAXIMA atas nama PENGGUGAT danMerek MAXIFEEL atas nama TERGUGAT I samasamadigunakan untuk kelas 24 (dua puluh empat), yakni untukmemproduksi produk tekstil juga.

  IDM000139401, untukpendaftaran Merek MAXIFEEL dalam kelas 24 atas namaTERGUGAT I= dari Daftar Umum Merek TURUTTERGUGATBahwa selain itu, pendaftaran Merek MAXIFEEL tersebut dapatmenimbulkan adanya indikasi seolaholah terdapat hubungan antara(vi)(vil)barang (produk tekstil) dengan Merek MAXIMA atas namaPENGGUGAT dan barang (produk tekstil) dengan MerekMAXIFEEL atas nama TERGUGAT I.

• Penggugat:
  PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PC FSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG
  Tergugat:
  DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN BANDUNG
  Intervensi:
  PENGURUS UNIT KERJA KESATUAN SERIKAT PEKERJA NASIONAL PT. DALIATEX KUSUMA

  Daliatex Kusuma dilakukan terhadapanggota Pimpinan Unit Kerja Tekstil, sandang dan Kulit Serikat Pekerjaseluruh Indonesia PT. Daliatex Kusuma dan masih memegang kartuanggota Pimpinan Unit Kerja Tekstil, sandang Kulit Serikat Pekerjaseluruh Indonesia PT. Daliatex Kusuma / PUK SP TSK SPSI PT.Daliatex Kusuma dan masih terdaftar sebagai anggota PUK SP TSKSPSI PT. Daliatex Kusuma;. Bahwa Recrutmen yang dilakukan oleh Pimpinan Unit Kerja KesatuanSerikat Pekerja Nasional PT.

  Daliatex Kusuma terhadap anggota UnitKerja Tekstil, sandang dan Kulit Serikat Pekerja seluruh Indonesia PT.Daliatex Kusuma yang masih aktif merupakan suatu tindakan yang tidaketis dan telah bertentangan dengan aturan Perundangundangan;.

  Daliatex Kusuma dilakukan kepadaanggota Pimpinan Unit Kerja Tekstil, sandang Kulit Serikat Pekerjaseluruh Indonesia PT. Daliatex Kusuma saat Para anggota masihmemiliki kartu anggota Pimpinan Unit Kerja Tekstil, sandang Kulit SerikatPekerja seluruh Indonesia PT. Daliatex Kusuma dan belum keluar darikeanggotaan sebagaimana di syaratakan dalam anggaran rumah tanggaSerikat Pekerja Tekstil, sandang dan Kulit Serikat Pekerja seluruhINGONGESI8~~ om nen nnn nnn nnn nn ne nnnnn nnn nnn nenesnncn son8.

  Daliatex Kusuma terhadapanggota Pimpinan Unit Kerja Tekstil, sandang Kulit Serikat PekerjaHalaman 21 dari 94 halaman Putusan Nomor: 150/G/2020/PTUN.BDG.1011.12.seluruh Indonesia PT.Daliatex Kusuma, dilakukan saat Para anggotaPimpinan Unit Kerja Tekstil, sandang Kulit Serikat Pekerja seluruhIndonesia PT. Daliatex Kusuma belum melakukan kewajibanya terhadapPimpinan Unit Kerja Tekstil, sandang Kulit Serikat Pekerja seluruhIndonesia PT.

  DaliatexKusuma apakah masih terdaftar di Pimpinan Unit Kerja Tekstil,sandang Kulit Serikat Pekerja seluruh Indonesia PT. DaliatexKusuma atau tidak;c.

• Perobuatan manadilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat tersebut diatas Terdakwa dan Terdakwa Il yangbekerja dan bertindak sebagai Manager sekaligus merangkap sebagai sales di tokoBombay Tekstil Jalan Dipenogoro Kelurahan Melayu Kecamatan Singkawang BaratKota Singkawang secara bersamasama memerintahkan kepada saksi Martha EviAprilianti dan saksi Nurul Huda Hidayanti sebagai kasir untuk tidak menyetorkan danmemasukkan hasil penjualan toko Bombay Tekstil kKedalam mesin

  kasir, melainkanmembukukannya kedalam Nota Kontan serta cap yang diketahui oleh saksi MarthaEvi Aprilianti dan saksi Nurul Huda Hidayanti bukan Nota Kontan resmi serta cap dariToko Bombay Tekstil, bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il memerintahkan kepadasaksi Martha Evi Aprilianti dan saksi Nurul Huda Hidayanti untuk memasukkan hasiluang penjualan serta Nota Kontan tersebut kedalam laci toko dimana Terdakwa danTerdakwa Il mempunyai tugas di Toko Bombay Tekstil sebagai manager sekaligusmerangkap sebagai

  Tekstil Singkawang mengenai apakah saksiAmbrith Singh Alias Mika ada atau tidak memerintahkan Para Terdakwa untukmencatat hasil penjualan dengan cara menyetorkan/nemasukkan kedalam mesinkasir melainkan mencatat dengan Nota Kontan dan memberitahukan bahwaTerdakwa untuk mengambil sejumlah uang hasil penjualan produk barang TokoBombay Tekstil yang tercatat di Nota Kontan dan disimpan dalam laci toko yanghasilnya dibagi dua dengan Terdakwa Il selanjutnya merasa tidak pernah memberiperintah tersebut

  Pol : KB 5242 VK Noka :MH328D40DBJ256208 Nosin : 28D3255972 yang merupakan sepeda motoroperasional Toko Bombay Tekstil menuju kos yang disewa atau ditinggali olehTerdakwa Il yang berada didaerah Kampung Jawa Kecamatan Singkawang TengahKota Singkawang untuk disimpan dan kemudian dijual yang hasilnya akan dibagi olehPara Terdakwa untuk dipergunakan dalam kehiduapan seharihari selanjutnyamengetahui Terdakwa Il dan Terdakwa telah mengambil bahan kain dari TokoBombay Tekstil setelah Terdakwa Il mengakui

  toko/tutup buku setiap harinya Terdakwa mengambil uang serta notakontan hasil penjualan produk barang Toko Bombay Tekstil yang disimpan dalam lacitoko dan membagi hasilnya dengan Terdakwa Il, karena melihat berkalikaliTerdakwa dan Il mengambil uang yang ada didalam laci toko setiap harinya +Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) berikut dengan lampiran nota kontan hasil penjualanproduk barang Toko Bombay Tekstil sehingga timbul kecurigaan dari saksi MarthaEvi Aprilianti dan saksi Nurul Huda Hidayanti

• .: bahwa berdasarkan sampel barang yang Pemohon Banding berikankepada Terbanding untuk diuji pada Balai Pengujian dan Identifikasi BarangTerbanding untuk mengetahui spesifikasi barang dan dari hasil ujilaboratorium menerangkan bahwa Imitation Leather (Kulit Imitasi) yangdimaksud memiliki kandungan Polivinil Klorida pada lapisan plastik danpoliester pada lapisan tekstil.: bahwa menurut Terbanding klasifikasi yang tepat digunakan untuk barangimpor yang dilakukan oleh Pemohon Banding adalah pos tarif

  berlakuadalah tarif bea masuk yang berlaku secara umum.bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas penetapan Pos Tarif/ HS Nomor:3921.12.00.00 oleh Terbanding, yang mana Pos Tarif/ HS Nomor:3921.12.00.00 yang mengacu pada Bab 39 (bahan plastik dan barangdaripadanya) yang artinya barang yang dimaksudkan secara keseluruhanterbuat dari bahan plastik dan tidak ada unsur dari bahan lainnya.bahwa sedangkan barang yang Pemohon Banding impor adalah ImitationLeather (Kulit Imitasi) yang terdiri dari unsur kain tekstil

  (Poliester) yangdilapisi atau dilaminasi dengan plastik (Polyvinil Klorida) yang mengacu padaketentuan buku Pos Tarif/HS adalah HS Nomor: 5903.10.00.00 dansebagaimana telah dituangkan dalam buku Pos Tarif/HS Code, adalah sebagaiberikut:59.03 : Kain tekstil diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasidengan plastik, selain yang dimaksud dalam pos 5902,5903.10.00.00 : Dengan polivinil klorida.bahwa berdasarkan sampel barang yang Pemohon Banding berikankepada Terbanding untuk diuji pada Balai Pengujian

  IndonesiaEdisi V Tahun 2012 BAB 39 disebutkan antara lain:Kombinasi Plastik dan TekstilPengklasifikasian untuk kombinasi plastik dan tekstil yang tercakup dalambab ini:a) Barang yang diresapi, dilapisi, dibungkus, atau dilaminating dengan plastik, yangmengandung 50% berat material tekstil atau kurang atau sepenuhnya dianggap dilapisiplastic,d) Plat, lembaran, dan strip plastik seluler yang dikombinasi dengan tekstil pabrik, lakan ataubukan tenunan di mana tekstil tersebut dimaksudkan untuk tujuan

  penguatan.bahwa Pemohon Banding memberitahukan jenis barang impor ImitationLeather Color Mixed dalam PIB Nomor: 278649 tanggal 7 Juli 2012 pada postarif 5903.10.00.00, menurut Majelis tidak tepat karena barang tersebut bukankain tekstil dan barang tekstil melainkan plastik seluler jenis polivinil klorida(88,89% s.d. 90.03%) yang diperkuat dengan tekstil, sehingga lebih tepat diklasifikasi pada pos tarif 3921.12.00.00.bahwa Pemohon Banding sebagai pengguna fasilitas AseanChina Free TradeArea (ACFTA

• Sekira Pukul 02.00 Wib terdakwa Bibi Gusti Andri bersama saksi RadhiAnugrah Ilahi , Srd.Kiyanggi Ilhami, Sdr.Riki, Sdr.Mone dan Sdr.Sat menuju ke TokoGalery Tekstil milik saksi Adi Martha Pgl.

  Selanjutnya saksi Radhi Anugrah Ilahi, Sdr.Kiyanggi Ilhami, danSdr.Mone masuk ke dalam Toko Galery Tekstil dengan cara terlebin dahulu memanjatdinding belakang Toko Galery Tekstil sampai ke lantai III Toko Galery tekstil.

  Setelahberada di lantai III kKemudian mencongkel pintu yang berada di lantai Ill Toko GaleryTekstil dengan menggunakan linggis, setelah pintu di lantai IIl Toko Galery Tekstildapat terbuka lalu saksi saksi Radhi Anugrah Ilahi, Sdr.Kiyanggi Ilhami, danSdr.Mone masuk ke dalam Toko Galery Tekstil, Kemudian saksi Radhi Anugrah Ilahi,Sdr.Kiyanggi Ilhami, dan Sdr.Mone turun ke lantai Il Toko Galery Tekstil lalu kembalimencongkel pintu ruangan yang ada di lantai Il Toko Galery Tekstil, setelah pinturuangan

  di lantai Il Toko Galery Tekstil terobuka lalu saksi Radhi Anugrah Ilahi,Sdr.Kiyanggi IIhami, dan Sdr.Mone masuk ke dalam ruangan kantor di lantai II TokoGalery Tekstil lalu mencongkel lemari dan mengambil barangbarang berupa 1 (Satu)buah brankas besi warna hitam yang berisi uang tunai sebesar Rp.500.000.000;(lima ratus juta rupiah), 1 (Satu) buah BPKB Mobil Grand Max Nomor Polisi B 9057Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Bkt.BCM, 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Nomor Polisi BA 4586

  Galery Tekstil tersebut, lalu memasukkan barangbarang milik saksi korban ke dalam mobil.

• Yusuf Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
• Tekstil/kain baru dalam

  Kasdadi; Bahwa semua muatan barang dan gulungan tekstil yang diangkutmenuju Tanjung Gadai tidak memiliki surat dan dokumen kelengkapan yangsah sama sekali; Bahwa yang menentukan tujuan gulungan tekstil tersebut ada yangdibawa ke Pulau Muda adalah Sdr. Kasdadi dan yang menerima di PulauMuda adalah Sdr. Hendy; Bahwa peran Terdakwa yaitu mengurus barang gulungan tekstil,mengumpulkan dan menggaji para buruh angkut, menyewa tempatpenyimpanan gulungan tekstil, serta berkoordinasi dengan Sdr.

  APIP, serta terhadap muatan Tekstil yang diangkut oleh KM.

  SAPRI danbarang berupa gulungan tekstil tersebut tidak memiliki Surat dan dokumenyang sah; Bahwa barang berupa tekstil tersebut berasal dari Malaysia dan dibawake Tanjung Gadai menggunakan kapal kayu yang disewa, sedangkanterhadap semua tekstil tersebut tidak dilengkapi surat dan dokumen yangsah; Bahwa Terdakwa ikut dalam kapal yang mengangkut tekstil sebelumdilakukan pembongkaran dan mengetahui bahwa kapal akan dibongkarsecara illegal, pada awalnya pembongkaran akan dilakukan di Buton tetap!

  APIP, serta terhadap muatan gulungan tekstil yangdiangkut oleh KM.

  Kasdadi secaracash untuk keperluan operasional pengiriman tekstil yaitu seperti membayarupah buruh bongkar muat barang serta membayar sewa gudang tekstil; Bahwa Terdakwa menerima uang dari Sdr.

• CH JAYA BERSAMA berupa tekstil/kain baru gulungan sebanyak 952 gulung;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan selaku Nahkoda tanggal 05 Februari 2004 a.n AMRAN;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan selaku KKM tanggal 23 Januari 2007 Februari 2004 a.n LUKMAN HAMIDI;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Amran bin alm.

Muhammad Saleh

• Gulungan tekstil sebanyak 2709 (dua ribu tujuh ratus sembilan) gulung dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti di dalam perkara nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Tbk atas nama Terdakwa SYAHRIAL Alias MAD REHOL Bin M.

YUSUF EFENDI selaku pemilik barang berupa tekstil /kain barugulungan sebanyak 900 gulung, di Tanjung Gadai, Kep. Meranti, terdakwaGuntur Bin (alm) Idris selaku Nahkoda untuk mengangkut tekstil/kain barugulungan sebanyak + 900 Gulung dengan menggunakan kapal kayu KM.

AHMAD REHOL alias MAD menghitung di tempatpenyimpanan, sementara Saksi Zamzami juga membantu penyusunanbarang tekstil tersebut.

CH JAYABERSAMA berupa tekstil/kain baru gulungan sebanyak 952 (Sembilan ratus limapuluh dua) gulung yang merupakan barang hasil kejahatan yang masuk tanpadidahului oleh Persetujuan Impor Tekstil sebagaimana diamanatkan di dalamPeranturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia nomor 64/MDAG/PER/8/2017 serta masih memiliki nilai ekonomis, namun dikhawatirkan jikabarang bukti tersebut beredar di tengah masyarakat akan menggangguStabilitas industri tekstil dalam negeri telebihlebin di dalam masa pemulihanekonomi

nasional dalam masa pandemi covid19, secara lebih lanjut gulungantekstil sebagaimana dimaksud di dalam hal ini tidak tersertifikasi pada BalaiBesar Tekstil Kementerian Perindustrian Indonesia yang belum diuji untukmemenuhi Standar Nasional Indonesia (SNI), ketika barang berbentukgulungan tekstil tersebut beredar di masyarakat dikhawatirkan akan berdampakburuk baik dari segi Kesehatan maupun sosialekonomi.

Dari segi Kesehatan,tekstil tersebut belum dilakukan uji kelayakan sehingga belum diketahui apakahbahan dan zat yang terkandung dalam tekstil tersebut aman untuk digunakanmasyarakat dan tidak menimbulkan penyakit.

• Menyatakan barang bukti berupa : - Buku catatan jual beli perusahaan;- Kwitansi uang jaminan dan kwitansi penyewaan rumah toko perusahaan;- Paspor RRC an ZHOU HONG BO nomor E00546453;- Benang tekstil sebanyak 1 (satu) box;- Bahan-bahan tekstil berupa benang yang berada di dalam rumah toko yang beralamat di Jl.

  Peta No. 168 F Kota Bandung (sesuai berita acara penelitian berita acara sitaan negera (Basan)/benda rampasan negara (Basan) terdiri dari 55 (lima puluh lima) dus benang tekstil yang terdapat dalam dus besar warna coklat, 99 (sembilan puluh sembilan) karung benang tekstil yang terdapat dalam karung besar warna putih, 14 (empat belas) kantong benang tekstil yang terdapat dalam plastik hitam besar ukuran 80x120cm dan 22 (dua puluh dua) karung benang tekstl yang terdapat dalam karung sedang

  Menyatakan barang bukti berupa :HONGBO.Dikembalikan kepada terdakwa.Buku catatan jual beli perusahaan;Kwitansi uang jaminan dan kwitansipenyewaan rumah toko perusahaan;Paspor RRC an ZHOU HONG BO nomorE00546453;Benang tekstil sebanyak 1 (satu) box;Bahanbahan tekstil berupa benang yangberada di dalam rumah toko yang beralamatdi JI.

  Peta No. 168 F Kota Bandung (sesuaiberita acara penelitian berita acara sitaannegera (Basan)/benda rampasan negara(Basan) terdiri dari 55 (lima puluh lima) dusbenang tekstil yang terdapat dalam dusbesar warna coklat, 99 (sembilan puluhsembilan) karung benang tekstil yangterdapat dalam karung besar warna putih,14 (empat belas) kantong benang tekstilyang terdapat dalam plastik hitam besarukuran 80x120cm dan 22 (dua puluh dua)karung benang tekstl yang terdapat dalamkarung sedang ukuran = 25kg.Dipergunakan

  Kewalram Kec Cimanggung KabupatenSumedang yang bergerak di bidang tekstil dimana saksi ditempatkansebagai Staf Pembelian;e Bahwa benar pada tahun 2014, saksi pernah menerima telepon dariseseorang dengan bahasa Indonesia yang terbatabata mengaku dari PT.Best Choice yang beralamat di Jalan Peta Kota Bandung menawarkankerjasama usaha untuk menjadi suplier produk tekstil berupa benang bordirdimana atas penawaran tersebut PT.

  Menyatakan barang bukti berupa :e Buku catatan jual beli perusahaan;Kwitansi uang jaminan dan kwitansipenyewaan rumah toko perusahaan;e Paspor RRC an ZHOU HONG BO nomorE00546453;e Benang tekstil sebanyak 1 (satu) box;e Bahanbahan tekstil berupa benang yangberada di dalam rumah toko yang beralamatdi Jl.

  Peta No. 168 F Kota Bandung (sesuaiberita acara penelitian berita acara sitaannegera (Basan)/benda rampasan negara(Basan) terdiri dari 55 (lima puluh lima) dusbenang tekstil yang terdapat dalam dusbesar warna coklat, 99 (sembilan puluhsembilan) karung benang tekstil yangterdapat dalam karung besar warna putih,2714 (empat belas) kantong benang tekstilyang terdapat dalam plastik hitam besarukuran 80x120cm dan 22 (dua puluh dua)karung benang tekstl yang terdapat dalamkarung sedang ukuran = 25kg.Dipergunakan

• ALI (DPO)menawarkan sebuah pekerjaan ke terdakwa SAWATO TELAUBANUA untukmengurus barangnya di Pasir Gudang, Malaysia antara lain melakukanpengurusan barang berupa tekstil/kain baru gulungan yang akan di muat kesuatu kapal, Pemuatan tekstil/kain baru gulungan tersebut akan dilakukan diPasir Gudang, Malaysia, Muatan tekstil/kain baru gulungan tersebut berasaldari empat container ukuran 40 feet; dan terdakwa SAWATO TELAUBANUAakan diberi gaji ditambah bonus apabila barang tekstil tersebut telah sampai

  RANO(DPO)Bahwa Sekitar pukul 17.00 waktu setempat proses pemuatan dimulai terdakwamengawasi dan ikut menghitung tekstil didalam kapal Pemuatan danpenghitungan tekstil memakan waktu hingga pukul 24.00 waktu setempat. Totalpenghitungan terdakwa adalah sekitar 3.000 (tiga ribu) gulungan tekstil yangdimuat ke KLM.

  TBK Muatan tekstil/kain baru gulungan tersebut berasal dari empat containerukuran 40 feet; Terdakwa akan diberi gaji ditambah bonus apabila barang tekstil tersebuttelah sampai ke tujuan, terdakwa tidak di beri tahu berapa jumlah pasti gajiyang akan terdakwa dapat; Penerima tekstil/kain baru gulungan tersebut tidak di beri tahu oleh Sadr.ALI. Kata Sdr.

  ALIyang dalam pemuatan tekstil dengan menggunakan KLM. BINTANGJAYA.2011 adalah sebagai berikut : Orang yang menawari terdakwa menjadi pengurus tekstil/kain barugulungan yang dimuat ke KLM.

• DELTA MERLIN DUNIA TEKSTIL ;e 1 (satu) set mesin SIZING jenis TAYA Type 1GE201MFG No.0102 nomor (yang berdasarkan Penetapan Hakimdipinjamkan kepada Prof. Dr. OC. Kaligis, SH.MH.)

  DELTAMERLIN DUNIA TEKSTIL sebesar Rp. 112.552.500,00 (seratusdua belas juta lima ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah)tanggal 1682011 ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA tangggal 2272011 keNo. Rekening 0151217451 atas nama PT. DELTA MERLINDUNIA TEKSTIL sebesar Rp. 195.019.500,00 (seratus sembilanpuluh lima juta sembilan belas ribu lima ratus rupiah) ;1 (satu) lembar surat jalan dengan menggunakan kop PT. DuniaSetia Sandang Asli Tekstil alamat JL H.

  DuniaSetia Sandang Asli Tekstil Jl H. Fachrudin 36, Proyek TanahAbang Bukit Blok A24, Jakarta Pusat tanggal 27072011kepada GAJAH MADA BATIK Jl.

  Delta Merlin Dunia Tekstil ;Bahwa yang saksi laporkan kepada Terdakwa JAU TAU KWAN, yaitu:Data pembelian PT. Delta Merlin Dunia Tekstil II ;Data produksi PT. Delta Merlin Dunia Tekstil IT ;Data pemakaian Sparepart PT. Delta Merlin Dunia Tekstil II ;Data penjualan PT. Delta Merlin Dunia Tekstil I ;Biaya operasional secara global PT.

  Delta Merlin Dunia Tekstil I, PT. Delta Merlin Dunia Tekstil II, PT.Delta Merlin Dunia Tekstil 1 dan PT. Delta Merlin Dunia Tekstil IV. Disetiap cabang tersebut dipimpin oleh seorang General Manager dan masingmasing General Manager tersebut bertanggungjawab langsung kepadaTerdakwa.

• dan dana kompensasi jalan setapak/deling.Bahwa terhadap permintaan warga yang meminta adanya danakompensasi kepada pihak PT Delta Merlin Sandang Tekstil (DMST)akhirnya dibuatkan kesepakatan antara warga Prandegan dengan PTDelta Merlin Sandang Tekstil (DMST) antara lain :a. dana kompensasi sebisingan sebesar Ro 35.000.000;b. dana kompensasi air bersih diwujudkan dengan pembuatansumur air bersih dan bak penampungan air (Tower air) sertapenyambungan listrik oleh PT Delta Merlin Sandang Tekstil(DMST

  Put No. 101/PID/2015/PT.SMGMerlin Sandang Tekstil (DMST) sedangkan untuk kompensasi yangberupa uang oleh PT Delta Merlin Sandang Tekstil (DMST)diterimakan kepada Terdakwa selaku Kepala Desa Bumiaji yangselanjutnya akan diserahkan kepada warga yang berhak termasukdana kompensasi jalan setapak/deling sebesar Rp 550.000.000;Bahwa saksi HENDRA selaku wakil dari PT Delta MerlinSandang Tekstil (DMST) telah menyerahkan uang kompensasi jalansetapak/deling kepada warga Prandegan dalam bentuk cek senilaiRo

  mengumpulkan warga desaBumiaji dengan alasan bahwa pembangunan perluasan pabrik PTDelta Merlin sandang Tekstil (DMST) belum ada Ijin MendirikanBangunan (IMB) dimana dalam rapat tersebut dari PT Delta Merlinsandang Tekstil (DMST) diwakili oleh saksi Samuel.Halaman 6 dari 19 hal.

  kepada pihak PT Delta Merlin Sandang Tekstil (DMST)akhirnya dibuatkan kesepakatan antara warga Prandegan dengan PTDelta Merlin Sandang Tekstil (DMST) antara lain :a. dana kompensasi sebisingan sebesar Ro 35.000.000;b. dana kompensasi air bersih diwujudkan dengan pembuatansumur air bersih dan bak penampungan air (Tower air) sertapenyambungan listrik oleh PT Delta Merlin Sandang Tekstil(DMST);c. dana kompensasi kas RI untuk sepuluh RT sejumliahRp 2.300.000;d. dana kompensasi cor jalan sebesar Rp 75.000.000

  dikerjakan oleh PT DeltaMerlin Sandang Tekstil (DMST) sedangkan untuk kompensasi yangberupa uang oleh PT Delta Merlin Sandang Tekstil (DMST)diterimakan kepada Terdakwa selaku Kepala Desa Bumiaji yangHalaman 7 dari 19 hal.

• dituangkan dalam perjanjianperjanjian yang mengikat kedua belah pihakserta masingmasing pihak yang dalam hal ini pihak Penggugat adalah pemilikbarang dan pihak Tergugat adalah sebagai pembeli barangbarang dagangantekstil tersebut, dan didalam kurun waktu antara bulan Juli 2011 sampai denganbulan Januari 2012 telah terjadi pengambilan barangbarang dagangan berupabarangbarang tekstil tersebut sebanyak 7(tujuh) kali pengambilan barangbarang dagangan tekstil tersebut sesuai dengan fakturtfaktur pengambilanbarangbarang

  Bar.Dibulan Juli 2011 pengambilan barang tekstil senilai Rp. 3.202.831.510, (Tigamilyar dua ratus dua juta delapan ratus tiga puluh satu ribu lima ratus sepuluhGPA paDibulan Agustus 2011 pengambilan barang tekstil senilai Ro1.968.770.050,(Satu milyar sembilan ratus enam puluh delapan juta tujuh ratus tujun puluhFILS TPP) UGS PU) fees eee erence eee neem emerDibulan September 2011 pengambilan barang tekstil senilai Rp1.569.225.500.

  ,(satu milyar lima ratus enam puluh sembilan juta dua ratus duapuluh lima ribulima ratus rupiah) ; 222 noo ne nnn nnn noe nen nce cen cn nnn nce cence nce naeDibulan Oktober 2011 pengambilan barang tekstil senilai Rp. 1.730.030.000,(Satu milyar tujuh ratus tiga puluh juta tiga puluh ribu rupiah);Dibulan Nopember 2011 pengambilan barang tekstil senilai Rp. 316.194.850,( Tiga ratus enam belas juta seratus sembilan puluh empat ribu delapan ratusJOY, UNE, SIRE) pees eeiererncreeeeeenremroree arence treatment

  yereinermsDibulan Desember 2011 pengambilan barang tekstil senilai Rp.636.594.850,(Enam ratus tiga puluh enam juta lima ratus sembilan puluh empat ribu delapanratus lima puluh rupiah);7 222222 nn nnn neDibulan Januari 2012 pengambilan barang tekstil senilai Rp.19.636.875,(Sembilan belas juta enam ratus tiga puluh enam ribu delapan ratus tujuh puluhren, pest gpm em aanDan disamping pengambilan barangbarang dagangan tekstil dengan nilaitransaksi tersebut diatas, Tergugat juga di bulan Maret 2012 dan

  Bar.mau menagih pembayaran atas pengambilan barangbarang dagangan tekstiltersebut serta uang yang dipinjam oleh Tergugat dari Penggugat tersebut;Bahwa atas pengambilan barangbarang dagangan tekstil tersebut danpinjaman uang tunai yang telah diuraikan tersebut diatas dan berdasarkanfakturfaktur pengambilan barangbarang tekstil serta pinjaman uang tunaitersebut yang mana Tergugat dalam kurun waktu yaitu dari bulan Juli 2011sampai dengan bulan Januari 2012 telah mengalami kerugian yang cukupbesar khususnya

• Multi Modatrans Indonesia bahwa container FCIU 4230803 / 20 feet berisi tekstil belum sampai ke PT.

  Multi Modatrans Indonesiapada hari Rabu tanggal 4 Januari 2012.Bahwa container FCIU 4230803/20 feet tersebut berisi tekstil sebanyak 330Roll /34808 yard miilik PT. Shakuntala Raya Knitting Industries yang di Impor dariHongkong.Bahwa Pada tanggal tanggal 5 Januari 2012 saksi diberitahu saks! ZUANDA bahwacontener nomor FCIU 4230803/20 feet berisi tekstil eks impor dari Hongkong yangpengurusan custom clearancenya dilakukan PT.

  Shakuntala Raya Knitting Industries dijalan raya Bogor KM 44 Cibinong Bogor Jawa Barat bahwa sampai dengan saat inicontainer FCIU 4230803/ 20 feet berisi tekstil sebanyak 330 roll tersebut belumsampai PT. Shakuntala Raya Knitting Industries.Saksi mendapat keterangan dari saksi ADE dari PT. Jasa Sarana Panji Perkasabahwa container FCIU 4230803/ 20 feet berisi tekstil tersebut telah digelapkanoleh sopir dari PT.

  Priok Jakarta Utara pada tanggal 4 Januari 2012.e Bahwa Sebagai staf Impor PT.Shakuntala Raya Knitting Industries menerangkanbahwa yang melakukan pengurusan / custom clearance container FCIU 4230803/20feet berisi tekstil sebanyak 330 Roll /34808 yard tersebut adalah PT. MultiModatrans Indonesia pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2012.e Bahwa container FCIU 4230803/20 feet berisi tekstil sebanyak 330 Roll /34808 yardtersebut adalah milik PT.

  (delapan ratus ribu rupiah), bersama dengan terdakwaANDI PARDI.Bahwa uang hasil penjualan tekstil yang diterima sudah habis dipergunakan untukkeperluan sehari hari ;6. Keterangan Saksi Mahkota ANDI PARDI al.

• ;Mengapa Unjuk Rasa / mogok kerja dilakukan oleh 30 orang anggotaSerikat Buruh Garmen Tekstil dan SepatuGabungan Serikat BuruhIndependen PT Busana Prima Global ? ;Apakah benar aksi unjuk rasa yang dilakukan oleh 37 orang anggotaSerikat Buruh Garmen Tekstil dan SepatuGabungan Serikat BuruhIndependen PT Busana Prima Global mengakibatkan pada tidakterjaminnya keterangan bekeria dan berusaha di tempat TermohonKasasi ?

  Bogor, Pihak Perusahaan PT BPG dan pimpinanSerikat Buruh Garmen Tekstil dan SepatuGabungan Serikat buruhIndependen PT Busana Prima Global.

  Dalampertemuan tersebut Pimpinan Tingkat Perusahaan Serikat BuruhGarmen Tekstil dan SepatuGabungan Serikat Buruh Independen PTBusana Prima Global menanyakan dan memberikan penjelasanHal. 22 dari 33 hal. Put.

  , tanggal 12 Januari 2010Pimpinan Tingkat Perusahaan Serikat Buruh Garmen Tekstil danSepatuGabungan Serikat Buruh Independen PT Busana Prima Global(sekarang para Pemohon Kasasi) ada urusan organisasi yang harus diselesaikan dan tidak masuk bekerjanya ke7 orang Pimpinan TingkatPerusahaan Serikat Buruh Garmen Tekstil dan SepatuGabunganSerikat Buruh Independen PT Busana Prima Global (sekarang paraHal. 23 dari 33 hal.

  Bogor khususnya bagian pengawasan untukmemindaklanjuti laporan/ pengaduan yang dilakukan oleh Serikat BuruhGarmen Tekstil dan Sepatu Gabungan serikat Buruh Independen PTBusana Prima Global yang telah disampai berulang kali ;7.

• ratus enam puluh ribu rupiah);Total penjualan tekstil dan barangbarang tekstil Merek NAKAMICHI milikPENGGUGAT pada tahun 2010 sebesar Rp. 2.050.380.000 (Dua miliar lima puluhjuta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dikurangi Total penjualan tekstil danbarangbarang tekstil Merek NAKAMICHI milik PENGGUGAT pada tahun 2012sebesar Rp. 150.480.000 (Seratus lima puluh juta empat ratus delapan puluh riburupiah) yaitu menjadi Rp. 1.899.900.000 (satu miliar delapan ratus sembilanpuluh embilan juta sembilan

  ratus ribu rupiah)Total penjualan tekstil dan barangbarang tekstil Merek NAKAMICHI milikPENGGUGAT pada tahun 2010 sebesar Rp. 2.050.380.000 (Dua miliar lima puluhjuta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dikurangi Total penjualan tekstil danbarangbarang tekstil Merek NAKAMICHI milik PENGGUGAT pada tahun 2013sebesar Rp.20.475.000 (Dua puluh juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)23)24)25)26)yaitu menjadi Rp. 2.029.905.000 (Dua miliar dua puluh sembilan juta sembilanratus lima ribu rupiah)

  ratus enam puluh ribu rupiah);Total penjualan tekstil dan barangbarang tekstil Merek NAKAMICHI milikPENGGUGAT pada tahun 2010 sebesar Rp. 2.050.380.000 (Dua miliar lima puluhjuta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dikurangi Total penjualan tekstil danbarangbarang tekstil Merek NAKAMICHI milik PENGGUGAT pada tahun 2012sebesar Rp. 150.480.000 (Seratus lima puluh juta empat ratus delapan puluh riburupiah) yaitu menjadi Rp.1.899.900.000 (satu miliar delapan ratus sembilanpuluh embilan juta sembilan

  ratus ribu rupiah)Total penjualan tekstil dan barangbarang tekstil Merek NAKAMICHI milikPENGGUGAT pada tahun 2010 sebesar Rp. 2.050.380.000 (Dua miliar lima puluhjuta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dikurangi Total penjualan tekstil danbarangbarang tekstil Merek NAKAMICHI milik PENGGUGAT pada tahun 2013sebesar Rp. 20.475.000 (Dua puluh juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)yaitu menjadi Rp. 2.029.905.000 (Dua miliar dua puluh sembilan juta sembilanratus lima ribu rupiah)Sehingga total

  (vide angka 18 halaman 8 Gugatan).2 Bahwa Tergugat IV tidak pernah membeli produk tekstil tiruan merekNAKAMICHI dari pihak manapun dan menjual produk tekstil tiruan merekNAKAMICHI kepada pihak manapun.3 Kami mohon perhatian Majelis Hakim Yang Terhormat bahwa tidak pernah adaproses peradilan pidana manapun yang membuktikan bahwa Tergugat IV membeliproduk tekstil tiruan merek NAKAMICHI dan menjual produk tekstil tiruan merekNAKAMICHI kepada pihak manapun.Oleh karenanya, dalil Pengunggat tersebut di

• Sumber Abadi Tekstil Palembang. 7. Copy sesuai asli 1 (satu) lembar Surat Kepala Kesbangpol dan Linmas Kota Pagar Alam tanggal 26 November 2012 perihal Meralat surat tanggal 24 November 2012 tentang kekurangan pakaian Hansip kepada CV. Sumber Abadi Tekstil Palembang. 8. Copy sesuai asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh SAMCONG tanggal 27 November 2012. 9.

  Asli 1 (satu) lembar Surat kepala Kesbangpol dan Linmas Kota Pagar Alam nomor : 900/46/Kesbang/2012 tanggal 4 Februari 2012 perihal Permohonan uji tekstil. 10. Asli 2 (dua) lembar Laporan Hasil Uji (Test Report) nomor : 246/Peng/UIT/III/2012 tanggal 06 maret 2012 yang dikeluarkan oleh Unit Industri Tekstil-Dinas Perindustrian dan Energi Provinsi D.K.I Jakarta.11. Copy sesuai Asli 1 (satu) lembar Buku Tabungan Pesirah bank Sumsel Babel No.rek : 152.01.05154 an. SUHARDI. 12.

  SUMBER ABADI TEKSTIL nomor : 900/ / DPPKA/ 2012, tanggal Agustus 2012; 38. Copy sesuai asli 1 (satu) lembr nota Dinas dari kepala bagian Administrasi pembangunan kepada Walikota Pagar Alam Cq. Kepala DPPKA Kota Pagar Alam nomor : 900/155/SD.V/2012, tanggal 15 Agustus 2012 perihal Pembayaran Pekerjaan Pengadaan Pakaian Hansip Linmas Pilkada an. CV. SUMBER ABADI TEKSTIL; 39.

  SUMBER ABADI TEKSTIL; 40. Copy sesuai asli 3 (tiga) lembar surat perintah pembayaran langsung barang dan jasa (SPP-LS) Nomor : SPP/26/LS/2012 tahun 2012, tanggal 16 Agustus 2012 (SPP-1,SPP-2,SPP-#).41. Asli satu lembar Rekening Koran Transaksi keuangan dari tanggal 01 Juli 2012 s/d 30 September 2012 Nomor : 150-61-00421 atas nama CV. SUMBER ABADI TEKRIL; 42. Copy sesuai asli satu lebar bukti Transfer dari saudara LEGIANTO kepada Cv.

  SUMBERABADI TEKSTIL;Copy sesuai asli surat perintah membayar(SPM) tahun 2012 nomor SPM : SPM/26/LS/2012, tanggal 16 Agustus 2012, untukkeperluan pengadaan Pakaian Hansip linmasPilkada an. CV.

  Sumber Abadi Tekstil perusahaanmilik LEGIANTO untuk mendapatkan paket pekerjaan pengadaan pakaian HansipLinmas Pilkada Kota Pagar Alam TA.2012;Bahwa setelah mengetahui CV.Sumber Abadi Tekstil sebagai pemenang kegiatanPengadaan pakaian Hansip Linmas Pilkada Kota Pagar Alam TA.2012 kemudianLIONG SAN TJONG HASANNUDIN Alias SAMCONG (DPO) melakukanpengadaan pakaian Hansip Linmas Pilkada Kota Pagar Alam TA.2012 tersebutdengan cara membeli di beberapa toko yang berada di Kota Bandung dengan tidakberpedoman

  Sumber Abadi Tekstil perusahaanmilik saksi LEGIANTO untuk mendapatkan paket pekerjaan pengadaan pakaianHansip Linmas Pilkada Kota Pagar Alam TA.2012;e Bahwa setelah mengetahui CV.Sumber Abadi Tekstil sebagai pemenang kegiatanPengadaan pakaian Hansip Linmas Pilkada Kota Pagar Alam TA.2012 kemudianLIONG SAN TJONG HASANNUDIN Alias SAMCONG melakukan pengadaanpakaian Hansip Linmas Pilkada Kota Pagar Alam TA.2012 tersebut dengan caramembeli di beberapa toko yang berada di Kota Bandung dengan tidakberpedoman

  SUMBER ABADI TEKSTIL;CV. REZEKI DINDA;CV. SIMBA RAYA;CV. SUN TAILOR;CV. JUNG JAYA;CV. CITRA ALAM RAYA;CV. ASTRI MANDIRI;CV. DAYA PURNAMA;CV. ALVIN;j CV. SINAR SELABUNG;Bahwa benar dari perusahaanperusahaan yang mendaftar tersebut tidak semuanyayang memasukkan dokumen penawaran, adapun perusahaan yang memasukkandokumen penawaran tersebut adalah:CV. SUN TAILOR;CV. SIMBA RAYA;CV. SUMBER ABADI TEKSTIL;CV. JUNG JAYA;CV. DAYA PERNAMA;CV. ASTRI MANDIRI;CV. ALVIN;CV.

  Sumber Abadi Tekstil.. Rezeki Dinda.. Simba raya.. Sun Tailor.. Jum Jaya.. Citra Alam Raya.. Asri Mandiri.. daya Purnama.. ALVIN.. Sinar Selabung.e Bahwa benar perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran dalam kegiatanpengadaan pakaian hansip linmas pilkada tersebut adalah :. Sumber Abadi Tekstil.. Simba raya.. Jum Jaya.. daya Purnama.. Sinar Selabung.. Asri Mandiri.. ALVIN.. Sun Tailor.e Bahwa benar semua perusahaan tersebut memasukkan dokumen penawaran ke PokjaVI.

• Proses Produksi tekstil PT. Indo Hasasi Tekstil yaitu prosesweaving/tenun dimulai dari bahan baku benang sampai menjadi kain greyadalah sebagian benang diproses warping (benang dirapikan/diatur diatasbim untuk sizing), proses Sizing (pengkanjian). Hasil dari pengkanjian /sizingakan menghasilkan benang lusi/benang yang mengarah panjang kain.

  Indo Hasasi Tekstil yangberasal dari proses dyeing diolah dengan cara :1. Bahwa air limbah yang berasal dari dyeing, dari finishing dan sizing sertadari boiler ditampung dibak penampungan;2. Air limbah dari bak penampungan dipompa ke bak pengelolaan/mixerdengan dikasin obat NGR 200 dan catflok ( koagulan) dan costik, airtersebut kemudian dimixer;3.

  ETI (EnviromateTechnology International) selaku pengumpul limbah B3 yang sudah ada jjindari Kementerian Lingkungan Hidup ke Indocement;Bahwa Pengelolaan air limbah milik Terdakwa Paramod Kumar Pandey (PT.Indo Hasasi Tekstil) belum optimal masih fluktuatif, kadang memenuhiHal. 3 dari 16 hal. Put. Nomor : 404 K/PID.SUSLH/2016kadang tidak memenuhi baku mutu.

  Terdakwa Paramod Kumar Pandey (PT.Indo Hasasi Tekstil) pernah mendapat Surat Peringatan dari BPLH Kab.Bandung yaitu tanggal 6 Januari 2014 dengan surat No. 667/77/BPLHperinal Peringatan, adapun isinya yaitu berdasarkan hasil pemeriksaanpetugas BPLH Kabupaten Bandung dan hasil Uji Laboratorium lingkunganKabupaten Bandung bahwa air limbah PT.

  Indo Hasasi Tekstil yaitu pada tanggal 16 Januari2014, hasil uji laboratorium dari pengambilan sample pada tangggal 16Januari 2014 menunjukan bahwa parameter BOD, COD dan Minyak Lamakmelebihi baku mutu. Sesudah adanya 2 (dua) kali teguran dari BPLHKabupaten Bandung yang intinya agar PT.

• Unilon Tekstil Industri, setelah berada di luar areapabrik selanjutnya terdakwa mengambil kantung plastik warnahitam berisi 2 (dua) buah Kapasitor merk GS warna abu abu yangdibungkus celana jeans dan bermaksud membawanya pergi, namunsebelum pergi pihak Satpam PT. Unilon Tekstil Industrimengetahuinya dan mengamankan terdakwa. Bahwa terdakwa saat mengambil 2 (dua) buah Kapasitor LampuMercury merk GS warna abuabu milik PT.

  Unilon Tekstil Industritanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya dengan maksud akandijual. terdakwa, PT.

  UNILON Tekstil Industridirugikan sebesar Rp. 10.000.0000, ( lima juta rupiah )Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;.

  Unilon Tekstil Industri,setelah berada diluar area pabrik selanjutnya terdakwamengambil kantung plastik warna hitam berisi 2 (dua) buahkapasitor merk GS warna abu abu yang dibungkus celana jeans danbermaksud membawanya pergi, namun sebelum pergi pihak satpamPT. Unilon Tekstil Industri mengetahuinya dan mengamankanterdakwa;Bahwa benar terdakwa saat mengambil 2 (dua) buahkapasitor Lampu Mercury merk GS warna abuabu milik PT.

  Unilon Tekstil Industri dan bertujuan untuk = dimilikidijual. Berdasarkan keterangan saksi saksi dan Terdakwadipersidangan terungkap fakta bahwa perbuatan Terdakwa mengambilbarang secara melawan hukum karena mengambil dengan tanpa ijin daripemilik hak atas 2 ( dua ) buah Kapasitor Lampu Mercury merk GSwarna abu abu, yang adalah PT. Unilon Tekstil Industri.

• Menyatakan Penggugat secara sah sebagai mitra / partner Tergugat dalam kerjasama pengelolaan usaha kain / tekstil yang beralamatkan di Jl. Raya Arjuna No.: 63 RT.002 / RW.006 Kelurahan Sawahan Kecamatan Sawahan Kota Surabaya ; 3. Menolak gugatan selain dan selebihnya ; II. DALAM REKONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpesi / Tergugat Konpensi sebagian ; 2.

  di Asem Bagus II / 10A seluas 133,58 M2dengan perhitungan harga sekitar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) kepada Tergugat atasKerjasama Pengelolaan Usaha Kain/Tekstil sampai dengan Tahun 2012, sedangkan Tergugatbersedia menyediakan biaya operasional pengelolaan usaha Kain / Tekstil sesuai pengakuansebesar Rp.1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah) ;Bahwa dalam waktu berjalannya Pengelolaan Usaha Kain/Tekstil maka Tergugat telah denganmendirikan suatu badan usaha atau dengan sebutan

  Raya Arjuna No. 63 RT.002/RW.006, Kel.Sawahan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, dan berdasarkan kesepakatan awal mengenaiPerijinan Pengeloaan Usaha Kain/Tekstil menjadi tanggungjawab atau di tangani oleh pihakTergugat ; ++ = 9 229 22 noon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnneBahwa dari kesepakatan lisan dalam Pengelolaan Usaha Kain / Tekstil telah disepakati pula adanyapembagian keuntungan bagi Pihak Penggugat sebesar 40% (empat puluh prosen) dan PihakTergugat sebesar 60% (enam puluh prosen

  Sawahan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;3 Menyatakan perbuatan Tergugat dapat dikategorikan sebagai Perbuatan Wanprestasi (CIDERA4 Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi (CIDERA JANJI) yang tidakmembagikan Uang Hasil Pengelolaan Usaha Kain/Tekstil kepada Penggugat maupun MobilInventari hasil Pengelolaan Usaha Kain/Tekstil;5 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi baik material sekitar Rp.337.462.968, (tigaratus tiga puluh tujuh juta empat ratus enam puluh dua ribu sembilan

  ,bertanda T 29 ;2Photo copy Nota pengiriman barang ke Toko Putra Jaya Tekstil Pekanbaru tanggal 15 Pebruari2013, bertanda T 30.A ;Photo copy Nota pengiriman barang ke Toko Putra Jaya Tekstil Pekanbaru tanggal 22 Mei2013, bertanda T 30 B ;Photo copy Nota pengiriman barang ke Toko Putra Jaya Tekstil Pekanbaru tanggal 28 Mei2013, bertanda T 30 C ;Photo copy Nota pengiriman barang ke Toko Putra Jaya Tekstil Pekanbaru tanggal 31 Mei2013, bertanda T 30 D ;Photo copy Nota pengiriman barang ke Toko Miratex

  melengkapifakta hukum yang diakui dan tidak dibantah oleh kedua belah pihak yaitu adanya kerja samaantara Penggugat dengan Tergugat berkaitan dengan pengelolaan usaha tekstil yang manaPenggugat bertugas sebagai marketing / pemasaran tekstil dari UD.