Telogorejo Semarang dengan diantar teman Pemohon(saksi pertama Termohon);5. Bahwa pada saat Termohon sakit kemudian dibawa ke Semarang,Pemohon sedang pergi Jawa Timur untuk pengajian, namun menurutTermohon, Pemohon pergi untuk menemui perempuan simpanannya;6. Bahwa pada tanggal 31 Mei 2016 Termohon melaporkan Pemohon telahmelakukan perbuatan perzinahan yang dilakukan pada bulan Marets/d Mei2016;Bahwa Termohon pada bulan Juli 2016 dirawat di RS.

Telogorejo;Bahwa selama Termohon sakit di Semarang, Pemohon hanya sekalimenengok Termohon, itupun hanya sebentar;9. Bahwa sejak Juni 2016 sampai sekarang antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal, keduanya sudah tidak melakukan kewajibandan terpenuhi hak masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;10.

Telogorejo Semarang,Pemohon saat itu sedang di Jawa Timur untuk pengajian namun olehHal. 24 dari 30 halaman Putusan Nomor 1803/Pdt.G/2016/PA.BiTermohon disebut untuk menemui wanita simpanannya.

/PNSmgkali dan pada saat keadaan korban terluka terdakwamelarikan diri bersama TOGOK;; e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korbanmengalami luka akibat tusukan pisau hampir mengenaiparuparu sehingga korban harus menjalani operasi dantidak dapat melakukan aktivitasnya selama dirawat dirumah sakit; e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban mengalamiluka di bagian dada sebelah kiri sesuai dengan VISUM ETREPERTUM Rumah Sakit Telogorejo No: 2997/JM.050/MSMR/K/2016 tanggal 11 Februari 2016

Selanjutnyaterdakwa menusukkan pisau tersebut ke arah dada sebelahkiri korban sebanyak 1 (satu) kali dan pada saat keadaankorban terluka terdakwa melarikan diri bersama TOGOK;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban mengalamiluka di robek dibagian dada sebelah kiri sesuai denganVISUM ET REPERTUM Rumah Sakit Telogorejo No:2997/JM.050/MSMR/K/2016 tanggal 11 Februari 2016yang ditandatangani oleh dr.

PUTUSANNomor 0765/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 7.) tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk 12 Juni 1974, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pandansili RT.O1RW. 02 Desa Kweden Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memeberi kuasa kepada PRAYITNO, SH yangberalamatkan di Dusun Telogorejo

dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Pandansili RT.O1 RW. 02 Desa KwedenKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memeberi kuasa kepadaPRAYITNO, SH yang beralamatkan di Dusun Telogorejo

Telogorejo Ds. HarjokuncaranKec. Sumbermanjing Wetan Kab. Malang petugas berhasil menangkap terdakwa, selanjutnya setelahkedua terdakwa tersebut diamankan kemudian petugas mendatangi Polsek Sumbermanjing WetanKab.

Telogorejo RT. 05/02,Kec. Kepohbaru, Kab. Bojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bojonegoro karenadidakwa:Bahwa ia terdakwa MARSAID bin MUNANDAR pada hari Selasa tanggal13 Mei 2008 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2008, bertempat di dalam gudang perusahaan keong mas (Bekicot)Jl. Raya Kapas, Kec. Kapas, Kab.

Telogorejo Rt. 26 No. 56 Kel. TelagasariKec. Balikpapan Kota, BalikpapanTerdakwa ditahan oleh :1.

Telogorejo disebabkan karena sakitberdasarkan Surat Kematian Nomor : 474.3/63/2012 yang dikeluarkan olehLurah Ungaran ;Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Ulfa Djalal juga sudah meninggalpada tanggal 10 Desember 2015 berdasarkan Kutipan Akta Kematian No.3322KM130420160006 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 13April 2016 ;Bahwa dengan nama Moh.

PUTUSANNomor 0808/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 27 Juni 1978, umur tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun KanigoroRT. 03 RW. 02 Desa Mojoduwur Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, dalam hal ini memeberi kuasa kepada PRAYITNO, SHyang beralamatkan di Dusun Telogorejo

dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilHal 11 dari 19 Hal Putusan Nomor 0808/Pat.G/2018/PA.Ngjpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Kanigoro RT. 03 RW. 02 Desa MojoduwurKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memeberi kuasa kepadaPRAYITNO, SH yang beralamatkan di Dusun Telogorejo

empat) oranganake Bahwa dari keempat anak tersebut sudah menikah dan tinggalnyasemua di Australiae Bahwa Tergugat sering pergi ke Australia negok keempat anakanaknya dahulu bersama Penggugat tapi akhirakhir ini seringsendirian karena Penggugat beralasan fokus pada pekerjaannyae Bahwa Tergugat kalau pulang semarang 1 (satu) minggu lamanya,kemudian 2 (dua) minggu pergi lagi ke Australiae Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat antara Penggugatdan tergugat ribute Bahwa Penggugat pada saat di Telogorejo

PenggugatBahwa saksi masuk PT Bina Pratama sebagai Sopirnya Penggugat sejaktahun 1995Hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai Suami IstriBahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar antara Penggugat danTergugat RibutBahwa antara penggugat dan Tergugat sering pergi bersama karena yangantar sana sini saya sebagai sopirnyaBahwa pada saat Penggugat sakit rawat inap di rumah sakit telogorejotergugat pulang dan menjenguk Penggugat, karena yang jemput didibandara dan mengantar ke rumah sakit telogorejo

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan menguruS rumah tangga, bertempat' tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Ai bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal gfJalan Telogorejo Ke Kota Balikpapan; Bahwa selaorang anak;sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat karena Tergugat telahmenjalin kasin dan menikah dengan wanita lain dan telah memilikianak dengan wanita selingkuhannya

telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0466/111/IV/2016, tanggal 25 April 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur (P.1);Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut : Putusan Nomor 956/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 111. xxx Bandung, 21 Oktober 1965, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru swasta, bertempat tinggal di Jalan Telogorejo

Nistikatul Qomariyah binti Marsid, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaanjualan nasi goreng, tempat kediaman di Telogorejo RT. 003 RW. 001DesaSambangan Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, di depanpersidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara seibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak 1,b. Anak 2,Cc.

Kediri Nganjuk.Bahwa Rumah saksi di Telogorejo pas didepan rumah kecelakaantersebut terjadi, dan waktu itu pas subun. ;Bahwa pada saat itu saksi pas di mesjid sholat jamaah dengan parasaksi, setelah selesai sholat subuh saksi mendengar suara tabrakan brok, ternyata ada kecelakaan antara sepeda motor dengan sepedaonthel, tahutahu sudah terkapar dua orang korban. ;Bahwa pada saat itu saksi melihat dipinggir jalan ada kecelakaan lalulintas sekitar jam 4.30 wib, subuh, keadaan jalan masih gelap.

Telogorejo Ds.

Telogorejo Ds.Sendangbumen Kec.

PUTUSANNomor 0285/Pdt.G/2019/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Telogorejo, 28 Maret 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KOTA METRO sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Telogorejo Semarang pada awaltahun 2013, dan sampai sekarang Tergugat masih tetap melakukanberbagai pengobatan untuk mengembalikan stamina ;Bahwa nomor 9, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat masihhidup dalam satu rumah dan tidak terjadi apaapa, adapunmengenai sifat keras kepala Tergugat bukan bertujuan untukmengancam Penggugat, melainkan bagian dari tanggung jawabTergugat sebagai kepala keluarga dan untuk peringatan agarPenggugattidak berbuat dan mengulangi kesalahan yangdilakukan ;6 Bahwa nomor

Sedangkan menurut Penggugatbahwa Tergugat tidak mau membantu pekerjaan Penggugat dalampengelolaan usaha perbatikan, Tergugat hanya tinggal diam saja ;5 Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah batin kepadaPenggugat, Tergugat hanya mengurangi aktifitas hubungan suamiistri setelah Tergugat melakukan pengangkatan ginjal di rumahsakit Telogorejo Semarang pada tahun 2010, dan sampai sekarangmasih melakukan hubungan layaknya suami istri.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa TRI HENDRAYANA Alias CANDRA BinSAROMIN, bersamasama saksi DAVA KHAHIRA Bin DWI SETYAWAN(dilakukan penuntutan terpisah) dan FARID (belum tertangkap) serta ALDI(belum tertangkap), saksi MINTO WIDODO Bin BAWI mengalami tandakekerasan tumpul berupa patah tulang tungkai bawah kanan, luka robek, lecetdan memar, luka tersebut dapat menimbulkan halangan menjalankanpekerjaan mata pencahariannya selama 30 (tiga puluh) hari, sesuai dengankesimpulan visum et repertum rumah sakit Telogorejo

dan mengenai pundak sebelah kiri saksi MINTO WIDODO,kemudian terdakwa membonceng saksi DAVA (dilakukan penuntutan terpisah)dan pergi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa TRI HENDRAYANA Alias CANDRA BinSAROMIN, saksi MINTO WIDODO Bin BAWI mengalami tanda kekerasantumpul berupa patah tulang tungkai bawah kanan, luka robek, lecet danmemar, luka tersebut dapat menimbulkan halangan menjalankan pekerjaanmata pencahariannya selama 30 (tiga puluh) hari, sesuai dengan kesimpulanvisum et repertum rumah sakit Telogorejo

dihindari dan mengenai pundak sebelahkiri saksi MINTO WIDODO, kemudian terdakwa membonceng saksi DAVA(dilakukan penuntutan terpisah) dan pergiBahwa akibat perbuatan terdakwa TRI HENDRYANA Alias CANDRA BinSAROMIN, saksi MINTO WIDODO Bin BAWI mengalami tanda kekerasan tumpulberupa patah tulang tungkai bawah kanan, luka robek, lecet dan memar, lukatersebut dapat menimbulkan halangan menjalankan pekerjaan matapencahariannya selama 30 (tiga puluh) hari, sesuai dengan kesimpulan visum etrepertum rumah sakit Telogorejo

Sutrisno bin Sumadi, lahir di Balikpapan, 31 Desember 1969, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan TelogoRejo, Gang Swadaya, RT. 28, No. 17, Kelurahan Telaga Sari KecamatanBalikpapan Kota Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah paman Penggugatdan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Abu Yono binMeseni;

PUTUSANNomor 0428/Pdt.G/2019/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Telogorejo, 30 Maret 1978,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Metro dalam hal ini memberikankuasa kepada Alif Suherly Masyono, S.H., Advokatyang

Saksi kedua : Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat di Telogorejo, Bulakan, Sukoharjo, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Nenek dari anak yang diadopsi, mereka adalah suamiisterinamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengangkat anak yangbernama Muhamad Alif Saputra anak dari Yunita Ratna Sari binti Triyono; Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2015, Yunita Ratna Sari bintiTriyono dan telah menyerahkan anak