Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon disidangkan dalam persidangan ini karenamengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon didalam kutipanakta kelahiran anak Pemohon; Bahwa nama Pemohon didalam kutipan akta kelahiran anakPemohon tertuliskan Nanang Budianto sedangkan yang benar ialahBudianto sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danKutipan Akta Nikah Milik Pemohon; Bahwa pemohon merupakan penduduk dan tinggal di DusunKedungsingkal Rt. O02 Rw.

Saksi Muhamad Soli, memberikan keterangan dibawah sumpah sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon disidangkan dalam persidangan ini karenamengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon didalam kutipanakta kelahiran anak Pemohon; Bahwa nama Pemohon didalam kutipan akta kelahiran anakPemohon tertuliskan Nanang Budianto sedangkan yang benar ialahBudianto sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danKutipan Akta Nikah

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;

Menyatakan sah pembetulan Kartu Kekuarga Pemohon yang semula tertuliskan beranggotakan tiga menjadi dua yaitu Turyati sebagai famili lain Ahmad Nur Azis Bagus Satrio sebagai famili lain;-----------------------4. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan Kartu Keluarga Pemohon ;----------------------------------------5.

yang Pemohon Kasasi/Penggugatsampaikan sejak Termohon Kasasi /Tergugat menginjakan kakinya dikampus perjuangan tercinta Asmini terbukti dengan dikeluarkannya suratgelap (bagi Asmini, sebab didapatkan secara kebetulan, bukan diterimasecara resmi) yang dapat dijadikan bukti Mahkamah Agung (bukti PMA1)yaitu berupa Daftar Normatif PNS di Lingkungan Kanwil/Kandep/UPT danPNS Pusat yang dikerjakan/diperbantukan pada daerah keadaan s/d 30September 2000, di mana pada halaman terakhir (lima) tercantumkan/tertuliskan

No. 115 K/TUN/2008dilakukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat misalnya dengan menatar diriuntuk kursus penataran tertulis guru IPA tingkat SLTP dari BPG (BalaiPenataran Guru) IKIP Negeri Bandung, semua yang tertuliskan pada point eini menjadi bahan bukti untuk Mahakamah Agung (bukti PMA2) ;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai keberatankeberatan As/dE:Bahwa keberatankeberatan ini tidak dapat dibenarkan, karena JudexFactie dalam pertimbangan hukumnya

Saksi Agus Dumadi Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon disidangkan di PengadilanNegeri karena mengajukan permohonan perbaikan nama dan tanggallahir Pemohon didalam buku Kutipan Akta Nikah Pemohon; Bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tertuliskan ElliKristiani tempat/tanggal lahir Tulungagung/ 12 Desember 1981 danHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Tig.yang benar ialah Elly Christiyani tempat/tanggal lahir Tulungagung/ 21Desember 1981; Bahwa nama suami Pemohon ialah Teguh Sugiarto

Saksi Sutrisno Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon disidangkan di PengadilanNegeri karena mengajukan permohonan perbaikan nama dan tanggallahir Pemohon didalam buku Kutipan Akta Nikah Pemohon; Bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tertuliskan ElliKristiani tempat/tanggal lahir Tulungagung/ 12 Desember 1981 danyang benar ialah Elly Christiyani tempat/tanggal lahir Tulungagung/ 21Desember 1981; Bahwa nama suami Pemohon ialah Teguh Sugiarto dan telahmelangsungkan pernikahan pada 24 Juni 2003 di

(satu)(satu)e 1 (satu) buah celana panjang warna coklat.1 (satu) buah jaket warna hitam yang bagian belakang tertuliskan HondaMadiun Jayae Motor, dan 1 (satu) buah tas warna hitam,Semuanya dikembalikan kepada terdakwa Drs. SISWANTO bin. JONO.e 1 (satu) buah kartu siswa dari SMA NEGERI 4 MADIUN an. ALESANDRA tempat tanggal lahir Madiun 28 Juni 1997 No. Induk : 9348alamat JI. Lombok No 12 Madiun.Halaman 3 dari36 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016.

warna hitam,1(satu) buah mukena warna putih,1 (satu) buah pembersih wajah merk*BIORE, 1 (satu) buah pembalut, dan 1 (satu) pasang kaos kaki warnakrem hitam adalah barang yang diambil terdakwa milik YULIKUSWARDANI, kartukartu adalah yang ditemukan di rumah terdakwa,sedang sepeda motor Supra X warna hitam merah No.Pol : AE4226BNbeserta anak kuncinya; helm merk BNH warna putih kombinasi biru danhitam; baju lengan pendek warna coklat; celana panjang warna coklat;jaket warna hitam yang bagian belakang tertuliskan

*BIORE, 1 (satu) buah pembalut, dan 1 (satu) pasang kaos kaki warnakrem hitam adalah barang yang diambil terdakwa milik YULIKUSWARDANI, kartukartu adalah yang ditemukan di rumah terdakwa,sedang sepeda motor Supra X warna hitam merah No.Pol : AE4226BNbeserta anak kuncinya; helm merk BNH warna putih kombinasi biru danhitam; baju lengan pendek warna coklat; celana panjang warna coklat;jaket warna hitam yang bagian belakang tertuliskan Honda Madiun JayaMotor, dan sebuah tas warna hitam adalah milik terdakwa

(e 1 (satu) buah celana panjang warna coklat.1 (satu) buah jaket warna hitam yang bagian belakang tertuliskan HondaMadiun Jayae Motor, dan 1 (satu) buah tas warna hitam,Semuanya dikembalikan kepada terdakwa Drs. SISWANTO bin. JONO.e 1 (satu) buah kartu siswa dari SMA NEGERI 4 MADIUN an. ALESANDRA tempat tanggal lahir Madiun 28 Juni 1997 No. Induk : 9348alamat JI. Lombok No 12 Madiun.e 1 (satu) buah kartu perpustakaan dari SMA NEGERI 4 MADIUN an.

Halaman 1 dari 12kekeliruan yakni tertuliskan, Pemohon yakni : PEMOHON , Tempat,tanggal lahir : Trenggalek, 20081960 dan yang benar adalahPEMOHON I, Trenggalek, 12081961, Pemohon II yakni Tempat,tanggal lahir : Tulungagung, 18021962 dan yang benar adalahTulungagung, 18021965;3.

Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek untukmerubah Akta Nikah nomor . tanggal 24 Juni 2005 dari ParaPemohon yang tertuliskan Pemohon yakni : PEMOHON I, tanggallahir : Trenggalek, 20081960 dirubah menjadi PEMOHON ,Trenggalek, 12081961, dan Pemohon Il yakni tanggal lahir :Tulungagung, 18021962 di rubah menjadi Tulungagung, 18021965.4.

Hal 5 dari8Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P3 serta 2 (dua)aksi MIUH CHAERUL ALIM; orang saksi yaitu saksi ASHARId diuraikan diate Kutipan Akta Nikala B// 71X72 , tober 2000 adalahPenduduk dan Kartu Keluarga tertuliskan nama Pemohon MOHAMMADMenimbang

Saksi Elisabet Yarangga, memberikan keterangan dibawah janji Sesualdengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon disidangkan dalam persidangan ini karenamengajukan permohonan perubahan nama Pemohon didalam kutipanakta kelahiran anak Pemohon; Bahwa nama Pemohon di dalam kutipan akta kelahiran anakPemohon tertuliskan Richard Sally Milan Pratama Yarangga diubahdengan penambahan marga menjadi

Saksi Febrio Hendro Kurnia, memberikan keterangan dibawah janjisesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon disidangkan dalam persidangan ini karenamengajukan permohonan perubahan nama Pemohon didalam kutipanakta kelahiran anak Pemohon; Bahwa nama Pemohon di dalam kutipan akta kelahiran anakPemohon tertuliskan Richard Sally Milan Pratama Yarangga diubahdengan penambahan marga menjadi

antara ibu Daliyem dengan bapak IroWijoyo tidak memiliki anak sehingga merawat anak yangbernama Suramin;Bahwa Suramin selama dirawat oleh ibu Daliyem dengan bapaklro Wijoyo diakui dan dicatatkan sebagai anak kandung, haltersebut diketahui melalui kutipan akta kelahiran yangdikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kabupaten Boyolalitanggal 4 Juni 1992 nomor 894/997/DIS/1992;Bahwa dalam akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 4 Juni 1992 nomor894/997/DIS/1992 tertuliskan

Andhika Resto, yang dicatatkan didalam Laporan Penjualan HarianAndhika Resto & Caf melakukan pembelanjaan kebutuhan harian yang salahsatunya di Suplier Sayur Mayur INDRA yang beralamat dalam PasarRangkasbitung Los Sayuran Blok D1 No. 47;Bahwa terhadap pembelanjaan yang dilakukan oleh terdakwa di Suplier SayurMayur Indra, selalu dibuatkan Nota Pembelanjaan oleh Suplier Sayur MayurIndra dengan Nota yang ada Kop Nota tertuliskan Indra dengan logo DRA diHal. 2 dari 12 hal.

Andhika Resto, yangdicatatkan di dalam laporan penjualan harian Andhika Resto & Caf melakukanpembelanjaan kebutuhan harian yang salah satunya di suplier sayur mayurIndra yang beralamat dalam pasar Rangkasbitung Los Sayuran Blok D1 No 47 ;Bahwa terhadap pembelanjaan yang dilakukan oleh terdakwa di suplier sayurmayur Indra, selalu dibuatkan nota pembelanjaan oleh suplier sayur mayur Indradengan nota yang ada kop nota tertuliskan Indra dengan logo DRA di nota.Yang selanjutnya dari nota nota yang didapatkan

judi jack pot kepada pemain serta menukarkancoin menjadi uang kepaqda pemain, adapun cara permainan judi jack pottersebut pertamatama pemain menukarkan coin dimana harga 1 (satu) coinadalah Rp. 1.000, (seribu rupiah), setelah coin dimiliki pemain laludimasukkan ke dalam mesin jack pot dan setiap memasukkan 1 (satu) makapemain akan mendapat 10 point, setelah memiliki point maka pemain dapatmemasangkan tebakan dengan memilin gambargambar yang ada padamesin judi jack pot dengan menekan tombol yang tertuliskan

Akta Jual Beli di depan Pejabatyang berwenang untuk hal itu , dalam hal ini yaitu Turut Tergugat I, danSHM No. 15 telah balik nama dari Tergugat II kepada Tergugat I, dimanakesemua hal tersebut telah diakui oleh Penggugat dalam gugatannyapada halaman 7 ( tujuh ) dan halaman 9 ( Sembilan ) ;Bahwa SHM no 15 yang secara fisik surat dikuasai oleh Tergugat benaradalah alas hak atas sebuah tanah yang terletak di desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, seluas + 14.000 M2,selayaknya yang tertuliskan

oleh Penggugatdalam gugatannya pada halaman 9 ( Sembilan ) ;Halaman 22 dari 50 Halaman Putusan Perdata No.181/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018Kebenaran Hakiki tersebut diatas dilakukan oleh Penggugat dengan caramelakukan Pengakuan pengakuan serta diajukan dalam bentuk tertulis dandilakukan di depan Persidangan , dan oleh karenanya berdasarkan pendapathukum M.Yahya Harahap dalam bukunya Hukum acara Perdata terbitan SinarGrafika, cetakan ke lima belas, Februari 2015 pada halaman 727 huruf c,tertuliskan

Dapat dikemukakan sebagaibagian yang tidak terpisah dalam jawaban, replik atau duplik,maupun dalam konklusi.veseeeeee, OStnya Dan oleh karena Pengakuan tersebut dilakukan oleh Penggugat di depanpersidangan, maka Pengakuan tersebut memenuhi syarat formil dan memilikinilai pembuktian, selayaknya pendapat hukum M.Yahya Harahap dalambukunya Hukum acara Perdata terbitan Sinar Grafika, cetakan ke lima belas,Februari 2015 pada halaman 727 angka 4, tertuliskan :4.

lima ) yang menitikberatkan pada tindakan Turut Tergugat II abai dan tidakmengabulkan permohonan Penggugat untuk proses balik nama,dalam hal ini proses tidak mengabulkan balik nama adalah terkaitadministrasi serta terkait Surat Keputusan dari Turut tergugat IIbukan terkait kepemilikan.Bahwa selain di dalam positanya, Penggugat juga memasukkanpermintaan untuk pembatalan sertifikat dalam petitumnya, hal inidapat dilihat dalam petitum Penggugat pada halaman 14 ( empatbelas ), No. 7 ( tujuh ), yang tertuliskan

BATAL :Halaman 24 dari 50 Halaman Putusan Perdata No.181/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018Sertipikat Hak Milik/ SHM Pengganti blangko nomor 15,beau eeeaees dstnya Terkait pembatalan sebuat sertifikat adalah wewenang dariPengadilan Tata Usaha Negara bukan wewenang dari PengadilanNegeri, dimana hal halRUMUSAN HASIL RAPAT PLENO PADA KAMAR CANDRA yangtertuang dalam buku BUNGA RAMPAI KEBIJAKAN MAHKAMAHAGUNG REPUBLIK INDONESIA tahun 2012 s.d 2014, diterbitkanpada Januari 2015 halaman 170, huruf A, tertuliskan

Saksi Septinus Mallow, memberikan keterangan dibawah janji Sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan mempunyaihubungan keluarga dengan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon disidangkan dalam persidangan ini karenamengajukan permohonan perubahan nama anak Para Pemohondidalam kutipan akta kelahiran anak Para Pemohon yang bernama AryaLuciano Londong; Bahwa nama anak Para Pemohon di dalam kutipan akta kelahirananak Para Pemohon tertuliskan

Saksi Dewi Damayanti Mamoribo, memberikan keterangan dibawah janjisesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan mempunyaihubungan keluarga dengan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon disidangkan dalam persidangan ini karenamengajukan permohonan perubahan nama anak Para Pemohondidalam kutipan akta kelahiran anak Para Pemohon yang bernama AryaLuciano Londong; Bahwa nama anak Para Pemohon di dalam kutipan akta kelahirananak Para Pemohon tertuliskan

Kemudiantibatiba ada yang mengetuk pintu dan selanjutnya mendobrak oleh5anggota kepolisian dan terdakwa langsung meletakkan bong atau alathisap sabu yang di dalamnya masih ada sisa dari narkotika jenis sabutersebut di atas tempat tidur dan anggota kepolisian tersebut langsungmelakukan penggeledahan badan dan ditemukan barang berupa 1(satu) buah bong atau alat hisap sabu, 1 (satu) buah tabung kaca yangdidalamnya masih ada sisa yang diduga narkotika jenis sabu, 1 (satu)buah tas kecil warna hitam yang tertuliskan

Kemudiantibatiba ada yang mengetuk pintu dan selanjutnya mendobrak olehanggota kepolisian dan terdakwa langsung meletakkan bong atau alathisap sabu yang di dalamnya masih ada sisa dari narkotika jenis sabutersebut di atas tempat tidur dan anggota kepolisian tersebut langsungmelakukan penggeledahan badan dan ditemukan barang berupa 1(satu) buah bong atau alat hisap sabu, 1 (satu) buah tabung kaca yangdidalamnya masih ada sisa yang diduga narkotika jenis sabu, 1 (satu)buah tas kecil warna hitam yang tertuliskan

., yangmerupakan PNS yang menandatangai dokumen keberangkatan kapalpada Kesyahbandaran KSOP Sunda Kelapa menerangkan mengenai 2(dua) buah buku Pelaut yang telah ada tandatangan dan cap stempeluntuk pengesahan Siil Turun Awak Kapal/Sign Off adalah palsu karenaada perbedaan pada cap stempel, nama dan pangkat yang tertera di bukuyaitu tertuliskan nama AHMAD PAIZULANAM, ST., Pangkat PENATAMUDA TK.

,yang merupakan PNS yang menandatangai dokumen keberangkatan kapalpada Kesyahbandaran KSOP Sunda Kelapa menerangkan mengenai 2(dua) buah buku Pelaut yang telah ada tandatangan dan cap stempeluntuk pengesahan Sijil Turun Awak Kapal/Sign Off adalah palsu karenaada perbedaan pada cap stempel, nama dan pangkat yang tertera di bukuyaitu tertuliskan nama Ahmad Paizulanam, ST., Pangkat Penata MudaTK.I (Ill/o) adalah salah, karena yang benar adalah Ahmad Faizul Anam,ST., pangkat PENATA (lll/c) dan tandatangan

Utr3.untuk pengesahan Sijil Turun Awak Kapal/Sign Off adalah palsu karenaada perbedaan pada cap stempel, nama dan pangkat yang tertera di bukuyaitu tertuliskan nama Ahmad Paizulanam, ST., Pangkat Penata MudaTK.I (Ill/o) adalah salah, karena yang benar adalah Ahmad Faizul Anam,ST., pangkat PENATA (lll/c) dan tandatangan Saudara Ahmad FaizulAnam, ST., yang tertera di buku tersebut berbeda, kemudian cap stempeldi buku tersebut berbeda dengan cap stempel asli KSOP Sunda Kelapa; Bahwa saksi mengenal dan

,yang merupakan PNS yang menandatangai dokumen keberangkatan kapalpada Kesyahbandaran KSOP Sunda Kelapa menerangkan mengenai 2(dua) buah buku Pelaut yang telah ada tandatangan dan cap stempeluntuk pengesahan Sijil Turun Awak Kapal/Sign Off adalah palsu karenaada perbedaan pada cap stempel, nama dan pangkat yang tertera di bukuyaitu tertuliskan nama Ahmad Paizulanam, ST., Pangkat Penata MudaTK.I (lll/o) adalah salah, karena yang benar adalah Ahmad Faizul Anam,ST., pangkat PENATA (lll/c) dan tandatangan

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Maret 1997, yangmenunjukkan bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 23Oktober 1993 dan tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi NoraLita Silaen, SE dan saksi Janter H.S yang menerangkan dipersidanganbahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatahun 1993;Menimbang bahwa saksi Nora Lita Silaen, SE dan saksi JanterH.S menjelaskan dipersidangan bahwa ada kesalahan penulisan namapara Pemohon dalam kutipan Akta perkawinan para Pemohon dimanadalam kutipan akta perkawinan tertuliskan

Bahwa nama para Pemohon dalamdokumen pribadi para Pemohon pun tertuliskan Samsudin Gultom danErni Silalahi sebagaimana ditunjukankan dalam bukti P1 dan P2berupa Fotocopy Surat Keterangan dari Dinas kependudukan danPencatatan Sipil atas nama: Samsudin Gultom dan Erni Silalahi, buktiP3 berupa Kartu Keluarga serta bukti P13 berupa Fotocopy KutipanAkta Kelahiran No.11107/CS/1988 atas nama Erni Silalahi, tanggal 4Mei 1988;Menimbang, bahwa saksi Nora Lita Silaen, SE dan saksi JanterH.S menerangkan dalam

Saksi Septinus Mallow, memberikan keterangan dibawah janji Sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan mempunyaihubungan keluarga dengan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon disidangkan dalam persidangan ini karenamengajukan permohonan perubahan nama anak Para Pemohondidalam kutipan akta kelahiran anak Para Pemohon yang bernamaAproditha Juliani Karaeng; Bahwa nama anak Para Pemohon di dalam kutipan akta kelahirananak Para Pemohon tertuliskan

Dewi Damayanti Mamoribo, memberikan keterangan dibawah janjisesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan mempunyaihubungan keluarga dengan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon disidangkan dalam persidangan ini karenamengajukan permohonan perubahan nama anak Para Pemohondidalam kutipan akta kelahiran anak Para Pemohon yang bernamaAproditha Juliani Karaeng; Bahwa nama anak Para Pemohon di dalam kutipan akta kelahirananak Para Pemohon tertuliskan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan pohon/daun dengan beratnetto 1,8240 gram setelah diperiksa sisanya dengan berat nettoseluruhnya bahan/daun 1,6076 gram adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) ; 1 (satu) helai jaket rompi yang tertuliskan Cardinal C.C.1973 KGTM.236.317 warna abuabu ; 1 (Satu) buah Handphone merek Nokia warna Hitam type CE.0434beserta 2 (dua) buah sim Card operator simpati dan operator XL .Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

(enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan supayabarang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan pohon/daun dengan beratnetto 1,8240 gram dan setelah diperiksa sisanya dengan berat nettoseluruhnya seberat 1,6076 gram adalah benar ganja mengandungTetrahydrocannabinol (THC) ; 1 (satu) helai jaket rompi yang tertuliskan