Tarik,Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak yang saat ini diasuholeh Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatberselisin dan bertengkar dengan Tergugat sejak bulan Agustus 2015; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkarantersebut karena Tergugat tidak mampu memberi nafkah belanja yanglayak kepada Penggugat, Tergugat kerap berkata kasar kepadaPenggugat, Terugugat

/Pdt.G/2019/PA.Sda.Peradilan Agama, Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukanperkara gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak mampu memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugat, Tergugatkerap berkata kasar kepada Penggugat, Terugugat

dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak yang saat ini diasuh olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Agustustahun 2015 dan penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut adalah karena Tergugat tidak mampu memberi nafkah belanja yanglayak kepada Penggugat, Tergugat kerap berkata kasar kepada Penggugat,Terugugat

Terugugat pernah melakukan kekerasan fisik (KDRT) kepada Penggugat;. Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun sulitdirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Agustus tahun 2016 Penggugat pulangke rumah orang tuanya meninggalkan Tergugat, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 3 (tiga) tahun..

di rumah bersama diDesa Wunut, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatberselisin dan bertengkar dengan Tergugat sejak awal tahun 2016; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkarantersebut karena Tergugat tidak mampu memberi nafkah belanja yanglayak kepada Penggugat, Tergugat kerap berkata kasar kepadaPenggugat, dan Terugugat

tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukanperkara gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak mampu memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugat, Tergugatkerap berkata kasar kepada Penggugat, dan Terugugat

Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramental, yakni Tergugat mudahmarah dan apabila terjadi perselisinan Terugugat selalumengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat, bahkan Tergugatberani melakukan kekerasan fisik seperti menendang tubuhPenggugat, sehingga hal tersebut membuat Penggugat kecewakepada Tergugat:.

, gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat diketahuimemiliki sifat cemburu berlebih, yakni apabila Penggugat pergi keluarrumah, Tergugat selalu mencuriagai Penggugat Pergi bersama lakilakilain, Selain itu, Tergugat memiliki sifat tempramental, yakni Tergugatmudah marah dan apabila terjadi perselisin, Terugugat

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus 2018 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terus menerus; Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat diketahui memiliki sifatcemburu berlebih, yakni apabila Penggugat pergi keluar rumah,Tergugat selalu mencuriagai Penggugat Pergi bersama lakilaki lain,Selain itu, Tergugat memiliki sifat tempramental, yakni Tergugat mudahmarah dan apabila terjadi perselisin, Terugugat

Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama:3.1 ANAK KE 1, Perempuan lahir di Serang 08 Juli 20113.2 ANAK KE 2, Perempuan lahir di Serang 11 Juni 20153.3 ANAK KE 3, Perempuan lahir di Serang 23 Januari 2019Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 1 Januari 2019 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1 Terugugat

Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada pertengahan tahun 2010 dan selama pernikahan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di Perumahan Kubang Apu, xxxx XXxXXxx; bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Terugugat

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai saudara sepupu Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada pertengahan tahun 2010 dan selama pernikahan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di Perumahan Kubang Apu, xxxx XXxXXxXx;bahwa saksi tahu dari pengaduan Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Terugugat

Pemohon (Candra Sitompul bin Parmanoan Sitompul) untuk manjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puspa Hannum Siagian binti Sawaluddin Siagian) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;

Dalam Rekonvensi :

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama Maruli Sitompul, laki-laki, umur 2 tahun berada dibawah Hadhanah Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

Membebankan kepada Pemohon/Terugugat

Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk manjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA ANAK) di depan sidangPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;Dalam Rekonvensi :Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensibernama Maruli Sitompul, lakilaki, umur 2 tahun berada dibawah HadhanahPenggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon/Terugugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 1.196.000 (satu juta seratus

Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Terugugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 18 tahun, kemudiantinggal dirumah bersama selama 11 bulan;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 3(tiga) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 18 tahun 5 bulan, 2. XXXumur 8 tahun 11 bulan, 3. XXX umur 3 tahun 5 bulan;4.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Terugugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 18 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama11 bulan dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1.XXX umur 18 tahun 5 bulan, 2. XXX umur 8 tahun 11 bulan, 3.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Terugugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 18 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama11 bulan dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1.XXX umur 18 tahun 5 bulan, 2. XXX umur 8 tahun 11 bulan, 3.

Terugugat sudah tidak memperdulikan Penggugat;4.3. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapaipuncaknya terjadi pada bulan desember Okotober 2016, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah ranjang, sampai sekarang sudahtidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;.

ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan Pasal125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat /Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara inadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan rumah tangganya sejak tahun 2011 lalu mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Terugugat

Putusan Nomor 464/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Terugugat telah menikah lagi dengan wanita bernama MeldaCarolina ; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, sejak Okotober 2016 Tergugatberpisah rumah dengan Penggugat hingga kini tidak pernah rukunkembali sebagai suam1 istri; Bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaibahwa

Hal. 5 Bahwa setahu Saksi pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, dan 1 (Satu) oranganak yang bernama Anak I, lakilaki, lahir tanggal 4 Juni 2005; Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsungpertengkaran Penggugat dengan Tergugat pertengkaranPenggugat dengan Tergugat karena Saksi hanya tahu dari ceritaPenggugat jika dia seudah berpisah dengan suamiya; Bahwa Saksi tahu penyebabnya karena Terugugat jarangberada di Rumah, suka mabukmabukan dan berkata kasar; Bahwa Penggugat

Hal. 7 Bahwa Saksi tahu penyebabnya karena Terugugat jarangberada di Rumah, suka mabukmabukan dan berkata kasar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah 4 (empat) tahun yang lalu, yang akibatnya Tergugatmenjatuhkan talaq kepada Penggugat di luar persidangan. danpada saat itu Penggugat sudah berada di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Sesela Desa, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, dan sejak saat itu sudahtidak ada komunikasi lagi; Bahwa Setahu Saksi Tergugat

namun usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat menyatakantetap pada gugatannya tersebut dan oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dihadapan sidang, maka proses mediasi sebagaimana diwajibkan oleh PERMARI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan halhalyang pada pokoknya menyatakan bahwa sejak bulan Juni 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Terugugat

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejakbulan Juni 2011 yang disebabkan karena Terugugat jarang berada diRumah, suka mabukmabukan dan berkata kasar;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Mongkonai,kemudian pindah di rumah milikPenggugat dan Terugugat di Kelurahan Mongkonai rumah tersebutberdekatan dengan rumah milik orang tua Tergugat dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak masing a* masing bernama : a.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU BARAT, , di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Akhmad Apandi Korompot; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Mongkonai,kemudian pindah di rumahmilik Penggugat dan Terugugat di Kelurahan Mongkonai rumah tersebutberdekatan dengan rumah milik orang tua Tergugat

meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxx XXxxxxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU SELATAN, ,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Akhmad Apandi Korompot; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Mongkonai,kemudian pindah di rumahmilik Penggugat dan Terugugat

Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain: Tergugat jarang pulang, dan Tergugat sering pulang ke rumah orang tuaTergugat dikarenakan Tergugat jarang memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat; Tergugat hanya mau bekerja ketika Tergugat mendapatkan pekerjaan sesuaiyang diinginkan oleh Tergugat, dikarenakan sifat Terugugat tersebut akhirnyaTergugat tidak mendapatkan penghasilan;.

No. 0297/Pdt.G/2020/PA.Kadrkarena keduanya sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh Tergugatjarang pulang di tempat kediaman bersama, dan Tergugat lebih seringpulang ke rumah orang tua Tergugat dikarenakan Tergugat jarangmemberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat dan Tergugat hanya maubekerja ketika Tergugat mendapatkan pekerjaan sesuai yang diinginkanoleh Tergugat, dikarenakan sifat Terugugat

No. 0297/Pdt.G/2020/PA.Kadrkarena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh Tergugatjarang pulang di tempat kediaman bersama, dan Tergugat lebih seringpulang ke rumah orang tua Tergugat dikarenakan Tergugat jarangmemberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat dan Tergugat hanya maubekerja ketika Tergugat mendapatkan pekerjaan sesuai yang diinginkanoleh Tergugat, dikarenakan sifat Terugugat

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak tahun2015 mana pada saat itu Penggugat mendapati Tergugat bersama denganperempuan lain di kediaman paman Terugugat hingga Penggugat danTergugat bertengkar, setelan kejadian itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah bersama sampai sekarang, dan pada tahun2017 Penggugat mendapat kabar bahwa Tergugat telah menikah denganperempuan tersebut dan tanpa seizin Penggugat;6.

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.BlIkmaka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa Penggugat mendapati Tergugat bersama dengan perempuan lain dikediaman paman Terugugat dan sekarang Tergugat telah menikah denganperempuan lain yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal selama 5 tahun dengan tanpa ada komunikasi da sudah tidaksaling

keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat mendapati Tergugat bersama dengan perempuan lain dikediaman paman Terugugat

SAKSI 1, menerangkan: Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Agustus 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih paham dalam urusan rumah tangga, Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, Tergugat tidak bisammenjadi kepala rumah tangga yang baik, Terugugat tidak pernahmemberikan nafkah sejak akhir tahun 2017 dan Penggugat

SAKSI II, menerangkan:Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat:Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Agustus 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih paham dalam urusan rumah tangga, Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, Tergugat tidak bisammenjadi kepala rumah tangga yang baik, Terugugat tidak pernahmemberikan nafkah sejak akhir tahun 2017 dan Penggugat dan

PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulan Agustus2016 yang disebabkan oleh Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdalam urusan rumah tangga, Tergugat sering melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat, Tergugat tidak bisa mmenjadi kepala rumah tangga yangbaik, Terugugat

Terugugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat seperti ditampar dan ditendang;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 05 Januari 2019 yang mengakibatkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sampai sekarang;6.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juni 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringmemiliki hubungan dengan perempuan lain yang diketahui langsung olehPenggugat, Tergugat sering marahmarah tidak jelas kepada Penggugat,Tergugat sering berkatakata kasar seperti menyabutkan namanamabinatang dan membentak Pengggugat, Terugugat melakukan

Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juni 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringmemiliki hubungan dengan perempuan lain yang diketahui langsung olehPenggugat, Tergugat sering marahmarah tidak jelas kepada Penggugat,Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 2680/Padt.G/2021/PA.CbnTergugat sering berkatakata kasar seperti menyabutkan namanamabinatang dan membentak Pengggugat, Terugugat

dirumahorang tua Penggugat di Kabupaten Buton Tengah selama 5 (lima)bulan sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2018 sudah tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat, kemudian Terugugat

selama 5 (lima)bulan sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2018 sudah tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat, Tergugat sering marah tanpaalasan yang jelas, kemudian Terugugat

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat sertabukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan, maka ditemukanfakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2018 dan belum dikaruniai seorang anak; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat, Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas,kemudian Terugugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Terugugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Saksi dari Penggugat ke , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan, SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Slmalungun, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Terugugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, tetapi Saksi tidak ingatkapan dilangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan

Putusan Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Sim.Saksi dari Penggugat ke II , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pematang Siantar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah TemanPenggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Terugugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, tetapi Saksi tidak ingatkapan dilangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa pada

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Terugugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami Diana EvrinaNasution, S.Ag., S.H.

Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang saksi ketahui orang Punten danTergugat juga tidak pernah memberikan nafkah harian kepadaPenggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah,namun sudah berpisah ranjang, Terugugat

sebagaitetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering selingkuh dengan wanita lain; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah,namun sudah berpisah ranjang, Terugugat

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat jugatidak pernah memberikan nafkah harian kepada Penggugat hinggaakhirnya Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namun sudahberpisah ranjang, Terugugat tidur di kamar garasi sejak 1 tahun yang laluhingga sekarang;3.

Saksi PertamaNama : xxxxx bin xxxxx, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen ;= Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Terugat sebab kakak Penggugat ;= Bahwa semula hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniaiseoarang anak kemudian sejak bulan Oktober 2007 Tergugat pergi tanpa pamitsampai sekarang sudah tidak kirim kabar tidak pernah pulang dan tiadk diketahui alamatnya selama 1 tahun 5 bulan ;= Bahwa selama pisah Terugugat

Saksi KeduaNama : xxxxx bin xxxxx, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen ;= Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Terugat sebab kakak Penggugat ;= Bahwa semula hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniaiseoarang anak kemudian sejak bulan Oktober 2007 Tergugat pergi tanpa pamitsampai sekarang sudah tidak kirim kabar tidak pernah pulang dan tiadk diketahui alamatnya selama 1 tahun 5 bulan ;= Bahwa selama pisah Terugugat

Bahwa Tergugat jarang membiayai nafkah lahir Penggugat dananakanak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah saksi damaikannamun tidak berhasil; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama 1 tahun lebih karena Tergugat tidak mau kembali lagi kePenggugat; Bahwa Penggugat dan Terugugat mempunyai 2 orang anaksekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai supir dan jarang di rumah;2. werseeeeeeeeeeseeey Gibawah Sumpahnya menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut

ituPenggugat dan Tergugat pisahrumah selama 15 bulan lebih; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikahdengan wanita lain tanpa izin Penggugat dan Penggugatmerasa sSakit hati; Bahwa saksi tidak tahu tentang nafkah yang dikirim olehTergugat kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah saksidamaikan di Desa dan oleh keluarga besar namun tidakberhasil; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 15 bulan dimana Penggugat tidak mau balik lagike Penggugat; Bahwa Penggugat dan Terugugat

mempunyai 2 oranganak, sekarang dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, saksimana telah disumpah dan telah didengar keterangannya dipersidangan yangpada inti sebagai berikut:intinya;......, Gdibawah sumpah menerangkan sebagai berikut yang Bahwa Penggugat dan Terugugat mempunyai 2 oranganak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga; Bahwa Penggugat

anakanaknya; Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah pernahdidamaikan namun tidak berhasil karena Penggugat yang tidakmau balik lagi kepada Tergugat; Bahwa Tergugat sering ke rumha Penggugat untukmengajak baikan dan rukun lagi, namun Penggugat tidak maudan cuek kepada Tergugat; Bahwa Tergugat sudah mencoba beberapa kali upayadamai antar keluarg dan orang tua desa, namun Penggugattetap tidak mau rukun kembali;yang dibawah sumpah memberikan keterangansebagai beirikut yang pada intinya: Bahwa Penggugat dan Terugugat

Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah Terugugat sering hutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan juga disebabkan Tergugat sering minum minuman keras.

Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah Terugugat sering menipu orang dan juga disebabkanTergugat sering minum minuman keras. BahwaPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah sejak Februari2017 yang hingga sekarang selama 1 tahun 6 bulan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, tidak diketahui alamatnya dan tidakpernah kirim khabar.

XXXXXX dan XXXXXX , yang keterangannya bersesuaian antarayang satu dengan yang lain, sehingga Majelis menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri belum pernahbercerai.e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2014 yang lalumulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.e Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah Terugugat

Nafkah lahir yang diberikan Terugugat tidak mencukupikebuituhan rumah tangga, dan untuk kebutuhan seharihari lebihbanyak ditanggung oleh Penggugat;;4.2. Tergugat sering tidak pulang ke rumah;4.3. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;4.4, Tergugat memiliki sifat temperamental yang berlebihan,seperti melempar barang saat sedang emosi;4.5. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat,seperti kata hinaan dan kata binatang;5.

Nafkah lahir yang diberikan Terugugat tidak mencukupikebuituhan rumah tangga, dan untuk kebutuhan sehariharilebih banyak ditanggung oleh Penggugat;b. Tergugat sering tidak pulang ke rumah;c. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;d. Tergugat memiliki sifat temperamental yang berlebihan,seperti melempar barang saat sedang emosi;e.