yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa izin dari instansi yang berwenang ;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol berisi sekira + 1,5 (Satu setengah) literMiras jenis toak dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini KAMIS tanggal 23 Agustus 2018 oleh HariesSuharman Lubis, S.H.

sebagaimana pasal 19 ayat (1) Jo pasal 38 ayat (1) perda Kabupaten Bojonegoro No. 15 tahun 2015 tentang penyelenggaraan ketentraman dan ketertiban umum;

• 1 (satu) Botol Agua berisi Toak

  Menentapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) Botol Agua berisi Toak kuang lebih satu setengah liter dirampasuntuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.2.000, ( dua ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 30 September 2018 oleh kami EKA PRASETYABUDI DHARMA, SH.

Menyimpan dan menjual minuman yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa izin dari instansi yang berwenang;

Menetapkan barang bukti berupa 6 Liter miras jenis Toak dirampas untukdimusnahkan;4.

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 12 tahun 8 bulandan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX, umur 14 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Tergugat yang tidak bertanggung jawab, Tergugat malas bekerjasebagai peteni, dan bila mendapatkan hasil sering digunakan untuk minumminuman keras, toak sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 12 tahun 8 bulandan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX, umur 14 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Tergugat yang sering tidak bekerja dan sukanya minumminuman keras dan toak

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang suka berjudi kartu danbermabukmabukan dengan mkinum toak serta tidak bisa memberi nafkahbelanja kepada Penggugat.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi yangdidengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa sejak November 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yang suka berjudi kartu danbermabukmabukan dengan mkinum toak serta tidak bisa memberi nafkahbelanja kepada Penggugat.

mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa ijin dari Instansi yang berwenang

• 1(satu) botol berisi (1,5liter) miras jenis Toak

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) botol berisi (1,5liter) miras jenis Toak yang berada di dalamkemasan botol air mineral dirampas untuk dimusnahkan; Kartu Tanda Penduduk atas nama terdakwa dikembalikan kepadaterdakwa;4.

PenuUnill UTM TOaK aitanan j0mmcnmne nnn cnmnnanennn3.

OA TARKO ec os Ree :Q TTI Umut GM GAA: He Br Gr LBB Brrr verre TOAK BawWA kfp3. Pekerjaan IDO MG ERM MA renee sae miaicus weaavain :4. Alamat Bsa: KARASA A: Pl: LO/O4.Sikasoye5, Agama nal RMN Ataatejrorontimatoininn ais tnvn@isnanennue onan6. Menerangkan Melakukan perbuatan berupaPASAI, YANG DILANGGAR :ASA ne eeeOA Senda. Kid D. PRAM MAS9.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang masih suka mabukmabukan minum toak dan malas bekerja serta tidak bisa memberi nafkahbelanja kepada Penggugat.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 (dua) tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling berhubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1 dansaksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Desember 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat suka mabukmabukan minum toak dan malas bekerja serta tidak bisa mencukupinafkah belanja kepada Penggugat.; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun,dan selama berpisah tersebut antara

pidana Menyimpan dan menjual minuman yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa izin dari instansi yang berwenang;

Menetapkan barang bukti berupa 2 Liter miras jenis Toak dirampas untukdimusnahkan;4.

yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa ijin dari Instansi yang berwenang ;

Menetapkan barang bukti berupa : 2 botol sekira + 3 (tiga) liter mirasjenis toak dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 oleh kami Sumaryono,S.H.

minuman yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa izin dari instansi yang berwenang;

Menetapkan barang bukti berupa : 4 botol aqua masingmasing berisi 1,5 litermiras jenis toak dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini kamis, tanggal 31 Oktober 2019, olehIsdaryanto, S.H.

ATA RIGA TO crcrercsrsneserenntennnssne2.TTU/Umur epkang TOAK BALA KTP . 3. Pekerjaan ab as4, Alamat a cel CLs Ga ay5, Agama we LAM Be ge Pungya ev?6. Menerangkan : Melakukan ene DQFUPG sivrrsrrcesnsierarnestenregeosnonene eriiiackssccisihsanuzmuorotsn er cednestbucviugnsvins con sv AUaQuaTndsnydonip UAmeT fod HOA ESOTERRGT Oa LATE PASAL YANG DILANGGAR :snsmennnnnennnnnannenn 2B SOL a3. AOA 2. GA) ROS AA>. Kergin sia porta ese Seb08a Fun 4 pall dferarkrrn eeea SHAG AIAG 0 BAD OS..3.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang masih suka mabukmabukan minum toak dan sering tidak bisa memberi nafkah belanjakepada Penggugat.;Halaman 4 dari 16 halaman putusan Nomor 0602 /Pdt.G/2018/PA. Ton..,Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 tahun, 6 bulan, dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling berhubungan baik lahir maupun bathin.

Bahwa, sejak Maret 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yang masihsuka mabukmabukan minum toak dan sering tidak bisa memberi nafkahbelanja kepada Penggugat serta terbelit hutang.;3. Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 2 tahun, 6 bulan, dan selama berpisah tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami istri.;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat yang masih sukamabukmabukan minum toak dan sering tidak bisa memberi nafkah belanjakepada Penggugat serta terbelit hutang, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmonidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

.;4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejakFebruari 2012 yang disebabkan Tergugat terbiasa selepas dari bekerja tidaklangsung pulang kerumah, akan tetapi kewarung dulu minumminuman kerasdiantaranya toak.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Penggugat yang tidak menghendaki Tergugatyang sering tidak bekerja dan sering minumminuman keras seperti toak hinggaBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 9 (sembilan) bulan hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling berhubungan baik lair dan bathin.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat

diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama meminum-minuman keras dimuka umum;

• 1 (satu) jirigen toak

  Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana Denda masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya adalahpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3: Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) jirigen toak = 5 liter dan 1 (satu) buah morong, dirampas untukdimusnahkan;2.Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah );Demikianlah

sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggatersebut sudah dikaruniai anak bernama XXX umur 8tahun; Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugatdan Tergugat, saksi pernah melihat pertengkarannya itusejak bulan Mei 2005 disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga Penggugat lari mencari kerjaan sebagai TKW diMalaysia; Bahwa, Tergugat sebagai nelayan sering tidak melaut,karena alasan cuaca buruk dan kalau tidak melaut Tergugatsering mabuk mabukan minum toak

rukun selama 10 tahun dan sudahdikaruniai anak; Bahwa sejak Juni 2008 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, yangpenyebabnya Tergugat tidak bisa memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat karena penghasilan dari pekerjaanTergugat dari nelayan yang tidak menentu' sehinggaPenggugat yang harus bekerja sebagai TKI untuk memenuhi8kebutuhan hidup; Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama Rini yang berasal dari Blitar,disamping Tergugat suka minum toak

keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar ; Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telahdiberikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik benar ; Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah mencuri dirumah SIDI ; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 23 Juni 2019 sekitar pukul 22.00Wib terdakwa iminum minuman keras jenis toak

Lmg.pembuktian kesalahan terdakwa sebagai berikut : Bahwa benar, awalnya pada hari Minggu, tanggal 23 Juni2019 sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa iminum minuman keras jenis toak diwarung Dusun Guwo, kemudian pukul 23.00 Wib pergi ke rumah orang yangpunya hajatan di Dusun Ngembes, Desa Yungyang, Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan untuk melihat orang bermain judi kartu dan saat itulah niatuntuk mengambil barang di rumah SIDI muncul karena ingin ikut judi tersebutakan tetapi tidak punya uang ; Bahwa benar

nnnMenimbang, bahwa terhadap barang yang menjadi objek pencurian tidakperlu sepenuhnya milik orang lain, akan tetapi cukup sebagian saja, sedangkanpengertian orang lain adalah bahwa barang tersebut bukan milik pelaku, jadibarang yang menjadi objek dalam pencurian ini haruslah barangbarang yangada pemiliknya ; 779 22222 n enna nnn nnn nnnMenimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan : Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 23 Juni 2019 sekitar pukul 22.00Wib terdakwa iminum minuman keras jenis toak

terdakwa mengaku dalam keadaan mabuk namun setelahdidesak terdakwa mengakui kalau ia ingin mencuri uang atau barang berhargamilik RATENI ; 2022220 22222 2nn nnn n een nen eee Bahwa andaikan terdakwa tidak kepergok, maka terdakwa akantetap mengambil barang yang ada di lemari :Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap tersebut, menunjukkanadanya niat dari terdakwa untuk melakukan perbuatan itu, yaitu pada hariMinggu, tanggal 23 Juni 2019 sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa iminum minumanKeras jenis toak

/PN.Tbn Bahwa kemudian terdakwa agak emosi dan tersinggung dan selajutnyaterdakwa langsung berdiri berdiri dan kepala terdakwa membentur wajahkorban; Bahwa kemudian terdakwa pada saat itu juga menampar muka korbanmenggunkan tangan kiri sebanyak 1 kali; Bahwa terdakwa dan korban sebelumnya tidak ada masalah samasekali; Bahwa terdakwa emosi karena leher terdakwa ditean oleh korban dan selainitu juga karena pengaruh minuman toak; Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang

Koesma Tuban; Bahwa benar terdakwa dan korban sebelumnya tidak ada masalahsamasekali; Bahwa benar terdakwa emosi karena leher terdakwa ditean oleh korban danselain itu juga karena pengaruh minuman toak; Bahwa benar terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

/PN.TbnMenimbag, bahwa terdakwa emosi karena leher terdakwa ditekan olehkorban dan selain itu juga karena pengaruh minuman toak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat unsur Ad.2.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang suka mabukmabukanminum toak.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 5 (lima) bulan, hingga sekarang setelah Penggugat pulangkerumah orang tuanya dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan Nomor 1402/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1 dansaksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Juni 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yang suka mabukmabukan minum toak.; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 4 (empat) bulan,dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada saling berhubungan baik lahir maupun