ARIK, AGONG, ATOK, DAYAT, DANDI, TRIYO, TIKNO, RESA, EKO,ANDIK, AHONG dan IYUS (masingmasing belum tertangkap) pada hari Minggutanggal 13 September 2020 sekira jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan September 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di Jalan persawahan Dusun SumberanDesa Karanganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember yang

ARIK,AGONG, ATOK, DAYAT, DANDI, TRIYO, TIKNO, RESA, EKO, ANDIK,AHONG dan IYUS (masingmasing belum tertangkap), Anak korban ARIMAULANA dan Anak Korban INSAN TAKBIROTUL RISALDI mengalamilukaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum :1. Nomor : VER/474.3/303083/436.7.01/2020 Tgl. 13 September2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. NATHAN ADITYAHalaman 5 dari 24 Putusan No.22/PID.SUSANAK/2020/PT.SBYWILLYANTO dokter pada Rumah Sakit Daerah dr.

ARIK,AGONG, ATOK, DAYAT, DANDI, TRIYO, TIKNO, RESA, EKO, ANDIK,AHONG dan IYUS (masingmasing belum tertangkap), Anak korban ARIMAULANA dan Anak Korban INSAN TAKBIROTUL RISALDI mengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum :Halaman 9 dari 24 Putusan No.22/PID.SUSANAK/2020/PT.SBY1. Nomor : VER/474.3/303083/436.7.01/2020 Tgl. 13 September2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. NATHAN ADITYAWILLYANTO dokter pada Rumah Sakit Daerah dr.

ARIK,Halaman 13 dari 24 Putusan No.22/PID.SUSANAK/2020/PT.SBYAGONG, ATOK, DAYAT, DANDI, TRIYO, TIKNO, RESA, EKO, ANDIK,AHONG dan IYUS (masingmasing belum tertangkap), korban JAKARIA,PRIMA HERI LAKSONO dan INSAN TAKBIROTUL RISALDI mengalamilukaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum :1. Visum Et Repertum (Korban Hidup) tanggal 13 September 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. A.

ARIK,AGONG, ATOK, DAYAT, DANDI, TRIYO, TIKNO, RESA, EKO, ANDIK,Halaman 17 dari 24 Putusan No.22/PID.SUSANAK/2020/PT.SBYAHONG dan IYUS (masingmasing belum tertangkap), korban JAKARIA,PRIMA HERI LAKSONO dan INSAN TAKBIROTUL RISALDI mengalamilukaluka Sebagaimana hasil Visum Et Repertum :1. Visum Et Repertum (Korban Hidup) tanggal 13 September 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. A.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chamdi Triyo, S.E Bin Rusmin) kepada Penggugat (Isti Hartini Binti Budi Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., Advokat yang berkantor di Jl.Gatot Subroto Km. 04, Sudungdewo, Kertek, wonosoboberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober2019, sebagai Penggugat;melawanChamdi Triyo, S.E Bin Rusmin, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan BapakGuru, Pendidikan Strata , tempat kediaman di DusunBugangan Rt. 006/Rw. 002, Desa Purwosari, KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Chamdi Triyo, S.E BinRusmin) terhadap Penggugat (Isti Hartini alias Isti Hartini Chamdi Triyo BintiBudi Utomo);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Chamdi Triyo, S.E BinRusmin) terhadap Penggugat (Isti Hartini Binti Budi Utomo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. SUPANGAT, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Saksi TRIYO SUSANTO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan para Pemohonmengajukan permohonan ini adalah agar Pengadilan Negerimemberikan izin kepada para Pemohon untuk memperbaiki tahun lahirdi dalam Akta Kelahiran anaknya, dari yang tertulis 2012 diperbaikimenjadi 2011; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2011 dan memiliki 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama Effelin Agustin DewiArum (perempuan, lahir

Kelahiran dari yang tertulis 2012 diperbaiki menjadi2012;Menimbang, bahwa selanjutnya atas maksud permohonan Pemohontersebut, akan dipertimbangkan apakah patut dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 diketahuikalau Pemohon adalah tinggal dan berdomisili di wilayah KabupatenTrenggalek, karena itu Pengadilan Negeri Trenggalek berwenang mengadilipermohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 s/d P4, bukti P.7 dan bukti P8 yangdiperkuat keterangan Saksi Triyo

Namun Saksi Triyo Susanto danSaksi Harno menerangkan kalau anak para Pemohon yang bernama EffelinAgustin Dewi Arum lahir pada tanggal 12 Agustus 2011,Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan permohonan paraPemohon tersebut, Hakim berpendapat apa yang dimohonkan para Pemohonhanyalah merupakan human error terkait kKesalahan pengetikan.

didalam mobil truck yang sebelumnyadibawa oleh terdakwa dan saksi Dedek Bin Saad Bakri (Alm), keesokan harinyapada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 bawang putih yang telah dibeli sebelumnyatersebut diangkut dan dibawa dengan tujuan kedaerah Pontianak namun sekirapukul 04.00 Wib saat mobil yang dikendarai oleh saksi Dedek Bin Saad Bakri(Alm) dan ikut didalamnya ditumpangi oleh terdakwa melintas di Jalan DwikoraDesa Sentangau Jaya Kecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang diberhentikanoleh saksi Fabianus Triyo

dan saksi Dedek Bin Saad Bakri (Alm), keesokan harinyapada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 bawang putih yang telah dibeli sebelumnyatersebut diangkut dan dibawa dengan tujuan kedaerah Pontianak namun sekirapukul 04.00 Wib saat mobil yang dikendarai oleh saksi Dedek Bin Saad Bakri(Alm) dan ikut didalamnya ditumpangi oleh terdakwa melintas di Jalan DwikoraDesa Sentangau Jaya Kecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang diberhentikanHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Bekoleh saksi Fabianus Triyo

dan saksi Dedek Bin Saad Bakri (Alm), keesokan harinyapada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 bawang putih yang telah dibeli sebelumnyaHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Bektersebut diangkut dan dibawa dengan tujuan kedaerah Pontianak namun sekirapukul 04.00 Wib saat mobil yang dikendarai oleh saksi Dedek Bin Saad Bakri(Alm) dan ikut didalamnya ditumpangi oleh terdakwa melintas di Jalan DwikoraDesa Sentangau Jaya Kecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang diberhentikanoleh saksi Fabianus Triyo

FABIANUS TRIYO, dibawah sumpah menurut agama Khatolik dibacakanketerangannya dimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan, yang terjadi sehingga dimintaketerangan sehubungan dengan penangkapan 200 (dua ratus) karungbawang putih dengan berat 18kg (delapan belas kilogram) perkarungnya, yang diangkut oleh Sdr. ISKANDAR dan Sdr. DEDEKmenggunakan 1 (Satu) unit mobil truk warna kuning dengan nomor polis!

Menyatakan bahwa nama Pemohon TRIYO SETIAWAN sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 685/1995 tertanggal 14 Januari 1995 diubah menjadi TRIO SETIAWAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya;4.

dan Alfidailin yang mana dalam Kartu Keluarga, namaPemohon tertulis TRIO SETIAWAN;Menimbang, bahwa bukti P.4 menerangkan bahwa nama Pemohon dalamAkta Kelahiran tertulis TRYO SETIAWAN anak dari ROMLI dan ALFI DAILIN;Menimbang, bahwa bukti P.5 menerangkan bahwa nama Pemohon dalamijazah tertulis TRIO SETIAWAN;Menimbang, bahwa Saksi Riniwati dan Saksi Agus Setiawan menerangkanbahwa Pemohon memiliki nama dalam KTP, KK, maupun ijazah adalah TrioSetiawan sedangkan sedangkan dalam Akta Kelahiran tertulis Triyo

Menyatakan bahwa nama Pemohon TRIYO SETIAWAN sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 685/1995 tertanggal 14 Januari1995 diubah menjadi TRIO SETIAWAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namadalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang dan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Triyo Wibowo bin Gito) terhadap Penggugat (Nurlaeli binti karto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Triyo Wibowo bin Gito)terhadap Penggugat (Nurlaeli binti Karto);3.

Pasal171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan para saksi terbuktifakta kejadian sebagai berikut : bahwa telah terbukti menurut hukum Penggugat(Nurlaeli binti karto) dengan Tergugat (Triyo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Triyo Wibowo bin Gito)terhadap Penggugat (Nurlaeli binti karto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirampog KabupatenBrebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

"ali. saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada aeara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.13ahwa setelah menikah para Penwhon tinggal dan dikaruniai 3 orang anak bernamaI.SULIAIRI2.ADI 1 1A TRIYO PRAYOGA3. LASMIATI13ahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnya perkawinan diantara tuereka karena para Pemohon adalah prang lain. Bahwa selama menikah dengan Pemohon II. Pemohon tidak pernah menikah denganpercnthuan lain.

Bahwa setelah nlenikaill Para Pemohon tinggal clan dikaruniai 3 orang anak benianlaI.SUHAIRI2.ADITIA TRIYO PRAYOGA3. LASMIATI Bahwa antara Para Pemohon tidak ada Ilubungan yang menlbuat clilarangnya perkavv inandi antara mereka karena Para Pemohon adalah orang lain. Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Penlohon tidak pernah menikah denganperenlpuan lain.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :Xxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Gatot Subroto RT.002 RW. 004No. 12 Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk, sekarang di Jalan Raya Kediri RT.0O3 RW.001 DesaLoceret Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk dalam hal inimemberi kuasa kepada TRIYO

, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1. xxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JalanGatot Subroto RT.002 RW. 004 No. 12 Kelurahan Kauman KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, sekarang di Jalan Raya Kediri RT.0O3 RW.001Desa Loceret Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk dalam hal ini memberikuasa kepada TRIYO

XXxXx, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JalanGatot Subroto RT.002 RW. 004 No. 12 Kelurahan Kauman KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, sekarang di Jalan Raya Kediri RT.0O3 RW.001Desa Loceret Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk dalam hal ini memberikuasa kepada TRIYO AMBODO, SH., S.Pd. MH.

dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Jalan Gatot Subroto RT.002 RW. 004 No. 12Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sekarang di JalanRaya Kediri RT.0O3 RW.001 Desa Loceret Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk dalam hal ini memberi kuasa kepada TRIYO

.; Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa dengan temannya satu rombongan tetapi terdakwa naiksepeda motor sendiri sedangkan Yongki berboncengan dengan Triyo Susanto; Bahwa barang buktinya ada pada Yongki sedangkan waktu Yongki diinterogasi mengaku bellisecara patungan dengan terdakwa sedangkan temannya Triyo Susanto tidak tahu apaapa hanyamembonceng Yongki. Bahwa pada waktu diinterogasi Yongki mengaku beli dari Moch. Yusup.

Bahwa 1(satu) poket ganja kering tersebut ditemukan di dalam tas ransel warna hitam yang dibawateman terdakwa yang bernama Yongki dan setelah diintrogasi Yongki mengaku ganja tersebutdibeli secara patungan bersama terdakwa dengan harga Rp.70.000.; Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa dengan temannya satu rombongan tetapi terdakwa naiksepeda motor sendiri sedangkan Yongki berboncengan dengan Triyo Susanto; Bahwa barang buktinya ada pada Yongki sedangkan waktu Yongki diinterogasi mengaku bellisecara

patungan dengan terdakwa sedangkan temannya Triyo Susanto tidak tahu apaapa hanyamembonceng Yongki.

atau sctidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam dacrah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerio,"Setiap oranghoyang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sechagaimana dimaksud dalampasal 116 ayat (1), . yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaibertkut ; Pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa PRANANCA ARISTU BinARIP , telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian masingmasing oleh saksi BriptuSIGIT TRIYO

Saksi BRIPTU SIGIT TRIYO NUGROHO sqnsncnneecscanneenannsnneiennennenenea2. Saksi BRIPTU PRASETYO CATUR BINTORO Yang pada pakoknya memberikan keterangan sebagai berikut : > Bahwa, pada hari SELASA tanggal O1 Pebruari 201!

,Pacet,Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, terdakwaPRANANCA ARISTU Bin ARIP , telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian masingmasing oleh saksi Briptu SIGIT TRIYO NUGROHO dan saksi Briptu PRASETYOCATUR BINTORO; pada saat terdakwa sedang bertransaksi pil double L denganpembeli yakni Sdr.

SALINANPU T U S A NNomor : 1264/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantaraSIGIT TRIYO SUSANTO Bin SUNARI umur 26 ~=tahun,Pendidikan terahir SMA, agama Islam, pekerjaan Jualbeli Busa, tempat tinggal di Dusun Wates RT.003 RW.006 Desa Watesnegoro Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto

Memberi izin kepada Pemohon ( SIGIT TRIYO SUSANTO BinSUNARI) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadapDIDIK ISWANDI) diTermohon ( MAMIK WAHYUNINGSIH bintidepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SIGIT TRIYO SUSANTO binSUNARI) untuk manjatuhkan talak = satu raji terhadapTermohon (MAMIK WAHYUNINGSIH binti DIDIK ISWANDI)didepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;4.

Cakung JakartaTimur pada saat saksi sedangmenjalankan tugas sebagai satpam telah menangkap Terdakwa yang telahmencuri laptop milik Budi Wibowo.Selanjutnya saksi memberikan keterangan sesuai dengan berita acarapemeriksaan saksi hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 yang dibuat sesuai dengansumpah jabatan oleh Bara Libra Sagita dan Triyo Sutopo masingmasingberpangkat Iptu dan Aiptu selaku penyidik pada Polres Metro Jakarta Timursektor Cakung.2 Saksi : DEDIPREDIANA memberikan keterangan :Bahwa pada hari Jumat

Cakung JakartaTimur pada saat saksi sedangmenjalankan tugas sebagai satpam telah menangkap Terdakwa yang telahmencuri laptop milik Budi Wibowo.Selanjutnya saksi memberikan keterangan sesuai dengan berita acarapemeriksaan saksi hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 yang dibuat sesuai dengansumpah jabatan oleh Bara Libra Sagita dan Triyo Sutopo masingmasingberpangkat Iptu dan Aiptu selaku penyidik pada Polres Metro Jakarta Timursektor Cakung.Menimbang, bahwa terdakwa Nur Jali di persidangan telah memberikan

Penuntut Umum:
TRIYO JATMIKO, SH. MH
Terdakwa:
1.ABD. RAHMAN Alias IDUL Bin SUHARTONO
2.PRAYUDHA PUTRA PRATAMA Als PUTRA SULTAN RABAI

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10 September 2020oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Mardamin, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Selayar, sertadihadiri oleh Triyo Jatmiko, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwamenghadap sendiri.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andrian Hilman, S.H.

Penuntut Umum:
Triyo Jatmiko, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARIEF FAHMI Als JAROT Bin MUSTAGHFIRIN
2.IMAN SANTOSO Als SONTOT Bin AHMAD SUNARKO

TRIYO AMBODO, S.H., S.Pd, M.H.,, Para Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di JI. Trunojoyo 35A, Nganjuk berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Maret 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk tanggal 4 April 2018 Reg. No. 358/Kuasa/4/2018/PA.Ngj ;melawan1.

mengambil sikap yangdituangkan dalam bentuk Putusan Sela ini ;Bahwa, guna meringkas uraian dalam Putusan Sela ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara dimaksud sebagai bagian yang tak terpisahkandan selanjutnya dianggap telah termuat dalam Putusan Sela ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Penggugat telah memberikankuasa kepada ADI WIBOWO, S.H., S.SOS, M.SI. dan TRIYO

;Menimbang, bawa oleh karenanya terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan keabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Penggugatserta kKedudukan penerima Kuasa dengan pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 32 UndangUndang Nomor18 Tahun 2003 tentang Advokat, kuasa hukum yang dapat bertindak sebagaikuasa/ wakil dari Penggugat/ Tergugat atau Pemohon/ Termohon di antaranyaadalah Advokat :Menimbang bahwa Kuasa Hukum Penggugat yang bernama : ADIWIBOWO, S.H., S.SOS, M.SI. dan TRIYO

M e n g a d i l i :

1. Menyatakan Terdakwa I ADE SOFYAN Bin ROSADI, Terdakwa II TRIYO AMIN MURTADLO alias MOMON Bin ROFII dan Terdakwa III M.

Penuntut Umum:
MIRNA ASRIDASARI,SH
Terdakwa:
1.ADE SOFYAN Bin ROSADI
2.TRIYO AMIN MURTADLO alias MOMON Bin ROFI'I
3.M SAID Bin JAENI