1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASAN TUANAYA Bin ABDURAHMAN TUANAYA) kepada Penggugat (SORAYA OHORELLA Binti H. ABDUL RAZAK OHORELA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

2.NURJANNAH TUANAYA, S.H.
3.DONIEL FERDINAND, S.H.
Terdakwa:
DJAINAL HADI

Bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama Saudara FIKRI LATUPONOtransfer uang pembalian tersebut senilai Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) terdakwa memesan tembakau sintetis dengan harapan SaudaraALWAN TUANAYA (DPO) berjanji akan memberikan terdakwa uangsejumlah Rp. 500. 000, (lima ratus ribu rupiah) ketika terdakwa berhasilmenyerahkan tembakau sintetis pesanannya tersebut.

sintetis tersebut untuk dikonsumsi bersama temannyaALWAN TUANAYA (DPO), namun pada saat ditangkap terdakwa belummengkonsumsi Narkotika jenis sintetis tersebut; Bahwa saksi menjelaskan 1 buah paket kiriman dengan nama Anti Umaralamat kampong jawa RT.002/RW.006 Kec.

adalah milik terdakwa bersama temannya ALWAN TUANAYA(DPO); Bahwa saksi menjelaskan terdakwa tidak mempunyai Izin dari Instansiyang berwenang, untuk menguasai Narkotika jenis daun sintetis yang ada padapenguasaannya pada Saat itu; Bahwa terdakwa bukan target, dan pada saat ditangkap terdakwamengakui tembakau sintetis tersebut untuk dikonsumsi bersama temannyaALWAN TUANAYA (DPO), namun pada saat ditangkap terdakwa belummengkonsumsi narkotika jenis sintetis tersebut; Bahwa saksi menjelaskan 1 buah

dirumah terdakwa; Terdakwa mengaku nNrkotika jenis tembakau sintetis tersebut adalahuntuk dikonsumsi oleh terdakwa bersama temannya Alwan Tuanaya, namunbelum dikonsumsi terdakwa sudah ditangkap; Bahwa terdakwa baru pertama kali ini memesan Narkotika jenis Sintetis; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang maupuninstansi terkait untuk memiliki, dan menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman yang diduga jenis Tembakau Sintetis; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa

XXXXX, LakiLaki, Umur 12 TahunDan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon IImengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakKhatib H Amin Marasabessy selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan yangmenjadi Wali Nikah adalah XXXXX (ayah kandung) dengan Pemohon Ilbernama XXXXX dengan Mas Kawin berupa Rp. 1.000.000 dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Farid Tuanaya

sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 12 Mei 2007 secara syariat Islam karena saksi hadir; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakKhatib H Amin Marasabessy selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXXX dengan maharberupa uang Rp. 1.000.000 ; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Farid Tuanaya

Penetapan No. 463/Pat.P/2020/PA.Ab Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakKhatib H Amin Marasabessy selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXXX dengan maharberupa uang Rp. 1.000.000 ; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Farid Tuanaya dan Khatib LatifTuanaya; Bahwa, pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang terlarang untuk menikah;

danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal12 Mei 2007, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak XXXXX,diijabkan oleh Bapak Khatib H Amin Marasabessy, serta disaksikan antara lainFarid Tuanaya

dan Khatib Latif Tuanaya, mahar berupa uang Rp. 1.000.000,00dibayar tunai dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai, Pemohon Ilmerupakan satusatunya istri Pemohon dan mereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan olehpara Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndangnomor 1 Tahun 1974 dan memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana tersebut pada Pasal 14 s

Penuntut Umum:
1.SRI MARDIANA J, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH.
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
ALDI UDIN

3.NURJANNAH TUANAYA, S.H.
Terdakwa:
KALEP YANIS

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa I SUDARYONO WABULA ALIAS NALO dan Terdakwa II RUSLAN TUANAYA alias DAGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan bersama-sama terhadap orang mengakibatkan luka ; Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Maluku TengahIslamMahasiswaRUSLAN TUANAYA alias DAGOWerinama19 Tahun/12 Maret 1992LakiLakiIndonesiaPahlawan RT. 15 Kel. Namaelo Kec. KotaMasohi Kab.

:PDM35/MSH/04/2011, tertanggal 29 April 2011 adalah sebagaiberikut :DAKWAANPrimairBahwa mereka terdakwa SUDARYONO WABULA alias NALO,terdakwa I RUSLAN TUANAYA alias DAGO, saudara La Ono alias ono(dalam daftar pencarian orang), saudara La Ida alias Egon (dalamdaftar pencarian orang), La Sirati (dalam daftar pencarian orang),saudara La Ata alias Taken (dalam daftar pencarian orang), La Parman(dalam daftar pencarian orang), pada hari minggu tanggal 13 Februari2011 sekitar pukul 00.30 wit atau setidaktidaknya

(DPO) memukul korban YantoBaharessa dengan menggunakan tinju tangan kanan sebanyak 2(dua) kali dan mengenai pada pinggang sebelan kanan belakangkorban Yanto sedangkan saudata La Ata (DPO) menendang korbandengan menggunakan kaki kanan sebanyak 2 (dua) kali danmengenai pada pinggang kanan belakang dari saudara korbansedangkan saudara La Parman alias Parto (DPO) memukul korbandengan menggunakan tinju tangan kanan sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai hidung saksi korban Yanto dan untuk terdakwaRuslan Tuanaya

alias Dago memukul korban dengan menggunakantinju tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai padahidung saksi korban Yanto dan terdakwa Ruslan Tuanaya alias Dagojuga sempat menendang korban Yanto Baharessa alias Antodengan menggunakan kaki kanan sebanyak 2 (dua) kali mengenaipunggung saksi korban Yanto Baharessa alias Anto.Bahwa saat saksi korban Yanto Baharessa alias Anto dipukul di dalamrumah saksi La Rahama Wali alias La Rahama datang saksi AbdulKadir Pattisahusiwa alias Dewa dengan maksud

AbigailPrasetianingtyas (NRPTT : 25.1.0045550).Sebagaimana diatur dan diancam pidana PslI 170 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa SUDARYONO WABULA alias NALO,terdakwa I RUSLAN TUANAYA alias DAGO, saudara La Ono alias ono(dalam daftar pencarian orang), saudara La Ida alias Egon (dalamdaftar pencarian orang), La Sirati (dalam daftar pencarian orang),saudara La Ata alias Taken (dalam daftar pencarian orang), La Parman(dalam daftar pencarian orang), pada hari minggu tanggal 13 Februari2011

Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Modim Kamal dan ModimMohammad Tuanaya ;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahBujang, sedangkan Pemohon II berstatus Bujang;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon danPemohon II dan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernahbercerai sampai sekarang;7.

Ibrahim Tuasamu selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul RaufUsemahu dengan mahar berupa uang Rp.7.000.000,00;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Modim Kamal dan ModimMohammad Tuanaya;Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahgadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang terlarang untuk menikah;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat

Ibrahim Tuasamu selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul RaufUsemahu dengan mahar berupa uang Rp. 7.000.000, 00; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Modim Kamal dan ModimMohammad Tuanaya; Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahgadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang terlarang untuk menikah; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama

Penetapan No. 435/Pat.P/2020/PA.Abperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdul Rauf Usemahu, diijabkan oleh Bapak KhatibHi. lbrahim Tuasamu, serta disaksikan antara lain Modim Kamal dan ModimMohammad Tuanaya dengan mahar berupa uang Rp.7.000.000,00 dibayartunai dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon

ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal15 Juni 2013, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul RaufUsemahu, diijabkan oleh Bapak Khatib Hi. lbrahim Tuasamu, serta disaksikanantara lain Modim Kamal dan Modim Mohammad Tuanaya

Umur 17 TahunDan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon IImengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakHi.Abdurahman Marasabessy selaku Penghulu Masjid di Kailolo danyang menjadi Wali Nikah adalah Abd Jafar Ohorella (ayah kandung)dengan Pemohon II bernama Fauzia Ohorella dengan Mahar berupaUang Rp. 100.000 dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Farid Tuanaya

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon I: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 10 Mei 1985 secara syariat Islam karena saksi hadir; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakHi.Abdurahman Marasabessy sebagai Penghulu Masjid di Kailolo dan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd Jafar Ohorelladengan Mahar berupa Uang Rp. 100.000 dibayar tunai; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Farid Tuanaya

Penetapan No. 427/Pat.P/2020/PA.Ab Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon I: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 10 Mei 1985 secara syariat Islam karena saksi hadir; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakHi.Abdurahman Marasabessy sebagai Penghulu Masjid di Kailolo dan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd Jafar Ohorelladengan Mahar berupa Uang Rp. 100.000 dibayar tunai; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Farid Tuanaya

Saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Abd Jafar Ohorella, diijabkan oleh Bapak Hi.AbdurahmanMarasabessy sebagai Penghulu Masjid di Kailolo serta disaksikan antara lainFarid Tuanaya dan H.

fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal10 Mei 1985 dan pada waktu nikah, status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Abd JafarOhorella, diijabkan oleh Bapak Hi.Abdurahman Marasabessy sebagai PenghuluMasjid di Kailolo serta disaksikan antara lain Farid Tuanaya

Abdul Latif Tuanaya DanMuhammad Tuanaya;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahperjaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIdan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernah bercerai sampalsekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbat Nikahini untuk = ditetapkan sebagai suami isteri sah di Pengadilan Agamaselanjutnya dengan

Abdul Latif Tuanaya DanMuhammad Tuanayaa, dengan Maskawin berupa uang sejumlah Rp.2.000.000, dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawanpada saat menikah dan keduanya tidak mempunyai hubungan darah danhubungan sesusuan; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan pemohon dengan Pemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon

Abdul Latif Tuanaya DanMuhammad Tuanayaa, dengan Maskawin berupa uang sejumlah Rp.2.000.000, dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawanpada saat menikah dan keduanya tidak mempunyai hubungan darah danhubungan sesusuan;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan pemohon dengan Pemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama IslamBahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak:Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak

Abdul Latif Tuanaya Dan Muhammad Tuanayaa, maskawinberupa uang sejumlah Rp. 2.000.000, dibayar tunai dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalill dalil permohonannyatersebut, para pemohon mengajukan dua orang saksi, terbukti Para Pemohonadalah penduduk yang bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Pulau Haruku,oleh karena itu perkara ini termasuk dalam yurisdiksi Pengadilan AgamaAmbon:Hal. 6 dari 10 hal.

Abdul Latif Tuanaya DanMuhammad Tuanayaa , dengan maskawin berupa uang sejumlan Rp.2.000.000, dibayar tunai;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalah Perjakadan Perawan:Hal. 7 dari 10 hal.

3.NURJANNAH TUANAYA, S.H.
Terdakwa:
ALI SALAHU ALIAS ALI

M JOISANGADJI, SH
2.DEDY SANTOSA, SH
3.NURJANNAH TUANAYA, SH.
Terdakwa:
HAWA ABDUL GANI

Farid Tuanaya dan KadirMarasabessy ;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahBujang, sedangkan Pemohon II berstatus Bujang;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon danPemohon II dan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernahbercerai sampai sekarang;7.

Farid Tuanaya dan KadirMarasabessy; Bahwa, pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang terlarang untuk menikah; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat:; Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dalamrumah tangga, belum dikaruniai seorang anak dan tidak pernah berceralsampai sekarang;Saksi Il, Kamal Tuaputty, TTL Kailolo, 13 Juli 1950, Umur

Farid Tuanaya dan KadirMarasabessy; Bahwa, pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang terlarang untuk menikah; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat:; Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dalamrumah tangga, belum dikaruniai seorang anak dan tidak pernah berceralsampai sekarang;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyapada

Farid Tuanaya dan KadirMarasabessy, mahar berupa uang Rp. 5.000.000 dibayar tunai dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Ambon telahmengumumkan permohonan Para Pemohon melalui Papan PengumumanPengadilan Agama Ambon dan Papan Pengumuman Pemerintah setempat,tanggal 23 Oktober 2020 dan selama

Farid Tuanaya dan Kadir Marasabessy, mahar berupa uang Rp.5.000.000 dibayar tunai dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai,Pemohon Il merupakan satusatunya istri' Pemohon dan mereka tetapberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan olehpara Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndangnomor 1 Tahun 1974 dan memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana tersebut pada Pasal

Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Farid Tuanaya dan JarirMarasabessy ;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahPerjaka, sedangkan Pemohon II berstatus Bujang;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon danPemohon II dan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernahbercerai sampai sekarang;7.

Penetapan No.461/Pat.P/2020/PA.Ab Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon I: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 01 Oktober 2003 secara syariat Islam karena saksi hadir; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakXXXXX selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama XXXXX dengan mahar berupa uang Rp.6.000.000,00; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Farid Tuanaya dan JarirMarasabessy; Bahwa, pada saat menikah

di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon I: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 01 Oktober 2003 secara syariat Islam karena saksi hadir; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakXXXXX selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama XXXXX dengan mahar berupa uang Rp.6.000.000,00; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Farid Tuanaya

Saatmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bapak XXXXX, diijabkan oleh Bapak XXXXX, sertadisaksikan antara lain Farid Tuanaya dan Jarir Marasabessy, mahar berupauang Rp. 6.000.000,00 dibayar tunai dan selama perkawinannya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Hal. 4 dari 8 hal.

Penetapan No. 461/Pat.P/2020/PA.Abdijjabkan oleh Bapak XXXXX, serta disaksikan antara lain Farid Tuanaya danJarir Marasabessy, mahar berupa uang Rp. 6.000.000,00 dibayar tunai danselama perkawinannya tidak pernah bercerai, Pemohon II merupakan satusatunya istri Pemohon dan mereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan olehpara Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndangnomor

Penuntut Umum:
1.Matheos Matulessy, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
MURSID LULE Alias CIDO

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehTahir Usia, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soasio, sertaHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Sosdihadiri oleh Nurjannah Tuanaya, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTidore dan Terdakwa serta dihadiri Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim KetuaFerdinal,S.H.

Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Farid Tuanaya dan IshakUsemahu ;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahBujang, sedangkan Pemohon II berstatus Bujang;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon danPemohon II dan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernahbercerai sampai sekarang;7.

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon I: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 25 Mei 2004 secara syariat Islam karena saksi hadir; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakKhatib H Ibrahim Tuasamu selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ibrahim Marasabessy denganmahar berupa uang Rp. 2.000.000,00; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Farid Tuanaya

Saatmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Ibrahim Marasabessy, diijabkan oleh BapakKhatib H Ibrahim Tuasamu, serta disaksikan antara lain Farid Tuanaya danIshak Usemahu, mahar berupa uang Rp. 2.000.000,00 tunai dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan

para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal25 Mei 2004, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak IbrahimMarasabessy, diijabkan oleh Bapak Khatib H Ibrahim Tuasamu, sertadisaksikan antara lain Farid Tuanaya

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Zaky Tuanaya bin H. M. Noer Tuanaya) terhadap Penggugat (Asmah Marasabessy binti Ishak Marasabessy);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah);

Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Modim Husen Marasabessy danModim Muhammad Tuanaya ;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahBujang, sedangkan Pemohon II berstatus Bujang;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon danPemohon II dan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernahbercerai Sampai sekarang;7.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon I: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 07 Desember 1979 secara syariat Islam karena saksi hadir: Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakKhatib HI Said Marasabessy selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXXX dengan maharberupa uang Rp. 75.000,00 ; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Modim Husen Marasabessy danModim Muhammad Tuanaya

Penetapan No. 467/Pat.P/2020/PA.Ab Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Modim Husen Marasabessy danModim Muhammad Tuanaya; Bahwa, pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang terlarang untuk menikah; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat:; Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dalamrumah tangga, belum dikaruniai anak dan tidak pernah

Penetapan No. 467/Pat.P/2020/PA.AbModim Muhammad Tuanaya, mahar berupa uang Rp. 75.000,00 dibayar tunaidan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Ambon. telahmengumumkan permohonan Para Pemohon melalui Papan PengumumanPengadilan Agama Ambon dan Papan Pengumuman Pemerintah setempat,tanggal 23

Penetapan No. 467/Pat.P/2020/PA.Abkeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak XXXXX,diiljabkan oleh Bapak Khatib HI Said Marasabessy, serta disaksikan antara lainModim Husen Marasabessy dan Modim Muhammad Tuanaya, mahar berupauang Rp. 75.000,00 dibayar tunai dan selama perkawinannya tidak pernahbercerai, Pemohon II merupakan satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (HASAN TUANAYA

KARIM TUANAYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (MAIMUNAH LATUCONSINA Binti MORAT LATUCONSINA) di depan sidang Pengadilan Agama Masohi;

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Hi.Muhammad Nur Tuanaya selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan yangmenjadi Wali Nikah adalah Kadir Marasabessy (ayah kandung) denganPemohon II bernama Maimuna Marasabessy dengan Mas Kawin berupaRp. 150.000 dibayar tunai;4. Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Hi. Idris Marasabessy dan Hi.Kasim Marasabessy ;5.

Kadir Marasabessy, TTL Kailolo, 20 Juli 1965, Umur 55 Tahun,Pendidikan SMA, Pekerjaan Khatib/Petani, Alamat Kailolo di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon I: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 05 November 1993 secara syariat Islam karena saksi hadir: Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Bapak Hi.Muhammad Nur Tuanaya selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan wali nikahadalah

Penetapan No.475/Pat.P/2020/PA.AbSaksi Il, Kamal Tuaputty, TTL Kailolo, 13 Juli 1950, Umur 70 Tahun,Pendidikan SD, Pekerjaan Modim / Petani, Alamat Kailolo di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 05 November 1993 secara syariat Islam karena saksi hadir:Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Bapak Hi.Muhammad Nur Tuanaya selaku Penghulu

persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohonadalah agar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal05 November 1993 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam.Saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Kadir Marasabessy, diijabkan oleh Bapak Hi.Muhammad Nur Tuanaya

Muhammad Nur Tuanaya,serta disaksikan antara lain Hi. Idris Marasabessy dan Hi.