• HENDRI SAYUTHI bin NURKHAIRI, umur 39 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dosen UIN SUSKA Pekanbaru, bertempat tinggal di Jalan KubangRaya Perumahan Nirwana Indah Blok A, Nomor : 08, RT.08, RW.08,Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, hubunganteman samasama Dosen di UIN SUSKA Pekanbaru,, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahsamasama Dosen di UIN SUSKA Pekanbaru dengan Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui

  ZULKIFLI bin MUHAMMAD NUH, umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan , Dosen UIN SUSKA Pekanbaru, bertempat tinggal di Jalan RawaIndah, RT.02, RW.10 Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru, hubungan teman samasama Dosen di UIN SUSKAPekanbaru, dan juga bertetangga, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi temandan tetangga Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II akan merngangkatanak

  pengangkatananak berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon IT untuk mengangkatseorang anak yang bernama UWAIS ALQARNI anak dari SALEH dan JUMIATI,dikarenakan Pemohon I dan Pemohon IJ sudah lama menikah terhitung sejak tanggal29 Desember 2004 sampai sekarang belum mempunyai anak, sedangkan kedua orangtua anak tersebut termasuk orang yang kurang mampu dan tidak keberatan anaknyauntuk dipelihara dan dididik oleh Pemohon I dan Pemohon II tersebut, sedangkanPemohon I sebagai Dosen pada UIN

  Pemohon I dan Pemohon II tersebut,berada dalam wilayah hukum (Yurisdiksi) Pengadilan Agama Pekanbaru, makaMajelis Hakim berpendapat Pengadilan Agama Pekanbaru berwenang untukmemeriksa permohonan pengankatan anak yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi yang menerangkan Pemohon I dan Pemohon IJ, adalah suami isteri yangsah, karena kedua orang saksi tersebut sudah lama berteman dan samasama menjadiDosen di UIN

  Kecamatan Sarolangon, Kabupaten Sarolangon, Jambi, sebagaimanabukti nikah yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor : 4/4/1/ /2005, tanggal 02 Januari2005;3 Bahwa kedua orang tua anak tersebut (SALEH dan JUMIATI) telah menyerahkananaknya yang bernama UWAIS ALQARNI, kepada Pemohon I dan Pemohon IIsecara resmi sebagaimana Surat Perjanjian Penyerahan Anak yang ditandatangani oleh kedua orang tua anak tersebut dan juga ditanda tangani olehPemohon I dan Pemohon II tersebut;4 Bahwa Pemohon I adalah sebagai Dosen pada UIN

• Syarifuddin Bin Jamaro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya masalahpengrusakan gedung kampus UIN Alauddin; Kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 sekitarjam 12.00 wita didalam area Kampus UIN Alauddin Samata Jalan H.

  Mahmuddin, M.Ag bin Beddu Pange, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjabat sebagai Wakil Dekan II bidang administrasi dankeuangan; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya masalahpengrusakan gedung kampus UIN Alauddin; Kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 sekitarjam 12.00 wita didalam area Kampus UIN Alauddin Samata Jalan H.

  Ilyas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya masalahpengrusakan gedung kampus UIN Alauddin; Kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 sekitarjam 12.00 wita didalam area Kampus UIN Alauddin Samata Jalan H.

  Toba, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan masalah pengrusakangedung UIN Makassar yang diduga dilakukan Saksi dan Terdakwa ; Kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 sekitarjam 12.00 wita didalam area Kampus UIN Alauddin Samata Jalan H.

  Makassar yang diduga dilakukan Terdakwa ; Kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 sekitarjam 12.00 wita didalam area Kampus UIN Alauddin Samata Jalan H.

• UIN Ar-Raniry di Desa Cot Yang;

• Berita Acara Inventarisasi BMN Eks BRR NAD-Nias pada UIN Ar-Raniry berupa tanah di desa Cot Yang

3. Menguatkan Putusan Komisi Informasi Aceh terkait informasi yang dimohonkan oleh Termohon Keberatan (dahulu Pemohon Informasi) berupa:

• Laporan Hasil Inventarisasi bersama BMN Eks BRR NAD-Nias berupa tanah di desa Cot Yang, pada UIN Ar-Raniry;

4.

Memerintahkan Pemohon Keberatan (dahulu Termohon Informasi) untuk menyerahkan dokumen:

• Laporan Hasil Inventarisasi bersama BMN Eks BRR NAD-Nias berupa tanah di desa Cot Yang, pada UIN Ar-Raniry;

Kepada Termohon Keberatan (dahulu Pemohon Informasi), selambat-lambatnya 14 (empat belas) hari sejak putusan ini diterima Pemohon Keberatan (dahulu Termohon Informasi);

5.

UIN ArRaniry di Desa Cot Yang;2. Berita Acara Inventarisasi BMN Eks BRR NADNias pada UIN ArRaniryberupa tanah di Desa Cot Yang;3.

UIN ArRainy diDesa Cot Yang;2.

UIN ArRaniry di Desa Cot Yang;2. Berita Acara Inventarisasi BMN Eks BRR NADNias pada UIN ArRaniryberupa tanah di Desa Cot Yang;3. Laporan Hasil Inventarisasi bersama BMN Eks BRR NADNias berupatanah di Desa Cot Yang, pada UIN ArRaniry;Adalah merupakan Informasi yang dikecualikan?

UIN ArRaniry di Desa Cot Yang;2.

• (dua juta lima ratus ribu rupiah),yang kedua pada bulan juni 2015sebanyak 50 gram shabu terdakwa jualkan eceran didaerah tanahtinggi jakarta pusat dan ciputat dekat UIN dan terdakwa menerimaupah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang ketiga padabulan Juni 2015 jumlah 100 gram shabu terdakwa jualkan ecerandidaerah tanah tinggi jakarta pusat dan ciputat dekat UIN terdakwamendapat upah atau keuntungan sebesar Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah), dan yang terakhir pada tanggal 1 Juli2015

  UIN Ciputat dan terdakwa menerima upah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan yang ketiga sekira bulan Juni 2015dengan jumlah 100 gram shabu terdakwa jual di daerah Tanah TinggiJakarta Pusat dan daerah UIN Ciputat dengan mendapatkan upahsebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa dalam melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak Pidana Narkotika danPrekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki,rnenyimpan maupun membawa narkotika

  Bahwa terdakwa mengaku mendapatkannarkotika jenis Shabu tersebut dari seseorang bernama Medis (Dpo).Bahwa terdakwa telah menjualkan Narkotika jenis shabu milik Medis(Dpo) pertama pada bulan Mei 2015 sebanyak 50 gram dan terdakwa jualke daerah UIN Ciputat dan terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan yang kedua pada bulanJuni 2015 sebanyak 50 gram sabu terdakwa jual ke daerah UIN CiputatHal. 15 dari 22 Putusan No. 1092/Pid.Sus /2015/PN.JKT.Sel.dan terdakwa

  Bahwa terdakwa mengaku mendapatkannarkotika jenis Shabu tersebut dari seseorang bernama Medis (Dpo).Bahwa terdakwa telah menjualkan Narkotika jenis shabu milik Medis(Dpo) pertama pada bulan Mei 2015 sebanyak 50 gram dan terdakwa jualke daerah UIN Ciputat dan terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan yang kedua pada bulanJuni 2015 sebanyak 50 gram sabu terdakwa jual ke daerah UIN Ciputatdan terdakwa menerima upah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)

  Bahwa terdakwa mengaku mendapatkanHal. 18 dari 22 Putusan No. 1092/Pid.Sus /2015/PN.JKT.Sel.narkotika jenis Shabu tersebut dari seseorang bernama Medis (Dpo).Bahwa terdakwa telah menjualkan Narkotika jenis shabu milik Medis(Dpo) pertama pada bulan Mei 2015 sebanyak 50 gram dan terdakwa jualke daerah UIN Ciputat dan terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan yang kedua pada bulanJuni 2015 sebanyak 50 gram sabu terdakwa jual ke daerah UIN Ciputatdan terdakwa

• PENETAPANNomor 0000/Pdt.P/2018/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Pemohon II, tempat dan tanggal lahir Padang, 19 Agustus 1973, agama Islam,pekerjaan PNS (Pegawai UIN Imam Bonjol Padang),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai PemohonI

  Bahwa Pemohon adalah bekerja sebagai PNS (Pegawai UIN Imam BonjolPadang) yang mempunyai penghasilan yang bisa mencukupi biaya hidupseharihari dan biaya pendidikan anak tersebut serta Pemohon danPemohon II juga tidak mempunyai anak;7.

  Fotokopi Daftar Gaji Pegawai Golongan II atas nama Irwan, S. bulan Juli2018, yang dikeluarkan oleh UIN Imam Bonjol Padang Fakultas Usuludin,Propinsi Sumatera Barat, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.5);6.

  Fotokopi Daftar Perhitungan Uang Makan atas nama Irwan, S. priodeJanuari 2018, yang dikeluarkan oleh UIN Imam Bonjol Padang FakultasUsuludin, Propinsi Sumatera Barat, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermaterai cukup dan telah dinazegalen, oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.6);Bahwa disamping bukti surat (P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6) tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan bukti saksi, yaitu:Saksi pertama: umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah

  Keb.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri yangbertanggung jawab dan penyayang, hal ini dibuktikannya denganmengajukan permohonan Penetapan ke Pengadilan agar hakhak danstatus hukum anak tersebut jelas; Bahwa Pemohon memiliki pekerjaan sebagai Pegawai NegeriSipil di UIN Imam Bonjol Padang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan orang yang baikdalam keluarga juga masyarakat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terlibat tindakankriminal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah

• 1 (satu) bundel Standar Operasional Prosedur kegiatan penggunaan/Peminjaman aset Blu Gedung Pertemuan UIN Sumatera Utara Medan;
• 1 (satu) bundel Rekap mahasiswa Angkatan 2020 per jalur masuk UIN sumatera utara medan.
• 1 (satu) bundel dokumen Makhad Al Jamiah UIN Sumatera Utara Medan (Komplek Perumahan mazonet PT.

  Tahun Anggaran 2021;

• 1 (satu) Bundel Rencana Strategis (RENSTRA) UIN Sumatera Utara Medan tahun 2022 s/d Tahun 2024;
• 1 (satu) Bundel rencana Bisnis dan Anggaran UIN Sumatera Utara Medan Tahun 2020;
• 1 (satu) Bundel Standar Operasional Prosedur (SOP) Keuangan UIN Sumatera Utara Medan Tahun 2022;
• 1 (satu) Bundel Standar operasional Prosedur Pusat Mahad AlJamiah 2022 UIN Sumatera Utara Mdan Tahun 2022;
• 1 (satu) Bundel Foto dokumentasi

• 1 (satu) lembar dokumen fotocopy Surat Keputusan Rektor UIN Sumatera Utara Medan Nomor: B.289/Un.11.R/B.I.3.b/KP.07.6/03/2021 a.n. Iko Ramadani tanggal 17 Maret 2021 sebagai Pengadministrasi pada Sub Pusat Pengembangan Bisnis UIN Sumatera Utara;
• 1 (satu) lembar dokumen fotocopy Surat Keputusan Rektor UIN Sumatera Utara Medan Nomor: B.197/Un.11.R/B.I.3.b/KP.07.6/07/2019 a.n.

  Rizqy Khairuna, S.Pd.I Tanggal 31 Juli 2019 sebagai Calon Pegawai Badan Layanan Umum Bukan Pegawai Negeri Sipil;

• 1 (satu) lembar dokumen fotocopy Keputusan Rektor Uin Sumatera Utara Medan Nomor 236 Tahun 2020 Tentang Pengangkatan Pegawai Bukan Pegawai Negeri Sipil Uin Sumatera Utara Medan Tahun 2020 a.n.

  RPL 123 UIN Sumut Nomor Rekening : 069301000177305 dan RPL 123 UIN Sumut Nomor Rekening : 0693.01.00178301 periode bulan Januari 2020 sampai dengan Desember 2020 dengan periode tanggal laporan 05 April 2023.

• Wib Saksi menerima informasimelalui telepon dari orang yang tidak mau menyebutkan identitas bahwa dipinggir gerbang Kampus UIN Sunan Gunung Jati Jl.

  Yang kelima pada hari Jum'at tanggal 24 Februari2017 sekira jam 18.30 wib di pinggir gerbang kampus UIN sebanyak satupaket kecil dan akhirnya Saksi tertangkap;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya.2.

  17.30 Wib Saksi menerima informasimelalui telepon dari orang yang tidak mau menyebutkan identitas bahwa dipinggir gerbang Kampus UIN Sunan Gunung Jati Jl.

  Terdakwa ditangkap pada hari Jum'at, tanggal 24 Februari2017, sekitar jam 18.30 Wib di pinggir gerbang Kampus UIN Sunan Gunung JatiJl.

• korban yang berjalan kakitersebut yang mengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas dijalan umum setelahkecelakaan tersebut terdakwa terjatuh kemudian bangun dan melihat korbansebentar ,karena warga sudah menolong korban lalu terdakwa bersama wargamengangkat sepeda motor pos satpam yang berada tidak jauh dari Tempat kejadianperkara,di pos terdakwa sempat ditanya oleh satpam perihal kecelakaan yang dialamiterdakwa selanjutnya terdakwa dengan diantar warga menggunakan sepeda motor keRumah sakit UIN

  menyusul korban yang sudah lebih dulu ke Rumah Sakit UIN denganmenggunakan angkot D0O1 korban sempat dirawt dirumah sakit dan dijahit dibagian yangluka pada bagian kepala belakang dan oleh dokter UGD rumah sakit UIN korban dapatdibawa pulang .pagi harinya korban sempat muntah dan oleh istri korbankemudiandibawa ke Rumah Sakit Fatmawati, belum sampai dirumah sakit korban drop kemudiankorban diopersasi dan mendapat perwatan selama tiga hari tetapi korban akhirnya3meninggal dunia .Berdasarkan hasil

  korban yang berjalan kaki tersebut yang mengakibatkanterjadinya kecelakaan lalulintas dijalan umum.setelah kecelakaan tersebut terdakwa terjatuh kemudian bangun dan melihat korbansebentar ,karena warga sudah menolong korban lalu terdakwa bersama wargamengangkat sepeda motor pos satpam yang berada tidak jauh dari Tempat kejadianperkara,di pos terdakwa sempat ditanya oleh satpam perihal kecelakaan yang dialamiterdakwa selanjutnya terdakwa dengan diantar warga menggunakan sepeda motor keRumah sakit UIN

  menyusul korban yang sudah lebih dulu ke Rumah Sakit UIN denganmenggunakan angkot D 01 korban sempat dirawt dirumah sakit dan dijahit dibagianyang luka pada bagian kepala belakang dan oleh dokter UGD rumah sakit UIN korbandapat dibawa pulang .pagi harinya korban sempat muntah dan oleh istri korbankemudiandibawa ke Rumah Sakit Fatmawati, belum sampai dirumah sakit korban drop kemudiankorban diopersasi dan mendapat perwatan selama tiga hari tetapi korban akhirnyameninggal dunia .Berdasarkan hasil

  Saksi NUZELMAR,SE,M.SI : berikut :Bahwa dipersidangan saksi disumpah, yang Pada pokoknya menerangkan sebagai Bahwa setelah saksi sampai di rumah sakit UIN saksi melihat kondisi suaminyadalam kondisi sadar dan badanya berlumuran darah tapi saksi tidak melihatbagian mama yang luka, setelah dibersihkan dan di periksa oleh dokter saksidiberitahu oleh dokter bahwa suaminya mengalami luka pada bagian kepalabelakang dan oleh dokter UGD rumah sakit UIN suaminya bisa langsung dibawapulang , dan tidak perlu

• Dewan Perwakilan Daerah Kabupaten Enrekang bekerjasama dengan Unit Kerjasama Pemberdayaan Aset dan Hubungan Internasional (UKPAHI) Politeknik Negeri Bali Nomor : 85.a/SET-DPRD/II/2015 Nomor : 110/Bintek/pnb-II/2015 tanggal 27 Pebruari 2015.

• ., M.Pd
  6.Syahrir
  7.Rahmawati
  8.Aktis
  Turut Tergugat:
  1.Rektor Universitas Islam Negeri atau UIN
  2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa

  Romang Polong, Kecamatan SombaOpu, RT 000 / RW 000, (Kost Bunda), selanjutnya disebut Tergugat VIII;REKTOR UNIVERSITAS ISLAM NEGERI (UIN), alamat di LingkunganGaraganti, Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa. Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GOWA, alamatJalan A. Malombasang No. 65, Sungguminasa, Pandang Pandang, SombaOpu, Kabupaten Gowa, Sulewesi Selatan 90221.

  Basri Sebelah Timur : Lokasi UIN Sebelah Selatan: Tanah Milik Batjo Bin Udu Sebelah Barat : Jalan Setapak 2.

  Pertemuan tersebut menindaklanjuti beberapa pertemuansehubungan dengan rencana Pembebasan lahan pada proyekPembengunan perluasan Kampus II UIN Alauddin Makassar. Dan akhirdari pertemuan tersebut menyatakan bahwa pemerintah bersediamembayar Penggugat berdasarkan Nilai jual obyek pajak (NJOP) padatahun 2009;.

  Basri Sebelah Timur =: tanah milik UIN Alauddin Makassar Sebelah Selatan > tanah milik UIN Alauddin Makassar Sebelah Barat : jalanan setapakSaat ini setempat dikenal beralamat di Lingkungan Garaganti, KelurahanRomang Polong, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;6.

  Hal manakepercayaan yang diberikan kepada Tergugat Rekonvensi II sebagai salahsatu. anggota atau mantan anggota satpam UIN Alauddin telahdisalahgunakan dengan cara menguasai bahkan mengambil manfaatsecara ekonomi dengan cara menyewakan dan atau menjual dibawahtangan bidang tanah milik penggugat rekonvensi tersebut kepada pihakketiga lainnya (in casu. Tergugat Rekonvensi II s/d tergugat RekonvensiIX).

• Yusuf Bauti, Kel.Batang Kaluku, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi menyimpan AC tersebut di teras rumah dekat pintu masukdalam garasi yang berpagar;Bahwa berdasarkan informasi tetangga saksi kalau melihat seorangtukang bentor masuk ke dalam garasi saksi sehingga saksi mendatangirumah tukang bentor tersebut atas nama Bacang, dan saksi Bacangmengantarkan saksi ke sebuah rumah yang terletak di dekat UniversitasIslam Negeri (UIN) dan mendapati out door mesin pendingin merkPanasonic kapasitas

  Masuk lagi ambilAC yang besar kemudian Ac yang besar dinaikkan diatas bentor miliksaksi sedangkan AC yang kecil dibawa oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyampaikan kalau AC tersebut akan dibawa kebengkel sehingga saksi membawa AC tersebut ke bengkel dekat rumahsaksi korban, Terdakwa bilang bukan disitu lalu saksi bawa lagi ke bengkeldekat penjual ikan tapi Terdakwa mengatakan bawa ke Samata;Bahwa saksi lalu membawa AC tersebut di dekat kampus UniversitasIslam Negeri (UIN) dan dibeli oleh penjual barang

  campuran di dekatHalaman 5 dari 13 halaman Putusan No 56 /Pid.B/ 2017 / PN.SgmKampus UIN yang sudah menunggu untuk mengambil barang sedangkanAC yang dibawa oleh Terdakwa saksi tidak tahu dibawa kemana;Bahwa setelah sampai di dekat kampus UIN Terdakwa membayar sewabentor saksi sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan ditambahlagi Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) oleh yang membeli AC tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau AC tersebut akan dibawa dekat KampusUIN karena saksi mengikuti sepeda

  oleh penjual barang campuran di dekatHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No 56 /Pid.B/ 2017 / PN.SgmKampus UIN yang sudah menunggu untuk mengambil barang sedangkan ACyang dibawa oleh Terdakwa saksi tidak tahu dibawa kemana;e Bahwa setelah sampai di dekat kampus UIN Terdakwa membayar sewabentor saksi Bacang sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) danditambah lagi Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) oleh yang membeli ACtersebut;e Bahwa pendingin ruangan indoor yang dibawa oeh Terdakwa belumdikembalikan

  Masuk lagi ambil AC yang besarkemudian Ac yang besar dinaikkan diatas bentor milik saksi sedangkan ACyang kecil dibawa oleh Terdakwa;Menimbang, Bahwa saksi Bacang tidak mengetahui siapa pemilik ACtersebut lalu membawa AC tersebut di dekat kampus Universitas Islam Negeri(UIN) atas permintaan Terdakwa dan dibeli oleh penjual barang campuran didekat Kampus UIN yang sudah menunggu untuk mengambil barang sedangkanAC yang dibawa oleh Terdakwa saksi tidak tahu dibawa kemana dan setelahsampai di dekat kampus

• Surat Keterangan Perincian Gaji DSB Nomor : Un.06.I.KU.00.1/062/2016yang dikeluarkan oleh Bendahara Penerima UIN Alauddin Makassar padatanggal 4 Mei 2016, bermaterai cukup (bukti P.2)Fotokopi daftar gaji pegawai golongan IV UIN Alauddin Makassar atas namatergugat, bermaterai cukup, telah disesuaikan dengan aslinya olehBendahara penerima UIN Alauddin Makassar namun majelis hakim tidakmenyesuaikan dengan aslinya (bukti P.3)Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Hasnita

  Bahwa pekerjaan tergugat adalah Dosen di UIN Alauddin Makassar. Bahwa saksi telah berusaha menasehati penggugat agar bersabarmenghadapi tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Adriana Chatib binti Adri Chatib, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahsepupu saksi. Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dan tidak dikaruniaianak.

  Bahwa tergugat adalah seorang dosen di UIN Alauddin Makassar.

  Alauddin Makassar atas namatergugat, maka terbukti tergugat adalah Dasen Fakultas Tarbiyah dan Keguruanpada UIN Alauddin Makassar yang berpangkat Pembina Golongan !

  Bahwa pekerjaan tergugat adalah dosen di UIN Alauddin Makassar.Bahwa saksisaksi telah berusaha menasehati penggugat akan tetapi tidakberhasil,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah.

• NGERANG (Berkas Terpisah/Penuntutan DilakukanTerpisah) pada hari Senin tanggal 09 Februari 2015 sekira pukul 12.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Februari 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015 bertempat di halaman parkir FakultasTarbiyah Dan Keguruan UIN.

  Rasyidmemarkir sepeda motor tersebut di halaman parkir gedung fakultasTarbiyah UIN Alauddin Samata dalam keadaan terkunci leher;Bahwa benar para tersangka mengambil sepeda motor saksi Muh.Rasyid tanpa sepengetahuan dan seizing saksi Muh. Rasyid;Tanggapan para terdakwa ; membenarkan keterangan saksi;3.

  Saksi Faturrahman Alias Fatur Bin Bakhtiar, diperiksa didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengerti diperiksa karena ada masalah pencuriansepeda motor;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 9 Februari 2015 sekira pukul 13.30WITA tepatnya di kampus II UIN Alauddin Makassar Kel. Romang PolongKec. Somba Opu kab.

  II UIN Alauddin Samatadengan mengendarai mobil angkutan umum dan saat itu turun di depanpintu masuk kampus II UIN Alauddin Samata dan tidak lama kemudiandatang teman saksi masing masing terdakwa Andi Dermawan dan Sar.Arsyad Alias Epin selanjutnya saksi dan teman saksi Sdr.

  ANDI DERMAWAN ALIAS ANDI BIN RENRENG, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa karena masalah pencurian;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum atau terlibat dalam tindakpidana lainnya;e Bahwa pada Senin Tanggal 9 Februari 2015 sekira pukul 13.30 WITAtepatnya di Kampus II UIN Alaluddin Kel. Romang Polong Kec. SombaOpu Kab.

• terdakwa MASDIAN bersama saksiDidi Nugroho serta 4 (empat) orang teman lain berangkat menuju pertigaanUniversitas Islam Negeri Yogyakarta dengan tujuan akan menyampaikanaspirasi sehubungan peringatan Hari Buruh Internasional yang dikenal dengannama May Day tetapi sebelum melakukan aksi penyampaian aspirasi dimaksud,ia terdakwa MASDIAN serta saksi Didi Nugroho mampir sebentar ke warungkopi sebelah selatan kampus Universitas Islam Negeri Yogyakarta kemudianberjalan menuju Fakultas Ekonomi Bisnis UIN

  Putusan Nomor 323/Pid.B/2018/PN SmnDidi Nugroho serta 4 (empat) orang teman lain berangkat menuju pertigaanUniversitas Islam Negeri Yogyakarta dengan tujuan akan menyampaikanaspirasi sehubungan peringatan Hari Buruh Internasional yang dikenal dengannama May Day tetapi sebelum melakukan aksi penyampaian aspirasi dimaksud,ia terdakwa MASDIAN serta saksi Didi Nugroho mampir sebentar ke warungkopi sebelah selatan kampus Universitas Islam Negeri Yogyakarta kemudianberjalan menuju Fakultas Ekonomi Bisnis UIN

  01 Mei 2018,MAY DAY, di Simpang Tiga Universitas Islam Negeri Sunan KalijagaYogyakarta; Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 (MAY DAY) dari jam08.00 wib bertugas/piket siaga Ditreskrimum Polda DIY bersama denganAKP Suranto dan 6 anggota lainnya, yakni Badruzzaman, Abadi, Zazan,Budi, Agus dan Susilo; Bahwa pada sekira jam 15.00 Wib saksi mendapat telpon darimasyarakat dan dari Radio HT yang menginformasikan bahwa telah terjadiaksi demo atau unjuk rasa yang ricuh/ ribut di Simpang Tiga UIN

  Islam Negeri Sunan KalijagaYogyakarta; Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 (MAY DAY) dari jam08.00 wib bertugas/piket siaga Ditreskrimum Polda DIY bersama denganAKP Suranto dan 6 anggota lainnya, yakni Asroni, Abadi, Zazan, Budi, Agusdan Susilo; Bahwa pada sekira jam 15.00 Wib saksi mendapat telpon darimasyarakat dan dari Radio HT yang menginformasikan bahwa telah terjadiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.B/2018/PN Smnaksi demo atau unjuk rasa yang ricuh/ ribut di Simpang Tiga UIN

  tempat kos saksi di Cepit JembatanMerah Caturtunggal Depok Sleman berangkat ke Simpang Tiga UINsendirian naik sepeda motor dan ketika sampai di Simpang Tiga lalusewaktu saksi memarkir sepeda motor saksi, saksi melihat peserta aksiyang berjumlah sekitar 150 orang mulai jalan dari fak Ekonomi UIN menujuke Simpang Tiga UIN jalan Solo.

• Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonmemuncak pada tanggal 7 Mei 2011, dimana pada saat itu Pemohonsedang tidak ada di rumah dan mendapat telpon dari Dosen PembimbingKKN UIN Makassar agar Mahasiswa KKN yang tinggal di rumah kami,sedapat mungkin malam itu juga di carikan posko lain, karena di usir olehTermohon dari rumah dan setelah Pemohon pulang ke rumah apa yangterjadi benar adanya, sehingga semua anak KKN UIN tersebutmeninggalkan rumah dan pindah ke rumah saudara Termohon

  , dini harisekitar jam 01,00 wita, dan pada malam itu juga kejadian tersebut tersebardi seluruh posko KKN UIN Makassar, dimana pada saat itu keluargaTermohon dan Pemohon serta masyarakat sekitar datang menasehatiTermohon namun nasehat tersebut tidak di hiraukan oleh Termohon, danpada saat itu juga Pemohon bersama anak KKN meninggalkan rumah dantinggal di rumah saudara Pemohon sampai anak KKN UIN Makassarpenarikan;7.

  Makassar, saat itu Termohon marahkepada anak Pemohon dan Termohon, namun anak KKN UIN yang tinggaldi rumah Termohon menanggapi lain dan melaporkan pada dosennya,sehingga datanglah Pemohon memaksa anak KKN UIN tersebut untukpindah;Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 7 tidak benar, karena sebenarnyaPemohon sudah tidak sabar lagi ingin menikah dengan perempuanHal. 6 dari 40 Hal.

  Makassar agar Mahasiswa KKN yang tinggal di rumahkami, sedapat mungkin malam itu juga di carikan posko lain, karena di usir olehTermohon dari rumah Pemohon dan Termohondan setelah Pemohon pulang kerumah apa yang terjadi benar adanya, sehingga semua anak KKN UIN tersebutmeninggalkan rumah dan pindah ke rumah saudara Termohon, dini hari sekitarHal. 21 dari 40 Hal.

  Makassar yang tinggaldikediaman Pemohon dan Termohon, karena Termohon tidak pernahmengusir anak KKN UIN Makassar, saat itu Termohon marah kepada anakPemohon dan Termohon, namun anak KKN UIN yang tinggal di rumahTermohon menanggapi lain dan melaporkan pada dosennya, sehinggadatanglah Pemohon memaksa anak KKN UIN tersebut untuk pindah posko;Hal. 23 dari 40 Hal.

• Lamingi Lam Tamdid (alm) semasa hidupnya adalahDosen Fakultas Usluhuddin Institut Agama Islam Negeri SyarifHidayatullah Jakarta (sekarang UIN Syarif Hidayatullah Jakarta);Bahwa Drs.

  Nomor 2561 K/Pdt/2014126.127.128.129.130.pembangunan dan pengembangan UIN Syarif Hidayatullah Jakarta hinggaseperti saat ini;Bahwa selain itu kehidupan serta kesejahteraan bagi Para Penggugat jugadijamin oleh negara.

  Hanafi; Selatan berbatasan dengan Jalan lbnu Batutah; Barat berbatasan dengan Koperasi UIN Syahid;109) Penggugat CIX: bidang tanah dan bangunan terletak di Jalan lbnuSina IV Nomor 56, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur,yang dikenal dengan sebutan Kompleks Dosen UIN (IAIN) denganluas tanah 150 m? (seratus lima puluh meter persegi) dan luasbangunan 96 m?

  Hanafi;Selatan berbatasan dengan Jalan Ibnu Batutah;Barat berbatasan dengan Koperasi UIN Syahid;Dengan harga tanah Rp2.500.000,00 x luas tanah 150 m?= Rp375.000.000,00;Taksiran harga bangunan 104 m? = Rp208.000.000,00;Total = Rp573.000.000,00;109) Penggugat CIX: bidang tanah dan bangunan terletak di Jalan lbnuSina IV Nomor 56, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur,yang dikenal dengan sebutan Kompleks Dosen UIN (IAIN) denganluas tanah 150 m?

  Bahwa, dalil Para Penggugat menyatakan Para Penggugat adalahpenghuni yang sah dan pemilik atas rumah/bangunan yang ditempatiatau dihuni hingga saat ini hal ini sangat bertentangan dengan faktayang terjadi dimana Para Penggugat yang diwakili olen Tim PerubahanStatus Rumah Komplek (TPSRK) UIN Syarif Hidayatullah telahmengajukan surat antara lain ditujukan kepada Rektor UIN SyarifHalaman 259 dari 278 hal. Put.

• Bahwa Pemohon dan Pemoho II adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal 30 Januari 2009, berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 7/7/l/2009 tanggal 30Januari 2009.BKLHK FSH UIN BDG2.

  Bahwa untuk kepentingan status anak tersebut dan Pemohon lI,Pemohon II dikemudian hari, makai Pemohon dan Pemohon Ilmemandang perlu adanya penetapan dari Pengadilan AgamaCikarang.BKLHK FSH UIN BDG12.

  (ex aequo et bono)Wassalamualaikum wr .wb.Hormat Pemohon l, Hormat Pemohon Il,Lukman RohmanitaBKLHK FSH UIN BDG

• Pembanding/Tergugat : UNIVERSITAS NEGERI ISLAM ( UIN ) ALAUDDIN MAKASSAR Diwakili Oleh : BAKHTIAR, SH
  Terbanding/Penggugat : DAMIN
  Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( KANWIL BPN ) PROVINSI SULAWESI SELATAN

• M ALI padahari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekira jam 13.20 wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2018 bertempat di Ruangan Dosen diKampus UIN Raden Intan Lampung jalan Letkol Endro Suratmin kecamatanSukarame kota Bandar Lampung Atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan perbuatancabul dengan seorang, pada hal diketahuinya bahwa orang itu pingsan atautidak

  M ALI sebagaimana tersebut diatas menyebapkansaksi korban ELIFIYA PARAMITA:e Merasa kesal dan mengutuk perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dansaksi korban selalu merasa ketakutan dan berkeringat dingin bila akanmenghadap dosen.e Nilai mata kuliah Psikologi Sosial yang diambil saksi korban diberikan nilaiE oleh dosen.e Saksi korban disuruh Ketua Jurusan (Kajur) membuat surat permohonanuntuk mengajukan Pembimbing Akademik yang baru sehingga saksikorban selaku mahasiswa UIN Raden Intan Lampung belum

  No:131/PID/2019/PT TJK. 1 (satu) potong kerudung warna hitam 1 (satu) potong kemeja lengan panjang warna hitam motif bungabunga. 1(Satu) potong rok sepan panjang warna hitam. 1 (Satu) lembar KRS (kartu rencana studi) fakultas Usuluddin UIN RadenIntan Lampung AN.

  ELIFIYA PARAMITA yang dikeluarkan oleh UIN RadenIntan Lampung. 1 (Satu) rangkap tugas mandiri mata kuliah sosiologi Agama II FakultasUsuluddin yang disusun oleh ELIFIYA PARAMITA (1631090009)Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ELIFIYA PARAMITA.4.

  No:131/PID/2019/PT TJK. 1(Satu) potong rok sepan panjang warna hitam. 1 (Satu) lembar KRS (kartu rencana studi) fakultas Usuluddin UIN RadenIntan Lampung An. Elifiya Paramita yang dikeluarkan oleh UIN RadenIntan Lampung. 1 (Satu) rangkap tugas mandiri mata kuliah sosiologi Agama II FakultasUsuluddin yang disusun oleh Elifiya Paramita (1631090009);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Elifiya Paramita.6.

• Penggugat );

  • harta bersama Penggugat dan Tergugat dan masing-masing Penggugat dan Tergugat berhak 1/2 ( setengah ) bagian dari harta bersama tersebut;

1. Menyatakan hutang-hutang yang terdiri dari:
   1. Sisa Hutang pada Bank BNI Cabang Mataram sejumlah Rp. 189.899.393 ( Seratus delapan puluh sembilan juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu tiga ratus sembilan puluh tiga rupiah );
   2. Sisa Hutang pada Koperasi UIN

      Hutang di Koperasi UIN Mataram sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), angsuran pertama mulai padabulan Januari 2015 sampai dengan pembayaran angsuranbulan Februari 2018 dengan angsuran per bulan masingmasing sebesar Rp. 925.000 sisa pinjaman Rp. 7.266.666dan angsuran akan berakhir sampai pada bulanDesember 2019 ;Semua biaya angsuran pinjaman setiap bulannya baik di BankBNI Cabang Mataram maupun di Koperasi UIN Mataramsebagaimana tersebut di atas diangsur oleh Penggugat.

      Asli Surat Keterangan Nomor 03/KPRI UIN/Mtr/E/IV/2018, tanggal23 April 2018, yang dikeluarkan oleh Ketua Koperasi Pegawai UINMataram. Bukti surat tersebut telah dinazagelen, lalu olen KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P8 ;9. Asli Salinan Rekening Koran KPR Priode 01/08/2016 s/d10/10/2016, yang dikeluarkan PT. Bank BTN Cabang Mataram.

      Bahwa bukti P8 adalah Asli Surat KeteranganNomor O03/KPRI UIN/Mtr/E/IV/2018, tanggal 23 April 2018, yangdikeluarkan oleh Ketua Koperasi Pegawai UIN Mataram, telahdinazagelen (bermeterai cukup), maka bukti surat P8 tersebut telahdapat dijadikan sebagai bukti, membuktikan sisa pinjaman sejumlah Rp.6.433.330 (enam juta empat ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluhrupian ) pada Koperasi UIN Mataram, merupakan hutang dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat.

      Sisa Hutang pada Koperasi UIN Mataram sejumlah Rp.6.433.330 (enam juta empat ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tigapuluh rupiah );4.3.

      Sisa Hutang pada Koperasi UIN Mataram sejumlah Rp.6.433.330 (enam juta empat ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tigapuluh rupiah );4.3. Sisa Hutang pada Bank BTN Cabang Mataram sejumlahRp. 30.558.370,(tiga puluh juta lima ratus lima puluh delapan ributiga ratus tujuh puluh rupiah );adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat, dan masingmasingwajidb menanggung beban 1/2 ( setengah ) dari hutanghutang bersamatersebut;5.