12 Kota tertanggal 7 Januari 2016 tentangPenelitian Grant Sultan Nomor 50 Tahun 1905 yang diperoleh ParaPemohon Peninjauan Kembali Pada Tanggal 8 Januari 2016, copy suratbukti mana telah dibubuhi materai secukupnya dan dinazagelen dikantor pos Medan serta dilegalisir sesuai dengan aslinya padakepaniteraan Pengadilan Negeri Medan;Bahwa dari surat bukti baru (novum) tersebut di atas dapat disimpulkansebagai berikut:Bahwa keberadaan Surat Perdana Menteri Seri Mahkota SultanDeli/Pemimpin Wajir 12 Kota

Pemohon Peninjauan Kembali peroleh adalah berdasarkan adanyasurat permohonan dari Para Pemohon Peninjauan Kembali tertanggal19 Oktober 2015 yang ditujukan kepada Kesultanan Deli yangmemohon penjelasan ataupun keterangan atas Grant Sultan Nomor 50Tahun 1905 yang merupakan alas hak dari Termohon PeninjauanKembali dalam gugatan perkara a quo;Bahwa berdasarkan adanya surat dari Para Pemohon PeninjauanKembali tersebut ternyata pihak Kesultanan Deli (dhi Perdana MenteriSeri Mahkota Sultan Deli/Pemimpin Wajir

tertera pada halaman kedua dari geran ataudisebelah belakang geran dimaksud akan tetapi tidak pernahditandatangani oleh Sultan, lazimnya menurut Hukum Adat yangQanun di Kesultanan Deli ditandatangani oleh OrangOrang BesarBergelar di Kesultanan Deli semisal, Tengku Perdana Menteri,Tengku Pangeran Bandahara, Tengku Temenggung atauditandatangani oleh Datug atau Kejuruan di wilayah hukum adanyamasing masing;Bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalam Surat Perdana MenteriSeri Mahkota Sultan Deli/Pemimpin Wajir

;Bahwa bertitik tolak kepada Surat Perdana Menteri Seri Mahkota SultanDeli/Pemimpin Wajir 12 Kota tertanggal O7 Januari 2016 tentangPenelitian Tentang Grant Sultan Nomor 50 Tahun 1905 tersebut di atasapabila dihubungkan dengan alas hak yang dimiliki oleh Para PemohonPeninjauan Kembali yaitu berdasarkan: Bukti T.IT.V1 berupa Kwitansi Pembayaran tertanggal 20 Juni1960 untuk pembelian tanah objek perkara oleh AlmarhumRadjamin alias Jamin (orang tua TergugatI s.d.

Maka secara yuridis ParaPemohon Peninjauan Kembali (ahli waris dari Radjamin Lubis aliasJamin) adalah pemilik yang sah atas tanah objek perkara;Bahwa berdasarkan adanya ditemukan surat bukti baru (novum) yangsangat bersifat menentukan yaitu berupa Surat Perdana Menteri SeriMahkota Sultan Deli/Pemimpin Wajir 12 Kota tertanggal 07 Januari2016 tentang Penelitian Tentang Grant Sultan Nomor 50 Tahun 1905tersebut, maka sudah sangat jelas dan terang bahwasanya TermohonPeninjauan Kembali bukanlah pemilik

Wajir Kota Medan ProvinsiSumatera Utara atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasukwewenang hukum Pengadilan Militer O2 Medan, telah melakukan tindakpidana:Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Dengan caracara sebagai berikut :1.

Wajir kKemudian Terdakwa menyuruh supir Taxiberhenti di pelataran parkir diskotik dan Terdakwa melihat Sdr. Bang Laebersama dengan 3 (tiga) orang temannya (tidak diketahui identitasnya) dipinggir parkiran sedang minumminum, karena Sdr. bang Lae sudahmengenal Terdakwa kemudian Sdr. Bang Lae memanggil dan mengajakuntuk minumminum.3. Bahwa Terdakwa sebelumnya telah menolak tawaran minuman dariSdr. Bang Lae dan 3 (tiga) orang temannya dengan alasan sedang sakitnamun Sdr.

Wajir Medan.4. Bahwa setelah berada di diskotik New Zone Terdakwa melihat Sadr.Bang Lae bersama dengan 3 (tiga) orang temannya (tidak diketahuiidentitasnya) di pinggir parkiran New Zone sedang minumminum,selanjutnya dikarenakan Sdr. Bang Lae sudah mengenal Terdakwa kemudianmengajak Terdakwa minumminum.5. Bahwa Terdakwa sebelumnya telah menolak tawaran minuman dariSdr. Bang Lae dan 3 (tiga) orang temannya tersebut dengan alasan sedangsakit namun Sdr.

Wajir Medan.4. Bahwa benar setelah berada di diskotik New Zone Terdakwa melihatSdr. Bang Lae bersama dengan 3 (tiga) orang temannya (tidak diketahuiidentitasnya) di pinggir parkiran New Zone sedang minumminum,selanjutnya dikarenakan Sdr. Bang Lae sudah mengenal Terdakwa kemudianmengajak Terdakwa minumminum.5. Bahwa benar Terdakwa sebelumnya telah menolak tawaran minumandari Sdr. Bang Lae dan 3 (tiga) orang temannya tersebut dengan alasansedang sakit namun Sdr.

Wajir Medan.4. Bahwa benar kemudian Terdakwa menyuruh supir Taxi berhenti dipelataran parkir diskotik dan Terdakwa melihat Sdr. Bang Lae bersamadengan 3 (tiga) orang temannya (tidak diketahui identitasnya) di pinggirparkiran sedang minumminum, karena Sdr. Bang Lae sudah mengenalTerdakwa kemudian Sdr. Bang Lae memanggil dan mengajak untuk minumminum.5. Bahwa benar Terdakwa sebelumnya telah menolak tawaran minumandari Sdr. Bang Lae dan 3 (tiga) orang temannya dengan alasan sedang sakitnamun Sdr.

Memberi izin kepada Pemohon ( Suripto bin Wajir Muhajir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diah Purnama Sari binti Suwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sibuhuan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.276.000,-(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Medan Kota;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memilki Narkotika jenis shabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 2 (dua) plastikklip berisi Narkotika jenis shabu;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa peroleh dari seorang lakilaki yang bernama Sanjay pada hari Rabu tanggal 19 September 2018sekira pukul 22.30 wib di Jalan Wajir dengan cara membeli seharga Rp.3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa jual bersama denganTerdakwa

pengedar Narkotika jenis shabu;Bahwa benar kemudian Para Saksi melakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Cecep Gunawan di dalam Hotel Gentala;Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa CecepGunawan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip berisi Narkotikajenis shabu;Bahwa benar Terdakwa Cecep Gunawan mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut dari seorang lakilaki bernama Sanjay pada hari Rabu tanggal 19September 2018 sekira pukul 22.30 wib di Jalan Wajir

Terdakwa Cecep Gunawan mengakulimendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari seorang lakilaki bernamaSanjay pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 22.30 wib diJalan Wajir dengan cara membeli seharga Rp. 3.250.000, (tiga juta dua ratuslima puluh ribu rupiah).

Saksi Hairil Wajir, tidak di sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan prosespeminjaman uang dengan jaminan sertifikat rumah;Bahwa sertifikat dan rumah yang jadi jaminan kepada Penggugat diKelurahan UboUbo milik saksi;Bahwa Batas tanah yang menjadi jaminan adalah Sebelah Utara berbatas dengan jalan; Sebelah selatan berbatas dengan rumah penduduk; Sebelah Barat berbatas dengan rumah penduduk; Sebelah Timur berbatas dengan rumah pendudukBahwa

menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini adalah apakah benar Tergugat telah meminjam Uang dari Penggugatsejumlah Rp, 1.000.000,(satu Milyar rupiah) dan belum dikembalikan ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan gugatannya, KuasaPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 s/d P.10 dan dua orangsaksi 1, saksi Julaiha Husain dan saksi Siti Mutia Memele;Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan dalil bantahannyatidak mengajukan bukti surat namun mengajukan dua orang saksi yakni 1. saksiHairil Wajir

demikian itu haruslah dinyatakan tidak dapatditerima atau (Niet Ontvangkelijke Verklaraad);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat telah dinyatakantidak dapat diterima, maka mengenai gugatan dalam pokok perkara tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Dalam Rekonpensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Rekonpensi adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim mempertimbangkandalam pokok perkara bahwa terjadi kekurangan subyek hukum yaitu saudaraHairil Wajir

dan Idham Ali selaku pihak yang mempunyai sertifikat Hak Miliktidak ikut serta sebagai pihak, mengakibatkan subyek gugatan tidak lengkapatau tidak sempurna, sehingga gugatan dinyatakan tidak dapat diterima, makaterhadap Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensipun harusdinyatakan tidak dapat diterima kerana masih terdapat kekurangan subyekhukum dalam perkara ini yakni saudara Hairil Wajir dan Idham Ali tidakdilibatkan sebagai pihak dalam perkara aquo;Dalam Konpensi dan Rekonpensi;Menimbang

Zamal Rifai Bin Wajir Rifai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Safitri Poiyo Binti Ibrahim Poiyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WANDI BIN WAJIR RIFAI) kepada Penggugat (UMI KALSUM BINTI ARSAD);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
<

AiptuImanuel dengan mengenakan senjata menendang becak yang akanmembawa Muhammad Rendi dengan mengatakan, "Jangan kau bawa inibiar saja mati, aku yang tanggung jawab", sementara sebagian wargakampung Aur meminta pertanggungjawaban kepada Terdakwa yangmasih berdiri di tempat kejadian penembakan.Bahwa Saksi7 Aminurassid Lubis melihat Terdakwa dikerumuni wargalangsung menarik Terdakwa diajak lari menuju arah Jalan Brigjen Katamsokembali menuju ke Jalan Wajir menghindari amukan warga, melihatTerdakwa

Lubismendatangi Diskotik New Zone yang terletak di Jalan Wajir Medan untukbertemu dengan teman Terdakwa yang bernama Sadr. Ecol di ruang VIP 10kemudian Terdakwa dan Sdr. Ecol minum minuman keras berupa birsebanyak 2 (dua) gelas, setelah itu Terdakwa menghubungi Saksi7Aminurassid Lubis memberitahukan Terdakwa telah berada di ruang VIP10 Diskotik New Zone sehingga Saksi7 menjumpai Terdakwa selanjutnyadi ruang diskotik tersebut Terdakwa bersama Sdr.

Aminurassid Lubis melihat Terdakwa dikerumuniwarga langsung menarik Terdakwa diajak lari menuju arah Jalan BrigjenKatamso kembali menuju ke Jalan Wajir menghindari amukan warga,melihat Terdakwa lari warga kampung Aur mengejar dan Terdakwaberusaha menakuti warga dengan cara menodongkan senjatanya ke arahwarga sehingga warga tidak ada yang berani mendekat, kemudianTerdakwa dan Saksi7 menumpang sebuah mobil sedan yang berhenti dipinggir jalan dekat Simpang Waspada dan minta tolong diantarkan keDenpom

Wajir bin SaripudinAtas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Hal 5 dari 15 hal.

Usman Hidayatullah) dan saksi II Pemohon (Wajir binSaripudin). Saksisaksi tersebut dipandang cakap dan tidak adahalangan untuk memberikan kesaksian di muka persidangan sesuaiketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 mengenaiHal 8 dari 15 hal. Putusan Nomor 0553/Pdt.G/2016/PA.Ktbmkesaksian pihak keluarga berdasarkan alasan perceraian menurut Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Yaman bin Wajir ) terhadap Penggugat (Amanatut Tausiah bin Jupri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1Januari 1990 yang dilaksanakan di Desa Terentang, KecamatanBanyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin, dihadapan Petugas PencatatNikah yang bernama Mat Wajir dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama M. Noor dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Musa bin Mukti dan Muyadi bin Roif dan maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

PUTRA PELANGI PERKASA Nomor PolisiBL 7324 AK yang dikemudikan oleh saksi Khalil Al Wajir Bin Syarifudin dari bagasisebelah kanan didapatkan 1 (Satu) buah paket kotak kardus warna coklat denganpengirim Hendra Pirmana dan nama penerima Erry Prastyanto Erry PrastyantoHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN Kladengan alamat Jalan Kramat Jaya Gang VI Blok R RT.009 Rw.008 No. 3 KelurahanSemper Barat Kecamatan Clincing Kota Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta yangdidalam kardus tersebut terdapat

PUTRA PELANGI PERKASA Nomor PolisiBL 7324 AK yang dikemudikan oleh Saksi Khalil Al Wajir Bin Syarifudin dari bagasisebelah kanan didapatkan 1 (Satu) buah paket kotak kardus warna coklat denganpengirim Hendra Pirmana dan nama penerima Erry Prastyanto dengan alamatJalan Kramat Jaya Gang VI Blok R RT.00O9 Rw.008 No. 3 Kelurahan Semper BaratHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN KlaKecamatan Clincing Kota Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta yang didalam kardustersebut terdapat 1 (Satu) buah

PUTRAPELANGI PERKASA Nomor Polisi BL 7324 AK yang dikemudikan oleh saksiKhalil Al Wajir Bin Syarifudin dari bagasi sebelah kanan didapatkan 1 (Satu)buah paket kotak kardus warna coklat dengan pengirim Hendra Pirmana dannama penerima Erry Prastyanto Erry Prastyanto dengan alamat Jalan KramatJaya Gang VI Blok R RT.009 Rw.008 No. 3 Kelurahan Semper BaratHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN KlaKecamatan Clincing Kota Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta yang didalamkardus tersebut terdapat

PUTRA PELANGI PERKASA Nomor Polisi BL 7324 AK yangdikemudikan oleh saksi Khalil Al Wajir Bin Syarifudin dari bagasi sebelah kanandidapatkan 1 (Satu) buah paket kotak kardus warna coklat dengan pengirimHendra Pirmana dan nama penerima Erry Prastyanto Erry Prastyanto denganalamat Jalan Kramat Jaya Gang VI Blok R RT.009 Rw.008 No. 3 KelurahanSemper Barat Kecamatan Clincing Kota Jakarta Utara Provinsi DKI Jakartayang didalam kardus tersebut terdapat 1 (satu) buah paket GUANYINWANGberisikan kristal yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan bin Kasareng) dengan Pemohon II (Ani binti Wajir) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1989 di Sandakan, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sebidang tanah sawah dengan Letter C Desa Persil Nomor 69, Kelas I seluas sekitar 500 RU , yang terletak di Dusun Glugu, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, dengan batas-batas:- Utara : Tanah Milik Sikun;- Timur : Tanah Ganjaran;- Selatan : Tanah Milik EMOK;- Barat : Tanah Milik WAJIR; b.

Sebidang tanah sawah dengan Letter C Desa Persil Nomor 25 b seluas sekitar 48 m2 x 92 m2, yang terletak di Dusun Glugu, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, dengan batas-batas:- Utara : Hutan;- Timur : SURATI;- Selatan : Tanah Milik SUPAN / WAJIR;- Barat : Jalan;Adalah tanah harta asal milik SALAMAH Binti MANGUN, harta peninggalan dari WARSITI dan MANGUN;5. Menetapkan:a.

Kabupaten Jombang,seluas 1 bau, dengan batas batas: Utara : Tanah milik Sikun; Timur : Tanah ganjaran pamong; Selatan : Tanah pak Mustakim; Barat : Tanah Milik Wager;Adalah harta gawan Salamah yang diperoleh dari orangtuanya bu WARSITI dan sekarang digarap oleh SALAMAH disebelah Timur seluas % bau dan SAREAH sebelah Baratseluas % bau; Bahwa saksi tahu tanah tegalan yangterletak di Dusun Glugu, Desa Katemas,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, denganbatas batas: Utara : Hutan Jati; Timur : Tanah milik Wajir

Sebidang tanah sawah seluas sekitar 48 m2 x 92 m2,yang terletak di Dusun Glugu, Desa Katemas, KecamatanKudu, Kabupaten Jombang, dengan batas batas: Utara : Hutan; Timur : SURATI; Selatan : Tanah Milik SUPAN / WAJIR; Barat : Jalan;Obyek sengketa tersebut sekarang dikuasai dandikerjakan oleh SULIAH Binti SUTIYAR (Tergugat II) danMINAH Binti SUTIYAR (Tergugat III);5. Barang tidak bergerak berupa 4 (empat) bidang tanahmasing masing sebagai berikut:a.

III Nomor 25 b., seluas 3920 m2 terteraatas nama WARSITI, yang terletak di Desa Katemas, KecamatanKudu, Kabupaten Jombang, telah didukung oleh keterangansaksi kesatu) dan saksi keempat Penggugat' serta didukungoleh keterangan saksi Tergugat, membuktikan bahwa Sebidangtanah sawah dengan Letter C Desa Persil DIII Nomor 25 b.,57seluas 3920 m2 yang terletak di Dusun Glugu, Desa Katemas,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, dengan batas batas: Utara : Hutan; Timur : SURATI; Selatan : Tanah Milik SUPAN / WAJIR

Sebidang tanah sawah dengan Letter C Desa PersilNomor 69, Kelas I seluas ~ sekitar 500 RU , yangterletak di Dusun Glugu, Desa Katemas, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, dengan batas batas: Utara : Tanah Milik Sikun; Timur : Tanah Ganjaran; Selatan : Tanah Milik EMOK; Barat : Tanah Milik WAJIR;Sebidang tanah sawah dengan Letter C Desa PersilNomor 25 b seluas sekitar 48 m2 x 92 m2, yangterletak di Dusun Glugu, Desa Katemas, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, dengan batas batas: Utara : Hutan; Timur

: SURATI; Selatan : Tanah Milik SUPAN / WAJIR; Barat : Jalan;Adalah tanah harta asal milik SALAMAH Binti MANGUN,harta peninggalan dari WARSITI dan MANGUN;5.

adalahsaksi bersama dengan teman saksi Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul08.00 wib saksi DOLI FRENDIK MIKAEL NASUTION Alias MEIKELHal 4 dari 16 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Mdn.bertemu dengan saksi ILHAM PULUNGAN Alias TUNGIR di warnet JalanKarya Bakti dimana saksi ILHAM PULUNGAN Alias TUNGIR membawasepeda motor Mio J BK 6244 QR warna Merah sekira pukul 22.00 wibsaksi DOLI FRENDIK MIKAEL NASUTION Alias MEIKEL mengajaksaksi ILHAM PULUNGAN ke diskotik New Zone di jalan Wajir

saksi korban dan yang malakukan perbuatan tersebut adalahsaksi bersama dengan teman saksiBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul08.00 wib saksi DOL FRENDIK MIKAEL NASUTION Alias MEIKELbertemu dengan saksi ILHAM PULUNGAN Alias TUNGIR di warnet JalanKarya Bakti dimana saksi ILHAM PULUNGAN Alias TUNGIR membawasepeda motor Mio J BK 6244 QR warna Merah sekira pukul 22.00 wibsaksi DOLI FRENDIK MIKAEL NASUTION Alias MEIKEL mengajaksaksi ILHAM PULUNGAN ke diskotik New Zone di jalan Wajir

korban dan yang malakukan perbuatan tersebut adalahsaksi bersama dengan teman saksiBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul08.00 wib saksi DOLI FRENDIK MIKAEL NASUTION Alias MEIKELbertemu dengan saksi ILHAM PULUNGAN Alias TUNGIR di warnet JalanKarya Bakti dimana saksi ILHAM PULUNGAN Alias TUNGIR membawasepeda motor Mio J BK 6244 QR warna Merah sekira pukul 22.00 wibsaksi DOLI FRENDIK MIKAEL NASUTION Alias MEIKEL mengajaksaksi ILHAM PULUNGAN ke diskotik New Zone di jalan Wajir

mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat tersebut ;Bahwa Tergugat sudah berusaha berulangkali ke rumah Penggugatuntuk rukun tapi belum berhasil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan bukti yangdiajukan dan tidak akan mengajukan bukti lagi;Him 6 dari 14 hlm, Putusan.No. 1891/Pat.G/2018/PA.BjnBahwa keluarga Penggugat bernama Lastri Yahman dan KeluargaTergugat bernama Wajir

tidak dapat memberikan kecukupan nafkah lahirkepada Penggugat, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi Tergugatdidasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, akantetapi dalam hokum acara, seorang saksi tidaklah dianggap saksi/unustestis nulus testis, maka keterangan saksi tersebut tidak mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, Bahwa keluarga Penggugat bernama Lasitri Yahman danKeluarga Tergugat bernama Wajir

MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Bin Pagar Alam Alias Wajir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Toibah Binti Diwa Kesuma Alias Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.370.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluhribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagas Andriansyah Datu Adam bin Erwanto Datu Adam) terhadap Penggugat (Sindriani W Wajah binti Wajir Wajah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp490.000,00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Jubaida binti Suri dengan seorang laki-laki yang bernama Abdur Rohman bin Wajir;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Sugiono/ Wajir MangkuBumi, Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun dan pada saat di dalam diskotikTerdakwa ditangkap oleh seniorsenior Terdakwa dan dibawa ke BatalyonArmed2/105 KS, kemudian Terdakwa di interogasi oleh Basi 1 tentang barangbarang yang hilang di barak lajang Baterat A dan Terdakwa mengakui bahwaTerdakwalah yang mengambil barangbarang tersebut dan bersedia mengganti rugiatas 3 (tiga) unit handphone milik SaksiV Sertu Rizalul Ihksan, SaksiVI PradaIrwansyah serta SaksiVII Pratu Fiter Jonianto