WULAN DINA WIDHIANA BINTI SUJUD WARDONO, VS 1. SUCIK YULIA WANTINI BINTI PATRA SUMARTO,

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RUDI WARDONO bin TIO WIE NAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
RUDI WARDONO bin TIO WIE NAM

Enny,Sp.PK(K)Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba RumahSakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang.Perbuatan terdakwa RUDI WARDONO bin TIO WIE NAM sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa RUDI WARDONO bin TIO WIE NAM, pada hari Kamistanggal 30 Januari 2020 sekira jam 02.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020

Perouatan terdakwa tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariinformasi masyarakat bahwa terdakwa RUDI WARDONO bin TIO WIE NAMsedang menggunakan Narkotika jenis sabu.

jenis sabu dengan berat kurang lebih 1,12(satu koma satu dua) gram pada saku celana pendek warna biru sebelahkanan yang Terdakwa Rudi Wardono bin Tio Wie Nam pakai serta 1 (Satu)buah alat hisap sabu/bong dan 1 (satu) buah kotak kecil warna hitambertuliskan High Quality Door Hing di kamar kecil yang ditempati TerdakwaRudi Wardono bin Tio Wie Nam; Bahwa barangbarang Tersebut diakui Terdakwa sebagai miliknya; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa dapatkan dari Pontianak dandigunakan sendiri

plastik klip yang berisi diduga narkotika jenis sabu dengan beratkurang lebih 1,12 (Satu koma satu dua) gram pada saku celana pendek warnabiru sebelah kanan yang Terdakwa Rudi Wardono bin Tio Wie Nam pakai serta1 (satu) buah alat hisap sabu/bong dan 1 (satu) buah kotak kecil warna hitambertuliskan High Quality Door Hing di kamar kecil yang ditempati TerdakwaRudi Wardono bin Tio Wie Nam yang diakui diakui Terdakwa sebagai miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari Berita Acara Pemeriksaan(Penimbangan

Menyatakan Terdakwa RUDI WARDONO bin TIO WIE NAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum;2.

RAHMAT KUSUMO WARDONO. (T.II-Int) vs DWI PRISTIWATI RAHAYU dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PASURUAN

PUTUSANNomor : 82/ B / 2019 / PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,smemutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkatbanding , yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya jalan Ketintang Madya VI No.2 Surabaya , menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara : RAHMAT KUSUMO WARDONO, Warga Negara Indonesia, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaMOHAMMAD EFENDI Alias FENDI Anak Dari SUGIO WONGSO WARDONO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana

Penuntut Umum:
WIDODO, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD EFENDI Alias FENDI anak dari SUGIO WONGSO WARDONO.

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI IWAN KUSUMO WARDONO
Terdakwa:
EKO NUR HIDAYAT Bin SUGITO

Penggugat:
PT BPR Bank Purwa Artha (Perseroda)
Tergugat:
1.Wardono
2.Lasmi

Menyatakan batal proses pendaftaran pencatatan peralihan hak atau perubahan balik nama yang semula atas nama Rustandi Jusuf menjadi atas nama Wardono Asnim terhadap ;
3.1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1201 / Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kab. Badung atas nama Wardono Asnim, seluas 12.200 M dengan GS No.8151/1990 Tanggal 29 Nopember 1990 ;
3.2.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1202 / Benoa, Kecamatan Kuta Selatan , Kab.Badung atas nama Wardono Asnim,seluas 1.500 M dengan GS No. 8152/1990 Tanggal 29 Nopember 1990 ;
3.3 Sertifikat Hak Milik Nomor : 2981 / Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kab. Badung atas nama Wardono Asnim, seluas 1.150 M dengan GS No.5342/1990 Tanggal 29 Nopember 1990 ;
4.

Memerintahkan Tergugat untuk mencoret nama Wardono Asnim dari Sertifikat Hak Milik (SHM) pada amar Nomor.3 angka 3.1 s/d 3.3 tersebut diatas ;
5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 339.000,-( tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah ) ;

PENGGUGAT:
- RUSTANDI JUSUF;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG PROVINSI BALI;
- WARDONO ASNIM.

/Il.165342/1990, Tgl GS : 29 11 1990,terletak di Desa /Kelurahan Benoa, KecamatanKuta Selatan ( d/h Kecamatan Kuta ).Kabupaten Badung, atas nama Wardono Asnim:3.

atasnama Wardono Asnim,SKPT No. 598/2012 Tanggal 6 September 2012 yangmenerangkan SHM No..2981/Benoa luas 1.150 M? atas nama Wardono Asnim dan1202/Benoa luas 1.500 M?

atas nama Wardono Asnim danSKPT No.590/2012 Tanggal 6 September 2012 yang menerangkan bahwa SHMNo.1202/Benoa luas 1500 m2 atas nama Wardono Asnim yang digunakanPenggugat sebagai dasar untuk mengajukan Gugatan dalam tenggang waktu 90 haritidak dapat dibenarkan karena terhadap SHM No.1201,1202, dan 2981/Benoa yangketiganya atas nama Wardono Asnim telah diketahui Penggugat padaTanggal 28 September 2011 sesuai surat kami No. 2907/SP/1351.03/1X/2011 perihalpermasalahan.../20permasalahan terhadap SHM No

Wardono Asnim; 2222 ==" =Dan dari penawaran tsb.

Menyatakan batal proses pendaftaran pencatatan peralihan hak atau perubahan baliknama yang semula atas nama Rustandi Jusuf menjadi atas nama Wardono Asnimterhadap ; = 222222 22 222 nnn n 222 22 ===3.1. Sertifikat Hak Milk Nomor : 1201 / Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kab.Badung atas nama Wardono Asnim, seluas 12.200 M? dengan GSNo.8151/1990 Tanggal 29 Nopember 1990 ;3.2. Sertifkat Hak Milk Nomor : 1202 / Benoa, Kecamatan Kuta Selatan ,Kab.Badung atas nama Wardono Asnim,seluas 1.500 M?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Donna Yuliardi Alias Dona Bin Bambang Wardono tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat 1 (satu) beratnya melebihi 5 (lima) gram", sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

Menetapkan barang bukti berupa:

Pembanding/Terdakwa : WARDONO Als ANWAR
Terbanding/Penuntut Umum : DESY ANGELINE NOVITA Br SIMAMORA ,SH

diuraikan dengancermat, jelas, dan lengkap Pembanding/Terdakwa Wardono Alias Anwar.

Hal inimembuktikan bahwa kesimpulan Visum kontradiktif dengan perbuatan yangdilakukan oleh Pembanding/Terdakwa Wardono Alias Anwar dalam SuratDakwaan.

Sumatera Utara;Kedua, bahwa benar Pembanding/Terdakwa Wardono Alias Anwar memintarokok kepada Bro, lalu Bro menjawab tidak ada rokok akan tetapi Bromemberikan 1/3 (Sepertiga) batang rokok yang sedang di hisab oleh Bro lalu siBro pergi dengan alasan untuk membeli rokok, akan tetapi Si Bro tidak kunjungkembali;Ketiga, bahwa benar Pembanding/Terdakwa Wardono Alias Anwar menghisaprokok dengan 2(dua) kali hisab, karena rasa yang dirasakan olehPembanding/Terdakwa Wardono Alias Anwar berbeda tidak seperti

rokokbiasanya sehingga Pembanding/Terdakwa Wardono Alias Anwar berhentimengisab rokok dan mematikan rorok terSebut;Keempat, bahwa benar Pembanding/Terdakwa Wardono Alias Anwar setelahmematikan rokok lalu' disimpan dalam kantong baju yang di pakaiPembanding/Terdakwa Wardono Alias Anwar karena ingin mengembalikankepada Si Br0 222222 noon nnn anne nnn nnn nnn n eneKelima, bahwa benar Pembanding/Terdakwa Wardono Alias Anwar karena inginmengembalikan kepada Si Bro menunggu lebih kurang 15(lima belas)

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkanPembanding/Terdakwa Wardono Alias Anwar dari tahanan sejak putusandiberitahukan; 27222222 nnn enna9.

Penggugat:
M.Th.TARI KAYATI SUYONO
Tergugat:
1.SAMIYADI SISWO WARDONO ALIAS SAMIYAD
2.SULARTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HANGGA PRATAMA WARDONO, SH Anak Dari BAGYO SULISTYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA 5 (LIMA) GRAM dan TANPA HAK MEYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Dan Kedua Penuntut Umum

Penuntut Umum:
WILMAN ERNALDY, SH
Terdakwa:
HANGGA PRATAMA WARDONO, S.H. Anak Dari BAGYO SULISTYO

Penuntut Umum:
CYRILUS IWAN SANTOSA RUMANGKANG, S.H
Terdakwa:
TATANG INDRA LESMANA Bin WARDONO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AGUNG DWI NUGROHO SETYO WARDONO bin EKO DALYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengemudikan kendaraan bermotor, yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, luka berat dan luka ringan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
AGUNG DWI NUGROHO SETYO WARDONO Bin EKO DALYONO

AGUNG DWI NUGROHO SETYO WARDONOBin EKO DALYONOTempat lahir : KotabaruKalimantan Selatan;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 10 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesSaksi;Tempat tinggal : Perengkulon RT.10/05 Pereng, Prambanan,Klaten, Jawa Tengah atau di KongklanganRT.08/04 Kotesan, Prambanan, Klaten,Jawa Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan = akanmenghadapi sendiri perkaranya di persidangan;Terdakwa Agung Dwi Nugroho Setyo Wardono

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 26Desember 2018 sampai dengan tanggal 23 Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sleman yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan Terdakwa Agung Dwi Nugroho Setyo Wardono Bin EkoDalyono

Perk. : PDM294/SIlmn/Euh.2/11/2017,tanggal 27 Nopember 2017, telah didakwa dengan dakwaan alternatissebagai berikut :DAKWAAN :KESATUwoonnn Bahwa terdakwa AGUNG DWI NUGROHO SETYO WARDONO BinEKO DALYONO pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitar jam 11.25WIB atau pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di JalanJogjaSolo KM 15 Dusun Bugisan, Tamanmartani, Kalasan, Sleman,Yogyakarta atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman, telah

Padakaki kiri terdapat luka lecet di pergelangan kaki akibat oleh kekerasantumpul sebagaimana Visum et Repertum Nomor : VER/03/IX/2018/RumkitBhy tertanggal 3 Agustus 2018 dari RS Bhayangkara Polda DI Yogyakarta;Perbuatan terdakwa AGUNG DWI NUGROHO SETYO WARDONO Bin EKODALYONO sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 310 ayat(3) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan; DANHalaman 5 dari 29, Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2019/PN Smn.KETIGA :weecceeneeee Bahwa terdakwa AGUNG

DWI NUGROHO SETYO WARDONO BinEKO DALYONO pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitar jam 11.25WIB atau pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di JalanJogjaSolo KM 15 Dusun Bugisan, Tamanmartani, Kalasan, Sleman,Yogyakarta atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman, telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaSaksinnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban yaitu HARYANTO luka ringan dan kerusakan Kendaraandan

Bin WARDONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUKHAMMAD RAMDHON LUJENG P.

Bin WARDONO berupa pidana penjara selama:5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) lembar slip gaji bulan November 2021 dari PT. Artaboga Cemerlang a.n. Sdr. MUKHAMMAD RAMDHON LUJENG P
2. 1 (satu) lembar Surat Mutasi PT.

Terdakwa:
MUKHAMMAD RAMDHON LUJENG PANGESTU BIN WARDONO

1. Menyatakan Terdakwa Kurnen als Pak De Net Bin Wardono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa diatas oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Kurnen Als Pak De Net Bin Wardono

Nama lengkap : Kurnen als Pak De Net Bin Wardono;2. Tempat lahir : Pati Jawa Tengah;3. Umur/tanggal lahir : 55 Tahun/15 Agustus 1965;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan 32 Poros Unit Desa Perintis KecamatanRimbo Bujang Kabupaten Tebo Provinsi Jambi;KTP; Desa Jepatior Rt 004 Rw 005 KecamatanTayu, Kabupaten Pati. Provinsi Jawa Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9.

Pendidikan : SMA;Terdakwa Kurnen als Pak De Net Bin Wardono ditahan dalam tahananrutan di Lapas Kelas II B Muara Tebo oleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2021 sampai dengan tanggal 6 Februari2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Februari2021 sampai dengan tanggal 18 Maret 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal 5April 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengantanggal 23 April 2021;5.

Menyatakan Terdakwa KURNEN' BIN WARDONO (ALM) , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal480 Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KURNEN BIN WARDONO(ALM) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dipotong masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmengenai orang perorangan selaku~ subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya apabila terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Penuntut Umum telah menghadapkan seseorang bernama Kurnen als Pak DeNet Bin Wardono yang didudukkan sebagai Terdakwa di persidangan,kemudian Majelis Hakim memeriksa secara langsung

Menyatakan Terdakwa Kurnen als Pak De Net Bin Wardono terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa diatas oleh karena itu, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Pembanding/Tergugat : Agus Wisnu Wardono, S.E. Bin H. Agus Sudono
Terbanding/Penggugat : Ade Mutmainah Binti Damiri

PUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2020/PTA.BtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Agus Wisnu Wardono, S.E. bin H. Agus Sudono, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jl.KH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Wisnu Wardono, S.E.bin H. Agus Sudono) terhadap Penggugat (Ade Mutmainah binti Damiri);4.

Penggugat:
CHARLES SIBARANI
Tergugat:
1.TRI WARDONO AJI
2.NUR SAFINA AYU AZZAHRA

MOBIN dansaksi RUDI WARDONO ALIAS ADI AX (terdakwa dalam berkasperkara lain) sedang berkumpul di rumah Sdr.

RUDI WARDONO ALIAS ADI AX pergimenuju rumah sarang burung walet milik saksi AKUN tersebutdan setelah sampai ditempat tersebut terdakwa, saksiMUHAMMAD MUNASIK Alias NASIK Bin MOBIN dan saksiRUDI WARDONO ALIAS ADI AX langsung masuk kedalamrumah sarang burung walet milik saksi AKUN tersebut laluterdakwa, saksi MUHAMMAD MUNASIK Alias NASIK BinMOBIN dan saksi RUDI WARDONO ALIAS ADI AX mengambilspeaker walet yang ada di dalam rumah sarang burung walettersebut degan cara saksi RUDI WARDONO ALIAS ADI AXmemegang

RUDI WARDONO ALIAS ADI AX pergi menuju rumah sarangburung walet milik saksi AKUN tersebut dan setelah sampai ditempat tersebutterdakwa, saksi MUHAMMAD MUNASIK Alias NASIK Bin MOBIN dan saksiRUDI WARDONO ALIAS ADI AX langsung masuk kedalam rumah sarangburung walet milik saksi AKUN tersebut lalu terdakwa, saksi MUHAMMADMUNASIK Alias NASIK Bin MOBIN dan saksi RUDI WARDONO ALIAS ADI AXmengambil speaker walet yang ada di dalam rumah sarang burung walettersebut degan cara saksi RUDI WARDONO ALIAS ADI

WARDONO, pada tanggal26 Juni 1993 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1. RACHMAD ILAL MUCHOLAFA, Jenis kelamin lakilaki, lahir diPangkalan Bun, tangal 06 Oktober 19962. RAHMAT WAHYULIANTO, Jenis' kelamin Lakilaki, lahir diPangkalan Bun, tanggal 14 Juli 20022.

Fotocopy Katu Keluarga No 6201022712070170 atas nama kepalakeluarga WARDONO, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Barat tertanggal15 November 2011, yang selanjutnya di tandal...................:::::0eeeeeeeee P.2;3.

14 Juli 2002, sehingga masih dibawah umur.Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, WARDONO telah menikahterlebih dahulu dengan SOLICHAH yang dari pernikahannya yangpertama tersebut WARDONO di karuniai 3 (tiga) orang anak yangbernama SUSANA IFIYANTI, RAHMAD ILAL MUSLIC, dan AMILULSOLICHAH.Bahwa pada saat ini sdri SOLICHAH bersama sama dengan SUSANAIFIYANTI, RAHMAD ILAL MUSLIC, dan AMILUL SOLICHAH tinggal diJawa Timur.Bahwa Pemohon tidak dapat menghadirkan SOLICHAH, SUSANAIFIYANTI, RAHMAD ILAL MUSLIC

dan di karuniai 2 (dua)orang anak yang bernama RACHMAD ILAL MUCHOLAFA dan RAHMATWAHYULIANTO.Bahwa anak Pemohon yang bernama RAHMAT WAHYULIANTO tersebutlahir di Pangkalan Bun pada tanggal 14 Juli 2002, sehingga masih dibawah umur.Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, WARDONO telah menikahterlebih dahulu dengan SOLICHAH yang dari pernikahannya yangpertama tersebut WARDONO di karuniai 3 (tiga) orang anak yangbernama SUSANA IFIYANTI, RAHMAD ILAL MUSLIC, dan AMILULSOLICHAH.Bahwa pada saat ini sdri SOLICHAH

Bahwa Pemohon telah menikah dengan WARDONO dan di karuniai 2(dua) orang anak yaitu RACHMAD ILAL MUCHOLAFA dan RAHMATWAHYULIANTO, dimana sebelum menikah dengan Pemohon,WARDONO telah menikah terlebih dahulu dengan SOLICHAH dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu SUSANA IFIYANTI, RAHMAD ILALMUSLIC dan AMILUL SOLICHAH.

Bahwa pada tahun 1991, Tri Wardono meminjam uang kepada Penggugatsenilai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Kesepakatan pada saat itu,selama Tri Wardono belum dapat melunasi hutangnya, hutang Tri Wardonotersebut dijamin dengan tanah garapan seluas 2500 M2 milikTRIWARDONO Persil 64 D.Il terletak di Desa Keburuhan Kec.Ngombol,Kab. Purworejo yang merupakan bagian dari tanah Sertifikat Hak MilikNo.14/Keburuhan surat ukur tanggal 11121982 dengan luas keseluruhan6.893 m2 atas nama TRI WARDONO;2.

Bahwa Tri Wardono meminta kepada Penggugat untuk membeli tanahseluas 2500 m2 tersebut dengan harga Rp. 1.750.000, ( satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) yang diperhitungkan dengan uang yangdipinjam oleh Tri Wardono. Keadaan tanah dahulu kurang produktif dandtanami = singkong/ubi.Dari sebagian tanah Sertifikat Hak MilikNo.14/Keburuhan yang menjadi milik TRI Wardono terdapat tanah seluas450 m2 yang tidak dijual;.

Bahwa tanah yang dijual oleh Tri Wardono kepada Penggugat adalahseluas 2500 m2, namun para tergugat tidak mau mengakui apabila tanahtersebut telah dijual oleh Tri Wardono kepada Penggugat;.

Tri Wardono beralih kepada para ahli warisnya, yaitu Para Tergugat;12.Bahwa setelah TRI WARDONO meninggal dunia sekitar bulan Desembertahun 1995, Penggugat berniat untuk memecah Sertifikat Hak MilikNo.14/Keburuhan surat ukur tanggal 11121982 luas 6893 m2 atas namaTRI WARDONO, agar bagian tanah Sertifikat Hak Milik No.14/Keburuhanyang sudah dibeli oleh Penggugat dapat diterbitkan Sertifikat atasnamaPenggugat,namun selalu. dihalanghalangi dan ditolak oleh PARATERGUGAT.

Tri Wardono.5. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat;6.