Ill KeL Winongo Kec. Mangunharjo Kodya Madiun;

Ill KeL Winongo Kec.Mangunharjo Kodya Madiun;O 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor Suzuki Smash TNKB: AE3132BI No. Rangka: MH8BEADFA9J736240 No. Mesin:E4511ID770039. Dikembalikan kepada sdr.

Ill Kel Winongo Kec.Mangunharjo Kodya Madiun;1 (satu) lembar STNKB sepeda motor Suzuki Smash TNKB: AE3132BI No. Rangka: MH8BEADFA9J736240 No.

Ill KeL Winongo Kec.Mangunharjo Kodya Madiun;O 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor Suzuki Smash TNKB: AE3132BI No. Rangka: MH8BEADFA9J736240 No. Mesin:E451ID770039. Dikembalikan kepada sdr.

Ill KeL Winongo Kec.Mangunharjo Kodya Madiun;O 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor Suzuki Smash TNKB: AE3132BI No. Rangka: MH8BEADFA9J736240 No. Mesin:E4511ID770039. Dikembalikan kepada sdr. Wahyu Nova TricahyonoBin Edy Suyono;6.

menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Iperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekitar pukul15.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh CANDRA (DPO) denganHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Madmenggunakan Handphone untuk memesan narkotika jenis sabu,selanjutnya pada pukul 21.00 WIB Terdakwa menemui CANDRA (DPO)di rumahnya di daerah Winongo

Winongo Kec. ManguharjoKota Madiun Terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor HondaBeat warna hitam No.Pol.

Winongo Kec. Manguharjo Kota Madiun, dengan adanya informasitersebut Saksi DHANI EKA SANJAYA dan HERU SETIAWAN besertaTim Satresnarkoba Polres Madiun Kota melakukan pemantauan disekitarlapangan Winongo dan Jl. Sultan Agung serta Jl. Minak Kuncar,selanjutnya sekitar pukul 23.00 WIB melintas Terdakwa di pertigaan jalanantara Jl. Sultan Agung dan Jl. Minak Kuncar dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.

sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganadanya perkara Narkotika jenis sabu ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa : Bahwa saksi melakukan penangkapan dengan team SatrasnarkobaPolres Madiun Kota salah satunya Brigadir Heru Setiawan ; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 1Maret 2016 sekitar pukul 23.10 WIB di Jalan Pertigaan antara JalanSultan Agung dan Jalan Minak Kuncar atau tepatnya di depan PosKampling, Kelurahan Winongo

milik Terdakwa dengan cara mengambilsebagian kecil paket sabu tersebut, setelah selesai kemudian Terdakwamengantar saksi Dwi Sugiarto kembali ke tempat kerjanya di caf In Lounge ;Menimbang, bahwa selanjutnya sisa sabu Terdakwa bawa untukdiantar kepada Candra namun belum sempat Terdakwa serahkan kepadaCandra, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Satresnarkoba sekitar pukul23.10 WIB di Jalan Pertigaan antara Jalan Sultan Agung dan Jalan MinakKuncar atau tepatnya di depan Pos Kampling, Kelurahan Winongo

Winongo Kec.

Winongo Kec. Manguharjo Kota Madiun, telah terjaditindak pidana penipuan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios No. Pol : AE303AA berikut STNK nya milik saksi SURI SUNARTI dan saksi SURADUJIyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekira jam 19.00 Wib saksidijemput terdakwa di depan Masjid Al Huda Jiwan dengan mengendaraimobil Daihatsu Terios No.

,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa BARIS PURNOMO BinSOLIMIN dan Terdakwa II TRI WICAKSONO Bin MISNAN dengan mengendarai3sepeda motor mengantar para siswa peserta latihan pencak silat SH Teratai diDesa Ngrobyong, Kecamatan Geger, sambil membunyikan suara mesinkendaraan dengan keras, dan sesampainya di Desa Jatisari jalan raya Madiun Ponorogo, rombongan Terdakwa dan Terdakwa II tersebut dilempari batu dariarah tugu SH Winongo

2015 sekitar pukul 01.30 Wib, bertempat di jalanraya MadiunPonorogo turut Desa Purworejo, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, telah melakukan perusakan terhadap 1 (satu) buahgerobak dorong susu dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit No.Pol.AE3874FC milik Saksi MUSTAKIM ;e Bahwa pada waktu itu para Terdakwa bersama Saksi dengan rekanrekannya yang berjumlah kurang lebih 20 orang, berkendara ditempatkejadian terlibat pertengkaran dengan pemuda warga sekitar tempatkejadian yang merupakan anggota SH Winongo

Januari 2015 sekitar pukul 01.30 Wib, bertempat di jalanraya MadiunPonorogo turut Desa Purworejo, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, telah melakukan perusakan terhadap 1 (satu) buahgerobak dorong susu dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit No.Pol.AE3874FC milik Saksi MUSTAKIM ;Bahwa pada waktu itu para Terdakwa bersama Saksi dengan rekanrekannya yang berjumlah kurang lebih 20 orang, berkendara ditempatkejadian terlibat pertengkaran dengan pemuda warga sekitar tempatkejadian yang merupakan anggota SH Winongo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Winongo selama 6 tahun;3.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di LP Madiun,bertempat tinggal di Kota Madiun, saksi dibawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 10tahun yang lalu. dan sudah dikaruniai dua orang anak, sekarang ikutbersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan di Winongo; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kota Madiun, di bawah sumpahnya di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakPenggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat mereka adalah suamiisteri yang menikah tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Winongo sekitar tahun 2010 sampai tahun 2014dan sudah dikarunai dua orang anak

SAKSI I, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kota Madiun, saksi sebelum memberikanketerangan sanggup di ambil sumpahnya; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak kecil dan kenal Penggugat saatmenikah dengan Tergugat karena saksi sebagai tetangga dekatdengan rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah komtrakan di Winongo dan sudah memiliki 2 (dua)orang anak, sekarang bersama Penggugat;.

SAKSI Il, umur 75 tahun, agama Kristen, pekerjaan Pensiunan PegawaiPemda, bertempat tinggal di Kota Madiun, saksi di persidanganmenyatakan sanggup berjanji atas keterangannya, pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak kecil dan kenal Penggugat saatmenikah dengan Tergugat karena saksi sebagai tetangga dekatdengan rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Winongo dan sudah mempunyai 2(dua) orang anak, sekarang

PUTUSANNomor : 0268/Pdt.G/2014/PA.MnZN CANT & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ike Ida Wahyuni, SH. binti Suradji, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Jalan Gajahmada No. 55, RT. 001, RW. 001,Kelurahan Winongo, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun

Suradji bin Wongso Sadimin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta (dagang), bertempat tinggal di Gajah Mada Nomor 55 RT. 001RW. 001 Kelurahan Winongo, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun,di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikahpada tahun 2010;Hal. 4 dari 15 hal.

Put.No: 268/Pat.G/2014/PA.MnBahwa saksi sudah menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat baik saksi sendiri maupun lewat orang tua Tergugat agarrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, sebab Tergugatkelakuannya tidak berubah sedangkan Penggugat sendiri tetappada pendiriannya untuk bercerai;Suri Sunarti binti Mitro Saridin, umur 52 tahun, agama slam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Gajahn Mada Nomor55 RT. 001 RW. 001 Kelurahan Winongo, Kecamatan Manguharjo,Kota Madiun, di bawah

Sidoarjo,Nomor : 3515182906100013 tertanggal 03042013, atas nama kepala keluargaSUGENG HARTONO, bukti sesual asli diberiFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : No.501/II/9/1961 , dalamperkawinan tertanggal 03Oktober1961 atas nama MOEKADIdan SOEDJIATI, yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Kec.Djiwan, Kab.MEG IU ) nincnccnmenonessissinSiraiESSESSisSSGESDRNEENSESEGREDDGD died ecetec ties P 3;Foto copy Surat Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Desa Winongo,Kec.

membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa bukti P 1 s/d P 5 dan 2(dua) orang saksi yaitu JAIS dan SRI WIJATI; Menimbang, bahwa, berdasarkan bukti P 1 s/d P 5 yangbersesuaian dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu : JAIS danSRI WIJATI , bahwa Pemohon SUGENG HARTONO adalah anak ke 4(empat) dari 4 (empat) bersaudara, yang lahir di Madiun, tanggal03021971, sebagaimana dalam bukti P 4 yang berupa SuratKelahiran yangDikeluarkan .............dikeluarkan Kepala Desa Winongo

Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai berikut :1.Saksi BAGUS TRI YULIANTO : dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pemah diperiksa oleh penyidik dan benar telah menanda tangaihasilpemeriksaannya ;Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekira jam 14.30 Wibtelah dianiaya oleh 5 (lima) orang termasuk para terdakwa didekat lambang SH Winongo

dan terdakwa IV ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa Ill melakukan pemukulan pada bagian wajah sedangkanterdakwa IV melakukan pemukulan pada bagian wajah dan melakukan tendangan pada bagiantubuh ;Bahwa saksi menerangkan para terdakwa tersebut melakukan pemukulan pada bagian wajah dantubunh saksi secara bergantian, sedangkan saksi hanya bisa menutup wajahnya denganmenggunakan kedua tangannya ;Bahwa saksi menerangkan tidak memprovokasi pada kelompoknya para terdakwa yang lagiberada di dekatlambang SH Winongo

Saksi FEBRIAWAN : dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan benar telah menanda tangaihasilpemeriksaannya ;10Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekira jam 14.30 Wibsaksi koroan BAGUS TRI YULIANTO telah dianiaya oleh 5 (lima) orang termasuk para terdakwadidekat lambang SH Winongo di jalan Kampar, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, KotaMadiun ;Bahwa saksi menerangkan waktu itu waktu itu saksi diboncengan

dan terdakwa IV ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa Ill melakukan pemukulan pada bagian wajah sedangkanterdakwa IV melakukan pemukulan pada bagian wajah dan melakukan tendangan pada bagiantubuh ;Bahwa saksi menerangkan para terdakwa tersebut melakukan pemukulan pada bag ian wajah dantubuh saksi secara bergantian, sedangkan saksi hanya bisa menutup wajahnya denganmenggunakan kedua tangannya ;Bahwa saksi menerangkan tidak memprovokasi pada kelompoknya para terdakwa yang lagiberada di dekatlambang SH Winongo

DENYHERMANZAH Alias DENOK bin UNTUNG, Terdakwa Ill HARI ILYAS SAPUTRO Alias BLACKbin ILYAS YUSUP dan Terdakwa IV ANAS BAGUS PAMUNGKAS bin RASMANTO serta HERIDARMO dan temanteman yang berjumlah kurang lebih ada 20 orang dudukduduk di dekatlambang SH Winongo jalan Kampar Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun adarombongan korban dan temantemannya sekitar 7 (tujuh) sepeda motor lewat ;Bahwa terdakwa menerangkan ketika rombongan korban lewat ada salah satu dari merekamengatakan STK Gatel ;Bahwa

RAMELAN, bertempat tinggal di JalanSabdopalon No. 8 RT. 08 RW. 02, Kelurahan Winongo,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawan:SRI AMBARWATI binti RUSMIN, bertempat tinggal di JalanSabdopalon No. 08 RT. 08 RW. 02, Kelurahan Winongo,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun dan sekarang menunjukdomisili di Jalan Raden Wijaya No. 2 B, Kelurahan Manguharjo,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

Penggugat telah menggugat cerai terhadapsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Kota Madiun pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 30September 1990 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kabupaten Madiun dan telah mendapat Kutipan Akta Nikah Nomor135/03/X/1990 tanggal 30 September 1990;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJalan Sabdopalon No. 08, Kelurahan Winongo

Pid.SusTPK /2021/PT SBYHidup Kota Madiun dan saksi Heri Martono selaku Kepala Bidang PengelolaanSampah dan Limbah Dinas Lingkungan Hidup Kota Madiun merangkap sebagaiPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Controlled Landfill TahunAngaran 2017 sampai 2019 (masingmasing telah dilakukan Penuntutan dalamBerkas Perkara terpisah), pada bulan Januari 2017 sampai bulan Mei 2019 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu antara tahun 2017 sampai tahun 2019,bertempat di Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Winongo

Para Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada Tahun Anggaran 2017 sampai dengan 2019 DinasLingkungan Hidup Kota Madiun menerima anggaran yang berasal dariAnggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD) Pemerintah Kota Madiun yangmasuk dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPASKPD) antara lain belanja solar excavator jenis Dexlite yangdipergunakan untuk 2 (dua) unit excavator merk Hitachi dan Caterpillar yangdioperasionalkan di Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Winongo

Dalam kurun waktutersebut saksi Suhartono membawa drum dan jurigen yang telah berisi BBMDexlite dari SPBU ke TPA Winongo lalu menempatkan drum warna merah danjurigen di garasi backhoe loader sedangkan drumdrum warna putihditempatkan di garasi excavator dipergunakan sebagai bahan bakar 2 (dua) unitexcavator.

dengan menerbitkan dan menandatangani Surat PerintahTugas Nomor : 090/PPTK/003/401.114/2017 Tanggal 1 Januari 2017 denganmenunjuk saksi Suhartono sebagai Pengawas Tempat Pembuangan Akhir (TPA)Winongo Kota Madiun dengan tugas dan kewenangan antara lain :Melakukan pembelian BBM Dexlite di SPBU;Menerima hasil pembelian BBM dan menyalurkan BBM;Mengawasi, mencatat pemakaian dan jam operasional harian bekerjanya 2(dua) unit excavator;Mengawasi pelaksanaan penataan sampah di zona aktif TPA Winongo KotaMadiun.Bahwa

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 3 tahun 3 bulan, setelah menikah Pemohondan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaPemohon di Desa Winongo selama 1, 8 tahun, ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 1,8 tahun, ikut Pemohon;3.

SAKSI PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Madiun; Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon,adalah ibu kandung Pemohon, serta menerangkan Pemohon danHal. 5 dari 14 hal Put.No.989/Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn.Termohon menikah pada tanggal 04 April 2011 yang lalu di Taman KotaMadiun;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di rumah saksi di Kelurahan Winongo selama 1,8tahun dan selama pernikahan

SAKSI TERMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Magetan; Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon,saksi adalah nenek Termohon, serta menerangkan bahwa Pemohon danTermohon menikah pada tanggal 04 April 2011 yang lalu di Taman KotaMadiun; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di rumah ibu Pemohon di Kelurahan Winongo danselama pernikahan keduanya telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa,

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sprei warna ungu kombinasi putih;Dikembalikan kepada saksi JIRANTO Bin KAMIJAN;- 1 (satu) buah kaos oblong warna hitam bergambar PSH Winongo;- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru tua;- 1 (satu) buah celana dalam warna coklat;- 1 (satu) buah BH warna krem;- 1 (satu) potong jaket warna hitam kombinasi kuning tua;- 1 (satu) buah HP Sony Ericsson warna hitam Nomor 085735228742;Dikembalikan kepada saksi MAYA SARI Binti ABDUL RAZAK;- 1

perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang perlindungan anak dalam Surat Dakwaan Alternatif KesatuJaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANJU SINAGA BinHORNOP SINAGA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun danpidana denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) sprei ungu kombinasi putih;Dikembalikan kepada saksi JIRANTO Bin KAMIJAN;e 1 (satu) potong kaos oblong warna hitam bergambar PSH Winongo

Sedangkan saudari MAYASARI memakai kaos oblong warna hitambergambar PSH Winongo, celana panjang jeans warna biru tua, jaket hitamkombinasi warna kuning tua dan HP Sony Ericsson warna hitam;5 Saksi JATMIKO ATTYO PRAKOSO, telah dilakukan penyumpahan ;12Bahwa pada waktu penertiban saksi bersama anggota lain mengadakan operasiyang telah diperintahkan oleh polres Madiun menjelang bulan puasa;e Bahwa pada saat itu saksi bersama Brigadir TOTOK HATIYANTO dan anggotaPolres Madiun telah melakukan pemeriksaan

Sedangkan saudari MAYASARI memakai kaos oblong warna hitambergambar PSH Winongo, celana panjang jeans warna biru tua, jaket hitamkombinasi warna kuning tua dan HP.

Sony Ericsson warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sprei ungu kombinasi putih;e 1 (satu) potong kaos oblong warna hitam bergambar PSH Winongo;e 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru tua;e 1 (satu) potong celana dalam warna coklat;e 1 (satu) buah BH warna krem; 1 (Satu) potong jaket warna hitam kombinasi kuning tua;e 1 (satu) buah

ditahan sejak tanggal 06 Juli2015 sampai dengan sekarang dan tidak ada alasan terdakwa untuk berada di luartahanan, maka Majelis Hakim memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada didalamtahanan sebagaimana ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf k Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganyaitu berupa : (satu) sprei ungu kombinasi putih dikembalikan kepada saksi JIRANTOBin KAMIJAN, 1 (satu) potong kaos oblong warna hitam bergambar PSH Winongo

Anto tidak terpancing dengan kejadiantersebut.Bahwa pada sekitar pukul 00.30 WIB pada malam hari tahun baru2016 itu juga saat saksi di Pos Ronda Nglegok, Serangan, Ngampilan,Yogyakarta saksi mendapati terdakwa Widarto yang berada didekattempat sampah di bantaran sungai Winongo, RT.06, RW.01,Serangan sedang mengayunayunkan pisau sangkur dalam perkaraini dengan tangan kanannya sedang tangan kirinya memegangbungkus sarung pisau sangkur sambil berteriakteriak.e Bahwa pada saat itu terdakwa Widarto tidak

Yyk.sungai Winongo, RT.06, RW.01, Serangan, Yogyakarta sedangmengayunayunkan sebilah pisau sangkur di tangan kanannyasedang tangan kiri terdakwa membawa sarung pembungkus sangkurtersebut sambil berteriakteriak.e Bahwa pada saat itu saksi Suyono sempat memegang tanganterdakwa namun tidak berhasil merebut pisau sangkur yang dibawaterdakwa tersebut dan selanjutnya saksi Suyono menghubungi rekanrekannya di Polsek Ngampilan da akhirnya terdakwa beserta barangbukti pisau sangkurnya berhasil diamankan pihak

jalan yang berbeda.Bahwa pada saat sepulang membeli rokok tersebut saksi dan saksiRahmat Budiarto melewati wilayah RT.01 yang sebelum kejadiandalam perkara ini telah mempunyai dendam kelompok.e Bahwa ketika saksi dan saksi Rahmat Budiarto melewati pertigaantibatiba saksi dan saksi Rahmat Budiarto dikejar dan dipukuli olehwarga RT.01 dengan menggunakan sebilah bambu.e Bahwa kemudian saksi dan saksi Rahmat Budiarto berteriak memintapertolongan kepada temantemannya yang berkumpul di pinggirsungai Winongo

rokok tersebut saksi dansaksi Candra melalui jalan yang berbeda.Bahwa pada saat sepulang membeli rokok tersebut saksi dan saksiCandra melewati wilayah RT.01 yang sebelum kejadian dalamperkara ini telah mempunyai dendam kelompok.Bahwa ketika saksi dan saksi Candra melewati pertigaan tibatibasaksi dan saksi Candra dikejar dan dipukuli oleh warga RT.01 denganmenggunakan sebilah bambu.Bahwa kemudian saksi dan saksi Candra berteriak memintapertolongan kepada temantemannya yang berkumpul di pinggirsungai Winongo

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:KESATU:wonnnnane Bahwa Terdakwa WASIS TRIYONO Alias MACHO Bin MARYONOpada bulan Desember 2015, pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekirapukul 16.00 Wib, hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 18.30 Wib,hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul 19.00 Wib, dan hari Kamistanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya padawakiu antara tahun 2015 sampai dengan tahun 2016 bertempat di JalanSingosari No.02 Rt18 Kelurahan Winongo

Pasal372 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU:wan nan nnn Bahwa Terdakwa WASIS TRIYONO Alias MACHO Bin MARYONOpada bulan Desember 2015, pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekirapukul 16.00 Wib, hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 18.30 Wib,hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul 19.00 Wib, dan hari Kamistanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu antara tahun 2015 sampai dengan tahun 2016 bertempat di JalanSingosari No.02 Rt18 Kelurahan Winongo

Saksi NENY ISRIANIBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan keterangan yang telah saksiberikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini karena masalah Penipuan/penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi di rumah saksi di Jalan Singosari No 02,Kelurahan Winongo, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Bahwa awalnya sekitar bulan Desember 2015, saksi dan suami saksi yaituMULYONO memesan spandek dan pintu garasi di tempat HARTONO;Bahwa selanjutnya

Saksi MULYONOBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan keterangan yang telah saksiberikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini karena masalah Penipuan/penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi di rumah saksi di Jalan Singosari No 02,Kelurahan Winongo, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Bahwa awalnya sekitar bulan Desember 2015, saksi dan istri saksi yaituNENY ISRIANI memesan spandek dan pintu garasi di tempat HARTONO;Bahwa selanjutnya

10Maret 2016 senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa WASIS TRIYONO Alias MACHO BinMARYONO telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik, dan keterangan yang telahTerdakwa berikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini karena masalah Penipuan/penggelapan yang dilakukan; Bahwa kejadian tersebut terjadi di rumah saksi Neny dan Saksi Mulyono diJalan Singosari No 02, Kelurahan Winongo

Bahwa adanya pesan Whatss up tersebutdikarenakan adanya permasalahan bentrok antara PSHT dan PersaudaraanSetia Hati Winongo (PSHW) yang terjadi sebelumnya.

Agung Wijayanto alias Agung Cureg Bin Sardi (Saksi disumpah) padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama menjadi anggotaPSH teratai Cabang Sukoharjo;Bahwa pada hari Rabu 08 Mei 2019 sekira pukul 20.00 WIB saksimendapat informasi dari Grup WA PSH Teratai Solo Raya agar berkumpuldi patung Kuda untuk melakukan pergerakan ke Wonogiri terkait denganadanya gesekan PSH Teratai dan PSH Winongo;Halaman 31 dari 59 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN WngBahwa saksi

, yaitu ada tugu PSH Winongo di coretcoretoleh orang PSH Teratai, Kemudian anggota PSH Teratai dikeroyok massa PSHWinongo di daerah Tirtomoyo dan kalah karena massa lebih banyak;Bahwa oleh karena itu PSH Teratai ingin menunjukkan massa PSH Teratai lebihbanyak;Bahwa Terdakwa lalu berkumpul di utara patung kuda SoloBaru bersamamassa PSH Teratai lainnya berjumlah sekitar 100 orang berkumpul danbertemu dengan saksi Deni yang sebelumnya sudah berkomunikasidengan Terdakwa;Bahwa saksi Denni lalu membonceng

, yaitu ada tugu PSH Winongo di coretcoretoleh orang PSH Teratai, Kemudian anggota PSH Teratai dikeroyok massa PSHWinongo di daerah Tirtomoyo dan kalah karena massa lebih banyak, olehkarena itu PSH Teratai ingin menunjukkan massa PSH Teratai lebih banyak; Bahwa Terdakwa lalu berkumpul di utara patung kuda SoloBaru bersamamassa PSH Teratai lainnya berjumlah sekitar 100 orang berkumpul danbertemu dengan saksi Deni Setiawan yang sebelumnya sudahberkomunikasi dengan Terdakwa untuk berangkat Samasama;

sebelumnya pada tanggal 7 Mei 2019, yaitu adatugu PSH Winongo di coretcoret olen orang PSH Teratai, kKemudian anggota PSHTeratai dikeroyok massa PSH Winongo di daerah Tirtomoyo dan kalah karena massaHalaman 46 dari 59 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN WngPSH Winongo lebih banyak, oleh karena itu PSH Teratai ingin menunjukkan massa PSHTeratai lebih banyak; Bahwa karena merupakan anggota PSH Teratai, makaTerdakwa pun ikut berkumpul di utara patung kuda SoloBaru bersama massa PSHTeratal lainnya berjumlah

KotaMadiun, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan tepatnya Penggugat dan Tergugatmenikah karena sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkan ijabkabul umur saksi baru 8 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Surabayasetelah memiliki seorang anak, Penggugat dan Tergugat pindah kerumah pemberian orang tua Tergugat di Winongo

Put.No: 0343/Pdt.G/2016/PA.Mn Bahwa sebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena masalahekonomi yang kurang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 15 Juli 2016, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Magetan sedangkan Tergugat masih tinggal di rumah bersama saksidi Winongo; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat juga saksi pernahmengunjungi Penggugat untuk mengajak Penggugat rukun lagi, namunPenggugat tidak mau; Bahwa sebab Penggugat tidak

2016/PA.Mnsehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan jawabanTergugat yang terjadi di dalam persidangan serta buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diKecamatan Winongo

WIDIYA MARTA bin SUYOTO menanyai saksi korban GUGUSDITA PRATAMA $apakah saksi korban ikut latihan pencak silat WINONGO ?dan oleh saksi korban GUGUS DITA PRATAMA dijawab nggih /tya,selanjutnya terdakwa II.

I bin SUWARNO bertanyakepada saksi GUGUS DITA PRATAMA sambil memukul dengan tangan kananposisi mengepal dengan sekuat tenaga diarahkan ke arah perut bagian atassebanyak 2 (dua) kali, dan terdakwa I AGUS WAHYUDIN bin MARSIKIN jugabertanyabertanya kepada saksi korban GUGUS DITA PRATAMA $apakah saksi korbanikut latihan SH WINONGO dan setelah dijawan iya oleh korban kemudianterdakwa I AGUS WAHYUDIN bin MARSIKIN memukul dengan tangankanan mengepal dengan sekuat tenaga diarahkan ke bagian perut bagian

Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Jul 2016 sekira pukul 20.00 WB Sigitalias Paidul menghubungi saksi lewat handphone dan ingin mengadaikan1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih tahun 2015Nomor Polisi: AE6899BV, STNK atas nama Agustina Kurwaningtyasalamat Jl Nogososro No2 RT.12 RW.04 Kelurahan Jonsenan,Kecamatan Taman, Kota Madiun, kemudian saksi dan Sigit alias Paidulsepakat bertemu di pinggir Jalan Raya Takeran Madigondo tepatnyadidepan tugu PSH Winongo

Setelah itu saksikembali lagi ke Jalan Raya Takeran Madigondo tepatnya didepan tuguPSH Winongo untuk menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa danoleh Terdakwa saksi diberi upah atau fee sebesar Ro100.000,00 (seratusribu rupiah), lalu uang tersebut oleh saksi dibagi dengan Sigit masingmasing Rpo50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

Karena saksi tidak mempunyaiuang akhimya saksi menghubungi teman saksi yang bemama DoditJumangkah Sartono alias Kaka, lalu saksi dan Dodit Jumangkah Sartonoalias Kaka sepakat bertemu di pinggir Jalan Raya Takeran Madigondotepatnya didepan tugu PSH Winongo.

Karena saksi SigitWaloyo alias Paidul tidak mempunyai uang, maka kemudian saksiSigit Waloyoalias Paidu meneloon temannya yaitu saksi Dodit Jumangkah Sartono alias Kakadan menawarkan gadai sepeda motor tersebut, lalu saksi Sigit Waloyo alias Paiduldan saksi Dodit Jumangkah Sartono alias Kaka sepakat bertemu di pinggir JalanRaya Takeran, Madigondo tepainya didepan tugu PSH Winongo.

Karena saksi Sigit Waloyo alias Paidul tidak mempunyaiuang, maka kemudian saksiSigit Waloyo alias Paidul meneloon temannyayaitu saksi Dodit Jumangkah Sariono alias Kaka dan menawarkan gadaisepeda motor tersebut, lalu saksi Sigit Waloyo alias Paidul dan saksi DoditJumangkah Sartono alias Kaka sepakat berlemu di pinggir Jalan RayaTakeran, Madigondo tepatnya didepan tugu PSH Winongo.

SultanAgung No.24 Rt.14, Rw.05 Kelurahan Winongo Kecamatan ManguharjoKota Madiun, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat pada tanggal 19 Juli2010 yang kemudian telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiundengan

Doho No.27 RT. 018 RW. 006 Kelurahan Winongo Kecamatan Manguharjo KotaMadiun, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Jl.

SultanAgung No. 24 RT. 0014 RW. 005 Kelurahan Winongo Kecamatan ManguharjoKota Madiun, sampai sekarang kurang lebih 2 (dua) bulanlamanya ; Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal kurang lebih 2 (dua) bulan lamanya,Tergugat sudah tidak memperhatikan dan tidak memperdulikan serta tidakpernah memberi nafkah lahir bathin kepadaPenggugat ; Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumah tanggayang harmonis dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ; 8.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa WIWIK PURWANINGSIH (Almarhumah) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 1978 di rumahnya di Jalan Ranggolawe GG.Harum No.31b RT 06 RW 02 Kelurahan Winongo Kecamatan Manguharjo Kota Madiun sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Nomor : 474/456/401.302.5/2023 tertanggal 15 Desember 2023 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kelurahan Winongo Kecamatan Manguharjo Kota Madiun