danharmonis, namun sejak tahun 2011 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah/ tidak harmonis, karena antara Penggugat denganTergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa yang menjadi penyebab timbulnya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat memiliki kebiasanPutusan Perkara No. 0393/Pdt.G/2015/PA.SalHal 5 dari 15 Halamanburuk, yaitu minum minuman karas dan suka menjalin hubungan cinta denganbeberapa wanita tuna susila (WTS

e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak 4 tahun yang lalu kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah/ tidak harmonis, karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa yang menjadi penyebab timbulnya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut karena Tergugat punya kebiasaan buruk,yaitu minum minuman keras dan juga menjalin hubungan cinta denganwanita tuna susila (WTS

pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak ;Menimbang, bahwa masih berdasarkan keterangan para saksi tersebut, maka dalilgugatan Penggugat pada posita angka 3, 4 dan 5 patut dinyatakan terbukti, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret 2011 telah terjadi perselsihan danpertengkaran yang disebabkan oleh perilaku Tergugat yang tidak baik, yaitu suka mabukmabukan dan suka menjalin hubungan cinta dengan beberapa wanita tuna susila (WTS

WTS, PT KDJ, dan PT.LKP tersebut, diantaranya Lieberapa contoh transaksi tersebut sebagai berikut := Pembelian barang kepada PT. WTS senilai Rp. 31.068.000 dibuat fakturpajak No. EGKTD4070000909 senilai Rp. 3.106.800, lalu PT. SAHmenerbitkan cek No. 148656 yang ditandatangani oleh saksi Oei NicoWijaya als.

WTS,PT. KDJ dan PT. LKP tidak wajar. Untuk melunasitagihan atas pembelian PT. SAH mengeluarkan cek.Semua cek pelunasan untuk PT. WTS, PT. KDJ dan PT.LKP tersebut dipegang oleh (satu) orang yang mengakuberinisial IS. Setelah cek tersebut dicairkan ISkemudian langsung mentransfer ke rekening pribadi atasnama X. Lazimnya uang tersebut seharusnya masuk kerekening perusahaan PT. WTS, PT. KDJ dan PT.

WTS, PT. KDJ, PT. LKPdikarenakan apabila PT Sagitarus Anggada Hutamabenar membeli barang kena pajak ke PT. WTS, PT.KDJ, PT. LKP, maka atas pelunasannya seharusnyamasuk rekening perusahaan PT. WTS, PT. KDJ, PT.LKP, bukan ke Oei Nico Wijaya yang merupakan salahsatu Direktur PT.

WTS) dan PT. LANCAR KREASI PRATAMA (PT.

WTS) dan PT. LANCARKREASI PRATAMA (PT.

Dengan kondisi itu kesalahanPenggugat tersebut selalu diungkitungkit dan selalu dibawabawa sampaibeberapa tahun, sehingga Tergugat suka mengatakan kepada Penggugatadalah WTS, Penggugat adalah anjing, kambing, iblis dan sikap tersebutsangat menyakitkan hati Penggugat dan bahkan Tergugat sering mengusirPenggugat, hal itu dilakukan oleh Tergugat berulangulang sampaibeberapa tahun tetapi Penggugat bertahan demi anak.

Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahbersama kurang lebih 11 tahun;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahrumah selama kurang lebih 3 bulan, Penggugat pulang kerumah orangtuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering berkata yang menyakitkan hati Penggugatmisalnya Penggugat dikatakan WTS

Dengan kondisi itu kesalahanPenggugat tersebut selalu diungkitungkit dan selalu dibawabawa sampaibeberapa tahun, sehingga Tergugat suka mengatakan kepada Penggugatadalah WTS, Penggugat adalah anjing, kambing, iblis dan sikap tersebutsangat menyakitkan hati Penggugat dan bahkan Tergugat sering mengusirPenggugat, hal itu) dilakukan oleh Tergugat berulangulang sampaibeberapa tahun tetapi Penggugat bertahan demi anak.

atau alasanPenggugat berdasarkan kepada penglihatan dan pengetahuan saksisecara nyata yang intinya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri hidup kumpul bertempat di rumah bersama dan telahdikaruniai 1 orang anak, dan saksi mengetahui sendiri bahwa sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selama3 bulan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering berkata yang menyakitkan hati Penggugat misalnyaPenggugat dikatakan WTS

Dengan kondisi itu kesalahanPenggugat tersebut selalu diungkitungkit dan selalu dibawabawa sampaibeberapa tahun, sehingga Tergugat suka mengatakan kepada Penggugatadalah WTS, Penggugat adalah anjing, kambing, iblis dan sikap tersebutdari 20 hal. Put no. 0837/Pdt.G/2017 15 halsangat menyakitkan hati Penggugat dan bahkan Tergugat sering mengusirPenggugat, hal itu dilakukan oleh Tergugat berulangulang sampai beberapatahun tetapi Penggugat bertahan demi anak.

Tergugat seringkali pergi ke tempat lokalisasi untuk berkencan dengan WTS ;e.

Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yangjelas, ternyata Tergugat seringkali pergi ke tempat lokalisasi untuk berkencandengan WTS ;c).

Tergugat hingga sekarang telah berlangsungselama 5 tahun 10 bulan, hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, dalam keadaan bada dukhul, dan telah dikaruniai seoranganak ;b. telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat danTergugat, disebabkan Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyai penghasilantetap, sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, namun Tergugat sukaminum minuman keras dan main judi, juga berkencan dengan WTS

2003 dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon selama 6 tahun; Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Pemohon dalam keadaanrukun kemudian sering terjadi pertengkaran mulai 4 tahun dari pemikahannya;e Bahwa masalahnya Termohon suka berselingkuh dengan beberapa pria dan suka pergi hingga berharihari;e Bahwa puncaknya Pemohon dan Termohon berpisah rumah sekitar 2 tahun laludan sekarang Termohon berada di komplek WTS

Termohon berselingkuh denganbeberapa pria;e Bahwa puncaknya sejak awal 2010 Pemohon dan Termohon berpisah rumahtidak saling komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan diatas cukup bagi Majelis Hakimmenilai ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon telah retak karena tidak lagididasari rasa saling mencintai, saling melengkapi dan saling menghormati;Menimbang bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu akan menambahbeban penderitaan kepada kedua belah pihak apalagi Termohon sudah berada dilokalisasi WTS

terdakwa dengan rangkaianperistiwa sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwasedang berkumpul dengan saksi Iden dan saksi Wawan yang sedangngobrol di samping warung tibatiba korban Latif Muhtar datang denganmengendarai sepeda motor menghampiri saksi Iden Wawan dan terdakwakemudian korban menghentikan sepeda motornya di dekat mereka; Maksud kedatangan korban adalah meminta uang jatah preman kepadasaksi Iden karena saksi Iden sebagai penjaga tempat lokalisasi WTS

Put.No.1868 K/Pid/2007Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwasedang berkumpul dengan saksi Iden dan saksi Wawan yang sedangngobrol di samping warung tibatiba korban Latif Muhtar datang denganmengendarai sepeda motor menghampiri saksi Iden Wawan dan terdakwakemudian korban menghentikan sepeda motornya di dekat mereka;Maksud kedatangan korban adalah meminta uang jatah preman kepadasaksi Iden karena saksi Iden sebagai penjaga tempat lokalisasi WTS, namunoleh saksi Iden tidak

terdakwa dengan rangkaian peristiwa sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwasedang berkumpul dengan saksi Iden dan saksi Wawan yang sedangngobrol di samping warung tibatiba korban Latif Muhtar datang denganmengendarai sepeda motor menghampiri saksi Iden Wawan dan terdakwakemudian korban menghentikan sepeda motornya di dekat mereka;Maksud kedatangan korban adalah meminta uang jatah preman kepadasaksi Iden karena saksi Iden sebagai penjaga tempat lokalisasi WTS

Tergugat bekerja yang hasilnya habis untuk poyapoya bermain cintadengan perempuan WTS di Komplek;c. Tergugat suka mempunyai kebiasaan minumminuman keras hinggasampai sering mabuk apabila di ingatkan Penggugat, Tergugatmarahmarah;5.

danalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan yang relevan dengan perkara ini pada pokoknya sejak bulan Januari2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisinan karena : Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat hasil kerjanya hanyauntuk memenuhi kebutuhan diri Tergugat dan untuk foya foya bermaincinta dengan WTS

taazuznya Tergugat danberdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangan telah ditemukan faktakejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 20 Februari2010 di KUA Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kurang lebih 3 tahun ; Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat hasil kerjanyahanya untuk memenuhi kebutuhan diri Tergugat, untuk foya foya bermaincinta dengan WTS

Dalam melakukan razia penertiban danpenanggulangan WTS pada malam ituberdasarkan Surat perintah Tugas Nomor :800.437.26.2007 tanggal 18 April 2007 yangditandatangani oleh Drs.

Walikota Bandar Lampung Nomor : 80/15/HK/2007tanggal 26 Maret 2007 tentang Pembentukan Team Pembinaandan Penanggulangan WTS.4 Saksi RUSWANDI Bin KAMDI Bahwa, kejadian pengeroyokan yang dilakukan para terdakwaterhadap saksi korban Taufik Hidayat terjadi pada hari Kamistanggal 14 April 200?

sekitar jam 22.30 Wib di lokasi TamanRekreasi Tirtayasa Jalan RE Martadinata Kecamatan TelukBetung Barat.e Bahwa, saat kejadian itu saksi berada di lokasi kejadian dan saatitu saksi sedang bertugas gabungan Team Penertiban danpenanggulangan WTS Kota Bandar Lampung yang terdiri dariDinas Sosial, Pol PP, Dinas Pariwisata, P4 AD dan Kodim 0410Kota Bandar Lampung.e Bahwa pelaku pengeroyokan terhadap saksi korban adalahterdakvva Sukardi, Waried, Haristari, Rio dan terdakwa Wasdi.Para pelaku melakukan

Sebelum kejadian itu saya bersama anggota timPenertiban dan Penanggulangan WTS KotaBandar Lampung melakukan razia di HotelTirtayasa, kemudian anggota tim yang bernamaYudi dan Asrin mengetuk salah satu kamarHotel, setelah sekitar 10 menit, pintu kamardibuka dan keluar seorang lakilaki yangmemakai helm dan menggunakan jaket lorengPolisi ( saksi korban ) dengan berjalan terburuburu, tibatiba saya mendengar ada suarateriakan kejar dan tangkap, lalu langsungterdakwa bersama 4 terdakwa lainnyamenangkap

Dalam melakukan razia penertiban danpenanggulangan WTS pada malam itu berdasarkanSurat perintah Tugas Nomor : 800.437.26.2007tanggal 18 April 2007 yang ditandatangani olehDrs.

Para pelakumelakukan pengeroyokan dengan cara menendang, menyeret danmemukul saksi korban. hanya menggunakan tangan dan kaki tanpamenggunakan alat apapun.Bahwa yang menyebabkan terjadinya peristiwa pengeroyokan ituadalah saksi korban Taufik Hidayat tidak senang dengan adanya raziayang dilakukan oleh team Penertiban dan penanggulangan WTS yangmana saksi korban kedapatan dalam kamar hotel bersama seorangwanita.Bahwa razia yang dilakukan pada malam itu berdasarkan Surat PerintahTugas Nomor : 800/592

e Sebelum kejadian itu saya bersama anggota timPenertiban dan Penanggulangan WTS Kota BandarLampung melakukan razia di Hotel Tirtayasa,kemudian anggota tim yang bernama Yudi danAsrin mengetuk salah satu kamar Hotel, setelahsekitar 10 menit, pintu kamar dibuka dan keluarseorang lakilaki yang memakai helm danmenggunakan jaket loreng Polisi ( saksi korban )dengan berjalan terburuburu, tibatiba sayamendengar ada suara teriakan kejar dan tangkap,lalu langsung terdakwa bersama 4 terdakwa lainnyamenangkap

Sebelum kejadian itu saya bersama anggota timPenertiban dan Penanggulangan WTS Kota BandarLampung melakukan razia di Hotel Tirtayasa,kemudian anggota tim yang bernama Yudi danAsrin mengetuk salah satu kamar Hotel, setelahsekitar 10 menit, pintu kamar dibuka dan keluarseorang lakilaki yang memakai helm danmenggunakan jaket loreng Polisi ( saksi korban )dengan berjalan terburuburu, tibatiba sayamendengar ada suara teriakan kejar dan tangkap,lalu langsung terdakwa bersama 4 terdakwa lainnyamenangkap

bersamadengan terdakwa , dan terdakwa Il,dan saksi Sri Setiowati Br Saragih naikkedalam taxi dan berangkat menuju ke Pematang Siantar, sesampainya di sanatepatnya di sebuah cafe bernama Nana Bar yang sekarang bernama (BiokasCafe) sekitar pukul 20.30 wib saksi terkejut karena awalnya saksi Sri Setiowatidan terdakwa Il berjanji kepada saksi akan dipekerjakan pada toko Batik diPematang Siantar bukan malah membawa saksi ke Nana Bar yang terletakdidalam satu kompleks yang disebut Bukit Maraja yaitu Kompleks WTS

disuruhberistirahat dan sekitar pukul 16.00 wib datang terdakwa yang merupakan ibudari terdakwa II lalu saksi mandi,dan ketika saksi sedang mandi datang taxi dansetelah itu saksi bersama dengan terdakwa , dan terdakwa Il,dan saksi SriSetiowati Br Saragih naik kedalam taxi dan berangkat menuju ke PematangSiantar, sesampainya di sana tepatnya di sebuah cafe bernama Nana Bar yangsekarang bernama (Biokas Cafe) sekitar pukul 20.30 wib yang terletak didalamsatu kompleks yang disebut Bukit Maraja yaitu Kompleks WTS

NDARI ALS DEWI dibacakan oleh penuntut umum dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah karyawati Nana Bar yang terletak di lokasi WTS BukitMaraja Kabupaten Simalungun;e Bahwa pemilik dari Nana Bar adalah seorang perempuan yang bernamaNana yang mengelolah Bar dan Penginapan di Lokasi WTS Bukit MarajaKabupaten Simalungun;e Bahwa saksi bekerja di Nana Bar sejak bulan Desember 2014 danmembenarkan kenal dengan Desi Rahmadani Dalimunte sejak tanggal 24Maret 2015;e Bahwa pada tanggal

GUNAWAN, yang dibacakan oleh penuntut umum dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan pemilik cafe Nana Bar yang terletak diLokalisasi WTS Bukit Maraja Kabupaten Simalungun sejak tahun 2013yang pengelolanya diserahkan Nana kepadanya kemudian sejak tahun2013 telah merobah nama Cafe Nana menjadi Cafe lwan Bokas;Bahwa saksi kenal dengan saksi korban Desa Rahmadani Dalimuntesejak tanggal 23 Maret 2013 dan tidak ada hubungan keluarga dan saksikenal dengan saksi

Kelompok warga penghuni komplek wanita Tuna susila (WTS) sebanyak 315(Tiga Ratus Lima Belas) orang ; S8e2=2.2. Kelompok Pedagang warung dan penjual segala,.keperluan warga sebanyak 64(Enam Puluh Empat) orang ; 42.3. Kelompok Pekerja termasuk Tukang Parkir sebanyak 5 (lima) orang, Tukang Ojek47 (Empat Puluh Tujuh) orang, Security sebanyak 5 (Lima) orang dan Tukang Airsebanyak 6 (enam) orang ; +43+2.4.

Sedangkan SRIYANI dan YUKE YULIANI sudah jelas tidak mempunyaikedudukan hukum (legal standing) yang kuat untuk dijadikan subyek hukum danmerupakan suatu preseden buruk apabila WTS diakui sebagai subyek hukumyang berkompeten untuk mengajukan Gugatan, karena WTS tidakterkualifikasp didalam ranah hukum bahkan dari sektor informal pun tidak diakui sebagai suatubentuk mata pencaharian.

Kepentingan SRIYANI dan YUKE YULIANT bukan jugaselaku pemilik lokalisasi, bahkan istilah WTS sebagaimana diketahui mempunyaiaktifitas yang cenderung tidak sejalan dengan norma dan/atau peraturan perundangundangan yang mengatur tentang kesusilaanyIstilah WTS muncul sebagai suatuperistilahan saja yang berkembang dan terstigmatisasi di masyarakat sebagai salahsatu penyakit sosial, sehingga tidak tepat apabila dikatakan memiliki kepentinganhukum di dalam perkara ini 5 2+Bahwa subyek hukum di atas, jika

perkara sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa tersebut dipersidangan yang pada pokoknyaadalah terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, dan mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang,bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDakwaan :Kesatu :Primair : Bahwa terdakwa HERIONTA ARUINATA GIRSANG, pada hart Minggu tanggal7 Nopember 2010 sekira jam 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2010, bertempat di Lokasi WTS

BUDI JOEWONO, dokter pada RS Atma JayaJakarta.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP .SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa HERIONTA ARUINATA GIRSANG, pada hari Minggu tanggal 7Nopember 2010 sekira jam 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2010, bertempat di Lokasi WTS Royal Kamar Mayangsari Tunggal Jalan Rawa BebekRT 002/013 Kel. Penjaringan Kec.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa HERIONTA ARUINATA GIRSANG, pada hari Minggu tanggal 7 Nopember2010 sekira jam 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2010,bertempat di Lokasi WTS Royal Kamar Mayangsari Tunggal Jalan Rawa Bebek RT 002/013 Kel.Penjaringan Kec.

Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juni Thaun2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena :e Tergugat sudah menjalin hubungan dengan wanita lain secarabergantiganti, bahkan Tergugat susah mengakui secara langsungpada Penggugat bahwa uang sering habis dengan diberikan padawanita penjaja seks (Wanita Tuna Susila (WTS

Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai goyah,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanTergugat suka main perempuan termasuk dengan wanita tuna susila(wts),kasar dan tidak ada perhatian dengan rumah tangga; Bahwa akhirnya sejak Januari tahun 2016, Penggugat dan Tergugat pisahrumah,penggugat pulang dan tinggal dirumah orang tuanya; Bahwa selama terjadi perselisihan hingga berpisahnya tempattinggal,keluarga kedua pihak sudah mendamaikan,tapi Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah sekitartahun 2003 dan setelah menikah kumpul baik suami isteri dan salamakumpul sebagai suami isteri telah dikarunia seorang anak; Bahwa sekitar tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mulai goyah,sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan disebabkanTergugat suka main perempuan termasuk dengan wanita tuna susila(WTS), Tergugat suka berbicara kasar dan tidak ada perhatian denganrumah tangga; Bahwa sejak Januari tahun

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain di komplek WTS di tewah danKuwala Kurun karena Penggugat pernah mencari Tergugat di komplek tersebut danTergugat telah mengakui sendiri ; b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi kadang 1 minggu baru pulang, ternyata Tergugatmain judi dan mabukmabukan dengan temantemannya dikomplek WTS ; c.

sekarang pisahrumah selama kurang lebih 1 tahun; see Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat dan tidak pulamemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak Januari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak bisa dihitung lagi yang disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain ditempat WTS

di Dusun Desa Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, kemudiantergugat pergi dari rumah dan sampai sekarang pisah rumah selama kurang lebih 1tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Tergaugat tidak pernah datang dan tidak pernahmemberikan uang nafkah untuk Penggugat dan anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian sering terjadi percekcokan dan hal tersebut sering kali terjadi yang disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain di tempat WTS

tetapi belum dikaruniai / keturunan anak; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja setelah berjalan satu setengah tahun terjadipercekcokan atau pertengkaran terus menerus yangdisebabkan:e Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap dantidak penghasilan yang tetap;e Tergugat kalau mempunyai penghasilan hanya untukkepentingan sendiri;e Tergugat minum minum keras;e Tergugat kalau terjadi percekcokan seringmengatakan katakata kasar antara lain memakimakidengan mengatakan bajingan, wts

Menimbang, bahwa pokok substansi dari gugatan Penggugatadalah tentang perceraian dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugattidak mempunyai pekerjaan yang tetap dan tidak penghasilanyang tetap, Tergugat kalau mempunyai penghasilan hanya untukkepentingan sendiri, Tergugat minumminum keras, Tergugatkalau terjadi percekcokan sering mengatakan katakata kasarantara lain memakimaki dengan mengatakan bajingan, wts

dianggapmampu membuktikan dalilnya tersebut;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari gugatan Penggugatadalah antara Penggugat dan Ter gugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap dantidak penghasilan yang tetap, Ter gugat kalau mempunyaipenghasilan hanya untuk kepentingan sendiri, Tergugat m nummnum keras, Ter gugat kalau terjadi percekcokan~ seringmengatakan katakata kasar antara lain memakimaki denganmengatakan bajingan, wts

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat kira kira selama lima tahun,sudah punya anak satu sekarang ikut orang tua Penggugat, laluPenggugat dan Tergugat samasama bekerja ke Malaysia selama 2tahun, pada tahun 2007 Penggugat dan Tergugat samasama cutipulang, sejak itu rumah tangganya goyah disebabkan terjadipertengkaran karena uang hasil kerja Penggugat dihabiskansendiri oleh Tergugat untuk berfoya foya, minum minuman kertas,dan main perempauan di komplek WTS

untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuktnenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saat saksiEKO PRIYONO dan saksi DANI AGUS HERMAWAN selaku anggota kepolisian sedangmelaksanakan giat operasi perjudian kemudian mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sedang melayani para penombok judi togel di lokalisasit WTS

Sholeh (DPO) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkaramelakukan permainan judi togel.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekira jam 12.00WIB bertempat di komplek WTS Jalan Suropati, Desa Gondanglegi Wetan, KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang.Bahwa Terdakwa ditangkap sesaat setelah

Dari fakta di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan ke persidangan terugkapbahwa hari Minggu tanggal 10 November 2013 sekitar jam 12.00 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan November 2013 bertempat di Komplek WTS di Jl.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dariDansat yaitu karena banyak mempunyai hutang diantaranya di BRI Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) di Koperasi dan diluar Satuan danhidup berpoyapoya serta sering mendatangi lokalisasi WTS.4.

Bahwa setahu Saksi Terdakwa meninggalkan kesatuan hinggasekarang ini disebabkan memiliki banyak hutang sehingga Terdakwa tidakbisa membayarnya dan Terdakwa sering berfoyafoya pergi ke tempat daerahlokalisasi Simpang Punimur tempat perempuan nakal atau wanita tuna susilo(WTS), Saksi tidak tahu berapa banyak hutangnya, setahu Saksi hutangnya diBRI sebanyak Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan hutanghutangyang lainnya Saksi tidak tahu persis di mana dan dengan siapa, namun Saksimendengar

Bahwa benar dari keterangan Berita Acara Pemeriksaan para Saksiyang dibacakan penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dariDansat yaitu karena banyak mempunyai hutang diantaranya di BRI Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) di Koperasi dan di luar Satuan danhidup berfoyafoya serta sering mendatangi lokalisasi WTS.4.

Bahwa benar dari keterangan Berita Acara Pemeriksaan para Saksiyang dibacakan penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dariDansat yaitu karena banyak mempunyai hutang diantaranya di BRI Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) di Koperasi dan di luar Satuan danhidup berfoyafoya serta sering mendatangi lokalisasi WTS.3.

Syailendra Gg. 8 Rt. 05 Kelurahan Rawasari,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi saksi korban tidak dipekerjakan sebagaipengasuh anak melainkan menjadi Wanita Tuna Susila (WTS) di Cafe Leo 88milik Terdakwa, semula saksi korban menolak untuk dijadikan WTS akan tetapikemudian saksi korban tidak diberi makan oleh Terdakwa, dan Terdakwa selalumengancam saksi korban dengan mengatakan tidak akan memberikan makanapabila saksi korban menolak untuk melayani tamu yang datang ke Cafe Leo88, sehingga saksi korban