pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat setelah Terdakwa ditangkap;Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan masalahnarkotika jenis sabusabu; Bahwa Saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan tersebut pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2017 sekitarpukul 15.00 WITA di Km.04 Desa Sabintulung Kecamatan Muara KamanKabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasamadengan Bripka Yusbar

Saksi amankan sebanyak kuranglebih 0.38 (nol koma tiga puluh delapan) gram; Bahwa awalnya kronologis kejadiannya yaitu awalnya pada hari Kamistanggal 19 Juli 2017 sekitar pukul 13.00 WITA Saksi bersama dengan BripdaKetut mendapatkan informasi dari orang yang tidak mau menyebutkannamanya bahwa di jalan poros Desa Sabintulung aka nada transaksinarkotika jenis sabusabu, selanjutnya Saksi san Bripda Ketut berangkatmenuju Desa Sabintulung, sesampainya di jalan masuk Desa SabintululungSaksi, Bripbka Yusbar

pemantauandisekitar jalan tersebut, sekitar pukul 15.00 WITA Saksi melihat seseorangHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2017/PN Trglakilaki berada di pinggir jalan Km.04 Desa Sabintulung dengan gelagat yangmencurigakan, selanjutnya Saksi langsung berhenti dan mendatangi orangtersebut yang ternyata adalah Terdakwa dan Saksi melihat Terdakwa adamembuang sesuatu bungkusan dari tangan kanannya yaitu 2 (dua) poketnarkotika jenis sabusabu dan saat itu Terdakwa langsung Saksi amankansedangkan Bripbka Yusbar

Terdakwamengakui bahwa 2 (dua) poket narkotika jenis sabusabu tersebut telahTerdakwa buang ke tanah;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap selanjutnya Saksi mengintrogasiTerdakwa dan Terdakwa mengatakan bahwa 2 (dua) poket narkotika jenissabusabu tersebut adalah milik Saksi Jeri bin Dison warga RT.01 DesaSabintulung Kecamatan Muara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara danTerdakwa akan mengantarkan kepada orang yang mau membeliberdasarkan keterangan dari Terdakwa tersebut kemudian Saksi bersamasama dengan Bripka Yusbar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak dua bain shughra Tergugat (YUSBAR BIN MAUNIN) terhadap Penggugat (ELIANIS BINTI ELUIH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rinaldi bin Yusbar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eli Rosikah binti Midi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu

,MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Lhokseumaweberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe tertanggal 15 Januari2014, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh YUSBAR, SH selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lhokseumawe dan dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,( YUSBAR, SH ) (ELVIYANTI PUTRI, SH.,MH )13Perincian biaya perkara :1.

di sekitar sungai tersebut;e Bahwa berselang beberapa lama setelah Korban Ruslan alias Ulla danYusbar alias Ubba selesai mencuci motornya, korban Ruslan alias Ullakemudian bergabung bersama dengan Terdakwa dan para Saksi untukHal. 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 1130 K/PID/2017mandimandi sementara itu Terdakwa naik ke pinggiran sungai denganmaksud untuk merokok dan sementara Terdakwa merokok korban Ruslanalias Ulla naik ke tempat dimaksud dimana Terdakwa berada untuk meloncatke sungai sementara itu Yusbar

yaitu Ruslan alias Ulla yanghendak mencuci motor di sekitar sungai tersebut;e Bahwa berselang beberapa lama setelah Korban Ruslan alias Ulla danYusbar alias Ubba selesai mencuci motornya, korban Ruslan alias Ullakemudian bergabung bersama dengan Terdakwa dan para Saksi untukmandimandi sementara itu Terdakwa naik ke pinggiran sungai denganmaksud untuk merokok dan sementara Terdakwa merokok korban Ruslanalias Ulla naik ke tempat dimaksud dimana Terdakwa berada untuk meloncatke sungai sementara itu Yusbar

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Saryuti bin Yusbar) terhadapPenggugat (Azma Wati binti Abu Wazir);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.806.000,00 ( delapan ratus enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.131.000,( seratus tiga puluh satu ribu rupiah. ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 oleh kamiZULFIKAR, SH.MH. sebagai Hakim, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLhokseumawe tanggal 23 Januari 2013, No.29/Pen.Pdt.P/2013/PNLsm, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh YUSBAR, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan

selaku penjual dan Rasul Tselaku pembeli adalah surat palsu atau surat yang dibuat tidak sebenarnyakarena orang tua Terdakwa yaitu saksi Rasul T tidak pernah memiliki danatau menguasai tanah yang berlokasi di Jalan Dirgantara RT 01/RW 04Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaruhal mana diperkuat dengan keterangan saksi Ramlis Yatim jika berdasarkanarsip yang tersimpan di Kecamatan Siak Hulu, jika Akte Jual Beli Nomor607/S/1980 terregister atas nama Nasir selaku penjual dan Yusbar

atas nama Nur Aminah Reg Nomor 539/KMD/XV2011 tanggal17 November 2011 yang mengetahui Camat Marpoyan Damai Damsal,S.Sos., M.H. yang terdiri dari 5 (lima) lembar; Sertifikat Hak Milik Nomor 7024 Desa Sidomuliyo Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya; Sertifikat Hak Milik Nomor 7558 Desa Sidomuliyo Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya; 1 (satu) persil Akta Jual Beli asli Nomor 607/SH/1980 Tanggal 12September 1980 atas nama Yusbar

No. 763 K/Pid/2016 Sertifikat Hak Milik Nomor 7024 Desa Sidomuliyo Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya; Sertifikat Hak Milik Nomor 7558 Desa Sidomuliyo Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya; 1 (satu) persil Akta Jual Beli asli Nomor 607/SH/1980 Tanggal 12September 1980 atas nama Yusbar Yusuf (selaku pembeli) yangdikeluarkan oleh PPAT Camat Siak Hulu.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

selaku penjual dan Rasul Tselaku pembeli adalah surat palsu atau surat yang dibuat tidak sebenarnyakarena orang tua Terdakwa yaitu saksi Rasul T tidak pernah memiliki danatau menguasai tanah yang berlokasi di Jalan Dirgantara RT 01/RW 04Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaruhal mana diperkuat dengan keterangan saksi Ramlis Yatim jika berdasarkanarsip yang tersimpan di Kecamatan Siak Hulu, jika Akte Jual Beli Nomor607/S/1980 terregister atas nama Nasir selaku penjual dan Yusbar

atas nama Nur Aminah Reg Nomor 539/KMD/X1/2011 tanggal17 November 2011 yang mengetahui Camat Marpoyan Damai Damsal,S.Sos., M.H. yang terdiri dari 5 (lima) lembar;Sertifikat Hak Milik Nomor 7024 Desa Sidomuliyo Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya;Sertifikat Hak Milik Nomor 7558 Desa Sidomuliyo Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya;1 (satu) persil Akta Jual Beli asli Nomor 607/SH/1980 Tanggal 12September 1980 atas nama Yusbar

No. 763 K/Pid/2016 Sertifikat Hak Milik Nomor 7024 Desa Sidomuliyo Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya; Sertifikat Hak Milik Nomor 7558 Desa Sidomuliyo Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya; 1 (satu) persil Akta Jual Beli asli Nomor 607/SH/1980 Tanggal 12September 1980 atas nama Yusbar Yusuf (selaku pembeli) yangdikeluarkan oleh PPAT Camat Siak Hulu.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

biaya perkara dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.125.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah ) ; +Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 oleh kamiSAID HASAN, SH sebagai Hakim Tunggal yang menyidangkan perkara permohonan ini,Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas Ib Lhokseumawe tanggal 09 April 2013,Nomor : 140/Pen.Pdt.P/2013/PNLsm, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh YUSBAR

Pol.S.Pgl/84/I/2012/Dit Reskrim Um terhadap Yusbar tanggal 8 Februari 2012;yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup,diberi tanda : P.23;Fotocopy Surat Panggilan Direskrim Umum Polda Sumbar No. Pol.$.Pgl/172/IV/2012/Dit Reskrim Um terhadap Fitra Linda tanggal 23 April 2012;yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup,diberi tanda : P.24;Fotocopy Surat Panggilan Direskrim Umum Polda Sumbar No.

otopsi;Bahwa jarak rumah saksi dengan Rumah Yusmanidar sekitar 20 Meter;Bahwa yang dituntut oleh Yusmanidar hanya uang karena Yusmanidar bilangsama saksi kapan lagi dikasih duit, sebenarnya lbu Yusmanidar sudah capekberperkara;Bahwa lou Yusmanidar tidak ada bilang berapa nominalnya tapi bisalah untukmenyambung hidup karena anakanaknya sudah meninggal dunia;Bahwa menurut saksi masih bisa duduk bersama mencari jalan damai secarakekeluargaan;Bahwa kata Bapak Kapolsek yang menolak sumbangan adalah YUSBAR

danPANJI ALAM;Bahwa Saksi tidak tahu sebabnya YUSBAR dan PANJI ALAM menolaksumbangan;Bahwa setahu saksi bantuan dari YUSBAR dan PANJI ALAM untukYusmanidar tidak ada bantuannya;Bahwa dulu lou Yusmanidar punya kebun dan sawah, sekarang kebun dansawah tergadai untuk biaya ke Jakarta pergi ke Lawyer Clup TV One diJakarta;Bahwa Saksi kenal dengan Yusbar, hubungan dengan Yusmanidar hanyasatu suku Piliang;Bahwa Saksi tidak ada melihat Jazat korban karena belum dibuka;Bahwa Saksi tidak ada melihat kondisi

12 Milyar;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Penggugat Yusmanidar;Bahwa yang menolak bantuan adalah mamaknya;Bahwa Al Indra diputus 1 (satu) tahun penjara;Bahwa ada banding diputus 4 (empat) tahun;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada menggunakan upaya hukum lagi;Bahwa jumlah yang dimohonkan sekitar 12 Milyar juga melampirkan buktibukti tapi Restitusi ditolak oleh Majelis Hakim;Bahwa Saksi tidak ingat apakah ada minta maaf kepada Penggugat selakulou dari korban;Bahwa yang mengajukan Restitusi adalah YUSBAR

YUSBAR untuk seluruhnya *;Halaman 76 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pdt.G/2015/PN.Pdg.Menimbang, bahwa penjatuhan putusan positif atas suatu perkara,mengakibatkan apa yang disengketakan, sudah bersifat litis finiri oppertet, yaitumasalah yang disengketakan dalam gugatan telah berakhir dengan tuntas,kedudukan dan status para pihak terhadap objek sengketa sudah berakhirdengan pasti;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwaSubjek dan Objek gugatan dalam perkara ini sama

Penggugat:
1.MARDANI
2.AMRIZAL
3.ABDULLAH
4.YUSBAR
5.BURMANSYAH
6.RIKO IRAWAN
7.FADILAH HIDAYAT
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Palembang
2.PT. Prabu Makmur
3.Kantor Pertanahan Kota Palembang

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Rizal Tanjung bin Safar) terhadap Penggugat (Yusmindawati binti Yusbar) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YUSBAR S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lhokseumawe, serta dihadiri olehAGUS SALIM TAMPUBOLON,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa besertapenasehat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ELVIYANTI PUTRI, S.H., M.H. H.ZULKIFLI, S.H., M.H.APRIYANTI, S.H.

M.H.Panitera Pengganti,YUSBAR, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PNLSM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masduqi Karamullah bin Darwinsyah) terhadap Penggugat (Pipi Oktafia binti Yusbar Yusuf);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh riburupiah);

Yusbar atau sejumlah Rp12.500.000,00(dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan total utang TermohonHalaman 3 dari 6 hal. Put.

YUSBAR YUSUF (selaku pembeli) yang dikeluarkan oleh PPAT Camat Siak Hulu. Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah) ;

YUSBAR YUSUF (selaku pembeli) yangdikeluarkan oleh PPAT Camat Siak Hulu.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 3.000.

selaku Penjualdan Rasul T selaku Pembeli adalah surat palsu atau surat yang dibuat tidaksebenarnya karena orang tua Terdakwa yaitu saksi Rasul T tidak pernah memilikidan atau menguasai tanah yang berlokasi di Jalan Dirgantara RT.0O1/RW.04Kelurahan Sidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru halmana diperkuat dengan keterangan saksi Ramlis Yatim jika berdasarkan arsip yangtersimpan di Kecamatan Siak Hulu, jika Akte Jual Beli Nomor : 607/S/1980terregister atas nama Nasir selaku Penjual dan Yusbar

YUSBAR YUSUF (selaku pembeli) yangdikeluarkan oleh PPAT Camat Siak Hulu.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Terdakwa dan bukti surat yangdiajukan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengetahui jika lahan seluas kurang lebih 16.607 m2(enam belas ribu enam ratus tujuh meter persegi) yang berlokasi didekatrumah Terdakwa tersebut bukanlah milik Terdakwa ataupun saksi Candramelainkan milik saksi Maryana berdasarkan bukti kepemilikan berupa SuratHak Milik (SHM) Nomor :

YUSBAR YUSUF (selaku pembeli) yangdikeluarkan oleh PPAT Camat Siak Hulu.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusbar Bachri bin Darobi) kepada Penggugat (Carnelia Bayurini binti H. Tarjo S. Sos);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Ria Maja) terhadap Penggugat (Putri Oktarida binti Yusbar);