Ditemukan 215 data
13 — 6
Era Zafirah binti Nuhung, umur 3 tahun7. Hasnawati binti Nuhung8. St. Rahma binti Nuhung9. Irfan bin Nuhung;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5.
8 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan ketiga anak yang bernama : Amirah Az Zahrah,tempat tanggal lahir Situbondo 21 Mei 2013, Putri Zafirah Yasmin, tempat tanggal lahir Situbondo 15 Februari 2015, dan Muhammad Sayyid Ibrahim Al Fateh, tempat tanggal lahir Situbondo 07 Februari 2016; anak sah dari Pemohon I Riza Agung Prawira bin Hardiman dan Pemohon II Yunita Rizki Oktavia binti
1.SANDY PRADANA PUTRA
2.GELIS BELLA AFFIZA
72 — 16
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Anak Para Pemohon yang semula tertulis Mikhayla Andriana Sanputri menjadi Zafirah Sanputri pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 6204-LT-07082018-0002;
- Memerintahkan Para Pemohon agar segera melaporkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Selatan paling lambat
20 — 18
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, dan dikaruniai Seorang anak; yang bernamaAtifah Zafirah Syarif lahir sinjai 26 April 2014 dan tinggal bersamaPenggugat4.
15 — 2
Konvensi;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Konvensi (AliMahyudin, ST bin Bakarudin) terhadap Penggugat Konvensi (AisyahPransiskabinti Gopar);
- Menetapkan anak-anakPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi masing-masing bernama: Alisya Riana Zafirah
, lahir pada tanggal 8 Agustus 2015 dan Naila Azzahra, lahir pada tanggal 5 Juli 2017ditetapkan ada pada Penggugat Konvensi selaku ibu kandung anak-anak tersebut;
- Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan anak Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi bernama Alisya Riana Zafirah, lahir pada tanggal 8 Agustus 2015, kepada Penggugat Konvensi, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan;
- Memerintahkan Penggugat Konvensi agarmemberikan akses kepada Tergugat Konvensi
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
1.MAIZUL YANDRI Bin ISMAIL ALI BASA
2.WITOYO Bin alm H.DARTO
3.HERMAWATI Binti alm MOCHAMMAD TULIS
4.USMAYANI Binti alm TASMIN
73 — 16
Saksi dan rekanrekan diharuskan melakukan medical chek up di Indramayu tepatnya diKlinik Zafirah dan sekaligus untuk pembayaran pertama setengahnya yaitusenilai Rp 3.500.000,00 (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa Saksi menyerahkan uang Rp 3.500.000,00 (Tiga Juta Lima RatusRibu Rupiah) kepada Terdakwa II Witoyo Pada tanggal 04 Oktober 2018,sekitar pukul 10.00 WIB di sebelah Klinik Zafira di Indramayu Jawa Baratditerima oleh Dwi Erlina P yaitu staffnya Terdakwa II Witoyo;Bahwa sekitar pada awal
nya saja;Bahwa Terdakwa ada biaya tanda tangan kontrak kerja senilai antara Rp200.000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah) hingga Rp 1.000.000,00 (Satu JutaRupiah);Bahwa Calon TKI ada yang datang langsung ke rumah Terdakwa, ada jugayang melalui sosial media Whatsapp ada juga yang beri tahu oleh kandidatHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Clipyang sudah pernah ikut medical dan biasanya setelah ada keputusanantara Terdakwa dengan kandidat kemudian Terdakwa bawa untukmedical check up di Klinik Zafirah
depan Polsek Jatibarang Indramayu;Bahwa berdasarkan arahan langsung dari Terdakwa Maizul Yandri jikalauakan medical check up itu harus di klinik Zafirah tersebut karenamenurutnya klinik tersebutlah yang sudah di tunjuk oleh perusahaan;Bahwa Terdakwa pernah mendatangi ke kantor yang tersebut dalamalamat tetapi informasi yang Terdakwa terima pada saat Terdakwa digedung Ratu Prabu Energi yang berada di jalan Tebat SimatupangKavling 18 sampai 24 Cilandak Jakarta Selatan ternyata dari informasisatpam
yangRp 500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) adalah uang akomodasi untukTerdakwa itu kesemuanya adalah untuk per satu orang yang Terdakwarekrut;Bahwa biaya tersebut hanya untuk biaya medical check up nya saja pak;Bahwa calon TKI ada yang datang langsung ke rumah Terdakwa, ada jugayang melalui social media facebook ada juga yang beri tahu oleh kandidatyang sudah pernah ikut medical dan biasanya setelah ada keputusanantara Terdakwa dengan kandidat kemudian Terdakwa bawa untukmedical check up di klinik Zafirah
11 — 10
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, dan sudah dikaruniai Seoranganak yang bernama, Nur Awalia Zafirah, perempuan, umur 4 tahun;oe Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2015 di mana pada saat ituTergugat sering keluar rumah tanpa memberitahu Penggugat, yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi;4.
56 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Nur Rohman bin Masadad ) kepada Penggugat ( Wahyu Aslihah binti Mahmudi );
- Menetapkan anak yang bernama Noureen Sakhi Zafirah, Perempuan, lahir pada tanggal 19 Juli 2018, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat
IKA TRI LESTARI
15 — 11
Rizka Tara Zafirah, berusia 2 (dua) tahun khusus untuk menjual tanah pekarangan sebagaimana dalam Sertipikat Hak Nomor 02175 dengan luas 88 m2 atas nama Ika Tri Lestari yang terletak di Desa Peleman, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
23 — 4
strong>Termohon ) didepan sidang Mahkamah Syariyah Jantho;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa :
- Nafkah Iddah sejumlah Rp. 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah ) yang diserahkan pada saat ikrak talak di ucapkan;
- Nafkah Muttah sejumlah Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ) yang diserahkan pada saat ikrak talak di ucapkan;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon masing masing bernama Annisa Arrahmah Zafirah
binti Pemohon ( Perempuan, Umur 9 tahun ) dan Anak bin Pemohon( laki laki, umur 8 tahun ) hal tersebut Majelis Hakim memberi pertimbanganhukum sebagai berikut ;Menimbang bahwa dalam menentukan hak hadhanah terhadap anak,harus juga mempertimbangkan kepentingan anak itu sendiri ( Best Interest ofChildren) dan tentunya anak tersebut pada saat sekarang sedang mengalamibeban psikologis yang diakibatkan adanya permasalahan yang menimpa keduaorang tuanya;Menimbang bahwa anak yang bernama Annisa Arrahmah Zafirah
Menetapkan anak Pemohon dan Termohon masing masing bernamaAnnisa Arrahmah Zafirah binti Pemohon ( Perempuan, Umur 9 tahun, lahirtanggal 04 Februari 2009 ) dan Anak bin Pemohon ( laki laki, umur 8 tahunlahir tanggal 18 Desember 2011 ) Berada dibawah Hadhanah Termohonselaku ibu kandungnya;20Dari 22 Halaman Putusan No : 344/Pdt.G/2018/MSJth5.
15 — 3
Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Khaira Alodia Zafirah Binti Juliansyah, yang berusia 4tahun 6 Bulan, saat ini dalam asuhan orang tua Tergugat.4.
12 — 2
XXXX.Anak kedua perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 29032013.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak kelahiranBilgis Salsadillanh Zafirah, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai goyah dengan seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang tidak memungkinkan lagi untuk dapatdidamaikan, yang diantaranya disebabkan Tergugat tidak melaksanakankewajibannya untuk memberikan nafkah lahir kepada
17 — 12
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Armein Djoko Zadewo bin Djoko Wuryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aldea Thara Zafirah binti Ade Kosasih .Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan
10 — 3
Kayla Agqilah Zafirah Herdiana binti Andri Herdiana,SE,perempuan, 3 tahun 6 bulan; Bahwa sejak 10 Oktober 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena 1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarsecara teruS menerus sejak bulan Oktober 2012.
109 — 24
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dua orang anak bernama Keandra Rasyidan Nayaka Jayawardhana bin Miftachul Hudda dan Elmira Azka Sakhi Khairunnisa Zafirah binti Miftachul Hudda dengan tetap memberikan akses yang cukup terhadap Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut.
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak bernama Keandra Rasyidan Nayaka Jayawardhana bin Miftachul Hudda dan Elmira Azka Sakhi Khairunnisa Zafirah binti Miftachul Hudda sejumlah Rp 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah 10% pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut berusia genap 21 tahun atau sudah menikah sejak putusan berkekuatan hukum tetap.
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
10 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Aurelia Kayla Ramadhani binti Muhamad Taufik, umur 16 tahun, Afkarina Diyanatul Fakhiroh binti Muhamad Taufik, umur 12 tahun dan Naufa Zahra Zafirah binti Muhamad Taufik, umur 07 Tahun, berada di bawah perwalian Pemohon (Yuliati binti H.
SAWIJI IMAM FAHRID
28 — 10
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk mewakili dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama FURQAN AZ ZAIDAN lahir di Karanganyar, 17 Desember 2012 dan ZAFIRAH HAZAR MUFIDA lahir di Karanganyar, 27 Oktober 2015 guna mengurusi harta peninggalan ibu kandungnya (SUPARNI);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar
10 — 0
Fitri Zafirah;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 511/Pdt.P/2012/PA.JP3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a. Domisili Pemohon I dan Pemohon II yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Kota Kinabalu dan tidak tersedianya alat transportasisehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon I dan Pemohon IT untukmelaksanakan perkawinan dihadapan pejabat yang berwenang;b.
25 — 13
Keisha Raissa Zafirah, lahir di Balikpapan, 24 Juli 2013;dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak pertengahan 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanitalain yang di ketahui Penggugat berawal berilaku Tergugat yang mulaijarang pulang
9 — 0
Shifa Zafirah, umur 6 tahun, jenis kelamin perempuandan 2).