• , perasaan Penggugat setelah melihat kejadian tersebuttentunya juga sedih melihat mertuanya meninggal ;Bahwa Penggugat pernah cerita tentang gugatan perceraian ini kepadasaksi;Bahwa saksi belum tau apa sudah ada izin cerai dari atasan Penggugatini;.

  SAKSI 2 PENGGUGAT, : Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak tau saat perkawinan Penggugat dan Tergugat iniberlangsung;Bahwa Penggugat dan Tergugat yang saksi ketahui telah pisah rumah sejakbulan Agustus 2015;Bahwa saksi tidak tau apa penyebabnya mereka pisah rumah ;Bahwa saksi tidak tau tentang keadaan rumah tangga mereka ini ;Bahwa yang saksi tau sekitar bulan Agustus 2015 tersebut, saksi waktu ituada didalam rumah, kemudian saksi mendengar suara ribut dan saksimenengok

  dari dalam dan karena ternyata masalah keluarga, terus saksitidak mau ikutcampur ;Bahwa saksi tidak tau bagaimana penyelesaian masalah rumah tanggaPenggugatdan Tergugat tersebut ketika itu;Bahwa ketika itu saksi mendengar suara keras orang ribut, yang suaranyakeras ketika itu saksi dengar dari mereka berdua ;Bahwa Tergugat waktu itu juga ada disana ;Bahwa saksi hanya melihat Tergugat hari itu saja selain itu saksi tidakpernah melihat ;Bahwa saksi berkerja dari pagi dan pulangnya kadang sore ;Bahwa

  Badung;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dirumah saksi di jalan Gn. sangiangDenpasar ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahirtahun 2014 ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat statusnya sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) ;Bahwa saksi tau awal rumah tangga mereka ini baikbaik saja dan rukunrukun saja, memang kadangkadang atau sewaktuwaktu Tergugat marahdengan istrinya karena ada selisin pendapat

  hanya sewaktu waktusaja tidak setiap hari mereka bertengkar, penyebabnya karena Komangpulang malam ;Bahwa saksi memang tidak tau dan tidak melihat kejadian pertengkaranPenggugat dan Tergugat yang terjadi pada tanggal 21 Agustus 2015tersebut, karena saksi pulang kampung dan memang ketika saksi balikkerumah Penggugat sudah tidak ada dirumah katanya pulang kerumahorang tuanya, saksi dengar mereka bertengkar karena ada selisih pendapatdan tidak kekerasan yang dilakukan Komang terhadap istrinya ;Hal

• pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 07.00 WIBsaksi Musnaini bersamasama dengan saksi Despitawati dan saksi Hamidar memanentanaman cabe milik Deri Maizal (menantu saksi Musnaini) di Ladang Renah PadangTinggi Desa Sungai Ning Kecamatan Sungai Bungkal Kota Sungai Penuh PropinsiJambi, sekira pukul 11.00 WIB datang Terdakwa sambil marahmarah kepada saksiMusnaini diladang tersebut sambil mengatakan Ngapo Kau Manen Cabe Dak NgasiTau Aku kemudian dijawab oleh saksi Musnaini Kan Ada Ngasi Tau

  SungaiBungkal, Kota Sungai Penuh, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi;e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan berawal Pada hari Kamis tanggal26 Februari 2015 sekira pukul 07.00 Wib ketika saksi memanen tanaman cabemenantu Saksi diladang di renah Padang Tinggi desa Sungai Ning bersama saksiDESPITA WATI dan saksi PENDAI Alias MAK PET, selanjutnya sekira pukul11.00 Wib datang TERDAKWA dan mengamuk di ladang tersebut sambilmengatakan NGAPO KAU MANEN CABE DAK NGASIH TAU AKU,Halaman

  5 dari 19 Putusan Nomor: 40/Pid.B/2015/PN.SPnkemudian Saksi jawab KAN ADA NGASIH TAU DENGAN PAMANkemudian TERDAKWA mengatakan KAMU TIDAK MENGHARGAISAYA setelah itu TERDAKWA lansung memegang kerah baju Saksi danmenginjak kaki Saksi sebelah kiri dengan menggunakan sepatu Bot lalumenggigit pundak sebelah kanan Saksi;Bahwa selanjutnya datang saksi DESPITA WATI dan PENDAI Alias MAKPET, kemudian memegang tangan TERDAKWA sehingga peganganTERDAKWA di kerah baju Saksi tersebut lepas dan setelah pegangan

  SungaiBungkal, Kota Sungai Penuh, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi MUSNAINI Alias MAK YOKA Binti NAHARUDIN;Bahwa penganiayaan tersebut terdakwa lakukan berawal Pada saat saksiMUSNAINI memanen tanaman cabe diladang di renah Padang Tinggi desaSungai Ning bersama saksi DESPITA WATI dan saksi PENDAI Alias MAKPET, kemudian datang terdakwa sambil mengatakan kepada saksi MUSNAININGAPO KAU MANEN CABE DAK NGASIH TAU AKU, dan di jawab olehsaksi MUSNAINI KAN ADA NGASIH TAU DENGAN PAMAN kemudianterdakwa

• Yanto Bin Amin tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat melakukan tindak pidana Narkotika tanpa haka tau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Ahmat Bin Wan Amir dan Terdakwa II.

• Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Jalan Atiek Sutedja seluas 16 M x 50 M ( seluas 800 M ) dengan batas-batas tanah sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Berbatasan pada bagian depan tanah kosong yang

Tidak tau pemiliknya dan sebahagian kebelakang atau ke timur berbatasan sepanjang rumah besar dua lantai juga Penggugat tidak tahu pemiliknya.

• Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Januari 2011yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain akan tetapi tidak tau nama dan tempat tinggal perempuan tersebut;5.

  saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kuranglebih selama 5 tahun dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) perempuan bernamaXXX umur 6 tahun 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan perempuan lain akan tetapi tidak tau

  saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kuranglebih selama 5 tahun dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) perempuan bernamaXXX umur 6 tahun 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan perempuan lain akan tetapi tidak tau

  ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak Januari 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain akantetapi tidak tau nama dan tempat tinggal perempuan tersebut, dan sebagai akibatnyaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selama 2 tahun;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidakpernah

• lalu terdakwa menjawab dirumah"kemudian sdr MUHAMAD SOLEH alias BOCIL Bin AMING (Berkas terpisah)bertanya lagi "Anter Yuk ke Ciruas" lalu terdakwa menjawab "Ya udah ayuk"setelah itu terdakwa langsung datang kerumah Sdr MUHAMAD SOLEH aliasBOCIL Bin AMING, dan langsung pergi tapi terdakwa tidak tau akan kemana danpada saat sampai di Bank BJB dan baru terdakwa tau bahwa Sdr MUHAMADSOLEH alias BOCIL Bin AMING (Berkas terpisah) menyuruh terdakwamengambii shabu yang ada didalam bungkus rokok tersebut kemudian

  terdakwaambil dan terdakwa tau didalam bungkus rokok tersebut terdapat 1 (satu)bungkus paket shabu , terdakwa langsung pergi bersama sdr MUHAMAD SOLEHalias BOCIL Bin AMING namun tidak lama kemudian terdakwa ditangkap dandigeledah beberapa orang yang menggunakan pakaian premen yang mengakudari satnarkoba Polres Serang, dan terdakwa pun beserta teman terdakwa (SdrMUHAMAD SOLEH ) ditangkap dan digeledah dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket shabu yang berada dalam bekas bungkus rokok sampurnamild

  SOFYAN HADI alias KODOL Bin ROSADI.Bahwa benar awalnya pada hari kamis tanggai 29 Juni 2017 sekira jam 20.00Wib awainya terdakwa di sms oleh Sdr MUHAMAD SOLEH alias BOCIL BinAMING (Berkas Terpisah) "Dimana T lalu terdakwa menjawab dirumah"kemudian sdr MUHAMAD SOLEH alias BOCIL Bin AMING (Berkas terpisah)bertanya lagi "Anter Yuk ke Ciruas" ialu terdakwa menjawab "Ya udah ayuk"setelah itu terdakwa langsung datang kerumah Sdr MUHAMAD SOLEH aliasBOCIL Bin AMING, dan langsung pergi tapi terdakwa tidak tau

  akan kemana.Bahwa benar pada saat sampai di Bank BJB dan baru terdakwa tau bahwaSdr MUHAMAD SOLEH alias BOCIL Bin AMING (Berkas terpisah) menyuruhterdakwa mengambil shabu yang ada didalam bungkus rokok tersebutkemudian terdakwa arnbii dan terdakwa tau didalam bungkus rokok tersebutterdapat 1 (satu) bungkus paket shabu , terdakwa langsung pergi bersama sdrMUHAMAD SOLEH alias BOCIL Bin AMING namun tidak lama kemudianterdakwa ditangkap dan digeledah beberapa orang yang menggunakanpakaian premen yang

  akan kemana.Bahwa benar pada saat sampai di Bank BJB dan baru terdakwa tau bahwa SdrMUHAMAD SOLEH alias BOCIL Bin AMING (Berkas terpisah) menyuruhterdakwa mengambil shabu yang ada didalam bungkus rokok tersebutkemudian terdakwa arnbii dan terdakwa tau didalam bungkus rokok tersebutterdapat 1 (Satu) bungkus paket shabu , terdakwa langsung pergi bersama sdrMUHAMAD SOLEH alias BOCIL Bin AMING namun tidak lama kemudianterdakwa ditangkap dan digeledah beberapa orang yang menggunakanpakaian premen yang

• nanyo alamat RT dan RW, dak kan ado nyo tu idak tau;Bahwa sesampainya didepan rumah terdakwa Ramila Binti Abdul Muin,saksi Winda Apriyani Binti Herwanto bertemu dengan sdr.Delsa sambilHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Tubmengatakan mano mak kau?

  (maso nyo dak taunanyo alamat RT dan RW, dak kan ado nyo tu idak tau) lalu terdakwaRamila Binti Abdul Muin menjawab bukan urusan kau kemudian datangsdri.Rusda (ibu dari terdakwa Ramila Binti Abdul Muin) dari sebrang jalandan langsung mendorong bahu kanan saksi Winda Apriyani Binti Herwantosebanyak 1 (Satu) kali dan saksi Winda Apriyani Binti Herwanto membalasdengan mendorong bahu kanan sdri.Rusda sebanyak 1 (satu) kali laluterdakwa Ramila Binti Abdul Muin melempar batu kepada saksi WindaApriyani

  dijawab lagi oleh Dimas td ado Ramila ngomong kek Tuti,ngomongi ayuk katonyo tadi Winda ado chat Sefti nanyo alamat RT samoRW, maso nyo dak tau, dakkan ado nyo tu idak tau; Bahwa setelah mendengar cerita dari adik Saksi tersebut kemudiansekitar pukul 17.20 WIB saksi pergi ke rumah saudara Tuti untuk bertanyakepada Tuti perihal omongan Terdakwa tersebut dan dijawab oleh saudaraTuti tanyakanlah sama Ramila, kemudian saksi pergi menuju rumahTerdakwa; Bahwa sesampainya di depan rumah Terdakwa Saksi bertemu

  dijawab lagi oleh Dimas td ado Ramila ngomongkek Tuti, ngomongi ayuk katonyo tadi Winda ado chat Sefti nanyo alamat RTsamo RW, maso nyo dak tau, dakkan ado nyo tu idak tau; Bahwa setelah mendengar cerita dari adik Saksi Winda tersebutkemudian sekitar pukul 17.20 WIB Saksi Winda pergi ke rumah Tuti untukbertanya kepada Tuti perihal omongan Terdakwa tersebut dan dijawab olehTuti tanyakaniah sama Ramila, kemudian Saksi Winda pergi menujurumah Terdakwa; Bahwa sesampainya di depan rumah Terdakwa Saksi

  dijawab lagi oleh Dimas td ado Ramila ngomong kek Tuti,ngomongi ayuk katonyo tadi Winda ado chat Sefti nanyo alamat RT samo RW,maso nyo dak tau, dakkan ado nyo tu idak tau;Menimbang, bahwa setelah mendengar cerita dari adik Saksi Windatersebut kemudian sekitar pukul 17.20 WIB Saksi Winda pergi ke rumahsaudara Tuti untuk bertanya kepada saudara Tuti perihal omongan Terdakwatersebut dan dijawab oleh saudara Tuti tanyakanlah sama Ramila, kemudianSaksi Winda pergi menuju rumah Terdakwa;Halaman 18 dari

• Mariah mengatakankepada terdakwa, mana mungkin anak ini tau namanya gak mungkin,secara tibatiba terdakwa mengambil botol dot susu dan langsungmemukulkannya ke arah wajah saksi Hj. Mariah sebanyak satu kali yangmengenai mata sebelah kiri, Hj. Mariah kaget sambil bersandar di tiangberugak, selanjutnya pulang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Hj.

  menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganterdakwa telah melakukan penganiayaan pada hari Rabu tanggal 03 Juni2020, sekitar pukul 10.30 wita, bertempat di Dusun Gegutu Reban, DesaDasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa, awalnya saksi korban sedang dudukduduk di berugak dekatrumah terdakwa, kemudian datang terdakwa sambil berkata nggakmungkin datang lalu saksi bertanya kepada saksi Wati, siapa dibilangngak mungkin datang, lalu dijawab tidak tau

  Mariah bertanya kepada saksi Wati,siapa dibilang ngak mungkin datang, lalu dijawab tidak tau, kemudiansaksi Wati memberikan anaknya dot susu dan tibatiba terdakwamerebut botol dot susu tersebut lalu menggunakan tangannya danmemukulkan botol dot susu tersebut kearah saksi Hj. Mariah sebanyaksatu kali, setelah itu terdakwa masuk kedalam rumah; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi Hj.

  Mariah bertanya kepada saksi Wati, siapadibilang ngak mungkin datang, lalu dijawab tidak tau, kKemudian saksiWati memberikan anaknya dot susu dan tibatiba terdakwa merebut botoldot susu tersebut lalu menggunakan tangannya dan memukulkan botol dotsusu tersebut kearah saksi Hj. Mariah sebanyak satu kali, setelah ituterdakwa masuk kedalam rumah;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi Hj.

  Mariah bertanya kepada saksi Wati, siapaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN.Mtr.dibilang ngak mungkin datang, lalu dijawab tidak tau, kemudian saksiWati memberikan anaknya dot susu dan tibatiba terdakwa merebut botoldot susu tersebut lalu menggunakan tangannya dan memukulkan botol dotsusu tersebut kearah saksi Hj. Marian sebanyak satu kali, setelah ituterdakwa masuk kedalam rumah; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi Hj.

• No. 0664/Pdt.G/2015/PA.CN Bahwa saksi tidak tau untuk urusan apa Tergugat perginya; Bahwa saksi tidak tau kemana Tergugat perginya, Tergugataslinya orang Padang namun tidak tau alamat di Padangnya ada jugayang bilang orang tuanya tinggal di Jakarta tapi di Jakartanya tidak taudimana; Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkahuntuk Penggugat; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa dijadikannafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tidak berceraidari

  No. 0664/Pdt.G/2015/PA.CNTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat hingga berbulanbulanbahkan sampai 5 bulan tanpa nafkah lahir batin; Bahwa terakhir Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakakhir tahun 2014 sampai dengan sekarang; Bahwa saksi tidak tau untuk urusan apa Tergugat perginya tetapikatanya pergi ke Jakarta tetapi tidak tau di Jakartanya di mana; Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkahuntuk Penggugat padahal Penggugat pernah menelponnya namun tidakmemberitahukan keberadaannya

• berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi korbanpulang setelah mengantar anak Saksi ke warnet (warung internet),setelah sampai dirumah Saksi korban melihat Terdakwa sedangmembakar kotoran (daundaun bambu) didekat pekaranganrumah Saksi korban, kemudian Saksi korban pergi menegurTerdakwa dengan katakata pit kalau kau mau bakar kotoranbakar di kau punya kebun jangan kau bakar di saya punyakebun, merusak Saksi punya bambu dan sayur labuTerdakwa menjawab dengan katakata kau kasih tau

  Bahwa awal mulanya terjadi pemukulan kepada Saksi korbanTerdakwa sedang membakar kotoran (daundaun bambu) didekatpekarangan rumah Saksi korban hingga mengenai pohon bambudan tanaman sayur labu milik Saksi korban, kemudian Saksi korbanpergi menegur Terdakwa dengan katakata pit kalau kau mauHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bjwbakar kotoran bakar di kau punya kebun jangan kau bakar di sayapunya kebun, merusak Saksi punya bambu dan sayur labuTerdakwa menjawab dengan katakata kau kasih tau

  Bahwa awal mulanya terjadi pemukulan kepada Saksi korbanTerdakwa sedang membakar kotoran (daundaun bambu) didekatpekarangan rumah Saksi korban hingga mengenai pohon bambuHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bjwdan tanaman sayur labu milik Saksi korban, kemudian Saksikorban pergi menegur Terdakwa dengan katakata pit kalau kaumau bakar kotoran bakar di kau punya kebun jangan kau bakar disaya punya kebun, merusak Saksi punya bambu dan sayur labuTerdakwa menjawab dengan katakata kau kasih tau

  Bahwa awal mulanya terjadi pemukulan kepada Saksi korbanTerdakwa sedang membakar kotoran (daundaun bambu) didekatpekarangan rumah Saksi korban hingga mengenai pohon bambudan tanaman sayur labu milik Saksi korban, kemudian Saksikorban pergi menegur Terdakwa dengan katakata pit kalau kauHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bjwmau bakar kotoran bakar di kau punya kebun jangan kau bakar disaya punya kebun, merusak Saksi punya bambu dan sayur labuTerdakwa menjawab dengan katakata kau kasih tau

  telahmemukul kepala Saksi korban menggunakan kayu;Bahwa awal mulanya terjadi pemukulan kepada Saksi korbanTerdakwa sedang membakar kotoran (daundaun bambu) didekatpekarangan rumah Saksi korban hingga mengenai pohon bambudan tanaman sayur labu milik Saksi korban, kemudian Saksi korbanpergi menegur Terdakwa dengan katakata pit kalau kau maubakar kotoran bakar di kau punya kebun jangan kau bakar di sayapunya kebun, merusak Saksi punya bambu dan sayur labuTerdakwa menjawab dengan katakata kau kasih tau

• Saksi PERNI SULASRI kemudian Terdakwa PITER ASSO memegang kedua HP tersebut, lalu Terdakwa menanyakan kepada Saksi ROYNALDI SIANTURI kasihtau ko pu kode hp cepat lalu Saksi ROYNALDI SIANTURI mengatakan tidak bisa lalusalah satu teman dari Terdakwa PITER ASSO langsung meramas buah dada SaksiPERNI SULASRI karena Saksi ROYNALDI SIANTURI melihat Saksi PERNI SULASRI diperlakukan begitu saksi ROYNALDI SIANTURI mengatakan kepada Terdakwa PITERASSO jangan buat begitu kepada teman saya, saya akan kasih tau

  ko pu kode hp cepat laluSaksi mejawab tidak bisa* lalu salah satu teman dari Terdakwa langsung meramasbuah dada Saksi PERNI SULASRI karena Saksi melihat Saksi PERNI SULASRI diperlakukan begitu Saksi mengatakan kepada Terdakwa jangan buat begitu kepadateman saya, saya akan kasih tau kode nya tapi jangan buat apaapa kepada temansaya setelah itu Saksi pun memberitahukan kode handphone Saksi dan handphoneHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019PN Wmnmilik Saksi PERNI SULASRI, setelah itu Terdakwa

  lalu Saksi ROYNALDI SIANTURI mengatakan saya tidak mau kasih tau laluSaudara OTIS WENDA memegang Saksi PERNI SULASRI dan memasukan tangankedalam baju lalu meramas payudara Saksi PERNI SULASRI setelah itu) SaksiROYNALDI SIANTURI mengatakansaya kasih tau kode yang penting jangan buat apaapa kepada teman saya setelah Saksi ROYNALDI SIANTURI mengatakan begitu lalumemberikan kode, setelah itu langsung Terdakwa bersama saudara LEPIS ASSO danSaudara OTIS WETAPO langsung lari ke dalam hutan;Bahwa kemudian

  lalu SaksiROYNALDI SIANTURI mengatakan saya tidak mau kasih tau lalu Saudara OTISWENDA memegang Saksi PERNI SULASRI dan memasukan tangan kedalam baju lalumeramas payudara Saksi PERNI SULASRI setelah itu Saksi ROYNALDI SIANTURImengatakansaya kasih tau kode yang penting jangan buat apaapa kepada teman saya"setelah Saksi ROYNALDI SIANTURI mengatakan begitu lalu memberikan kode, setelahitu langsung Terdakwa bersama saudara LEPIS ASSO (DPO) dan Saudara OTISWETAPO (DPO) langsung lari ke dalam hutan;Bahwa

  lalu Saksi ROYNALDI SIANTURI mengatakan saya tidak mau kasih tau laluSaudara OTIS WENDA (DPO) memegang Saksi PERNI SULASRI dan memasukan tangankedalam baju lalu meramas payudara Saksi PERNI SULASRI setelah itu Saksi ROYNALDISIANTURI mengatakansaya kasin tau kode yang penting jangan buat apaapa kepadateman saya" setelah Saksi ROYNALDI SIANTURI mengatakan begitu lalu memberikan kode,setelah itu langsung Terdakwa bersama saudara LEPIS ASSO (DPO) dan Saudara OTISWETAPO (DPO) langsung lari ke dalam hutan

• Menyatakan terdakwa Dany Ardiar Fahrezy Bin Windargo tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa haka tau melawan hukum membeli atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa SUPRIADI Alias BASO Bin JUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa haka tau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000

• PANGGABEANkemudian menyerahkan bungkusan tisu. kepada saksi MARISIPANGGABEAN lalu berkata bang ini sepuluh kemudian saksi MARISIPANGGABEAN menjawab kok enggak sesuai pesanan, tadi aku pesan35 dan terdakwa menjawab aku gak tau bang lalu terdakwa menguhungiDEDI ISKANDAR SIREGAR dan berkata bang kata bapak itu kok cumasepuluh, dia kan pesan 35 lalu saksi MARIS!

  ke kamar namun DEDI ISKANDAR SIREGAR tidak menjawabdan langsung masuk ke dalam kamarnya dan beberapa menit kemudiansaksi MARISI PANGGABEAN melihat terdakwa naik ke lantai 2 dansetelah turun, terdakwa menjumpai saksi MARIS PANGGABEANkemudian menyerahkan bungkusan tisu. kepada saksi MARISIPANGGABEAN lalu berkata bang ini sepuluh kemudian saksi MARISIHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor.411/Pid.Sus/2015/PN.MdnPANGGABEAN menjawab kok enggak sesuai pesanan, tadi aku pesan35 dan terdakwa menjawab aku gak tau

  ISKANDAR (DPO) datang dengan menggunakansepeda motor lalu terdakwa berkata kepada DEDI ISKANDAR (DPO)bang gak mau diajak kekamar, namun DEDI ISKANDAR (DPO) tidakmenjawab dan langsung masuk kekamarnya dan beberapa menitkemudian saksi melihat terdakwa naik ke lantai 2 dan setelah turun,terdakwa menjumpai team saksi kemudian menyerahkan bungkusantissue kepada team saksi dan berkata ini bang sepuluh, kemudian teamsaksi menjawab kok gak sesuai pesanan, tadi aku pesan 35 danterdakwa menjawab aku gak tau

  ISKANDAR (DPO) datang dengan menggunakansepeda motor lalu terdakwa berkata kepada DEDI ISKANDAR (DPO)pang gak mau diajak kekamar, namun DEDI ISKANDAR (DPO) tidakmenjawab dan langsung masuk kekamarnya dan beberapa menitkemudian saksi melihat terdakwa naik ke lantai 2 dan setelah turun,terdakwa menjumpai team saksi kemudian menyerahkan bungkusantissue kepada team saksi dan berkata ini bang sepuluh, Kemudian teamsaksi menjawab kok gak sesuai pesanan, tadi aku pesan 35 danterdakwa menjawab aku gak tau

• Pernah datangmembesuk/menjenguk saya/T ergugat,Bahwa tidak benar, Penggugat dihadapan Sidang Hakim yangterhornmat, menyatakan bahwa selama ini saya/Tergugat tidakpernah memberi uang kepada Penggugat, menurut saya/Tergugat,Penggugat telan kehilangan akal sehatnya, Penggugat telahkehilangan ingatan, Penggugat harus tau diri bahwa saya/Tergugatkerja tidak kenal siang maupun malam sematamata untukkepentingan/kebutuhan Penggugat dan selebinnya untuk anakanak saya/Tergugat.

  Dan Tergugat adalan seorang suamiyang egois tidak ada rasa perduli untuk saling membantu;e.Bahwa jawaban Tergugat sangat mengadaada JawabanTergugat hanya ingin menyudutkan Penggugat adalah seorangistri tidak baik, jangan kan ke salon mau dapat uang dari manaPenggugat saja tidak tau penghasilan Tergugat berapa? danTergugat tidak pernah izinkan Penggugat untuk keluar dari rumah;f.

  G/2020/PA.AbPenggugat; Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat:; Tergugat sudah berkalikali memukul Penggugat saat terjadipertengkaran; Bahwa sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah bersama lagi sampai sekarang; Bahwa saksi tidak tau mengenai aktifitas dan pekerjaan Tergugatsaat ini: Bahwa saksi lihat saat ini anaknaka bersama Penggugat danPenggugat selalu berlaku baik terhadap anak Penggugat

  G/2020/PA.AbBahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisinan danpertengkaran dikarenakan Penggugat malas menyediakan makandan minum kepada Tergugat, Penggugat sangat kasar kepadaOrang tua Pengguat maupun Tergugat, dan Penggugat sukamenghasut saudara lakilaki Penggugat untuk memusuhi Tergugat:Bahwa sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah bersama lagi sampai sekarang;Bahwa saksi tidak tau mengenai pekerjaan Tergugat;Bahwa saksi lihat saat ini anakanak

  ada pada Penggugat;Bahwa saksi lihat saat Penggugat dan Tergugat masih bersamaTergugat selalu berlaku baik terhadap anak Penggugat danTergugatBahwa saksi tidak tau apakah selam Penggugat dan Tergugatberpisak Tergugat ada memberikan nahkah atau tidak;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati Penggugat dan Tergugat supaya bersabar dan maurukun kembali akan tetapi tidak berhasil:;2.

• Bahwa saya mengetahuinya sekitar tahun 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena ada seorang wanita yang dianggap sebagai kakakoleh Tergugat datang dan menginap di rumah orang tua Tergugat,Tergugat dan wanita tersebut sangat dekat, Tergugat sering berduaandengan wanita tersebut daripada dengan Penggugat sebagai istriTergugat, sehingga Penggugat sangat sakit hati dan cemburu melihathal tersebut, namun Tergugat tetap tidak mau tau akan hal

  Bahwa sekitar tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena ada seorangwanita yang dianggap sebagai kakak oleh Tergugat datang danmenginap di rumah orang tua Tergugat, Tergugat dan wanita tersebutsangat dekat, Tergugat sering berduaan dengan wanita tersebutdaripada dengan Penggugat sebagai istri Tergugat, sehinggaPenggugat sangat sakit hati dan cemburu melihat hal tersebut, namunTergugat tetap tidak mau tau akan hal tersebut;Him. 4 dari 10 him.d.

  pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Juni 2013 sering terjadi perselisian dan pertengkaran karena adaseorang wanita yang dianggap sebagai kakak oleh Tergugat datang danmenginap di rumah orang tua Tergugat, Tergugat dan wanita tersebut sangatdekat, Tergugat sering berduaan dengan wanita tersebut daripada denganPenggugat sebagai istri Tergugat, sehingga Penggugat sangat sakit hati dancemburu melihat hal tersebut, namun Tergugat tetap tidak mau tau

  Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena ada seorangwanita yang dianggap sebagai kakak oleh Tergugat datang dan menginap dirumah orang tua Tergugat, Tergugat dan wanita tersebut sangat dekat,Tergugat sering berduaan dengan wanita tersebut daripada denganPenggugat sebagai istri Tergugat, sehingga Penggugat sangat sakit hati dancemburu melihat hal tersebut, namun Tergugat tetap tidak mau tau akan haltersebut;3.

• Awalnya saya menelpon sdrKoeswoyo dan mengatakan bahwa ada pengadaan alat tes urinesenilai Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) denganpersyaratan berkas proyek tersebut saya kerjakan dan diserahkanke KPKN, dua minggu dari telpon tersebut saya dan sdrKoeswoyo bertemu di Tung tau dengan sdr Koeswoyomenyerahkan uang sejumlah Rp65.000.000,00 (enam puluh limajuta rupiah).

  Awalnya Terdakwamenelpon sdr Koeswoyo dan mengatakan bahwa ada pengadaanalat tes urine senilai Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh jutarupiah) dengan persyaratan berkas proyek tersebut terdakwakerjakan dan diserahkan ke KPKN, dua minggu dari telpontersebut terdakwa dan sdr Koeswoyo bertemu di Tung tau dengansdr Koeswoyo menyerahkan uang sejumlah Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah).

  Awalnya Terdakwa menelpon sdr Koeswoyo danmengatakan bahwa ada pengadaan alat tes urine senilai Rp90.000.000,00(Sembilan puluh juta rupiah) dengan persyaratan berkas proyek tersebutterdakwa kerjakan dan diserahkan ke KPKN, dua minggu dari telpontersebut terdakwa dan sdr Koeswoyo bertemu di Tung tau dengan sdrKoeswoyo menyerahkan uang sejumlah Rp65.000.000,00 (enam puluh limajuta rupiah).

  Awalnya Terdakwamenelpon sdr Koeswoyo dan mengatakan bahwa ada pengadaan alat tes urine senilaiRp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) dengan persyaratan berkas proyek tersebutterdakwa kerjakan dan diserahkan ke KPKN, dua minggu dari telpon tersebut terdakwa dansdr Koeswoyo bertemu di Tung tau dengan sdr Koeswoyo menyerahkan uang sejumlahRp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah).

• datang kearah saksi HERIANTOdan saksi RUKIMIN kemudian tersangka dan temannya tersebutmelarikan diri dan tidak berapa lama kemudian tersangka datang lagibersama sama dengan 7 (tujuh) orang temannya yang tidak saksiHERIANTO dan saksi RUKIMIN kenal sambil membawa tojok dan berdiridi dekat saksi HERIANTO dan saksi RUKIMIN dengan jarak sekitar 5meter dari tempat para saksi tersebut berdiri kemudian tersangkaberkata AKU MAU NGAMBIL SEPEDA MOTOR INI lalu saksi RUKIMINmenjawab GAK BISA BANG, INI SUDAH TAU

  DPO) sebanyak 2 (dua) tandan diletakkan di sepeda motor dan disandarkan di pohon kelapa sawit perkebunan tanjung kasau dankemudian sepeda motor tersebut di temukan oleh security PT.Perkebunan Sumatera Utara Kebun Tanjung Kasau yang bernama saksiRUKIMIN dan saksi HERIANTO lalu FEBRI (DPO) dan ANDRE (DPO)mendatangi tersangka dan berkata OM SEPEDA MOTORKUKETANGKAP lalu tersangka mendatangi saksi RUKIMIN da berkataAKU MAU NGAMBIL SEPEDA MOTOR INI lalu. saksi RUKIMINmenjawab GAK BISA BANG, INI SUDAH TAU

  Perkebunan Sumatera Utara Kebun Tanjung Kasau sebanyak 2 (dua)tandan yang diletakkan di Sepeda motor dan di sandarkan di pohon kelapasawit dan kemudian sepeda motor tersebut di temukan oleh security laluFebri dan Andre mendatangi Terdakwa dan berkata om sepeda motorkuketangkap lalu Terdakwa mendatangi saksi Rukimin dan berkata AkuMau Ngambil Sepeda Motor Ini lalu saksi Rukimin menjawab gak bisabang, ini sudah tau sama bos karena untuk barang bukti mau dibawa kePolsek dan kemudian Terdakwa berkata

• saat itu anak korban menjawab"KAMI KURANG TAU, TIDAK ADA RUMAH DIRA DIPETANANG SINI" laluRoman langsung beraksi dengan menarik Hp yang ada dalam kekuasaananak korban namun saat itu anak korban mempertahankan Hpnya sehinggaterjadi tarik menarik antara Anak korban dan Roman dan dikarenakan anakkorban kalah tenaga dengan Roman dan terdakwa Hendi yang ikutmembantu menarik Hp tersebut sehingga Hp tersebut terlepas dari tangananak korban hingga anak korban tersebut hampir terjatun selanjutnyaterdakwa Hendi

  saatitu anak korban menjawab KAMI KURANG TAU, TIDAK ADA RUMAHDIRA DIPETANANG SINI lalu Roman langsung beraksi dengan menarikHp yang ada dalam kekuasaan anak korban namun saat itu anak korbanmempertahankan Hpnya sehingga terjadi tarik menarik antara Anakkorban dan Roman dan dikarenakan anak korban kalah tenaga denganRoman dan terdakwa Hendi yang ikut membantu menarik Hp tersebutsehingga Hp tersebut terlepas dari tangan anak korban hingga anakkorban tersebut hampir terjatun selanjutnya terdakwa Hendi

  saat itu anak korban menjawab"KAMI KURANG TAU, TIDAK ADA RUMAH DIRA DIPETANANG SINI" laluRoman langsung beraksi dengan menarik Hp yang ada dalam kekuasaan anakkorban namun saat itu anak korban mempertahankan Hpnya sehingga terjaditarik menarik antara Anak korban dan Roman dan dikarenakan anak korbankalah tenaga dengan Roman dan terdakwa Hendi yang ikut membantu menarikHp tersebut sehingga Hp tersebut terlepas dari tangan anak korban hingga anakkorban tersebut hampir terjatuh selanjutnya terdakwa

• kalau gak ada yang ngaku, salah satu ikut bawahandphonenya, nanti ditemuin sama adiknya abang ini, biar tau benar apabukan lalu Terdakwa menanyakan siapa yang bawa handphone, saat ituHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 866/Pid.B/2018/PN.Jkt.Psthanya Saksi ABDULLAH FIRDAUS yang membawa handphone lalu Terdakwa meminta Saksi ABDULLAH FIRDAUS dan Saksi HANUNG TRI ATMOJO untukikut dengan para Terdakwa untuk bertemu dengan adik Terdakwa I, namunSaksi ABDULLLAH FIRDAUS dan Saksi HANUNG TRI ATMOJO tidak mau

  kalau gak ada yang ngaku, salah satu ikut bawa handphonenya, nantiHalaman 7 Putusan Perkara Nomor 866/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pstditemuin sama adiknya abang ini, biar tau benar apa bukan laluTerdakwa menanyakan siapa yang bawa handphone, saat itu hanyaSaksi ABDULLAH FIRDAUS yang membawa handphone laluTerdakwa meminta Saksi ABDULLAH FIRDAUS dan SaksiHANUNG TRI ATMOJO untuk ikut dengan para Terdakwa untukbertemu dengan adik Terdakwa I, namun Saksi ABDULLLAHFIRDAUS dan Saksi HANUNG TRI ATMOJO tidak mau lalu

  kalau gak ada yang ngaku, salah satu ikut bawa handphonenya, nantiditemuin sama adiknya abang ini, biar tau benar apa bukan laluTerdakwa menanyakan siapa yang bawa handphone, saat itu hanyaSaksi ABDULLAH FIRDAUS yang membawa handphone laluTerdakwa meminta Saksi ABDULLAH FIRDAUS dan SaksiHANUNG TRI ATMOJO untuk ikut dengan para Terdakwa untukbertemu dengan adik Terdakwa I, namun Saksi ABDULLLAHFIRDAUS dan Saksi HANUNG TRI ATMOJO tidak mau lalu Terdakwa meminta Saksi AHMAD FADHILAH RIFALDI untuk ikut

  kalau gak ada yang ngaku, salah satu ikut bawa handphonenya, nantiditemuin sama adiknya abang ini, biar tau benar apa bukan laluTerdakwa menanyakan siapa yang bawa handphone, saat itu hanyaSaksi ABDULLAH FIRDAUS yang membawa handphone laluTerdakwa meminta Saksi ABDULLAH FIRDAUS dan SaksiHANUNG TRI ATMOJO untuk ikut dengan para Terdakwa untukbertemu dengan adik Terdakwa I, namun Saksi ABDULLLAHFIRDAUS dan Saksi HANUNG TRI ATMOJO tidak mau lalu TerdakwaHalaman 12 Putusan Perkara Nomor 866/Pid.B/2018