• 123/Pid.B/2015/2015/PN Gst

  Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sejaktanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2015;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 123/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 13 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PN Gste Penetapan Majelis Hakim Nomor 123/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 14 Juli2015 tentang

  Puskesmas Idanogawo, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Terdapat luka lebamkemerahan dikepala belakangbagian samping sebelah kanandengan ukuran diameter 3 cm Dahi : Terdapat luka lebamkemerahan di atas alis kiridengan diameter 2 cm Pipi : Terdapat luka lebamkemerahan di pipi sebelah kiridengan diameter 3 cm Terdapat luka lebamkemerahan di pipi sebelahkanan dengan diameter 3 cm Mata : Terdapat luka lebam Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PN Gst kemerahan pada mata sebelahkiri

  PuskesmasIdanogawo, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Terdapat luka lebam Halaman 5 dari20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PN Gst kemerahan dikepala belakangbagian samping sebelah kanandengan ukuran diameter 3 cm DahiTerdapat luka lebamkemerahan di atas alis kiridengan diameter 2 cm Pipi Terdapat luka lebamkemerahan di pipi sebelah kiridengan diameter 3 cm Terdapat luka lebamkemerahan di pipi sebelahkanan dengan diameter 3 cm MataTerdapat luka lebamkemerahan pada mata sebelahkiri dengan

  PuskesmasIdanogawo, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Kepala Terdapat luka lebamkemerahan dikepala belakangbagian samping sebelah kanandengan ukuran diameter 3 cm Dahi Terdapat luka lebam Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PN Gst kemerahan di atas alis kiridengan diameter 2 cm Pipi Terdapat luka lebamkemerahan di pipi sebelah kiridengan diameter 3 cm Terdapat luka lebamkemerahan di pipi sebelahkanan dengan diameter 3 cm MataTerdapat luka lebamkemerahan pada mata sebelahkiri dengan

• 234/Pdt.P/2018/PN Gst

  Sumatera Utara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 22 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Desember 2018 dibawah RegisterNomor 234/Pdt.P/2018/PN Gst

  Menimbang, bahwa dari bukti surat P4 (Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor37/01/V1/2013 antara Muhammad Arif Harefa dengan Syarifan Nur Gulo) ,bukti P5(Foto Copy ljazah Madrasah Ibtidaiyah (MI) Negeri Nomor E.IV/6/MI641/12/98tanggal 13 Juni 1998), bukti P6 (Foto Copy ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaNomor 05 DI 1415514 tanggal 27 Juni 2001), bukti P7 (Foto Copy ljazah SekolahMenengah Atas Nomor DN07 Ma 0375598 tanggal 30 Juni 2005) dan surat bukti PHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 234/Padt.P/2018/PN Gst

  Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 161.000 (Seratus enam puluh satu riburupiah).Diperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada Muhammad Arif Harefa sebagai Pemohon atas permintaan danpermohonannya tanggal 14 Desember 2018.Gunungsitoli, 14 Desember 2018WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLI,VIKTOR T.MENDROFA, S.H.NIP. 197903092000121002.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 234/Pdt.P/2018/PN Gst.

• 224/Pdt.P/2019/PN Gst

  BawolatoKabupaten Nias, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 11 Oktober 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11 Oktober 2019, dibawah Register Nomor224/Pdt.P/2019/PN Gst

  implikasi hukum yangdapat menjadi sumber untuk dipertanyakan terutama dalam dokumenyang dimiliki Pemohon tersebut dalam berbagai lingkup interaksi, baikdalam ketertiban administrasi kependudukan juga untuk kepentingan lainyang berkaitan dengan suratsurat Pemohon;Bahwa untuk memberikan Perubahan dalam identitas knhususnya NamaPemohon tersebut serta sebagai penegasan dari suatu keadaan yangbenar (sah/legal), maka tentunya secara yuridis diperlukan PenetapanHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 224/Pat.P/2019/PN Gst

  Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 311.000 (TIGA RATUS SEBELAS RIBU RUPIAH)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 224/Padt.P/2019/PN Gst.

• 121/Pdt.P/2020/PN Gst

  kecamatan Idanogawo Kabupaten Nias, Provinsi SumateraUtara ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telanh mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Agustus 2020, yang telah terdaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 2 September 2020, Nomor121/Pdt.P/2020/PN Gst

  dari Pemohon sendiriHARIANUS GEA, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saya datang dan memberikan keterangan dalam persidanganini Sehubungan dengan Permohonan Pemohon yang telah didaftarkandi Pengadilan ;Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Perubahan Identitasberupa nama dan tempat lahir pemohon yang tercatat di Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2020/PN Gst

  (Dua Ratus Enam PuluhSatu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 7 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2020/PN Gst

• ., tertanggal 10 November2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diBADUNG pada tanggal 04 April 2012. secara adat dan Agama Hindu.Di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama : Gst Raka Suambayang di saksikan oleh Klian Br. Adat Pempatan dan Kelian Br.

  Di hadapan pemuka Agama Hindu yangbernama : Gst Raka Suamba yang di saksikan oleh Klian Br. AdatPempatan dan Kelian Br. Dinas Pempatan sesuai dengan SuratKeterangan Kawin / Nikah oleh BADUNG Nomor :65 / PMT /X /2016,adalah sah .3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan di BADUNG pada tanggal 04 April 2012.secara adat dan Agama Hindu. Di hadapan pemuka Agama Hindu yangbernama : Gst Raka Suamba yang di saksikan oleh Klian Br.

• 52/Pdt.P/2016/PN Gst

  keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal21 November 2016 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 21 November 2016 di bawah Register Perkara PerdataPermohonan Nomor 52/PDT.P/2016/PN Gst

  (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 05 Desember 2016oleh KENNEDY PUTRA SITEPU,S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriGunung Sitoli yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 52/PDT.P/2016/PN Gst tanggal 25 November 2016,penetapan ini dibacakan pada persidangan yang terobuka untuk umum padahari dantanggal yang sama oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantuoleh Anuar GEA, SH.M.H.

  +BIT il cnserssesroearsenmesnean sens nateneereetenanmmonvstesnmmineneanions Rp 326.000,(tigaratus dua puluh enam ribu urpiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No.52/PDT.P/2016/PN GstHalaman 7 dari 7 Penetapan No.52/PDT.P/2016/PN Gst

• telah menikah pada tanggal 12 Oktober 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 632/41/X/2003 tanggal 13 Oktober 2003dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1, bernama GST

  SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Kepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1, bernama GST, umur 7tahun ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat

  SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Kepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak1, bernama GST, umur 7 tahun ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat

• 145/Pdt.P/2018/PN Gst

  Gunungsitoli KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanbuktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal13 Nopember 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 13 Nopember 2018, Nomor 145/Pdt.P/2018/PN Gst

  Pemohon dipersidangan ini.Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang kesalahan Penulisantempat lahir Pemohon di dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukPemohon.Bahwa tempat lahir Pemohon yang sebenarnya adalah Nikootano Daosedangakan di Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulistempat lahir Pemohon Nikootano;Bahwa hanya di dokumen Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang salah penulisan tempat lahir Pemohon.Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 145/Pat.P/2018/PN Gst

  Taufiq Noor Hayat, S.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 145/Pat.P/2018/PN GstBiayabiaya :aRWNPBiaya PNBPBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,40.000,80.000,6.000,5.000,: Rp161.000(Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 145/Pat.P/2018/PN Gst

• 37/Pdt.P/2017/PN Gst

  Gst I/V/1995, a/n Jolianus Zebua tertanggal28 Mei 2017 (P4);Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 37/Pat. P/2017/PN Gst5. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun: 41307081061352, a/n Jolianus Zebua tertanggal tanggal 24 Mei 2013 (P5);6. Fotocopy Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2009/2010 a/n.Jolianus Zebua, tanggal 07 Mei 2010 (P6 );7.

  P/2017/PN Gst Bahwa teryata Tempat Lahir dan Bulan Lahir Pemohon tersebut disebahagiandokumen penting yang pemohon miliki seperti di Akta Kelahiran, Kartu keluarga(KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP), tertulis Tempat Lahir Gunungsitoli, 23Juni 1994 P3. dan bukan Tempat Lahir boyo, 23 April 1994 seperti yangterdapat dalam Surat Baptis P4, Surat llazan Tanda Tamat Belajar SekolahDasar (SD) P7, llazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) P5, Suratjiazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMk) P6;Menimbang, bahwa

  P/2017/PN Gst

• Menyatakan perkara Nomor 21/Pdt.G/2017/PA Gst dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 591. 000,00.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Muharram 1439 Hijriyah. oleh kami Wendri, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Weri Edwardo,S.H.

  (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 21/Pdt.G/2017 PA Gst

• ;

• 1 (satu) buah circle atau alat pemotong kayu berlabel BOSCH dengan tipe GST B65 E Profesional dan Nomor Seri 20700146 berwarna biru doff, dikembalikan kepada Saksi I Gede Diatmaja, S.Sn.;
• 1 (satu) buah senter kepala berwarna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa oleh pihak kepolisiandan keterangan yang diberikan saat diperiksa oleh penyidik adalah benaradanya; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyaperistiwa kehilangan ayam dan barangbarang milik Saksi Ketut PutuArdika, S.T. di rumahnya, dan kehilangan sebuah Circle (serkel/gergajiatau alat pemotongan kayu) berlabel BOSCH dengan tipe GST

bulan Mei 2021 sampai dengan Juli 2021 yaitu 2 (dua) ekor ayamimport, 23 (dua puluh tiga) ayam kancingan super, 4 (empat) sakkonsentrat babi, 3 (tiga) sak polard, dan 3 (tiga) sak dedak pakan babiberdasarkan penjelasan pihak kepolisian; Bahwa saksi tidak mengetahui barang miliknya ada yang hilang, namunsetelah ditunjukan oleh pihak kepolisian baru saksi mengetahui kalauCircle (serkel/gergaji atau alat pemotongan kayu berlabel BOSCHHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN Ampdengan tipe GST

Karangasem dan benar sebuahCircle (serkel/gergaji atau alat pemotongan kayu berlabel BOSCHdengan tipe GST B65 E Profesional dan Nomor Seri 207000146 adalahmilik saksi yang ditemukan oleh pihak kepolisian di rumah Terdakwa dansaat itu saksi baru tahu kalau Terdakwa juga telah mengambil ayam danpakan ternak di rumah Saksi Ketut Putu Ardika, S.T.; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) buah circle atau alat pemotong kayu berlabel BOSCHdengan tipe GST B65 E Profesional

Karangasem, telahkehilangan Circle (Sserkel/gergaji atau alat pemotongan kayu) berlabelHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN AmpBOSCH dengan tipe GST B65 E Profesional dan Nomor Seri 207000146,hal mana sejalan pula dengan keterangan Terdakwa yang membenarkantelah memasuki gudang (art dan coffee shop) milik Saksi GedeDiatmaja, S.Sn. dengan cara memanjat pohon papaya yang terletak disamping tembok, selanjutnya setelah sampai di atas tembok Terdakwamelompat kemudian masuk ke dalam gudang

;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah circle atau alatpemotong kayu berlabel BOSCH dengan tipe GST B65 E Profesional danHalaman 28 dari 31 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN AmpNomor Seri 20700146 berwarna biru doff yang disita dari Terdakwa merupakanmilik Saksi Gede Diatmaja, S.Sn., maka dikembalikan kepada pemiliknya yangberhak yaitu Saksi Gede Diatmaja, S.Sn.

• 30/Pid.Sus/2019/PN Gst

  ., Dkk beralamat diJalan Yos Sudarso Gang Cancer Desa Moawo Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 10/Pen.Pid.PH/2019/PNGst tanggal 19 Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 13 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 13Februari 2019 tentang

  Gunungsitoli Utarakota Gunungsitoli, tepatnya didalam rumah terdakwa/korban; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pembacokan tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 sekira pukul 20.45 WIB,saksi baru pulang dari membeli obat untuk istri yang sedang sakit, selanjutnyasaksi mendengar teriakan dari Korban YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYdan anakanak korban; Bahwa setelah mendengar teriakan tersebut, saksi langsung menujukerumah Terdakwa;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Gst

  pukul 23.00 wibsaksi baru pulang dari tempat bekerja saksi, kemudian ketika saksi beradadirumah, saksi diberitahu oleh orang tua saksi yakni saksiHHHHAHHAHHHHHHHHHHHHHHHHH, bahwa Terdakwa sedang membacokistrinya yakni Korban Yaniwarwni Gulo Alias Ina Agus; Bahwa setelah mendengar hal tersebut, saksi langsung bergegas menujukerumah Terdakwa, untuk memastikan kejadiaanya, namun ketika saksi Sudahberada di rumah Terdakwa, saksi tidak menemukan apa apa;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Gst

  kamar, lalu Anak Saksi terbangun karenamendengar teriakan lbunya yakni KorbanYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY; Bahwa ketika Anak Saksi keluar dari dalam kamar, Anak Saksi melihatIbunya sudah berada di lantai dengan bersimbah darah, dan Anak Saksimelihat Ayahnya yakni Terdakwa sedang memegang sebuah parang yangberlumur darah; Bahwa Anak Saksi melihat Terdakwa membacokkan parang yang beradaditangan Terdakwa kepada korban, kearah leher korban dan punggung;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Gst

  Mendrofa, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Gst

• 182/Pid.Sus/2019/PN Gst

  Nias Selatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor182/Pen.Sus/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor182/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 16 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1827/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal16 September 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan

  Uang tunai Rp. 500.000 (liam ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Gst 1 (Satu) buah hanpone merek NOKIA type 150 warna hitam. 1 (Satu) unit becak motor dengan merek GLPRO warna hitam Bahwa terdakwa saat ditangkap tidak memiliki dokumenresmi untuk dapat membawa, memiliki, menjual atau membeli, sertamenggunakan Narkotika Jenis shabushabu dari pihak yang berwenang.

  Kristal yang diduga kerasberisikan Narkotika Gol bukan tanaman jenis shabushabu yang masingmasing dibungkus dengan timah rokok dengan berat Netto 0,03 (nol komanol tiga) gram ; Uang tunai Rp.500.00 (lima ratus ribu rupiah) ; 1(satu) buah Hp merek Nokia Type 105 warna hitam. 1(satu) unit becak motor dengan merek Honda GLPRO warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Gst

  jenis Shabushabudan atas barangtemuan tersebut terdakwa dibawa ke Polsek Pulau pulau Batu sambilmenunggu keberangkayan kapal dari Tello menuju Teluk Dalam gunamenyerahkan terdakwa ke Res Narkoba Polres Nias Selatan polres Niasselatan untuk dilakukan proses hukum ; Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis sabusabu sekitar satu tahun ; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika tersebut dengan sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Gst

  ,M.HAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Gst

• 193/Pid.B/2019/PN Gst

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan olehKetua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Oktober 2019 sampai dengantanggal 23 Desember 2019;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor193/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 25 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 193/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 25September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  judi jenis dam batu menggunakan alatberupa batu sebanyak 28 (dua puluh delapan) buah batu yang bertuliskanangkaangka; Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan judi jenis dam batu; Bahwa saksi dan rekan saksi menemukan uang sejumlah Rp124.000,00(seratus dua puluh empat ribu rupiah) di atas meja; Bahwa Para Terdakwa melakukan judi jenis dam batu untuk mencarikeuntungan dan hanya untuk menghabiskan waktu ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Gst

  selanjutnya para Terdakwamelakukan permainan tersebut hingga Para Terdakwa diamankan oleh anggotaKepolisian dari Polres Nias; Bahwa temanteman Terdakwa yang ditangkap oleh Kepolisian PolresNias adalah: Terdakwa II Yamoarta Zalukhu Alias Ama Berkat, Terdakwa IIIMartinus Halawa Alias Ama Calvin dan Terdakwa IV Tasta Yunius Gea AliasTasta; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis dam batu;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Gst

  GBU696749, KCH186289, dan Oof461655; 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dengannomor seri AGL 106129 dan SFE726524: 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dengannomor seri RGH186484 dan 1D0745270; 1(Satu) set dam batu sebanyak 28 (dua puluh delapan) buah dengan warnamerah putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Gst

  Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Gst

• G/2014/PN Gst

  Kota Gunungsitoli ; 0 20 2 nc ene nnnnoeUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; PENGADILAN NEGERI tersebut;e Telah membaca danmempelajari : 2222 n neon nen nn nnn n nee eee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli, Nomor 21/Pdt/G/2014/PN Gsttertanggal 09 Mei 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara inl ; 222220 noe nnn nen nnn ne nnn nnnnonnee Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 21/Pdt/G/2014/PN Gst tentang Hari Sidang tertanggal

  09 Mei 2014;e Telah membaca dan meneliti bukti surat serta mendengar saksisaksi Penggugatyang dihadirkan diDETSIDANGAN j~ nnn nnn nnn nnn nnn nnmnmnnnmammnmmninmnmneinnTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2014,telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 09 Mei 2014dengan Register Perkara Nomor 21/Pdt/G/2014/PN Gst, yang mengemukakan halhalSEV LSI gemma nnnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah selaku Suamilsteri yang

  membayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugathadir dipersidangan; ~~~ ~~ 2 nen nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nomena nananMenimbang, berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008bahwa dalam mengefektifkan usaha perdamaian sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 130 HIR setiap perkara gugatan harus melalui proses mediasi, maka berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim 19 Mei 2014 No. 21/Pdt.G/2014/PN Gst

• 60/Pdt.P/2018/PN Gst

  Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Selanjutnyadisebut sebagai PemohonPengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 29 Juni 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 2 Juli 2018 dibawah Register Nomor60/Pdt.P/2018/PN Gst

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 06 Juli 2018 oleh Mery DonnaTiur Pasaribu, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor60/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 02 Juli 2018, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan

  MENDROFA, S.H.NIP. 197903091 2000 12 1002Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 60/Pat.P/2018/PN Gst

• 190/Pdt.P/2018/PN Gst

  ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal6 Desember 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 6 Desember 2018, Nomor 190/Pdt.P/2018/PN Gst yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan

  janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan ini ; Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah perbaikan Tempat Lahir danNama pemohon yang tercatat di Kartu Kelaurga, Kartu Tanda Penduduk danAkta Kelahiran ; Bahwa kesalahan atau ketidak samaan datadata dari Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan perbaikan (koreksi) tentang penulisanidentitas berupa Tempat lahir Pemohon sendiri, yakniHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 190/Pat.P/2018/PN Gst

  :ccccseeeeeeeeeeeeeeeeesMattCral...........cccceccecceeeeeeeeeeeeeeslecseseeeees Rp. 80.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 30.000.Rp. 40.000.Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 190/Pat.P/2018/PN Gst

• 103/Pid.Sus/2018/PN Gst

  Cancer Desa Saewe Kecamatan Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 26Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN GstSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor103/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 05 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 02 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  pengembangan bahwa Suryanto Halawa Alias Ama Ayu AliasYanto mendapatkan narkotika dari Berkat Kristian Zendrato Alias Ama CelsiAlias Keri (Terdakwa) dengan mendapatkan upah Rp100.000,00 (seratus riburupiah), lalu saksi dan rekanrekan melakukan pengintaian dan penangkapanterhadap Berkat Kristian Zendrato Alias Ama Celsi Alias Keri (Terdakwa) ; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 2 (dua) lembar uang pecahanRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Gst

  dan hasil urinenya +(positif) ; Bahwa saksi sudah mengenal Terdakwa selama 3 (tiga) tahun pada saat ituTerdakwa sebagai kernek ; Bahwa saksi sudah mengetahui kalau Terdakwa ada narkotika jenis sabu,sehingga memesan narkotika sama Terdakwa ; Bahwa saksi tidak ada memiliki izin untuk membeli narkotika jenis Sabu ; Bahwa saksi bekerja sebagai buruh dipelabuhan ; Bahwa apabila saksi memakai narkotika jenis sabu, saksi memakai di mobildan dijembatan;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Gst

  Narkotika jenis sabu terobungkus dengan tisu;2. 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah);3. 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah);A. 1 (satu) unit Handphone merek Nokia tipe RM908warna putih dengan nomor sim card : 085270516541;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika jenis Sabu;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Gst

  Taufiq Noor Hayat, S.H.Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.Panitera PenggantiChandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Gst

• 69/Pid.Sus/2017/PN Gst

  Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Juni2017 sampai dengan tanggal 1 Juli 2017;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Gst.4. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni2017;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juni 2017 sampai dengantanggal 11 Juli 2017;6.

  ,MH Advokat / Penasihat Hukum ( Pos Bakum Pengadilan NegerGunungsitoli ), berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 08/Pen.Pid/2017/PN.Gst, tertanggal 03 Juli 2017 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor.69/Pen.Sus/2017/PN Gst. tanggal 12 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.69/Pen.Sus/2017/PN.Gst. tanggal 12 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Berkas perkara

  Lab. : 3837/NNF/2017 tanggal 10 April 2017 yangditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si., M.Si. selaku pemeriksatelah melakukan analisis laboratorium terhadap barang bukti urine berupa 1Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Gst.

  Lab. :3837/NNF/2017 tanggal 10 April 2017 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMAdan SUPIYANI, S.Si., M.Si. selaku pemeriksa telah melakukan analisislaboratorium terhadap barang bukti urine berupa 1 (satu) botol plastik berisi 25Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Gst.

  MUHAMMAD YUSUP SEMBIRING, SH.AGUNG CORY F.D LAIA, SH,.MH.Panitera PenggantiYULIDARMAN ZENDRATO, SHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Gst.

• NI GST. PUTU S. N ARINI;6. DERAJAT NUGROHO;Halaman 3 dari 56 Putusan Nomor 48/Pid. B/2017/PN.Tab7. MARKUS BAMBANG ARIADI;8.

  NI GST. PUTU S. N ARINI, MARKUSBAMBANG ARIADI dan ANTONIUS SRI NURHARTO;Bahwa setelah membuat Surat Pernyataan Ahli Waris dan Surat PernyataanPembagian Harta Warisan tertanggal 23 Desember 2010, terdakwa GDEMADE DERAJAT NUGROHO kemudian pada tanggal 13 November 2013melaporkan kehilangan sertifikat hak milik nomor 2896 / Desa Beraban, LuasTanah 3125 M?

  NI GST. PUTU S. N ARINI;6. DERAJAT NUGROHO;7. MARKUS BAMBANG ARIADI;8.

  NI GST. PUTU S. N ARINI;. DERAJAT NUGROHO;. MARKUS BAMBANG ARIADI;.