Ditemukan 1406 data
18 — 4
., masing masing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dibantu oleh Suhartatik, S.H..M.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Fadjarina Avrina N, S.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bekasi dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHALIMAH PONTOH, S.H., M.H. RAMLI RIZAL, S.H.,M.H.TOGI PARDEDE, S.H.Panitera PenggantiSUHARTATIK, S.H.,M.H.
6 — 3
dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor265/10/V 1/2004 tanggal 04 Juni 2004 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : DIAN SUHARTATIK
24 — 6
,M.H. dan Slamet Setio Utomo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Suhartatik, S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBekasi, serta dihadiri oleh Endah Astuti, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBekasi, dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisRAMLI RIZAL, S.H.,M.H. HALIMAH PONTOH, S.H.
24 — 9
Tongani, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh SUHARTATIK, SH, MH sebagai Panitera Pengganti, danYASHINTA IRINNE M, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum Pada KejaksaanNegeri Bekasi dan dihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Ketua Majelis1. Adi Ismet, SH. Marper Pandiangan, SH,.MH.2. Tongani, SH.Panitera PenggantiSUHARTATIK, SH, MH.
40 — 6
,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggora, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu Panitera Pengganti Suhartatik,S.H.,M.H,dihadapan Euis Trinuryani, S.H. sebagai Jaksa Penuntut Umum dengandihadiri oleh Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1 Adi Ismet, S.H. Tongani, S.H.2. Marper Pandiangan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiSuhartatik, S.H.,M.H.
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIWANTO bin SUWITO) terhadap Penggugat (SUHARTATIK ANY LATIFAH binti WARTOYO) ;
4. Memerintahkan Panitera
85 — 13
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suhartatik, SH.MH..,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, serta dihadiri olehSantoso, S.H., sebagai Penuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Adi Ismet, S.H. Tongani, S.HMarper Pandiangan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Suhartatik, S.H.,M.H.
28 — 5
dimusnahkanMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 oleh kami Ida AyuPuspa Adi, SH sebagai Ketua Majelis Hakim, Adi Ismet, SH dan Saryana, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu Suhartatik
6 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS AHMAD ZAINAL binSAMAIN) terhadap Penggugat (SUHARTATIK binti MATSARD);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
14 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hamsyah Triwijaya Bin Ponimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suhartatik Binti Ponadi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon berupa mutah dalam bentuk uang
ARIF YULI HARYANTO, SH
Terdakwa:
WAWAN BUDIAWAN BIN HOLIS
23 — 12
M-2101-BA, Tahun 2012 Noka : MHJF5137CK093384, Nosin : JF51EE3093131 berikut STNK nya atas nama Suhartono dikembalikan kepada saksi Suhartono ;
- 1 (satu) buah dompet merk levis, 1 (satu) buah topi warna hitam dikembalikan kepada saksi Lusiani Suhartatik ;
- Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) kepada terdakwa ;
21 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng Rianto bin Suratemin) terhadap Penggugat (Robin Suhartatik binti Sutaji);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
4.1.
10 — 0
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Harno bin Wiro Sentono alias Wero Sentono yang meninggal dunia pada tanggal 18 April 2017 adalah:
- Supinayah alias Supiyanah alias Supijanah alias Sudiyanah binti Sarmun sebagai isteri;
- Suhartatik binti Harno, sebagai anak perempuan kandung;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Supinayah alias Supiyanah alias Supijanah alias Sudiyanah
binti Sarmun yang meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2017 adalah :
- Suhartatik binti Harno, sebagai anak perempuan kandung;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
7 — 6
dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahirmaupun batin;6 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat adanyaperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYANTO binti YAMUDJID)terhadap Penggugat (SUHARTATIK
37 — 16
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian putusan dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis ,tanggal 21 Januari 2016, oleh Saryana, SH.MH sebagai KetuaMajelis Hakim, Dandy Wilarso, S.H.M.H. dan Adi Ismet, S.H. masing masingsebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantuoleh Suhartatik, S.H.
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
JAMALUDIN SOFI DIANTORO al. SOFI bin JUWARNO
29 — 3
Saksi SUHARTATIK Bahwa terdakwa adalah anak saksi, saksi ibu kandung terdakwa ; Bahwa terdakwa habis pengajian dengan saksi selanjutnya pamit kerumah MALIK mau ngerujak dan tidak pulang, katanya ditangkap perkarasabusabu, terdakwa anak baikbaik, terdakwa tidak pernah pakai apalagitransaksi narkotika jenis sabusabu, terdakwa kerja nanggung adikadiknya,terdakwa tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang,
HAIDIR RAHMAN, SH.
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN
42 — 4
Saksi TITIK SUHARTATIK, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk menjadi saksi dalam perkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan saksibenar ; Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 19Juni 2018 pukul 06.00 Wib. di rumah saksi JI.
26 — 5
Saksi Penggugat SUHARTATIK, dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, ada masalah bisnis antara Penggugat dengan Para Tergugat ;Bahwa yang mempunyai hubungan bisnis tersebut adalah Penggugat denganTergugat Rudi Hermanto ;Bahwa benar sebelumnya ada perundingan antara Penggugat denganTergugat Rudi Hermanto ;Bahwa hubungan bisnis tersebut adalah bisnis padi ;Bahwa perundingan itu terjadi pada tanggal. 2842011, saksi pada waktu itudatang ke rumahnya Hasbullah ( Penggugat ) ;Bahwa
15 — 5
riburupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi pada hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017, oleh kami Ramli Rizal, S.H..M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2017/PN Bksselaku Hakim Ketua, Togi Pardede, S.H dan Slamet Setio Utomo, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggali itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suhartatik
12 — 7
lahir maupun batin; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il: NINIK SUHARTATIK