MAR'! alias BELO, kemudian Sdr. FAISAL alias ICALmengemudikan sepeda motornya menuju wilayah Desa CipedangKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu lalu sekira pukul 20.30 Wibketiganya tiba di wilayah Desa Cipedang Blok Kanem Rt. 05 Rw. 02Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dan pada saat mana Sdr. MAR'!alias BELO melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihNo.pol E 5314 Q yang sedang diparkir di teras rumah saksi DIMAS IYANPAMUNGKAS, melihat hal tersebut Sdr.

mengejar; Bahwa terdakwa tertangkap sekitar jam 21.30 Wib oleh masyarakatsetempat; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi itu benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekira jam 20.30 Wib di DesaCipedang Blok Kanem Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, Terdakwamengambil satu unit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol.: E 5314Q bersama dengan Mar

dan Ical: Bahwa Terdakwa bertugas untuk mengambil sepeda motor denganmenggunakan kunci leter T, Mari bertugas mengawasi orang di sekitar lokasikejadian dan Ical bertugas menunggu motor di pinggir jalan; Bahwa sekira jam 15.00 Wib, Terdakwa diajak oleh Mari dan Ical berjalanjalan menuju arah barat dengan menggunakan sepeda motor, sesampainyadi Desa Cipedang, Mar bilang ke Ical untuk berhenti karena Mar melihatsepeda motor yang diparkir didepan rumah, Mar berkata kita pulang harusmembawa sepeda motor

dan Ical:Bahwa Terdakwa bertugas untuk mengambil sepeda motor denganmenggunakan kunci leter T, Mari bertugas mengawasi orang di sekitar lokasikejadian dan Ical bertugas menunggu motor di pinggir jalan;Bahwa sekira jam 15.00 Wib, Terdakwa diajak oleh Mari dan Ical berjalanjalan menuju arah barat dengan menggunakan sepeda motor, sesampainyadi Desa Cipedang, Mar bilang ke Ical untuk berhenti karena Mar melihatsepeda motor yang diparkir didepan rumah, Mar berkata kita pulang harusmembawa sepeda motor

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa dipersidangan terbukti bahwa Terdakwa mengambilsepeda motor milik Dimas lyan Pamungkas itu bersama dengan Mar dan Ical.Terdakwa yang bertugas mengambil sepeda motor dengan menggunakan kunciletter T, Mari yang bertugas mengawasi orang di sekitar lokasi kejadian danIcal bertugas menunggu motor di pinggir jalan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

NAWAWI Alias BELO Bin AKYANI besamasamadengan Anak saksi WASKID Alias AKID Bin KALIYAN (dituntut dalamberkas perkara terpisah) berboncengan menggunakan sepeda motor MerkHonda Beat warna Hitam Pink Nopol : E 3716 PAP yang dikendarai olehterdakwa MAR! berangkat dari SDN II Dukuh Jati Krengkeng KabupatenIndramayu menuju Kota Cirebon, sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa MAR!

besamasama dengan Anak saksi WASKID sampai di Perempatan KrucukHalaman 3dari 20 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN CbnKota Cirebon lalu terdakwa MAR!l besamasama dengan Anak saksiWASKID mencari sasaran Sepeda Motor yang akan dicuri dengan Kelilingkeliling ke Jalan depan Grage Mall, perumahan dekat Jalan Kereta Api danrumahrumah sampai akhirnya terdakwa MAR!

yang mengendarai motorberhenti sambil memberitahukan kepada Anak saksi WASKID akan mencurisepeda motor Honda CBR yang diparkirkan didepan rumah saksiMUHAMMAD ALFIN kemudian terdakwa MAR! turun dari motor HondaBeat yang diganti posisi dengan Anak saksi WASKID yang menyetir sambilmengawasi orangorang disekitar sedangkan terdakwa MAR!

memarkirkan sepeda motor Honda CBR tersebut dan langsung naik sepedamotor Honda Beat yang dikendarai oleh Anak saksi WASKID kemudianlangsung melarikan diri namun pada saat Anak saksi WASKID bersamasama dengan terdakwa MAR! berusaha melarikan diri didepan ada motorlain sehingga Anak saksi WASKID mengerem mendadak sampai terjatuhkemudian terdakwa MAR! besamasama dengan Anak saksi WASKID lariterpencar yang dikejar dan ditangkap oleh warga dan pemilik sepeda motortersebut lalu terdakwa MAR!

besamasama dengan Anak saksi WASKIDdibawah ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa MAR! besamasama dengan Anak saksiWASKID, maka saksi MUHAMMAD ALFIN KHOIRUL RIZZA Alias ALFINBin SAMSUL BAHRI menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa MAR!

.: Kopral Dua Mar/104487.: Anggota Cuk 1.: Yonroket1 Mar.Demak, 24 Maret 1983.: Islam.: Perumahan Kavling Gilang Tawangsari,Sidoarjo, Jatim.PENGADILAN MILITER IlIl12 Surabaya, tersebut di atas.Membaca : Berkas Perkara dari Polisi Militer Lantamal V NomorBPP.74 / A 18 / IX / 2017 tanggal 5 September2017atas nama Terdakwa dalam perkara ini.Memperhatikan: 1.

Kopda Mar MuflikhanNRP 104487 (Terdakwa) dari Danyon Roket1Mar.b.2 (dua) lembar Daftar Riwayat Hidup Pribadi a.n.Kopda Mar Muflikhan NRP 104487 (Terdakwa).c. 7 (tujuh) lembar Daftar Absensi a.n. Kopda MarMufliknan NRP 104487 (Terdakwa) dari bulanPebruari 2017 sampai dengan bulan Agustus2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

pokoknya didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal Enambulan Pebruari tahun 2000 Tujuh belas sampai dengantanggal Tujuh bulan Agustus tahun 2000 Tujuh belassecara berturutturut atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2000 Tujuh belassampai dengan bulan Agustus tahun 2000 Tujuh belasatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2000 Tujuh belas bertempat di Yonroket1 Mar

NRP 104487 tidak dapat dilakukanpemeriksaan karena berdasarkan surat dariDanyonroket1 Mar Nomor R/42/VII/2017 tanggal 31 JuliHal. 5 dari 23 hal.

disiplin prajurit maka denganmemedomani ketentuan Pasal 143 UndangUndangRiNomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer,Majelis Hakim menyatakan dalam memeriksa danmemutus perkara Terdakwa atas nama Muflikhan,pangkatKopral Dua Mar, NRP 104487dilakukan tanpahadirnya Terdakwa (secara /n Absentia).: Bahwa para saksi setelah dipanggil secara sahberdasarkan ketentuan undangundang, namun sampaiwaktu yang ditentukan para saksi tersebut tidak dapatHal. 6 dari 23 hal.

KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RIMA alias AYU;: Sumenep;: 27 tahun/06 Maret 1981;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Raya Manding, Desa Kebunan,Kecamatan Kota, KabupatenSumenep;: Islam;: lou rumah tangga;: MARWIYAH alias BUK MAR

Marwiyah als.Buk Mar pada hari Senin tanggal 16 Juni 2008, sekitar pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lainnya dalam bulan Juni 2009, bertempat dirumah kost terdakwa Rima als. Ayu di Jalan Raya Manding, Desa Kebunan,Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, atau setidaktidaknya di suatu tempatHal. 1 dari 9 hal. Put.

Marwiyah als.Buk Mar, pada wakitu dan tempat sebagaimana terurai dalam dakwaan kesatutersebut di atas, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan, denganHal. 2 dari 9 hal. Put.

Buk Mar, dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan;Menyatakan barang bukti berupa: Sandal slop warna hitam sebelah kiri, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar masingmasing Terdakwa juga dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sumenep No. 93/Pid.B/2010/PN.Smp. tanggal 08 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa I. Rima als. Ayu dan terdakwa II. Marwiyah als.

MARWIYAH alias BUK MAR itersebut;Membebankan para Pemohon Kasasi/para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Atja Sondjaja, SH. dan H. M.

Jamaludin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Ujung,Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa TenggaraBarat;Marni binti Amaq Mar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Ujung, Desa Pemongkong,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,Provinsi Nusa Tenggara Barat;Mustamin alias Amaq Marwan bin Amaq Mar, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diUjung, Desa Pemongkong, Kecamatan

Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa TenggaraBarat;Dewi binti Amaq Mar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Ujung, DesaPemongkong, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Saman alias Sahman bin Amaq Mar, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Ujung, DesaPemongkong, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Hlm.2 dari 12 hlm.Put.NO.3/Pdt.G/2021/PTA.Mtr.14.15.16.17.1

.Caming Puspawati binti Amaq Mar, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Ujung, DesaPemongkong, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Rakmah alias Remok binti Amaq Mar, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diPeresak, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Hj.

Salbi, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Ujung, Desa Pemongkong, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi NusaTenggara Barat;Taman alias Amag Mar, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ujung, DesaPemongkong, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Nomor 1 sampai dengan nomor 17 memberikan kuasa khusus kepadaRiki Riyadi, S.H., Muhammad Alfan, S.H. dan Ilham, S.H., ketiganyaadalah Advokat/

Bahwa Saksi1 (Serma Mar Ilyas) dan Saksi2 (Serka Mar Sunardi) tidak mengetahui penyebabTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dan tidak mengetahui tentang keberadaan Terdakwa.. Bahwa sejak meninggalkan dinas tanpa ijin, Terdakwa tidak pernah memberitahukan /menghubungi Kesatuan/Atasannya tentang keberadaannya.f. Bahwa kemudian pada tanggal 2 Januari 2013 kesatuan melaporkan perkara Terdakwa kepadapenyidik Pomal Lantamal II sesuai Laporan Polisi Nomor:LP.01/A18/1/2013 tanggal 2 Januari 2013.g.

/ 86955; Jabatan : Bama Denma Pasmar2, Kesatuan :Pasmar2; Tempat dan tanggal lahir : Sidoarjo, 05 Januari 1975; Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Tempat tinggal : Komplek Mar Cilandak Jl.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AL yang berdinas di Denma Pasmar2 dengan jabatansebagai Ta Sops Denma Pasmar2, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Koptu Mar NRP 83383.2. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas Kesatuan sejak tanggal 19 Nopember 2012sampai dengan Januari 2013 dan dilaporkan ke Pomal Lantamal III tanggal 2 Januari 2013.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AL yang berdinas di Denma Pasmar2 dengan jabatansebagai Ta Sops Denma Pasmar2, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Koptu Mar NRP 83383.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : AHMAD SUMARNO, KOPTU MAR NRP 83383,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.b.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Prihartanto, Koptu Mar NRP 100082 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 6 (enam) lembar Daftar Absensi anggota Kima Menbanpur-1 Mar Jakarta bulan April 2018 sampai dengan bulan September 2018 atas nama Koptu Mar Prihartanto NRP 100082 Ta Menbanpur-1 Mar Kesatuan Menbanpur-1 Mar.

b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari Dankima Menbanpur-1 Mar Nomor R/02A/I/2018 tanggal 5 Juni 2018.

SG pada tanggal 26 Desember 2004 akibat gempa dan tsunami

No. 962 K/Pid/2016 38. 10 Feb 2015 1009917078 Mandin 1380012125154 1.100.000,001009917078 Mandin 1380012125154 1.900.000,0039. 14 Feb 2015 1009917078 Mandin 1380012125154 600.000,0040. 16 Feb 2015 1009917078 Mandin 1380012125154 2.000.000,0041. 18 Feb 2015 1009917078 Mandin 1380012125154 2.000.000,0042. 20 Feb 2015 1009917078 Mandin 1380012125154 5.000.000,0043. 03 Mar 2015 1009917078 Mandin 1380012125154 16.000.000,0044. 06 Mar 2015 1009917078 Mandin 1380012125154 1.000.000,0045. 11 Mar 2015 1009917078

No. 962 K/Pid/2016 1380012125154 100991707847. 24 Feb 2015 Mandin BRI Syariah 1.000.000,001380012125154 100991707848. 26 Feb 2015 Mandin BRI Syariah 2.550.000,001380012125154 100991707849. 03 Mar 2015 Mandin BRI Syariah 20.000.000,001880012125154 100991707850. 06 Mar 2015 Mandin BRI Syariah 2.500.000,001380012125154 100991707851. 08 Mar 2015 Mandini BRI Syariah 1.100.000,001380012125154 100991707852. 10 Mar 2015 Mandin BRI Syariah 16.000.000,001380012125154 100991707853. 10 Mar 2015 Mandin BRI Syariah

1.000.000,001380012125154 100991707854. 10 Mar 2015 Mandin BRI Syariah 1.000.000,001380012125154 100991707855. 11 Mar 2015 Mandin BRI Syariah 7.000.000,001380012125154 100991707856. 12 Mar 2015 Mandin BRI Syariah 1.700.000,001880012125154 100991707857. 18 Mar 2015 Mandin BRI Syariah 1.300.000,001380012125154 100991707858. 16 Mar 2015 Mandin BRI Syariah 10.000.000,001380012125154 1009917078 namun sebagian lainnya Terdakwa justtu pergunakan yang tidak sesuai dengansifat atau maksud dan tujuan saksi

2015 1009917078 Mandin 1380012125154 16.000.000,0044. 06 Mar 2015 1009917078 Mandin 1380012125154 1.000.000,0045. 11 Mar 2015 1009917078 Mandin 1380012125154 3.500.000,0046. 12 Mar 2015 1009917078 Mandin 1380012125154 3.000.000,0047. 25 Mar 2015 1009917078 Mandin 1380012125154 1.500.000,00 Bahwa selain itu pada kurun waktu bulan September 2014 sampai dengan 10Maret 2015 saksi Lendi Prasetyo, S.T., juga menyerahkan uang kepada Terdakwadengan cara ditransfer ke rekening milik orang lain atas permintaan

2015 Mandin BRI Syariah 20.000.000,001880012125154 100991707850. 06 Mar 2015 Mandin BRI Syariah 2.500.000,001380012125154 100991707851. 08 Mar 2015 Mandini BRI Syariah 1.100.000,001880012125154 100991707852. 10 Mar 2015 Mandin BRI Syariah 16.000.000,001880012125154 100991707853. 10 Mar 2015 Mandin BRI Syariah 1.000.000,001380012125154 100991707854. 10 Mar 2015 Mandin BRI Syariah 1.000.000,001380012125154 100991707855. 11 Mar 2015 Mandin BRI Syariah 7.000.000,001880012125154 1009917078 Hal. 14 dari

Ebi Bujang idris masingmasing sebanyak 3(tiga) kali hisap, dan setelah selesai mengunakan narkotika jenis shabushabu terdakwa pulang ke kafe Mar sambil membawa alat hisap Bong,dan pada hari selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul 02.30 wibHal 7 dari 37 halaman Putusan No 136/Pid.Sus/2017/PN.

yang terletak di PasarSungai Tebal Desa.Nilo Dingin Kec.Lembah Masurai Kab.Merangindan pada saat ditangkap ditemukan barang bukti uang sejumlahRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phonemerek Samsung warna putih beserta Sim CardKeenam Elpian ditangkap pada hari Selasa tanggal 11 April 2017sekira pukul 05.00 Wib, dicafe milik Mar yang terletak di PasarHal 10 dari37 halaman Putusan No 136/Pid.Sus/2017/PN.

Bkomendapatkan informasi bahwa di Cafe Mar yang berada di pasarSungai Tebal sering dijadikan tempat transaksi narkotika shabu danmengetahui hal tersebut selanjutnya melakukan Penyelidikan hinggadilakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Cafe Mar dan pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) buah plastik bening bekasnarkotika shabu dan barangbarang lainnya yang berkaitan dengantindak pidana narkotika shabu;Bahwa setelah itu Terdakwa diinterogasi mengakui bahwa sebelumnyatelah membeli narkotika

Bkorekan saksi yang lain mendapatkan informasi bahwa di Cafe Mar yangberada di pasar Sungai Tebal sering dijadikan tempat transaksi narkotikashabu dan mengetahui hal tersebut selanjutnya melakukan Penyelidikanhingga dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Cafe Mar yangpemiliknya yaitu saksi Komarudin;Bahwa sebelumnya saksi Komarudin kenal dengan Terdakwa karenamerupakan pelanggan kafe yang 2 (dua) kali datang kemudian sekirapukul 02.30 WIB saksi Adi Arianto dan saksi Muhammad Deni yangmerupakan

terhadap Terdakwa di Cafe Mar yangpemiliknya yaitu saksi Komarudin; Bahwa sebelumnya saksi Komarudin kenal dengan Terdakwa karenamerupakan pelanggan kafe yang 2 (dua) kali datang kemudian sekirapukul 02.30 WIB saksi Adi Arianto dan saksi Muhammad Deni yangmerupakan anggota kepolisian menanyakan kepada saksi Komarudin"Mang Ado izal Ndak?

Bambang 504.0004 3 Mar 2012 Erni 504.0005 24 Mar 2012 Imanudin 1.512.0006 12 Mar 2012 Susiginingsih 1.000.0007 28 Mar 2012 Sunaryanto 1.680.0008 31 Mar 2012 Winarsih 2.160.0009 6 Apr 2012 Hanik 3.528.00010 1 Apr 2012 Umi 1.008.00011 7 Apr 2012 Pemalih 2.520,00013 23 Apr 2012 Rohmat 1.080.00014 24 Api 2012 Ahmad 1.468.00015 25 Apr 2012 Imam 1.260.00016 30 Apr 2012 Djusbek 2.520.00017 25 Apr 2012 Pudji 2.520.00018 1 Mey 2012 Nursalim 3.360.00019 5 Mey 2012 Gazali 563.00020 5 Mey 2012 Gazali 260.00021

Bambang 504.0004 3 Mar 2012 Erni 504.0005 24 Mar 2012 ImanudIn 1.512.0006 12 Mar 2012 Susiginingsih 1.000.0007 28 Mar 2012 Sunaryanto 1.680.0008 31 Mar 2012 Winarsih 2.160.0009 b Apr 2012 Hanik 3.528,00010 1 Apr 2012 Umi 1.008.00011 7 Apr 2012 Pemaiih 2.520.00013 23 Apr 2012 Rohmat 1.080.00014 24 Apl 2012 Ahmad 1.468.00015 25 Apr 2012 Imam 1.260.00016 30 Apr 2012 Djusbek 2.520.00017 25 Apr 2012 Pua'ji 2.520.00018 1 Mey 2012 Nursalim 3.360,00019 5 Mey 2012 Gazali 563.00020 5 Mey 2012 Gazali 260.00021

Bambang 504.0004 3 Mar 2012 Erni 504.0005 24 Mar 2012 Imanudin 1.512.0006 12 Mar 2012 Susiginingsih 1.000,000ad 28 Mar 2012 Sunaryanto 1.680,0008 31 Mar 2012 Winarsih 2.160.0009 6 Apr 2012 Hanik 3.528.00010 1 Apr 2012 Umi 1.008.00011 7 Apr 2012 Pemalib 2.520.00013 23 Apr 2012 Rohmat 1.080.00014 24 Api 2012 Ahmad 1.468,00015 25 Apr 2012 Imam 1.260,00016 30 Apr 2012 Djusbek 2.520,00017 25 Apr 2012 Pudji 2.520.00018 1 Mey 2012 Nursalim 3.360.00019 5 Mey 2012 Gazali 563.00020 5 Mey 2012 Gazali 260.00021

M E M U T U S K A N

Menyatakan :

1. Penuntutan Oditur Militer pada Oditurat Militer III-12 Surabaya atas nama Terdakwa Dedy Ade Candra Praka Mar NRP 112130 tidak dapat diterima.

2.

PENGADILAN MILITER III12SURABAYA PUTUSANNomor :08K/ PM.III12 /AL/I / 2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanMiliter IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDDY ADE CANDRAPangkat / NRP : Praka Mar/112130Jabatan : Anggota Yonif1 MarKesatuan > Yonif1 MarTempat, tanggallahir : Surabaya, 21 Agustus 1988Jenis kelamin

Genting Tambak DalamGg.I No. 23 AsemrowoSurabaya.Terdakwadalamperkarainiditahanoleh :1.Danyonif1 Mar selaku Ankumselama 20 (dua puluh) hari terhitung mulai tanggal12 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 01 Desember 2015, berdasarkanKeputusan Nomor : Kep/07/XI/2015 tanggal 12 Nopember 2015, bertempat diRuang Tahanan Bintahmil Pomal Lantamal V Surabaya.Kemudian diperpanjang penahanannya secara berturutturut oleh Danbrigif1 MarselakuPapera, berdasarkan :a.Keputusan Nomor : Kep/60/XII/2015 tanggal 10

Kemudian Terdakwa dibebaskan daritahanan pada tanggal 31 Maret 2016 oleh Danbrigif1 Mar selakuPaperaberdasarkan Keputusan Nomor Kep/05/III/2016 tanggal 28 Maret 2016.PengadilanMiliter IIIl12 Surabaya tersebut di atas.BeritaAcaraPemeriksaandalamperkaraini.Memperhatikan: 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danbrigif1MarMenimbanMengingatselaku Papera Nomor : Kep/10/VIII/2017 tanggal 24 Agustus 2017.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/139/K/AL/X/2017tanggal 5 Januari 2017.3.

Oleh karenannya Majelis berpendapatbahwa hak Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa Dedy AdeCandra Praka Mar NRP 112130 tidak dapat diterima, kecuali apabilasuatu saat Terdakwa diketemukan kembali, dan perkara Terdakwadapat diajukan kepersidangan.1. Undang Undang Nomor 31 Tahun 1997.2. Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1981 tanggal 21 Januari 1981 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MEMUTUSKANMenyatakan : 1.

Penuntutan Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl12 Surabayaatas nama Terdakwa Dedy Ade Candra Praka Mar NRP 112130tidak dapat diterima.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan SalinanResmi Putusan ini kepada Oditur Militer pada Oditurat Militer IIIl12Surabaya.Demikian diputuskan pada hari ini, Senin tanggal 5 Februari 2018 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Letnan Kolonel Sus Niarti, S.H. NRP 522941 sebagaiHakim Ketua, serta Letnan Kolonel Chk Wahyudin, S.H.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Eduard Blessya, Koptu Mar, NRP 81934 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari

2. Memidana Terdakwa tersebut di atas karena itu dengan:

Pidana : Penjara selama

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURAPUTUSANNomor : 131K/PM.III19/AL/VII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 yang bersidang di Jayapura dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Eduard Blessya: Koptu Mar 81934: Anggota Rai Arhanud / Yonmarhanlan XIV: Yonmarhanlan XIVTempat, tanggal lahir : Sorong, 16 Oktober 1973Jenis

Sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini berpangkat Koptu Mar 81934.Bahwa pada pada tanggal 22 Maret 2019 Terdakwa dengansadar dan sengaja meninggalkan dinas tanpa ijin komandanKesatuan atau pejabat yang berwenang berangkat denganmenggunakan KM Ciremai menuju Surabaya padahalseharusnya Terdakwa berada di kesatuan Yonmarhanlan XIVSorong.Bahwa Serka Mar Taufan Wladiana (Saksi1) dan Koptu MarJoko Sukarno (Saksi2) mengetahui pada tanggal 22 Maret2019 saat dilaksanakan pengecekan personil

Sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini berpangkat Koptu Mar 81934.2. Bahwa benar Terdakwa pada pada tanggal 22 Maret 2019dengan sadar dan sengaja meninggalkan dinas tanpa jinkomandan Kesatuan atau pejabat yang berwenangberangkat dengan menggunakan KM Ciremai menujuSurabaya padahal seharusnya Terdakwa berada di kesatuanYonmarhanlan XIV Sorong.3.

Bahwa benar Serka Mar Taufan Wladiana (Saksi1) danKoptu Mar Joko Sukarno (Saksi2) mengetahui padatanggal 22 Maret 2019 saat dilaksanakan pengecekanpersonil apel pagi diketahui Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan yang sah, sehingga para Saksi mepalorkanketidakhadiran Terdakwa kepada Staf 1 Intel untukdilaporkan secara berjenjang kepada Danyonmarhanlan XIV.4.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Eduard Blessya, Koptu Mar, NRP81934 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimalsatu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : Sumardi, Kopka Mar NRP 88686, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan alternatif kedua :

Ketidaktaatan yang disengaja.

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat:

a. 1 (satu) lembar foto gedung Kompi Markas Yonif 5 Mar.

b. 1 (satu) lembar foto ruang rekreasi Kompi Markas Yonif 5 Mar.

c. 1 (satu) lembar foto tempat tidur Prada Mar Aryansyah (Saksi-4) di Mess/Barak Tidur Dalam Kompi Markas Yonif 5 Mar.

d. 1 (satu) lembar foto tempat Sholat Kompi Markas Yonif 5 Mar.

Tempat, tanggal lahir : Sidoarjo, 5 Januari 1975 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat tinggal : Komplek Mar Cilandak, JalanSeroja IV No.

Saksi2 Serka Mar Ilyas NRP 86955 kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 karena samasama berdinas di Pasmar2 dalam hubungan sebagai rekan kerja dan tidak ada hubungan keluarga.De Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 1Pebruari 2012.3. Saksi2 mengetahui yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan karena Terdakwa mempunyai masalah hutang piutang.4.

Bahwa benar Terdakwa Ferry Nandau adalah prajurit TNI AL yang berdinas di Pasmar2hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Pratu Mar NRP109518.2. Bahwa benar sejak tanggal 1 Pebruari 2012 Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijinKomandan Satuan ataupun Pejabat lain yang berwenang.3.

Bahwa benar Terdakwa Ferry Nandau adalah prajurit TNI AL yang berdinas di Pasmar2hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Pratu Mar NRP109518.2 Bahwa benar terhadap Terdakwa selaku prajurit TNI AL berlaku seluruh hukum yangberlaku di Negara Republik Indonesia termasuk di dalamnya KUHPM.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : FERRY NANDAU, PRATU MAR NRP109518, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalamwaktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidanapokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.b.

MENGADILI :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 12 Februari 2019 Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Mar sekedar mengenai pidana denda dan pidana kurungan pengganti denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;- Menguatkan putusan

Pengadilan Negeri Marisa tanggal 12 Februari 2019 Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Mar tersebut untuk selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi GorontaloNomor: 9/PID.SUS/2019/PT GTO tanggal 18 Februari 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiGorontalo Nomor: 9/PID.SUS/2019/PT GTO tanggal 19 Februari 2019tentang Penetapan hari sidang perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 12 Februari 2019Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Mar

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding di hadapan Plt Panitera Pengadilan Negeri Marisapada tanggal 14 Februari 2019 sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Penuntut Umum Nomor : 1/Akta Pid/2019/PN MAR dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 14 Februari 2019 berdasarkan RelaasPemberitahuan Permintaan

Banding Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN MAR;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 13Februari 2019 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Terdakwa pada tanggal 14 Februari 2019 berdasarkanRelaas Penyerahan Memori Banding Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN MAR;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk

juta rupiah, subsidair kurungan 2 (dua) bulanpenjara, membebankan terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidanayang kami ajukan tanggal 08 Februari 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memoribanding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 12 Februari 2019 Nomor13/Pid.Sus/2019/PN Mar

(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu)bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 12 Februari 2019Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Mar tersebut untuk selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 9/PID.SUS/2019/PT GTODemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : AZMAR Alias MAR Bin BUJANG JAUH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : AZMIR alias MIR bin BUJANG JAUH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL F. HUTAHAYAN, S.H.

Khadijah Kabupaten Pinrangdengan hasil pemeriksaan terhadap MARSDALIFA Alias MAR Binti PIDAditemukan:Luka gores pada wajah bagian atas mata kanan ukuran tiga cm kali nolkoma nol satu cm:Dengan kesimpulan: kerusakan jaringan tersebut diduga akibat kekerasanbenda tumpul.Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi MARSDALIFAterhalang dalam melakukan aktifitasnya seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Saksi MARSDALIFA alias MAR binti PIDA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan : Bahwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa SRI FATMA Alias FATMABinti H. ABD.

; Bahwa Saksi MARSDALIFA alias MAR binti PIDA dianiaya olehTerdakwa dengan cara dipukul menggunakan kepala tangan yangmengenai bagian kepala dan muka, tetapi berapa kali terdakwamelakukan pemukulan saksi tidak tahu dan terdakwa juga menjabakjilbab/kerudung yang saksi MARSDALIFA alias MAR binti PIDAkenakan;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Pin Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehingga Terdakwamenganiaya Saksi MARSDALIFA alias MAR binti PIDA; Bahwa saksi MARSDALIFA alias MAR binti

Khadijah Kabupaten Pinrang dengan hasilpemeriksaan terhadap MARSDALIFA Alias MAR Binti PIDA ditemukan Lukagores pada wajah bagian atas mata kanan ukuran tiga cm kali nol koma nolsatu cm. Dengan kesimpulan: kerusakan jaringan tersebut diduga akibatkekerasan benda tumpul.

Khadijah Kabupaten Pinrang dengan hasil pemeriksaan terhadapMARSDALIFA Alias MAR Binti PIDA ditemukan Luka gores pada wajah bagianatas mata kanan ukuran tiga cm kali nol koma nol satu cm.

Bahwa invoiceinvoice sebanyak 35 (tiga puluh lima) yang secara tibatiba dikirim oleh TERGUGAT adalah sebagai berikut: No No Invoice Tanggal Rincian Nilai Tagihan1 019/DGAINV/CPO/2020 18 Jan 2020 CPO Rp.53. 739. 7202 046/DGAINV/CP0/1/2020 18 Feb 2020 CPO Rp.53.847.7203 054/DGAINV/CP0/1/2020 25 Feb 2020 CPO Rp. 53.835.8404 055/DGAINV/CP0/1/2020 25 Feb 2020 CPO Rp. 21.5200805 059/DGAINV/CPO/ 1/2020 28 Feb 2020 CPO Rp.53.880.1206 065/DGAINV/CPO/1/2020 3 Mar 2020 CPO Rp.43.081.2007 070/DGAINV/CPO/1/2020

6 Mar 2020 CPO Rp.53.821.8008 077/DGAINV/CPO/1/2020 16 Mar 2020 CPO Rp.53.768.8809 079/DGAINV/CPO/1/2020 27 Mar 2020 CPO Rp.53.835.84010 090/DGAINV/CPO/1/2020 15 April 2020 CPO Rp.43.056.36011 091/DGAINV/CPO/1/2020 15 April 2020 CPO Rp.43.044.480Az 092/DGAINV/CPO/1/2020 15 April 2020 CPO Rp.43.108.20013 093/DGAINV/CPO/1/2020 15 April 2020 CPO Rp.43.039.08014 094/DGAINV/CPO/ 1/2020 15 April 2020 CPO Rp.53.818.56015 099/DGAINV/CPO/1/2020 16 April 2020 CPO Rp.43.027.20016 101/DGAINV/CP0/1/2020 21 April

2020 CPO Rp.43.081.2007 070/DGAINV/CP0/1/2020 6 Mar 2020 CPO Rp.53.821.8008 077/DGAINV/CP0/1/2020 16 Mar 2020 CPO Rp.53.768.8809 079/DGAINV/CP0/1/2020 27 Mar 2020 CPO Rp.53.835.84010 090/DGAINV/CP0/1/2020 15 April 2020 CPO Rp.43.056.360 Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2021/PN Jmb 26.27.28. 11 091/DGAINV/CP0O/1/2020 15 April 2020 CPO Rp.43.044.48012 092/DGAINV/CP0O/1/2020 15 April 2020 CPO Rp.43.108.20013 093/DGAINV/CP0O/1/2020 15 April 2020 CPO Rp.43.039.08014 094/DGAINV

Menyatakan Invoice invoice dari tergugat dengan nomor No No Invoice Tanggal Rincian Nilai Tagihan1 019/DGAINV/CPO/2020 18 Jan 2020 CPO Rp.53. 739. 7202 046/DGAINV/CPO/1/2020 18 Feb 2020 CPO Rp.53.847.7203 054/DGAINV/CP0/1/2020 25 Feb 2020 CPO Rp. 53.835.8404 055/DGAINV/CP0/1/2020 25 Feb 2020 CPO Rp. 21.520.0805 059/DGAINV/CP0/1/2020 28 Feb 2020 CPO Rp.53.880.1206 065/DGAINV/CPO/1/2020 3 Mar 2020 CPO Rp.43.081.2007 070/DGAINV/CP0/1/2020 6 Mar 2020 CPO Rp.53.821.8008 077/DGAINV/CP0/1/2020 16 Mar 2020

CPO Rp.53.768.8809 079/DGAINV/CPO/1/2020 27 Mar 2020 CPO Rp.53.835.84010 090/DGAINV/CPO/1/2020 15 April 2020 CPO Rp.43.056.36011 091/DGAINV/CPO/1/2020 15 April 2020 CPO Rp.43.044.48012 092/DGAINV/CPO/1/2020 15 April 2020 CPO Rp.43.108.20013 093/DGAINV/CPO/1/2020 15 April 2020 CPO Rp.43.039.08014 094/DGAINV/CP0O/1/2020 15 April 2020 CPO Rp.53.818.56015 099/DGAINV/CPO/1/2020 16 April 2020 CPO Rp.43.027.20016 101/DGAINV/CP0O/1/2020 21 April 2020 CPO Rp.43.042.32017 109/DGAINV/CP0O/1/2020 2 Mei 2020