311/Pdt.P/2020/PA.Amb

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.AmbBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Fika Afiqotul Khumairoh binti Iskandar untuk menikahdengan calon Suaminya yang bernama Joko Pribadhi Bin Triwanto;3.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ambsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) HetHerziene IndonesischReglement (HIR) jo. Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2), dan ayat (3), Pasal 10,dan Pasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ambpond yoti ails ciosinle ssldl pSio EUaiw! yo Lil wrolSybull olgs)tleg al ails poll aes alain J yog T2U yomly)Artinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata danmeredakan syahwat.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.AmbMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Fika Afiqotul Khumairoh binti Iskandar untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Joko Pribadhi Bin Triwanto;3.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Amb

311/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.MprFaaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT.13 RW.06 Desa XXXXXXXX KecamatanMadang Suku II Kabupaten OKU Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam

Putusan No.311/Pat.G/2021/PA.Mprketentuan Pasal 154 Rbg Jo.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mprdengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mpr3. Member izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Rajl terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Martapura;4.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mpr Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 948.000,00(sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mpr

311/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, alamat di Desa Barambai Kolam Kiri, RT.004RW.001, Kecamatan Barambai, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama

RatuJaleha, No.65 RT.04 RW.02, Kelurahan Ulu Benteng,Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 29 Juli 2019 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22Oktober 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXtanggal 22 Oktober 2014 dari Kantor Urusan Agama KecamatanMarabahan Kabupaten Barito Kuala;Hal. 1 dari 13 Put. 311/Pdt.G/2019/PA.Mrb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon kemudian di perumahan Perusahaan Sawitsampai berpisah dan dikaruniai satu orang anak bernama XXXXXXXXXX,umur 4 tahun;3.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Marabahan;2 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Hal. 2 dari 13 Put. 311/Pdt.G/2019/PA.MrbDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil

Fitriyadi, S.H.I., M.HHal. 12 dari 13 Put. 311/Pdt.G/2019/PA.MrbPerincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Hj. Almini Hadiah, S.H.1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan : Rp 380.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. 311/Pdt.G/2019/PA.Mrb

311/Pdt.G/2019/PA.Sj

/Padt.G/2019/PA SjTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Agustus 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai, dengan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA Sjtanggal 4 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Namun Pemohon selalu menasihatinya agar menghentikanHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA Sjkebiasaan keluar rumah idan pulang malam sebab Pemohon merasa malujika hal terserbut menjadi pemandangan rutin tetangga, tapi nasehat dariPemohon selalu ditanggapi oleh Termohon dengan emosional, marahmarah sehingga tidak mmeperdulikan nasehat Pemohon.5.

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohonmohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Sinjai mengirimkanHal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA Sjsalinan Penetapan Ikrar Thalak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatanuntuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukanuntuk kepentingan tersebut;14.

ArRuum ayat 21:Hal. 9 dari 13 hal Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA Sjgin, i) LS $54 SX mwail wed ols L aul 5poal MAS nd SI dag5 5555 pSi i a>5 lg llArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

NUR AFIDAHHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA Sjom fF WNPPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00Biaya Proses : Rp 50.000.00PNBN Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiSTARAMIN, S.Ag., M.HHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA Sj

311/Pdt.G/2019/PA.Lt

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lt.5.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lt.3.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lt.1.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lt.

311/Pid.Sus/2019/PN Sdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nurdin Sulaiman Alias Mangku Pungut Bin RedenMuhammad DullahTempat lahir : Negara BatinUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 21 Maret 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Negara Batin Kecamatan

FAUZI, SH., Advokat danPenasihat Hukum yang berkantor di Posbakum pada Pengadilan NegeriSukadana di Jalan Sampurna Jaya Nomor 1 Sukadana Kabupaten LampungTimur ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dalam pemeriksaan selamaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sdndipersidangan Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkan Surat PenetapanHakim Pengadilan Negeri Sukadana Nomor : 311/Pid.Sus/2019/PN.Sdn tanggal06 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Setelah Hakim memeriksa identitas Terdakwa diawalpersidangan dengan cara mencocokkan identitas Terdakwa dengan identitasyang tertera dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, Hakim menemukankenyataan bahwa identitas orang yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN SdnTerdakwa ke persidangan tersebut sama dengan identitas Terdakwa yangtertuang dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti berupa 8 (delapan) bungkus plastik bening berisi kristalwarna putih dan 1 (satu) buah timbangan elektrik, 8 (delapan) plastikHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sdnbening bekas pakai, 3(tiga) budel plastik klip dan 1 (Satu) buah dompetwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sdn

311/Pid.B/2020/PN Pal

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.B/2020/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFNI8.. Nama lengkap : Tri Wahyudi Alias Wahyu. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 21/1 Januari 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan Indonesia. Tempat tinggal : JI. Untad LIK Roviga Kel. Tondo, Kec. MantikuloreKota Palu.

Penuntut Umum dikeluarkan sejak tanggal 28 September 2018 (Force majure,gempa palu, likufaksi dantsunami)Penuntut Umum tidak melakukan Penahanan (Ditahan dalam perkara lain)Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 311/Pid.B/2020/PN Pal tanggal23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN Pal tanggal 23 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

Dan sementara waktu dilakukanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN PalRestar, tibatiba datang pemilik hand Phone (saksiAGUS) kecounter itu, danlangsung menanyakan kepada terdakwa dan saksiNANDA ...KAU YANG AMBIL HP TADI...?2 saksi NANDA menjawab ,...MAKSUDNYA ...? , dan tidak lama kemudian saksi SURIADI keluarmenjawab kepada pemilik HP(saksiAGUS) yang datang ke counter ..BUKAN INI HP KITA ...2, lalu saksi AGUS menjawab...YA ITU HPSAYA.

Wahidin ,Kelurahan Besusu Barat , Kecamatan Palu Timur Kota Palu, terdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Paltelah mengambil 1 (Satu) unit Hand Phone merek SAMSUNG GalaxyJ7 Prime warna White GoldBahwa ia terdakwa TRI WAHYUDI Alias WAHYU bersamasama dengansaksi FERNANDA RIZKY ARDIANSYAH BADULU pada hari SABTUtanggal 18 AGUSTUS 2018 sekitar pukul 23.40 wita atau setidaknyabulan AGUSTUS 2018 bertempat di Jalan Dr.

Lilik Sugihartono, S.H.Suhendra Saputra, S.H., M,HPanitera Pengganti, Wayan Sugiarso, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Pal

311/Pid.Sus/2020/PT MDN

Keadilan Indonesia (YLBHKDKI) berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran Register Nomor : 555/PSKKUM/2019tanggal 16 Desember 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Maret 2020Nomor 311/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ;2 Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10Maret 2020 Nomor 311

Asahan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran dan berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yang berwenangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 311/Pid.

Asahan SUTRISNO Als OGUD kembalibersama beberapa orang lakilaki yang mengaku Polisi Polres Asahan danmengamankan terdakwa.Pada saat diinterogasi, SUTRISNO Als OGUD mengaku bahwa SUTRISNOAls OGUD membeli narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenisshabu tersebut dari DODEK (DPO) dan uang untuk membeli shabu tersebutHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 311/Pid.

Danseharusnya unsur tindak pidana yang dirumuskan dalam pasal : menunjuk padaketentuan pasalpasal yang mengatur suatu tindak pidana.Bahwa dalam perkara pidana a quo, Pengadilan Negeri Kisaran dan PenuntutUmum hanya mengambil keyakinan berdasarkan keterangan saksi dan saksisaksi diluar persidangan saja yaitu Berita Acara Pemeriksaan (BAP) padaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 311/Pid.

,Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PT MDN

311 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/2018 Uang Penggantian Hak 15 % x Rp300.300.000,00 = Rp 45.045.000,00Jumlah = Rp345.345.000,0011.

Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/2018Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 26 Juli 2016;3.

Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/2018= Rp 42.900.000,00= Rp300.300.000,00 Uang Penggantian Hak 15 % x Rp300.300.000,00 = Rp 45.045.000,00 Jumlah = Rp345.345.000,0011.

Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/2018168 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yang keseluruhannya berjumlah sebesar Rp6.435.000,00dengan perhitungan 15% x (3 x Rp14.300.000,00);d. Menolak gugatan Penggugat (Termohon Kasasi) untuk selain dan selebihnya;e.

Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/2018

311/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.MsaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Panca Karsa II, 12 Maret 1989,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENPOHUWATO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Panca Karsa, 25 Desember1987

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Msa1. Bukti Surat.Fotokopi buku kutipan akta nikah Nomor 021/03/II/2006 dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Randangan, tanggal O06 Februari 2006,bermeterai cukup, dicap di Kantor Pos, diparaf ketua majelis, diberi tandaP;2.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Msa Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkali terjadi dan puncaknya pada bulan Agustus 2018, dimana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di tempat kerja Tergugat diPabrik Tahu milik H.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Msahingga memar dan Tergugat sering berselingkuh dengan perempuanlain yang tidak diketahui namanya hingga menikah dengan perempuantersebut; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkali terjadi dan puncaknya pada bulan Agustus 2018, dimana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di tempat kerja Tergugat diPabrik Tahu milik H.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.MsaPanitera Pengganti,Drs. AgussalimPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Msa

0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 209.00 854.00 Tm/F12 1 TE(41) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 214.00 854.00 Tm/F12 1 TE(11) 127(100) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 222.00 854.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(S) 1(30) 1(17) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 240.00 854.00 Tm/F12 1 TE(70) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 248.00 854.00 Tm/F12 1T(10) 1(2) 1(26) 1(245) 1(16) 1(11) 123(72) 1(171330) 1(7) 1(11) 123(21) 2(2) 1(30) 1(1516) 1(5) 1(311

) 123(72) 1(5) 1(31311) 123(47) 2(S) 1(30) 1(7) 1(26) 1(11) 123(30) 1(5) 1(3445) 1(10) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 435.00 854.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 439.00 854.00 Tm/F12 1 TE(27) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 442.00 854.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 446.00 854.00 Tm/F12 1 TF(14) 1(2) 1(54) 1(5) 1(26) 1(5) 1(30) 1(5) 1(311) 123(23) 1(1726) 1(242) 1(16) 1(201754) 1(L73411)

11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 370.00 828.00 Tm/F12 1 TE(435240656152435745) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 414.00 828.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 418.00 828.00 Tm/F12 1 TE(67) 130) 15) 1365) 130) 15) 1S45) 17) 111) 7330) 12) 1((((((((((((((((((((((10) 1((10) 1(2) 1(16) 1(11) 73(o3) 1(77) 1(37) 1(22) 1(77) 1(11) 73(23) 1(S21) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 209.00 801.00 Tm/E1lZ 2 DE(65) 1(311

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 499.00 801.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 503.00 801.00 Tm/Fl12 1 TF(47) 2(L737) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 521.00 801.00 Im/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 525.00 801.00 Tm/F12 1 TE(62574140) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 547.00 801.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 551.00 801.00 Tm/E1lZ 2 DE(65) 1(311

0.00 0.00 11.00/F12 1 TEla a1ee ee ee ee ee ae435439442446.000000.00748.748.748.748.00000000TmTmTmTm5) 130) 15) 1311) 12323) 11726) 1242) 116) 1201754) 11L73411) To0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 209.00 721.00 Im/E1lZ 2 DE(71) 1(21) 2(52) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 224.00 721.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 228.00 721.00 Tm/Fl2 1 TE(23) 1(2) 1(34416) 1(2) 1(3411) 73(47) 2(1726) 1(10) 1(S) #1(3211) 73(23) 1((((30) 11516) 15) 1(311

311/Pdt.P/2019/PN Bjb

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :Nama : ROHDATUL JANAHTempat Lahir > BanjarbaruTanggal lahir : 15 Nopember 1976Jenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAgama : IslamAlamat : Komplek Beringin No.52 Rt.027 Rw.005 Kelurahan SungaiBesar

Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota BanjarbaruSelanjutnya disebut SeDagal nn ence nn nnn n cnn nnn nene PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal18 September 2019 Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 18 September 2019 Nomor311/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganperkara inl;Setelah mendengar

keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantanggal 16 September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarbaru. dibawah Register Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Bjb tanggal18 September 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan Nama pada AktaKelahiran Pemohon ROHDATUL JANAH kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru,dengan alasan yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon ROH DATUL JINAB~ memiliki KutipanAkta Kelahiran dengan Nomor 24348/PM/CSKB/VII87 tertanggal6 Juli 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenDati Il Banjar;2: Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran ROH DATUL JINAB denganNomor 24348/PM/CSKB/VII87 tertanggalHalamanidari10PenetapanNomor 311/Pdt.P/2019/PN Bjb6 Juli 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenDati Il Banjar, semulatertulis:Nama : ROH DATUL JINABAkan melakukan perubahan Nama, menjadi :Nama : ROHDATUL

,M.H.Perincian biaya :> Biaya Pendafttaran Rp. 30.000,00> Biaya Proses Rp. 50.000,00> Panggilan Sidang + PNBP Rp. 85.000,00Be Fieclacg nnnnennnennern een nee Rp. 10.000,00> Materai Penetapan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu Rupiah)Halaman10dari 10PenetapanNomor 311/Pdt.P/2019/PN Bjb

311/Pdt.P/2018/PA.KAG

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.KagFebruari 2002, wali nikah Sukardi, dengan mas kawin berupa 1/2 (Setengah)suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Haryono2. Sri Hamka;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.KagPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Kagorang, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orangyang pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister!

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Kag1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nover Riadi Binti Arumazi)dengan Pemohon II (Eny Candari Binti Sukardi) yang dilaksanakan padatanggal 11 Februari 2002 di Desa Embacang Kecamatan Lubuk KeliatKabupaten Ogan llir;3.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.KagHim. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Kag

311/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat diLingkungan Ciriung Nomor 32 A RT 001, RW 003, Kelurahan Ciriung,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Cbd7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Cbdalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.CbdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad FauziAsiadi bin Diding Rasyidin) terhadap Penggugat (Nia Nuraliani binti AdeSunarya);4.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Cbd Panggilan : Rp. 455.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Cbd

311/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun I, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten OganKomering Ilir (dekat patung), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun

Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun , Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenOgan Komering llir (dekat SD 01 Tanjung Aor), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register perkara Nomor 311

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2014 yang menikah, di desa DESA yangtercatat pada Kantor Kecamatan KECAMATAN Kabupaten OganHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.KagKomering Ilir dengan kutipan akta Nikah Nomo: 156/II/VI/2014 Padatanggal 09 Oktober 2016;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

Kedua saksi pernah melihat dan mendengar langsung PemohonHim 9 dari 14 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Kagdan Termohon bertengkar. Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahselama lebih kurang tiga tahun.

Yunizar Hidayati, S.H.I.HAKIM ANGGOTA,TTDHim 13 dari 14 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.A.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 320.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Kag

311/Pdt.G/2021/PA.Tkl

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.TklXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXX. Setelahberlangsung selama kurang lebih 6 bulan, Tergugat Konvensimengusulkan tentang perlunya kehidupan rumah tangga yang mandiriagar dapat mengembangkan potensi diri serta mengurangi bebanorang tua.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.TklMenimbang, bahwa bukti T berupa 1 (satu) rangkap cetakanpercakapan aplikasi whatsapp, bermeterai cukup, telan dicocokkan dengansumber aslinya, bukti tersebut merupakan bukti elektronik.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Tkl1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama (KUA) Xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX;2.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.TklM.H. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Agama Takalar Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.TkI tanggal 18 Oktober2021, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Hj. Marianti, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri secara elektronik oleh KuasaPemohon dan Kuasa Termohon.Hakim Tunggal,TtdAmirullah Arsyad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganii,TtdHj. Marianti, S.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Tkl

dalampasal 310 Ayat (2) KUHP. 22 2c no nono n nn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum tanggal 5 Februari 2014 No.REG.PERKARA: PDM304/TJKAR/11/2013, yang pada pokoknya telah menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANTONI WIJAYA BIN YAZID M.NOORdinyatakan bersalah telah melakukan perbuatan pidanaPencemaran nama baik sebagaimana dimaksud dalam dakwaanpasal 311

Reg :PDM 304 /TJKAR/09/2013 tanggal 3 September 2013 dalam DakwaanKesatu : Pasal 311 ayat (2) KUHPidana dan dalam dakwaanKedua : pasal 310 ayat (2) KUHPidana mapun dalam suratTuntutannya No. Reg :PDM 304 /TJKAR/IV/2013 tanggal 5Pebruari 2014.2. Menyatakan Membebaskan Terdakwa Antony Wijaya Bin M.Yazid Noor dari segala tuntutan hukum (Prijs Praajk) AtauMenyatakan Melepaskan (Onslag) terdakwa Antony Wijaya BinM. Yazid Noor dari tuntutan hukum3.

Bahwa Yudex Factie telah salah dan keliru serta ketidak cermatandidalam menafsirkan unsurunsur pasal 311 ayat (1) KUHP danmenetapkan unsurunsur pasal 311 ayat (1) KUHP terhadap keterangansaksi, ahli dan Terdakwa/Pembanding, serta Yudex Factie menjadi salahdalam menerapkan hukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari berkas dan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama dalam putusannya ternyata telah tepatdan benar dalam mempertimbangkan pasal 311 ayat (1) KUHP yaitu telah10mempertimbangkan faktafakta

hanya berdasarkan suatu ketentuan di dalam perundangundangan, melainkan juga berdasarkan azasazas hukum yang tidaktertulis dan bersifat umum dalam perkara ini misalnya factorfaktorNegara tidak dirugikan kepentingan umum dilayani dan Terdakwa sendiritidak mendapat untung;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.42 K/1965tertanggal 8 Januari 1966 tidak tepat diterapbkan dalam kasus ini karena pasal311 ayat (1) KUHP adalah delik formil sehingga perbuatan Terdakwa terbuktimelanggar pasal 311

ayat (1) KUHP apabila unsurunsur pasal 311 ayat (1)KUHP telah terpenuhi lagi pula dalam pasal 311 ayat (1) KUHP itu tidak adaunsur melawan hukum, unsur merugikan Negara dan unsur menguntungkanTerdakwa, sehingga yurisprudensi tersebut diatas tidak dapat diterapkan dalamkasus ini, oleh karenanya alasanalasan Terdakwa tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, pembelaan dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal

311/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.SKGo 1FESS 9,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara dispensasikawin yang diajukan oleh:RN, tempat tanggal lahir lamata, 21 Agustus 1979, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan

Kawin No.311/Pdt.P/2020/PA.Skgberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan (N5)Nomor B.069/Kua.21.24.03/PW.01/03/2020 tanggal 16 Maret 2020 danPenolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak,dengan Surat Penolakan Nomor 460/217 DINSOSP2KBP3A tanggal 17Maret 2020

Kawin No.311/Pdt.P/2020/PA.SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama QaEE Untuk menikah dengan lakilaki bernama Irwan, S.Pdbin M. Tang;3.

Kawin No.311/Pdt.P/2020/PA.SkgMemperhatikan segala ketentuan hukum syari dan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama GE untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaa:3.

Kawin No.311/Pdt.P/2020/PA.Skg

311/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2017/MSTkn.ez sll yor sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Abdulah Hasan bin Benu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, beralamat di Kampung Pepayungen AsalKecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah,

39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, beralamat di Kampung Pepayungen AsalKecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon II:Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Takengon dengan Nomor 311

dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil yang Pemohon kemukakan di atas,Pemohon mohon agar Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 9Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/MSTknPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Asli Surat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Silih Nara Nomor Kua.01.09/4/PW.01/211/2017bertanggal 25 April 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Bahwa disamping buktibukti surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama:Halaman 3 dari 9Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/MSTkn1.

Materai Rp. 6.000,:Jumlah Rp. 191.000,Halaman 9 dari 9Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/MSTkn

311/Pdt.G/2018/PA.LLG

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Hal.2 dari 11 hal.Putusan No.311/Padt.G/2018/PA.LLG.6.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.06.05/13/PW.00/2008, tanggal 22 Mei 2008, yang dikeluarkan olehHal.3 dari 11 hal.Putusan No.311/Padt.G/2018/PA.LLG.Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas, telah bermeterai cukupdan telah di cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);B. Saksi:1.

Isi dari bukti tersebut menjelaskan mengenai keadaanHal.6 dari 11 hal.Putusan No.311/Padt.G/2018/PA.LLG.Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang melangsungkan perkawinanpada tanggal 10 Juni 2004, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.06.05/13/PW.00/2008, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi, Kabupaten Musi Rawas, tanggal 22 Mei 2008.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntukHal.9 dari 11 hal.Putusan No.311/Padt.G/2018/PA.LLG.menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Redaksi Rp 5.000,00Hal.10 dari 11 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.LLG.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.LLG.