(Tergugat ) berdasarkan SuratKeterangan Ganti Rugi dari Saadah Usmah kepada Erliany (Tergugat 1)tertanggal 2 November 2010 ditandatangani dan disaksikan oleh parasaksi (bukti 1.5), dan berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waristertanggal 15 Juli 2010 (bukti T.4) yang merupakan persetujuan dariPara Penggugat mengenai ganti rugi terhadap harta objek sengketa(tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 46 tanggal 6 Juni 1985 atas namaSaadah Usman), dan didukung dengan keterangan saksi Tergugat yangbernama Ahmad Hairi

berdasarkan berdasarkanSurat Keterangan Ganti Rugi dari Saadah Usmah kepada Erliany(Tergugat I) tertanggal 2 November 2010 ditandatangani dan disaksikanoleh para saksi (bukti T.5), dan berdasarkan Surat Pernyataan AhiWaris tertanggal 15 Juli 2010 (bukti T.4) yang merupakan persetujuandari Para Penggugat mengenai ganti rugi terhadap harta objeksengketa (tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 46 tanggal 6 Juni 1985 atasnama Saadah Usman), dan didukung dengan keterangan saksiTergugat yang bernama Ahmad Hairi

Satu) buah HP Advan S74 wama Putih nomor imei 1353061079188871 beserta kotak ;e 1 (Satu) buah besi dengan paniang sekitar 25 cm (dua puluh limacentimeter) ;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut telah bersesuaian dengansurat ijin persetuuan penyitaan dimana para saksi maupun anak yang bemama HairiFahmi Als Fahmi Bin Mahyudi membenarkannya sehingga sah menurut hukum danlayak untuk diperimbangkan didalam putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan anakyang bernama Hairi

MUHAMMAD JAFAR bin MIKRAJUL HAIRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar pukul 22.00 WITA di kiosRika yang menjual alat pancing milik Saksi Aswadi di Jalan Irigasi RT 12Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, Saksi Aswaditelah kehilangan barangbarang berupa alat pancing model Tegek Merkoregon

T.VII 13 yakni foto copy Surat Penyerahan dari Nurkhayam Majid kepada Rabudintertanggal 28 Desember 2003, T.I s/d T.VIl 14 yakni foto copy SuratPenyerahan dari Nurkhayam Majid kepada Simah Siami tertanggal 28Desember 2003, T.I s/d T.VII 16 yakni foto copy Surat Penyerahan dariNurkhayan Majid kepada Pardi tertanggal 28 Desember 2003, T.I s/d T.VII 17 yakni foto copy Surat Penyerahan dari Nurkhayan Majid kepada Arbaintertanggal 28 Desember 2003, T.1 s/d T.VII18 yakni foto copy SuratPenyerahan dari Hairi

sebagai pihak, sehingga dipandang tidak akan dapatmemberikan keputusan yang adil, dan oleh karena itu tentang keputusan Desatersebut harus dikesampingkan;Menimbang bahwa tentang Surat Bukti T.I1 tentang surat keputusanPengelola pasar karena tidak terkait dengan obyek sengketa dan surat buktiT.12 tentang ijin pinjam pakai oleh karena tidak didukung fakta yang lain yaituterhadap tanah yang lainnya sebagaimana surat bukti T.III5(surat bukti P18)tentang surat jual beli tanah di komplek pasar dari April Hairi

,M.M. bin Baso Daeng ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon/Pembanding ( Ummul Hairi, S.Sos.,S.Pd binti H.Mustamin ) di depan sidang Pengadilan Agama Selayar .

3.

Hal ini berdasarkan keterangan daripengguggat INAQ HAIRI satusatunya anak/ahli waris yang masihhidup dari pewaris AMAQ GANOM yang mengetahui secara pasti danmengalaminya bukan sekedar cerita seperti yang dikatakan paratergugat.

Bahwa INAQ HAIRI menyatakan objek sengketa yang tertera di poin 5belum dibagi waris sama sekali dan menyatakan bahwa yang dilakukanoleh INAQ GANOM sebagaimana yang diceritakan oleh para tergugattidak benar karena tidak terhitung sebagai pembagian harta warisantetapi dihitung sebagai pesango hidup untuk anak anaknya dan itupuntelah dilakukan oleh pewaris AMAQ GANOM sebelum meninggalnya,(akan dibuktikan pada saat pembuktian); Bahwa secara hukum INAQ GANOM tidak berhak memberikanwarisan atau melakukakan

waris INAQ HAIRIBahwa musyawarah tersebut tidak berujung mufakat karenapermintaan Inag haeri selaku ahli waris yang itu pun jauh dari bagianyang semestinya didapatkan ditolak mentahmentah.Bahwa tawaran 7,5 are yang ditawarkan oleh para tergugat jauh darihak yang seharusnya diterima oleh ahli waris menunjukkan paratergugat pada musyawarah itu tidak mau memberikan hak warisanyang sebenarnya.Bahwa uang Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) tersebut hanya sebagaipesango karena berdasarkan keterangan INAQ HAIRI

RULIAN HAIRI (disumpah) yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah dokter pada UGD RSUD Brigjend H.HasanBasry Kandangan yang melakukan pelayanan pada pasien;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar jam 01.00 witabertempat RSUD Hasan Basry Kandangan telah memeriksa pasien yangbernama AHMAD RIFANI Als PANI Bin GAZALI RAHMAN;Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dimintai keterangan sehubungandengan telah terjadinya dengan terangterangan dan dengan tenagabersama

I selaku Ketua Panitia Mushola Al Husni dan KetuaPengurus Mushola Al Ikhlas;SA ADAH selaku Ketua Panitia Musholla ASSA'ADAH;WATIB ASARI selaku Pengurus Mushola Al Hikmah;ISMAIL selaku Pengurus Mushola Ar Rahman;SYAIFUL MUKIT selaku Pengurus Mushola At Taubah;SUTIKNO selaku Penanggung jawab Mushola NURUL YAQIN;NAINI selaku Ketua Pengurus Mushola AT TAQWA;HAIRI selaku Pengurus Mushola Al Fatah;NITO selaku Ketua Pengurus Musholla Nurul Hidayah;RAHMAN NUSANTARA HADI selaku Ketua Pengurus Musholla An

Nurhasan Habsyi 5.000.000,23 Mushola Al Amin Heri 5.000.000,24 Mushola Al Fatah Hairi 5.000.000,25 Mushola Al Hikmah Mahfud Baikuni 5.000.000,26 Mushola Ar Rahman Ismail 5.000.000,27 Mushola At Taqwa Naini 5.000.000,28 Mushola Al Husni Faridatul Jannah 5.000.000, Bagian Perekonomian sebesar Rp. 50.000.000.

Nurhasan 11/MS/AI/VII/2015 26/06/2015 23/12/201 31/12/20a Habsyi 5 1523 Mushol Al Amin Heri 05/MS/AH/V01/20 26/06/2015 23/12/201 31/12/20a 15 5 1524 Mushol Al Fatah Hairi 02/MS/AF/VII/2015 26/06/2015 23/12/201 31/12/20a 5 1525 Mushol Al Hikmah Mahfud Baikuni 20/MS/AH/VII/201 26/06/2015 23/12/201 31/12/20a 5 5 1526 Mushol Ar Rahman Ismail 02/MS/AR/VII/201 26/06/2015 23/12/201 31/12/20a 5 5 1527 Mushol At Taqwa Naini 22/MS/A 26/06/2015 23/12/201 31/12/20a TQ/VII/2015 5 1528 Mushol Al Husni Faridatul

Nurhasan Habsyi 5.000.000,23 Mushola Al Amin Heri 5.000.000,24 Mushola Al Fatah Hairi 5.000.000,25 Mushola Al Hikmah Mahfud Baikuni 5.000.000,26 Mushola Ar Rahman Ismail 5.000.000,27 Mushola At Taqwa Naini 5.000.000,28 Mushola Al Husni Faridatul Jannah 5.000.000, Bagian Perekonomian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan rincian : No.Identitas Kelompok JenisNama KelompokKetuaJumlah dana yangdimohonkan (Rp) UKM SejahteraMoham mad Holid Hasan 50.000.000, Bahwa kelompok ternak maupun

Nurhasan 11/MS/AI/VII/2015 26/06/20 23/12/20 31/12/2015a Habsyi 15 1523 Mushol Al Amin Heri 05/MS/AH/V01/2015 26/06/20 23/12/20 31/12/2015a 15 1524 Mushol Al Fatah Hairi 02/MS/AF/VII/2015 26/06/20 23/12/20 31/12/2015a 15 1525 Mushol Al Mahfud Baikuni 20/MS/AH/VII/2015 26/06/20 23/12/20 31/12/2015a Hikmah 15 1526 Mushol Ar Ismail 02/MS/AR/VII/2015 26/06/20 23/12/20 31/12/2015a Rahman 15 1527 Mushol At Taqwa Naini 22/MS/A 26/06/20 23/12/20 31/12/2015a TQ/VII/2015 15 1528 Mushol Al Husni Faridatul Jannah

HAIRI ABDI, 201). I NYOMAN SUKARMA, 202). I MADE MARTAYANA, 203). HARIYANTI, 204). HADRIANI, 205). LAMBANG, tersebut tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Mantangai, Kabupaten Kapuas;SUGIARTI, beralamat di Desa Lamunti Baru, RT 014, RW002, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;DEDE HERMAWAN, beralamat di Desa Sari Makmur, RT012, RW 002, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;YANTO, beralamat di Desa Manusup, RT 002, RW 001,Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;MUHAMMAD YUNI, beralamat di Desa Manyahi, RT 014,RW 004, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;MATHIAS RUA, beralamat di Desa Lamunti Baru B2, RT016, RW 001, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;HAIRI

HAIRI ABDI, 201). NYOMAN SUKARMA, 202). MADEMARTAYANA, 203). HARIYANTI, 204). HADRIANI, 205). LAMBANG,tersebut tidak dapat diterima;2.

tersebut, setelah itu terdakwa semua turun darimobil, kemudian terdakwa V DEDI IRAWAN ALIAS IWAN Bin ABDUL MALIKdan terdakwa II FARIS SANT ALS FARIS BIN SUHAIRI (ALM) mendatangicounter Kalimantan ponsel sambil membawa gunting pemotong besi berwarna hijauukuran besar (disita dalam perkara lain) dan terdakwa HI FARIS SANTFARIS BIN SUHAIRI ( ALM) sambil membawa obeng ( masih dalam tahappencarian),kemudian terdakwa VDEDI JIRAWAN ALIAS IWAN Bin ABDULMALIK bersamasama terdakwa II FARIS SANT ALS FARIS BI HAIRI

35 Tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karenauntuk menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang berupasabu hanya diperbolehkan untuk kepentingan pengembangan ilmuHalaman 20 dari 28 halaman Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2018/PN KIkpengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik danlaboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri, sebagaimana dalamPasal 8 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi AgusIndramayu dan Sdr Udung Hairi

HAIRI meminta saksi untuk mempersiapkankelengkapan suratsurat sebagai persyaratan untuk mendaftarsebagai CTKI , abtara lain : KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran,Buku Nikah dan Surat Izin Orangtua, namun saat itu saksi hanyamenyerahkan buku nikah dan surat izin orang tua, dan ada saatitusaksi memebritahu pada H HAIRI bahwa saksi berusia 18 tahun,kemudian H.HAIRI menyanggupi untuk mengurus suratsuratsebagai persyaratan yang belum saksi miliki;Bahwa saksi pada saat tiba di PT.

Saksi LALU AHMAD RAMDANI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahul sehubungan dengan perkara Terdakwatersebut adalah terkait dengan saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena Terdakwa telah melakukan pencurian sepedamotor milik saksi LALU EDI SADIKIN; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan petugas Satreskrim Polsek Jerowaru yang berjumlah 2(dua) orang yang masingmasing bernama SULHAN HAIRI dan TAUFIQANDRE; Bahwa

pekarangan rumah seluas 4 are, setelah dilakukan pemeriksaan setempat luasnya adalah 527 m² yang terletak di Dusun Telaga Renda, RT. 001, RW. 001, Desa Renda, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik Handri;

- Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik Arifin/Emiyati;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit;

- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Hairi

yang terletak di Dusun TelagaRenda, RT. 001, RW. 001, Desa Renda, Kecamatan Belo, KabupatenBima, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik Handri; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik Arifin/Emiyati; Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Hairi;Gambar denah obyek sengketa sebagaimana termuat secara lengkapdalam berita acara sidang perkara a quo;Tanah pekarangan seluas + 6 are yang diatasnya berdiri rumah permanendan

yang terletak di Dusun Telaga Renda, RT.001, RW. 001, Desa Renda, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik Handri; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik Arifin/Emiyati; Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Hairi;Satu petak tanah sawah seluas + 20 are yang terletak di So Tolo Renda,Desa Renda, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan

yang terletak di DusunTelaga Renda, RT. 001, RW. 001, Desa Renda, Kecamatan Belo,Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik Handri; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik Arifin/Emiyati; Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Hairi;Satu petak tanah sawah seluas + 20 are yang terletak di So ToloRenda, Desa Renda, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan

HAIRI, S.

pertanyaandan telah mencukupkan keterangan saksi tersebut;Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi selain dari yang telah diajukannya di persidangan ini;Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti surat, adapun untuk mendukung dalildalil bantahannya dalamkonvensi dan menguatkan dalildalil gugatannya dalam rekonvensi, TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :89 Fathul Hairi

Hairi Uday ; Bahwasaksi menerangkan masalah sengketatanah ; Bahwaletak tanahnyadi Desa Bualo Kec. Biau Kab.

Sertifikat Hak Milik Nomor:5807, denganluas 2.894 M2 tertulis atas pemilik nama Haji Syafii pada sekitarNovember 2007, surat ukur pada Mei 2007;Bahwa Uraian Poin 4.1 sampai dengan uraian Poin 4.7 terhadap lahan tanahtersebut diatas dalam hal ini disebut bersamasama sebagai OBYEK TANAHSENGKETA;4.8.4.9,Satu (1)Unittoko di pasar Cakranegara blokB 33/34 atas nama HAJIHAITAMI alias HAJ HAETAMI alias H.TAMI. dan setelah almarhum HAJIHAITAMI alias HAJ HAETAMI alias H.TAMI toko terebut disewakan kepadaHaji Hairi

perdamaian tersebut, namun saksi hanyamendengar cerita dari Kadus ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah anakanak dari Amaq Kejuh hadir atautidak diperdamaian tersebut ; . 31 e Bahwa sekarang tidak ada anakanak dari Amaq Kejuh yang menguasaitanah tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang dikuasai oleh Amaqe Bahwa di atas tanah sengketa tidak terdapat bangunan rumah, semuanyaditanami pepohonan ; e Bahwa saksi bekerja di tanah saksi sendiri sudah + 15 tahun lamanya ; 3) Saksi AMAQ HAIRI